Elementos de Semiótica da Comunicação: 3ª edição

Final

Apresentação

De modo geral, todos reconhecemos que a comunicação, tendo no seu âmago a linguagem falada e escrita, é o que especifica o homem como ser humano e social. Por meio dela, este repassa aos seus descendentes tudo o que já aprendeu; remaneja e amplia os conhecimentos que tem; projeta e aplica-se a conseguir novos; relaciona-se com todos os seus semelhantes; simboliza os sentimentos mais recônditos de seu interior e organiza seu modo de ser e de viver.

O marceneiro chega ao ponto de fazer um armário como uma obra de arte, pelo conhecimento do comportamento natural da madeira e pelo domínio das formas de trabalhar com ela, isto é, pelo domínio e conhecimento dos signos dessa prática. O médico chega às doenças pela análise dos sintomas corporais. O político entende as multidões por seus gestos e movimentos. E o comunicador? Trabalha diretamente com a circulação das significações entre os homens. Ele não se familiariza com a madeira nem com a planta, mas com os elementos que fazem a informação e os valores que circulam entre os comunicantes humanos.

O estudo das significações na comunicação é, hoje, no meio dos incontáveis textos que circulam nos grupos sociais, uma necessidade universal. Etologia, Cibernética, Medicina, Psicologia, Economia, Pedagogia, Advocacia, Publicidade, Jornalismo, etc se defrontam cotidianamente com o fenômeno humano da produção e intercâmbio das significações. De modo que o mundo moderno, estruturado em torno da circulação social da significação e da produção dos sentidos, se vê urgido a conhecer e refletir as estratégias básicas dessas práticas socioculturais.

Foi, então, pensando na necessidade de domínio dos conhecimentos elementares dos processos comunicacionais, que me pus a organizar estas ideias básicas de familiarização com a matéria significante dos meios de comunicação social para os iniciantes da prática profissional da comunicação.

Nesta obra, organizam-se os conceitos básicos e um conjunto de exercícios de práticas fundamentais, de iniciação no modo de fazer Semiologia, e que impulsionam outros aprofundamentos no domínio do fazer comunicação social. Esse é o mínimo necessário de conhecimento para o estudo do ser Relações Públicas, Publicitário, Editorialista e/ou Jornalista. Na verdade, isso é o que deveria ser já pressuposto. Aliás, é nesse sentido que juntei essas ideias. Se isso é pressuposto, então, pode-se trabalhar em sala de aula outros aprofundamentos importantes e crescer tanto na teoria quanto nas metodologias semióticas, que já são muitas.

O livro, nas edições primeira e segunda, foi pensado para ser o estudo de quatro horas semanais de um semestre; e para ser o texto base de todos aqueles que precisam defrontar-se com a produção do sentido. Aquele e, agora, este rearrumado procuram fazer a necessária ligação com os processos da comunicação social, colocando vínculos com os diversos contextos de vida do aluno, de modo a conectar o que está sendo ensinado a problemas, fatos e circunstâncias da área profissional. Por isso, não é bem um livro de teoria semiológica, mas a colocação de conceitos fundamentais para o exercício da análise e da compreensão de objetos de sentido, que são as realidades das quais a Semiótica se ocupa.

Comecei denominando a compilação teórica de análise semiológica. Embora dissesse bem o que era o texto, não dizia, como sugeriram alguns amigos, nada sobre suas intenções táticas, tal como os signos são na realidade comunicacional. Daí, também, a razão pela qual a primeira publicação denominou-se A Estratégias dos Signos, quando aprender é fazer, que quis nomear a importância de bem operar a comunicação que se põe na mesa das relações sociais.

A segunda edição foi titulada Elementos de Semiótica da Comunicação, com o intuito de sugerir o texto para os comunicadores. Dizendo quando aprender é fazer, esperava-se acentuar o caráter exercitativo deste trabalho teórico, que é um conjunto de operações aplicadas sobre objetos de comunicação; operações que consistem na decomposição dos objetos de significação e na sua sucessiva recomposição com o fim de identificar, compreender e explicar sua arquitetura significativa, isto é, desmontar e remontar as peças dos mecanismos significantes desse objeto.

O intuito que tenho ao reescrever este novo Elementos de Semiótica da Comunicação é, basicamente, inserir aspectos da Teoria da Enunciação, que ainda não eram requisitados pelos estudos dos comunicadores, de um modo geral. Além disso, procurei aliviar um pouco as insistências do Capítulo I, dedicado à Semiologia Geral, e que, hoje, têm uso menor nas análises. Em terceiro lugar, busco estabelecer um conjunto de especificações para tornar mais acessível e prática a determinação dos efeitos de sentido – objeto do capítulo II – não tanto para avaliar o trabalho dos outros e, sim, mais para cuidar da construção dos próprios textos, mediante usos conscientes do funcionamento discursivo. Desse modo, procuro deixar a análise de discursos mais próxima dos estudantes de comunicação. E, no III capítulo, organizo alguns fundamentos teóricos do exercício semiológico com Linguagem e Realidade e acrescento meu posicionamento quanto à questão do que é o sentido e da decorrente categoria dos Efeitos de Sentido. Na Introdução procura-se justificar o valor dos estudos semióticos bem como situar o seu lugar nos estudos da comunicação.

A Introdução e o Capítulo I sofreram cortes e correções, de modo que permanece a semelhança com a 2ª edição. Já o Capítulo II é, quase na totalidade, outro texto. A III Parte mantém a base da obra anterior no que se refere ao 1º Subtítulo – Linguagem e Realidade. Entretanto, o 2º Subtítulo – Sentido e Efeitos de Sentido é inteiramente novo e, no meu ponto de vista, original. Assim que procedi às alterações, cortes e inserções com o intuito de disponibilizar aos interessados, em Semiótica e Análise do Discurso, algo que seja simples e praticável.

Enfim, como não é possível dizer tudo num só texto, selecionei o que, por enquanto, me parece mais usual e necessário para os comunicadores, iniciantes nesse campo.

Santa Maria, março de 2014.

O autor.

INTRODUÇÃO

1. QUE É, O QUE É?

Bem, não se trata apenas de resolver um pequeno brinquedo, que se adequa mais ao aprendizado elementar que ao ensino universitário. Ele é elementar apenas nos conhecimentos de Semiologia. Por isso você precisa prestar atenção ao modo como você conduz o seu processo mental para "entrar", isso mesmo, ENTRAR no jogo da significação (na linguagem). As peças e as regras estão aí. Você não entra no jogo se não souber do que se trata, do que valem as peças e como deve proceder. Aprender a jogar qualquer coisa é alfabetizar-se nessa coisa. Todos nós nos alfabetizamos em todas as coisas da cultura. Os começos são sempre complicados, mas depois, com os exercícios e com a prática, isto é, com a constituição de um núcleo de saberes (que em Teoria da Comunicação se chama Repertório), as ações e movimentos se tornam fáceis e, com frequência, automáticos. Foi assim que aprendemos a caminhar, a bater numa bola, a dirigir um carro, a ler um livro, a ver um filme...

Aprender análise semiológica é familiarizar-se com o jogo dos signos e, como num jogo de verdade, ele - o jogo - só existe enquanto se o joga. Depois dele, e fora dele, são amontoados de peças e regras sem alma. É nesse sentido que quero convidá-lo - a você, caro estudioso - a acompanhar-me nessa tarefa de experimentação. Mais do que no afã de teorizar e interpretar, vamo-nos pôr a fazer: aprender a fazer, fazendo.

Por isso não vamos fazer um mapa da semiologia nem das teorias. Apenas teorizamos quando a necessidade de entendimento assim o demandar. Não é que a teoria não valha, bem entendido, pois, sem a capacidade de projeto não há prática (a não ser dentro dos códigos fechados como nos códigos genéticos); mas esta proposta quer ser uma iniciação ao trabalho da análise. Uma entrada para o parque das matérias e jogos significantes, para o universo dos sinais e dos sentidos, pois, a interpretação de signos, escreveu Langer (1971, p. 69), é a base da inteligência animal.

Como iniciantes, podemos ensaiar tacadas, tal como um aprendiz que recebe dicas de alguns lances básicos. Então, é mais uma caminhada metodológica de quem quer fazer uma experimentação geral para, depois, fixar-se no jogo mais legal, onde se deu melhor, e aí estabelecer seu investimento de modo mais demorado.

Então, veja, cuide bem do modo como você vai conduzir a sua mente (lendo a página a seguir) para entender o que se pede a você e dar sua resposta. Lembre-se, você já está alfabetizado, isto é, já adquiriu boa parte da prática de significados e sentidos na linguagem pela convivência social. Por isso você já vai entrando como quem nada tem a ver com dificuldades, já sai jogando. (Faça o exercício da página seguinte antes de prosseguir).

Figura 1

Retomando. Que você fez, na verdade? Identificou mensagens compostas com elementos do código verbal da Língua Portuguesa escrita e também do código numeral – a pergunta, precedida de um número – e foi às outras mensagens gráficas (de desenhos) para obter o complemento. Indo de um sinal a outro, de uma matéria gráfica a outra e ligando as associações mentais, que se criavam em você, você foi constituindo um sentido do que se propunha e articulou um novo conjunto de ideias que o levou a uma resposta (conduta) solicitada.

Você entrou, portanto, em contato com uma matéria linguística, podemos dizer "matéria significante" (alguns dizem signos, mas prefiro dizer sinais... Você vai encontrar explicação para isso mais adiante, no próximo capítulo, quando se diz que o signo é mental, que se cria na mente, e não a matéria que você tem no papel ou no ambiente). Você, então, detectou sinais que, formando uma cadeia com potencialidade de vir a significar, isto é, significante, despertaram em você significados já constituídos, em grande parte, na sua mente e que você ligou como um conceito, como um interpretante a cada sinal do texto dado e, com eles, você arrumou não só as respostas obtidas para as perguntas, mas também as indicações do que você devia fazer e as provocações de relações possíveis.

Todo o pensar é conceitual, sua esfera é a da concepção das coisas, não delas mesmas, o mundo, dito bruto, dos órgãos sensoriais. Assim, para a pergunta número 3, codificada como Que de dia tem quatro pés e de noite seis?, você foi aos quadros inferiores orientado por signos como 4, pés, dia, seis, noite, tem, de, que, e, ?, mais os espaços entre as palavras, o Q maiúsculo da primeira palavra e as outras minúsculas, a forma e cor das letras, etc., e passou a ler os signos gráficos por pedaços, em etapas e sucessivamente, mais ou menos assim:

Figura 2

A figura está assim aos pedaços para querer demonstrar como é um processo de leitura. As partes vão sendo integradas num conjunto que é, então, reconhecimento de algo ao qual atribuímos um significado tal como uma cabeceira de cama, um pé, a cabeça, etc. Os reconhecimentos – as leituras – são feitos por um processo de decomposição e recomposição de um texto, seja ele verbal, seja ele icônico. Essa decomposição ocorre mais ou menos assim: um conjunto de traços faz representar em nossa mente aquilo que chamamos de cabeceira de cama, pés de cama, rosto, cabelos, boca, fechada, olhos, cerrados, cobertor, (a posição dele expressa como) deitado, colchão, pés (de pessoa), (aqueles zezinhos) z, z, z, z, z ..., que provocam certas representações mentais (pensamentos) que se ajustam como significados¹ para a pergunta feita no cabeçalho do texto. Quer dizer, você trabalhou procurando em sua mente (na verdade, no repertório das suas experiências e aprendizados, que você foi praticando e constituindo em seu cérebro, isto é, a sua cultura pessoal; aquilo que você sabe e maneja para constituir a sua vida) e organizou o sentido de tudo, consignando uma resposta – também chamado enciclopédia, que exprime um sistema de lugares comuns do signo citado. Toda frase/mensagem está fundamentada num campo de significados socialmente circunscrito e grandemente dinâmico.

Que ocorreu, portanto? Você exercitou um processo semiológico, isto é, atendeu a coisas em relação a seus processos de significação, e fez uma leitura (semiológica). Você trabalhou uma matéria significante, leu signos linguísticos e signos gráficos organizados por um codificador que pretendeu, no caso, despertar significações em você ou provocar os significados de você. Todas as mensagens são imparciais e os complementos (respostas) são obtidos por um exercício mental de análise semiológica. Na verdade, o semiólogo é um pequeno detetive. Não é assim que cada um procedeu nessa pequena brincadeira? Veremos e sentiremos isso adiante, quando trabalharemos as diferentes leituras.

Note que o exemplo, que damos a você para começar a trabalhar, faz uso de dois sistemas de comunicação visual - a escrita e a imagem – mas, como diz Barthes (1975, p. 12), parece cada vez mais difícil conceber um sistema de imagens ou de objetos, cujos significados (e mesmo sentidos) possam existir fora da fala, porque perceber o que uma substância significa, é fatalmente recorrer ao corte da língua: só há sentido nomeado, e o mundo dos significados não é outro senão o da linguagem ².

Note outra coisa, que já de início aparece uma gama de termos, conceitos e questões que precisamos situar melhor para entendê-los, tais como os conceitos do que sejam signo, semiologia e significado; termos como representação, mensagem e código, e de outros que não citamos como informação, sentido, referente, denotação, conotação... e de questões como a significação, a semiose, etc. Todas elas só começam a fazer sentido quando as conjugamos dentro de um campo, que podemos chamar de semântico, assim como um tabuleiro de xadrez, do qual não adianta saber o nome das peças, mas é preciso conhecer os seus movimentos e os seus valores e depois, principalmente, trabalhar com todos eles ao mesmo tempo na cabeça, aquilo que se diz saber armar as jogadas.

2. QUE É COMUNICAÇÃO?

Prefiro não colocar a incumbência difícil de definir a comunicação, que é mais objeto da Teoria da Comunicação, mas, ter uma boa noção do que ela é, é muito importante porque os signos se organizam e fazem sentido sempre dentro de processos comunicacionais que, por sua vez, inscrevem-se sempre dentro de códigos (que vamos chamar de linguagens). Na verdade, se esses são um modo de codificação e, portanto, o lugar – digamos – onde determinados significados encontram acolhida, são também, como diz Eco, um sistema de possibilidades prefixadas; e só com base neles podemos fazer circular sentidos e comunicar-nos.

Veja-se bem, dissemos com base nele, porque nem o significado nem o sentido são estabelecidos por ele, senão que são agenciados, definidos e redefinidos num jogo entre as subjetividades. Quer dizer, a linguagem é a arena; os sujeitos são os contendores. Nos termos de Criado (apud Valles, 2000, p. 374), os sujeitos continuamente fazem inferências retrospectivas e prospectivas a partir do que se está dizendo no momento: redefinem o sentido do anterior e dão sentido ao que virá a partir do dito. De tal modo que um texto é um sistema de possibilidades prefixadas que estimulam e amparam o encontro de sujeitos num gesto social.

Pois vamos criar um conceito de comunicação para poder trabalhar com ele, mas um conceito que nos ajude, não que nos atrapalhe. Alguns gostam de conceituar a comunicação pelo que ela apresenta de melhor, isto é, pela sua excelência. Assim, dizem que ela é diálogo, que comunicação é partilha; que viver em sociedade é comunicar-se, que ela é a respiração de uma sociedade, que ela é um processo de influências, etc.

Bom, os conceitos respondem sempre a modos como cada um olha um dado fenômeno (aqui, no caso, o da comunicação) e nesse sentido eles são sempre importantes, mas isso não decreta nenhuma verdade, também não estabelece nenhuma mentira. Os conceitos, como diz Deleuze, são intensidades - como as cores, os sons, as imagens - que em certos momentos crescem, noutros enxugam, alhures resplandecem, depois, convém ou não, que passem ou permaneçam... Diz Granger (apud Barthes, 1975, p. 13) que:

um conceito, certamente, não é uma coisa, mas não é tampouco somente a consciência de um conceito. Um conceito é um instrumento e uma história, isto é, um feixe de possibilidades e de obstáculos envolvidos num mundo vivido.

Pessoalmente gosto de trabalhar e, por isso, opto por conceituar a comunicação pelo seu reduto limítrofe inicial, pelo seu mínimo. Não pelo seu máximo, por sua excelência, por seu conceito pleno, como são diálogo e partilha, mas pelo seu conceito menor e mais necessário, isto é, por aquelas coisas sem as quais não pode existir comunicação, porque isso facilita a análise semiológica. Comecemos.

A comunicação é primordialmente uma RELAÇÃO. Na sua definição mínima, não na sua definição plena, mas na sua forma primeira e suficiente, ela é uma relação. Uma relação entre um sujeito que procura de alguma forma um encontro com alguém e que, por sua vez, é procurado. Claro, não é qualquer relação que é comunicação. Veja se consegue entender por este trocadilho: Nem toda relação é comunicação, mas toda comunicação é uma relação. A relação tem uma amplitude maior que a comunicação, por isso ela deve ter um componente específico, que a diferencia daquela. Assim, a comunicação é uma relação de ser a ser que quer, que passa uma mensagem a outro. Logo, veja bem, a relação é estabelecida por um meio – a mensagem - que se torna o meio de entrar em relação. Daí, então, relação de comunicação. Essa relação precisa acontecer, precisa fazer-se no tempo e no espaço. Daí que também ela é um ato, uma ação; uma ação que relaciona seres que se relacionam. Assim que a comunicação é um ato, mas o seu sentido está na relação.

Antes, uma outra coisa. Uma palavra é na verdade uma categoria conceptual, isto é, uma matéria à qual cabe uma lembrança de outra coisa no pensamento. Uma palavra é uma entidade que subtende relações conceptuais. Antes dos termos serem erigidos em proposições, escreve Langer (1971, p. 96), não afirmam nada, não excluem nada; de fato, embora possam NOMEAR coisas, e transmitir ideias de tais coisas, nada DIZEM (destaques na original). Ao usarmos palavras organizadas em proposições, nós representamos realidades relacionadas e signi-ficadas nela, isto é, feitas signos, com as quais, então, podemos trabalhar comunicacionalmente³.

Veja, agora, se você consegue montar um modelo comunicacional com esses conceitos. Deverá parecer mais ou menos assim:

Relação de um ser = E

Com outro ser = R

(logo, E se encontra com R)... Por um elemento que os relaciona: M.

O modelo comunicacional será mais ou menos este: E ----- M ------ R. Significa dizer, fazendo a ligação entre um comunicante ‘E’ e outro comunicante R, está M, que é uma matéria, a que denominamos ‘mensagem’. Que é Mensagem? Dito de maneira funcional, a mensagem é o meio de entrar em relação, mas, de modo mais fundamental, é o lugar das representações dos significados e dos sentidos que, na verdade, é o lugar das manifestações dos interesses dos comunicantes. Esse meio M é aquilo que os comunicantes organizam para se relacionarem, fazendo algo significar, isto é, ter algum valor, sem o que eles não se buscariam⁴. Mensagem, então, não mais é apenas o que circula entre os comunicantes; é, principalmente, o que institui sujeitos, papéis e intenções no ato da comunicação.

Nesse sentido, cabe à mensagem, no nível humano, aquilo que Barros (1997, p. 7) diz do texto:

Um texto define-se de duas formas que se complementam: pela organização ou estruturação que faz dele um ‘todo de sentido’, como objeto da comunicação, que se estabelece entre um destinador e um destinatário.

É exatamente isso o meio de comunicar: é uma produção de um comunicante e o meio de conectar-se com um comunicante segundo. Atribui-se a Roman Jakobson a consagração das categorias comunicacionais de "Destinador e Destinatário" para designar de forma dinâmica os agentes da comunicação, em lugar de Emissor e Receptor, que sugerem, o primeiro, um comportamento mecânico e, o segundo, uma conduta passiva.

Aqui temos que cuidar de algumas coisas importantes que estão implicadas no estabelecimento desse modelo.

Em primeiro lugar, quando E destina uma M para algum R, procurando ou ocasionando relação com ele, esse objeto M é um conjunto de elementos representantes do comunicante E, seja porque E os organizou de uma forma intencional seja por que ele os escolheu assim como são, para que cheguem e despertem o interesse e significados em R⁵. Por isso, a mensagem é, de um lado, um objeto produzido por alguém e, de outro, o objeto da comunicação (por isso vamos dizer mais abaixo que ela é um ENTRE). A mensagem, sendo, então, o meio de comunicar, é o modo pelo qual – gestualmente, proxemicamente, iconicamente, oralmente, etc – um comunicante se inscreve no espaço e no tempo do outro comunicante.

Segundo, o Emissor, ao procurar uma relação de comunicação, vai primeiramente relacionar-se com M, isto é, precisa escolher elementos para compor – codificar – a Mensagem. Como faz isso? Ele efetua certas suposições a respeito da forma de ser e de comportamento de R e organiza aquela matéria de acordo com suas pressuposições, mas também escolhe estrategicamente o modo como apresentar-se a ele, o destinatário. Veremos adiante que isso é uma representação, que o emissor se representa R. E, mais adiante ainda, que esse trabalho se chama Enunciação/ato de enunciar na Semiologia dos Discursos, por meio do que o sujeito se revela ao outro.

Terceiro, se M é um arauto de E, o destinatário de uma mensagem poderá fazer certas conjeturas a respeito do enunciador, analisando M. E como o destinador E se representa o destinatário R, é também possível ter indicativos das ideias e conjeturas (representações) que ele tem do destinatário de sua mensagem. Isso é importante porque, adiante, nas análises semiológicas, poderemos optar por fazer exame das tendências ideológicas do comunicador, analisando sua mensagem. Inclusive porque, para nós seres humanos, o que realmente interessa é o que os homens fazem com eles próprios e por causa deles. Bom, nisso você já pode ver pontos ideológicos embalados na minha afirmação. Não que isso não se deva fazer, mas, sim, que isso revela opções por valores. E as pessoas não estão obrigadas a escolherem os mesmos valores, não na mesma intensidade ao menos.

Quando duas pessoas se comunicam, há um relacionamento entre uma pessoa e outra pessoa. Esse relacionamento se faz, no modo mental, por uma representação da outra pessoa, e concretamente pela representação de uma mensagem, exprimindo certa informação. Assim, há também uma representação da mensagem com a qual se constroem os laços de encontro na relação de comunicação. Na Análise dos Discursos Sociais, na segunda parte, dir-se-á que todo discurso é a fala de alguém para alguém sobre algo. Comunicar no nível humano (em qualquer nível a estrutura é a mesma) é estabelecer uma relação entre uma pessoa e outra para compartilhar uma mesma mensagem, que pode desdobrar-se em uma série de outras.

A representação, em vista do seu carácter de investimento afetivo e operacional na relação, passa a definir a qualidade dessa comunicação. Logo, o que faz com que uma relação seja comunicação e o que faz a sua qualidade é a representação como meio de comunicar.

O ver, o fotografar, o dizer, o escrever e o desenhar são relações; relações que são meios. O que se quer dizer a uma pessoa vai passar pelo dito, pela palavra. Esse dito é a representação daquilo que se pretende dizer. Agora, essa representação, que é o dizer, é uma estrutura de relações: uma relação com aquilo que se diz e com aquele a quem se diz. Assim, no nível da representação, eu me relaciono à linguagem, e essa linguagem é o meio de comunicar. É a representação daquilo que eu quero dizer para chegar ao outro. Assim, o que possibilita a comunicação é a representação, que é uma estrutura de relações.

3. QUE PODE CONSTITUIR-SE EM MENSAGEM?

Por aquilo que dissemos logo acima, quando falamos que a mensagem é o meio de comunicar, que é o que põe em relação E e R , já podemos ver que praticamente qualquer coisa pode servir de mensagem. Nesse sentido, poder-se-ia perguntar: que pode ser mensagem para o ser humano (na verdade, para qualquer ser vivo)⁶ ? Respondendo, podemos dizer, primeiramente, que a questão da mensagem tem de ser compreendida à luz da alteridade, conceito que vai ser explicado no item a seguir, porque a comunicação é a força de ser e de fazer-se dos seres vivos (mas, aqui, contemplados nessas categorias teóricas só estão os seres vivos dotados de percepção). É por isso que a relação de comunicação tem sempre uma necessidade na sua base⁷, que é aquilo que funda o sentido, tal como referem Greimas e Courtés, e que citamos acima, na nota 1.

Voltemos à questão do que pode ser mensagem. Para que um objeto sirva de estímulo para um organismo, esse objeto tem de estar implicado em algum modo de ser e/ou desenvolvimento desse organismo. Do contrário, não há por que o organismo deva reconhecê-lo entre outros milhares de excitações, que o rodeiam, e ocupar-se dele. Então, pode ser mensagem, primeiro que tudo, aquilo que tem sentido no nível do programa operatório da espécie, porque algo só se constitui em estímulo se houver, no comunicante receptor, um mecanismo capaz de ser sensibilizado por ele.

Em segundo lugar, constitui-se em mensagem o que se soma às possibilidades do ser, o que ainda não há o novo, entretanto, um novo que signifique algo possível para o equilíbrio do Programa/Projeto, quer dizer, aquilo que amplia, reforça e/ou remaneja as forças genéticas e/ou as forças simbólicas, porque na comunicação humana, com a complexidade cerebral maior, com as potencialidades biológicas mais extensas, há também possibilidade de informação maior devido à regressão do controle do código genético. Nesse sentido, o homem não só pode como efetivamente trabalha com um grau maior de desordem, podendo chegar ao ponto de uma novidade excessiva que o leve até a ausência de comunicação.

Quando duas pessoas se comunicam, melhor dito, quando duas pessoas entram em comunicação há um relacionamento entre uma pessoa e outra. Na relação de comunicação, como já dissemos, esse relacionamento se faz por uma representação, que integra outra representação, aquela que o sujeito emissor faz do sujeito receptor, mas que é também a representação do que o emissor investe na procura do outro. Assim a mensagem é um bloco de representações, que serve de ponto de passagem para as significações sociais. O desenho rupestre de um bisão materializa representações do homem das cavernas, representação que subtende as relações privilegiadas (que ele privilegiou) na procura do exercício de vida. A impressão de um livro materializa representações que se fazem na cabeça dos homens de hoje.

Faço um gesto. Há uma relação que define o gesto: relação entre o sujeito que faz o gesto e o gesto feito. Esse gesto carrega em si o investimento de desejos e sentimentos do sujeito para o outro, que recebe a mensagem, ou seja, esse meio relacional vem densamente investido pelo sujeito primeiro, que se relaciona a esse meio para poder relacionar-se, depois, por esse MEIO, com o outro. Veja-se que, portanto, o gesto se torna altamente significante... É esse meio, esse lugar do gesto, que é o objeto dos estudos semióticos. É nisso que se diferenciam Semiologia e Teoria da Comunicação: esta estuda o processo de relacionamento de comunicantes; aquela se aplica ao entendimento dos significados e sentidos, que se põem em jogo na comunicação. São, portanto, saberes que se interpenetram.

Nos seus estudos, Tinbergen (1967) mostrou que o animal estabelece a relação na medida da representação do objeto (isto é, da representação de valores, de significados que se produzem para ele): uma certa