Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum4

que te zurzan

Witaj, mam pytania co do tego wyrażenia. Czy jest ono wulgarne czy tylko potoczne? Nie ma żadnego kwalifikatora, a polska definicja, od pierwszego znaczenia (spadaj) do ostatniego (pierdol się we własną dupę!) zmienia temperaturę i stopień wulgarności. Podobnie z tłumaczeniem, użyto tam tłumaczenia "spadaj", a nie "pierdol się" itd. Gdy sprawdzam hasło zurcir, samo w sobie jest zwyczajnym niewulgarnym słowem, ale już w związkach frazeologicznych użyto jeszcze innego zwrotu, mianowicie chuj ci w dupę. To jak to w końcu jest? Wulgarne czy potoczne, spadaj czy hcwd? Ming (dyskusja) 14:14, 1 maj 2014 (CEST)

I=l

Wszedłem w hasło ista- i w "Podobnej pisowni" zobaczyłem (inni zapewne też) "lista" i pomyślałem czy nie możnaby tak zmienić czcionki w tym szablonie, żeby była widoczna różnica między "I" (jak Irena) i "l" (jak lampa)? Teraz wizualnie I=l, a chyba nie o to chodzi. Nie chodzi tylko o szablon. Tytuł strony Iista' również wygląda jak "lista". // user:Azureus (dyskusja) 14:15, 3 maj 2014 (CEST)

birdem

Hi, at Turkish there isn't birdem's word. University is üniversite. Look at the TDK and tr.wiktionary .. TDK is big Turkish dictionary. Birdem is fake, isn't truth. It speaks "üniversite" at Turkish. --123snake45 (dyskusja) 04:47, 5 maj 2014 (CEST)

1-a

Cześć! W esperanckiej części przykładu link odpowiadający tytułowi strony nie jest pogrubiony. Masz może pomysł dlaczego? Liteman (dyskusja) 16:42, 5 maj 2014 (CEST)

Super, dziękuję! :) Liteman (dyskusja) 07:19, 6 maj 2014 (CEST)

ad.: bawić się czyimś kosztem

Witaj. Nie mam nic przeciwko. W dyskusji nad zmianą zasad tworzenia frazeologizmów zajmowałem bardzo ostrożne stanowisko w kwestii zaimków nieokreślonych w tytule. Większość była jednak odmiennego zdania. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 15:08, 06 maj 2014 (CET)

Mam prośbę. Czy mógłbyś dokonać scalenia stron bawić się czyimś kosztem poprzez przeniesienie do niej treści ze strony bawić się kosztem. Przywróciłem chyba wszystko, co trzeba. Pozostaje jeszcze postawić kropkę nad "i". Z góry dziękuję. Sankoff64 (dyskusja) 21:29, 06 maj 2014 (CET)

Odp:urlop bota

Odp:urlop bota

Tamten błąd zauważyłem chyba po dwóch dniach i jakoś ominąłem w kodzie. Teraz to nic związanego z MediaWiki, tylko ze sprzętem. Jeśli się uda, to może dzisiaj pójdzie. Olaf (dyskusja) 10:31, 7 maj 2014 (CEST)

zgadzać

Piotrusiu, czy numeracja znaczeń w tym haśle na pewno poprawna? Ksymil (dyskusja) 08:36, 8 maj 2014 (CEST)

Ad „nie”

Sęk w tym, że:

• niestety wyszukiwarka Wiki jest kiepskawa,
• wstawiłem tam wiele zwrotów, których jeszcze nie ma w Wikisłowniku,
• „nie”, to takie samo słowo jak każde inne; dla łacińskiego „homo” frazeologia jest równie bogata,
• nie martwił bym się rozrastaniem się hasła, a raczej stagnacją w polskim Wikisłowniku,
• użycie tego słowa we frazeologii jest świetnym przykładem użycia.

83.4.193.230 (dyskusja) 18:04, 11 maj 2014 (CEST)

PS. Myślę, że z czasem czerwone linki znikną. To projekt długodystansowy.

Chcesz zrobić indeks przysłów o tematyce „nie”?! 83.4.193.230 (dyskusja) 19:58, 11 maj 2014 (CEST)

Czy więc chcesz skracać zawartość merytoryczną hasła, ponieważ nie mieści się w wyświetlaczach komórek? Są hasła, które i bez sekcji frazeologizmów liczą wiele ekranów. Czy z tego powodu obetniesz np. zawartość merytoryczną hasła „dom”? To również trzyliterowiec. Czemu rzeczownik miałby być lepszy, ważniejszy od przydawki? Responsywność trzeba zapewnić programistycznie, a nie przez obcinanie treści. 83.4.193.230 (dyskusja) 22:06, 11 maj 2014 (CEST)

Ta wyszukiwarka jest kiepska, no i nie pokaże tych zwrotów, które nie mają haseł. 83.4.193.230 (dyskusja) 01:50, 12 maj 2014 (CEST)

mydlić oczy

Witaj. Mam prośbę. Czy mógłbyś przenieść zawartość strony mydlić komuś oczy do mydlić oczy. Pozdrawiam. Z góry dziękuję. Sankoff64 (dyskusja) 12:27, 14 maj 2014 (CET)

zmieniać jak rękawiczki

Jak zrobić, by w tym haśle w przykładzie słowo poglądy było linkowane? Krokus (dyskusja) 19:23, 15 maj 2014 (CEST). Dotyczy to też innych haseł, w których dodatkowe informacje wstawia się w środek hasła. Krokus (dyskusja) 19:25, 15 maj 2014 (CEST)

Tak też myślałam, ale zastanawiałam się czy nie ma innej drogi (krótszej):) Pozdrawiam i dzięki. Krokus (dyskusja) 19:40, 15 maj 2014 (CEST)

Odśwież

Cześć! W ustawieniach gadżetów w preferencjach jest taka pozycja "Dodawaj zakładkę «Odśwież» na wszystkich stronach." Mam ją włączoną i zawsze powodowała dodawanie pozycji odświeżania na stronie Wikisłownik:Statystyka. Ale teraz ta opcja zniknęła (Firefox), chociaż na zwykłych stronach haseł wciąż jest dodawana. Znasz może powód? Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 21:06, 15 maj 2014 (CEST)

To było wieczorem w domu. W pracy rano działa normalnie. Na obu mam tę samą wersję FF 29.0.1 i oczywiście te same gadżety wynikające z preferencji. Dziwne. Liteman (dyskusja) 07:55, 16 maj 2014 (CEST)

Nie, błędów nie było, to widzę od razu bo mam WebDevelopera zainstalowanego. Spróbuję wieczorem w domu pogrzebać głębiej. Liteman (dyskusja) 14:24, 16 maj 2014 (CEST)

Przypis do chuja

Zgodnie z ogólnie przyjętą zasadą, w przypisie numer strony podajemy jako ostatni. 83.5.201.184 (dyskusja) 06:47, 17 maj 2014 (CEST)

Hmmm... tym gorzej dla szablonu. Dawno już nie pisałem pracy magisterskiej, ale jeszcze pamiętam. Wikisłownik najwyraźniej odstaje od standardu akademickiego. A spisane zasady widziałem kiedyś w instrukcji PWN-u dotyczącej składu publikacji. Może warto sięgnąć do dobrych wzorców? 178.43.217.145 (dyskusja) 19:27, 17 maj 2014 (CEST)

NATO

Nie, nie pisze sie OTAN, chociaz ze în Romania se spune în cuvinte, Org. Trat. Nord Atl. Se folosește inițialism-ul NATO, din engleză și se mai spune și Pactul Nord Atlantic.BAICAN XXX (dyskusja) 21:12, 18 maj 2014 (CEST)

Odp:MediaWiki:Gadget-false-blue-links.js

Odp:MediaWiki:Gadget-false-blue-links.js

Dzięki, powiedziałem botowi (; Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 17:30, 19 maj 2014 (CEST)

linki do sekcji

W haśle wcześnie mam w sekcji tłumaczeń wszędzie #other jako link do sekcji. Firefox. Nic pilnego, wiedzę że mieszasz w tej materii, więc tylko donoszę, na wypadek gdybyś nie zauważył tego efektu ubocznego zmian, ja sobie z tym radzę :) Liteman (dyskusja) 17:15, 20 maj 2014 (CEST)

Już jest dobrze. Liteman (dyskusja) 17:19, 20 maj 2014 (CEST)

ciekawostka

Będąc zalogowanym, widzę na stronie Wikisłownik:Ranking brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach/esperanto/usuwane sekcję === ed === jakby nie miała frazy "ed", chociaż w spisie treści na szczycie jest tak przedstawiona. Kiedy się wyloguję, widzę ją dobrze. Czy też tak masz? Liteman (dyskusja) 18:10, 20 maj 2014 (CEST)

Dokładnie tak to wygląda. W domu mam to samo co w pracy. Spróbowałem wyłączyć wszystkie gadżety i bez zmian. Przewijam stronę miejsca tej sekcji, naciskam Ctrl+R żeby przeładować, strona się ładuje, przez chwilę widzę sekcję "ed" prawidłowo, i po pełnym załadowaniu strony widzę że znika. Po wygenerowaniu pełnego kodu strony widzę że tuż przed body doklejone jest takie coś

<style>#ed { overflow : auto; background-color: white; padding: 0; display: none;

ale nie wiem skąd to się bierze. Liteman (dyskusja) 20:30, 20 maj 2014 (CEST)

A, to już wolę wyłączyć skrypt Tostera. I tak z nim miałem kłopot pomiędzy przeglądarkami, a w dodatku praktycznie go nie używam. Dzięki za pomoc, Liteman (dyskusja) 21:31, 20 maj 2014 (CEST)

redaktor

Dziękuję za przyznanie mi uprawnień redaktora. W miarę możliwości będę się starał weryfikować wszystkie te edycje w języku rumuńskim, o których wspomniałeś. Bartosz500 (dyskusja) 14:01, 21 maj 2014 (CEST)

P.

Este perfect, dasz sobie rady 100% , sunt schimbări corecte.BAICAN XXX (dyskusja) 20:04, 22 maj 2014 (CEST)

Toruń przytył

Piotrusiu! Mam dwa pytania, zupełnie ze sobą nie związane:

1. Hasło טאַרן jest najprawdopodobniej błędne. Próbowałem się skontaktować z autorem poprzez jego stronę dyskusji, ale on chyba do Wikisłownika nie zagląda (aktywny też tu raczej nie jest), nie wiem zresztą, czy po polsku rozumie. Czy dałoby się go znaleźć w innych wikiprojektach (innojęzycznych Wikipediach czy słownikach)? Może tak się z nim uda skontaktować. Jeśli nie, hasło trzeba będzie usunąć (przykład w nim też jest na bakier z gramatyką).
2. W Wikimedia Commons od kilku tygodni pojawia mi się wszystko z napisami pogrubionymi – na przykład na tej stronie wszystkie bez wyjątku napisy są grube, chociaż na stronie głównej już nie. Czy wiesz może, skąd się to bierze? Ja żadnych ustawień tam nie zmieniałem, niczego tam zresztą nie robię.

Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 07:14, 23 maj 2014 (CEST)

Dzięki najserdeczniejsze. Jesteś niezastąpiony. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 06:58, 24 maj 2014 (CEST)

Ad 2: Piotrusiu, nie wiem, czy zauważyłeś, ale przestało się absurdalnie pogrubiać, czyli wróciło do normy. Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 11:43, 8 cze 2014 (CEST)

Odp.: Ad:Szablon:IAST

Tak, oczywiście, że można! Dziękuję! Ming (dyskusja) 22:27, 24 maj 2014 (CEST)

Odp:Odp:Dziwne fioletowe linki

Piotrusiu, dokładnie tak się wyświetla, z tym płotkiem i „pl” na końcu. Po najechaniu wyświetla mi się też dymek z częścią mowy i definicją (tu mam jakiś gadżet włączony, ale nie pamiętam, jak się nazywa). Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 16:55, 26 maj 2014 (CEST)

Zgadza się, już jest niebieskie. Jesteś wielki. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 18:02, 26 maj 2014 (CEST)

Suomen kieli

Czołem. Odpowiedź na pytanie brzmi: tak, dla wielu innych języków ich fińskie nazwy tworzy się podobnie, przez co jest dużo par tego typu, np:

• suomi = suomen kieli 'język fiński'
• puola = puolan kieli 'język polski'
• englanti = englannin kieli 'język angielski'
• ranska = ranskan kieli 'język francuski'

Ta konstrukcja ([język] kieli) nie jest jednak kolokacją. Forma suomi to mianownik, zaś suomen to dopełniacz. Jeśli już samo suomi znaczy 'język fiński', to suomen kieli znaczy dosłownie 'język języka fińskiego'. Skoro jest różnica między właściwym znaczeniem, a znaczeniem dosłownym, wynikającym ze znaczeń składników, to na moje oko to z definicji nie jest kolokacja.

Poza tym suomi i suomen kieli są synonimami (i to praktycznie całkowitymi, co rzadkie w słownictwie), a chyba żadna kolokacja z rzeczownikiem np. jabłko nie jest z nim synonimiczna (co również wynika z definicji kolokacji). Moim zdaniem, frazy typu suomen kieli mogą spokojnie wisieć jako osobne leksemy. PtrTlr (dyskusja) 22:54, 28 maj 2014 (CEST)

Poprawa czeskiej odmiany w haśle bionika

Witaj, zamiana w szablonie odmiany słowa polski na czeski powoduje tylko zamianę miejscami nazw przypadków (wołacz z narzędnikiem), natomiast wpisane wyrazy pozostają na dawnych miejscach, co powoduje, że w tabelce narzędnik dostaje końcówkę wołacza i odwrotnie. Następnym razem jak coś takiego spotkasz, daj mi znać to poprawię. Zwykle po wybraniu wstaw odmianę pojawia mi się czeska, ale jak pojawia mi się od czasu do czasu polska, to czasami nie zauważam. Pozdrawiam Kroton (dyskusja) 22:02, 29 maj 2014 (CEST)

Indeks:Francuski - Najpopularniejsze słowa

Dlaczego wycofales moji zmianę? --Pyprilescu (dyskusja) 11:34, 3 cze 2014 (CEST)

Oh, now I see... --Pyprilescu (dyskusja) 11:36, 3 cze 2014 (CEST)

Ad:błękit

I am sorry. --Kolega2357 (dyskusja) 17:15, 5 cze 2014 (CEST)

W dziwny sposób zniknęła mi edycja, ale już widzę przyczynę :) --- 195.150.188.12 (dyskusja) 17:18, 5 cze 2014 (CEST)

Dla plastyków to będzie oczywisty antonim. Ja bym zostawił. 195.150.188.12 (dyskusja) 17:42, 5 cze 2014 (CEST)

nimy

Używam szablonu domyślnego z tej strony. (Tj. po wpisaniu w wyszukiwarkę wyrazu) https://pl.wiktionary.org/wiki/Kategoria:rumu%C5%84ski_%28indeks%29

Yusek (dyskusja) 18:55, 8 cze 2014 (CEST)

Kategoria:Język łaciński - rzeczowniki‎

A dla esperanto to trzeba z "Język" czy bez? :) Liteman (dyskusja) 15:21, 12 cze 2014 (CEST)

A mógłbyś botem po prostu utworzyć te brakujące strony w przypadku kiedy nazwa odpowiada masce "Język - część mowy" i gdy liczba haseł w niej jest powyżej jakiegoś minimum? Np. jeśli cały indeks danego języka przekracza 200 (czyli nie mieści się na jednej stronie kategorii). Liteman (dyskusja) 15:46, 12 cze 2014 (CEST)

Ale co ja tam mam napisać? I tak zrobisz dobrze... ;) A tak serio, mnie nazewnictwo jest trochę obojętne, ważne że jest funkcjonalność, której inne słowniki nie posiadają. Miałbym inną propozycję ale ona do tamtego wątku nie pasuje. Interesowałoby mnie bardziej, żeby kategorie generowane przez jakąś sekcję były bezpośrednio pod tą sekcją, a nie na końcu strony. I wtedy zdjąłbym z większości z nich flagę hidden oraz przed i po każdej kategorii dałbym znaczek < (prev) i > (next) żeby można było się łatwo poruszać pomiędzy kolejnymi hasłami w ramach kategorii, hasło po haśle. Ale to zapewne pieśń przyszłości... Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 19:39, 19 cze 2014 (CEST)

Przepięknie! Dziękuję!!! Włączyłem sobie w takim razie wreszcie pokazywanie ukrytych kategorii, bo wcześniej było ich zdecydowanie naddto, i zajrzałem do Malta#es. I faktycznie, przynaję, robi się wizualnie miszmasz z nazewnictwem tych kategorii. Ale nie wiem, która forma lepsza, ta z małej z samym językiem, czy ta z dużej z całym "Językiem". PS. Też mam ochotę od kilku tygodni się pobawić i napisać jeden gadżet, ale nie powiem jaki bo zrobisz to szybciej ode mnie ;) Liteman (dyskusja) 14:26, 20 cze 2014 (CEST)

szaro

IMO: „szaro-brązowy” to złożenie przysłówka i przymiotnika. Niektóre z podobnych złożeń piszemy łącznie („męskoosobowy”), niektóre oddzielnie („wyraziście czarny”), a niektóre z dywizem („północno-zachodni”). Szaro to samodzielny wyraz („Na dworze było szaro i dżdżyście.”). 84.10.66.24 (dyskusja) 21:30, 19 cze 2014 (CEST)

OK, wygrałeś :) Warto to gdzieś zapisać w zasadach. 84.10.66.24 (dyskusja) 22:43, 19 cze 2014 (CEST)

Może coś uzupełnisz: -o-? 84.10.66.24 (dyskusja) 22:51, 19 cze 2014 (CEST)

Szablony źródeł

Piotrusiu Kochany! Znowu Cię będę męczył w sprawie szablonów, tym razem dwóch:

1. W istniejącym już szablonie źródłowym Bańkowski2000 (chodzi o Etymologiczny słownik języka polskiego, podpięty pod język polski) zamiast numeru ISBN wpisany jest numer kodu kreskowego. Numer ISBN dla tego słownika to:
   • 83-01-13016-4 (dla tomu pierwszego)
   • 83-01-13017-2 (dla tomu drugiego)
   • 83-01-13019-9 (dla całości słownika, tzn. tomów I-III, przy czym tom trzeci jeszcze się nie ukazał i najprawdopodobniej nigdy się już nie ukaże)
2. Mam prośbę o dorobienie kolejnego szablonu: Astrawuch2008 i podpięcie go pod jidysz:
   • {{źródło|autor = Аляксандар Астравух|tytuł = ''Ідыш-беларускі слоўнік''|miejsce = Mińsk|rok = 2008|wydawnictwo = Медисонт|isbn = 978-985-6530-86-2}}
     • fakultatywnie uzupełniane parametrami: „strony” oraz „hasło”

Zupełnie się z tym nie spieszy. Z góry dziękuję i pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 16:30, 23 cze 2014 (CEST)

Dzięki ogromne! Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 08:32, 24 cze 2014 (CEST)

kategorie pod sekcjami

Coś jest nie tak. W haśle bulgur nie widać kategorii pod pierwszą sekcją. // user:Azureus (dyskusja) 17:24, 24 cze 2014 (CEST)

Co więcej - w ogóle jej nie widać, nawet na samym dole. // user:Azureus (dyskusja) 17:25, 24 cze 2014 (CEST)

Jak zobaczyłem to w hiszpańskim haśle, to pierwsza myśl: "za długie". Rozmiarowo to wygląda jak nazwa kategorii, tylko inna czcionka (może to przez to, że nie znam hiszpańskiego). Może gdyby to było w bardziej nieśmiałej formie, nie tak wyeksponowane, to myślę, że byłoby ok. // user:Azureus (dyskusja) 10:48, 25 cze 2014 (CEST)

a tergo

Kategoryzacja wygląda dobrze:)

Kiedyś pisałem w tej sprawie do kogoś, ale jakoś to ucichło. Może Tobie by się udało. W indeksach a tergo chodzi o ten znaczek przy każdym haśle. W normalnych kategoriach, które są dorównywane do lewej, jest on z lewej strony. W a tergo wydaje się, że powinien być po prawej, skoro wszystko jest dorównane do prawej. Da radę coś z tym zrobić, bo trochę to dziwnie wygląda. A może to tylko ja...;) // user:Azureus (dyskusja) 22:57, 25 cze 2014 (CEST)

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/nowe_języki

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/nowe_języki

Hej, może żeby pozostać w zgodzie z Wikipedią, nazwijmy ten język "język maya"? Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 18:03, 26 cze 2014 (CEST)

Maya yucateco

Hola Peter, pues no hay ningún problema como se llame en polaco si es yucateco o maya yucateco, al momento hay dos entradas, lo que facilita los cambios. Saludos. --Marrovi (dyskusja) 03:57, 27 cze 2014 (CEST)

Ad:średnia

Ad:średnia

Co do kwalifikatora {{urz}} to został on zaczerpnięty z USJP. Wydaje mi się, że samo pojęcie "średnia" bez doprecyzowania jest mało matematyczne i dlatego nie otrzymało takiego kwalifikatora, podczas gdy "średnia arytmetyczna" już tak. U Doroszewskiego zaś "średnia" nie ma żadnego kwalifikatora, a tylko "średnia arytmetyczna" ma. Oczywiście nie upieram się, USJP nie jest żadną wyrocznią, w wolnej chwili sprawdzę co na to inne, papierowe słowniki. Przy tego typu zmianach należałoby jednak powoływać się na jakieś źródło. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:07, 29 cze 2014 (CEST)

Może i racja. Bo w sumie jakież to urzędy używają tego terminu? Zastanawiam się, czy nie lepiej użyć kwalifikatora {{publ}}, chociaż może to też nadużycie, a może raczej {{stat}}. Jak tylko dorwę się do biblioteczki, to posprawdzam, co na to inne słowniki. A tak przy okazji, zerknij na dodany przez mnie wątek w Barze. Widziałam, że ostatnio tworzyłeś dla kogoś szablony, więc w razie czego liczę na Ciebie przy modyfikacji wspomnianego szablonu. Warto jednak najpierw przedyskutować sprawę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:15, 29 cze 2014 (CEST)

Odp:Gadżety

Odp:Gadżety

Zupełnie zapomniałem o tych wpisach... Nawet mądre rzeczy wtedy pisałem;)

Co do kategorii to nie mam większych zastrzeżeń, poza bardziej subiektywnym odczuciem, że widoczna powinna być tylko kategoria główna (czyli "język (indeks)"), wszystkie pozostałe wolałbym ukryte. Ale to pewnie wynika z doświadczenia, bo wiem, że te pozostałe kategorie są... Myślę, że nie ma co dywagować, żeby wprowadzić do domyślnie, bo zaczniesz wątek, będzie burza mózgów, niewiele wyniknie i wątek umrze śmiercią naturalną... Czasem trzeba coś - jak to ujęto pod moim adresem - arbitralnie zrobić;) Wychodzisz z inicjatywą, a za to jeszcze nikt tu nikomu głowy nie urwał:) Jeśli będzie źle, to na pewno się o tym dowiemy;)

Co do indeksów literowych w kategorii - ciekawie to rozwiązałeś. Fajnie, ale pierwsza myśl - "szkoda że nie ma podpowiedzi". Byłoby wtedy zgrabne narzędzie do wyszukiwania haseł w danym języku, co często przewijało się w Barze (no może nie często, ale np. Rovdyr bardzo na tym zależało). Tylko teraz nie mam pewności czy to wina po mojej stronie, czy zamierzony plan - jak w kategorii polskiego wpisuję "portu", to poniżej lista słów powinna się jakoś modyfikować?nieaktualne, załapałem, że trzeba kliknąć w strzałkę.

Nie wiem tylko jak by technicznie rozwiązać możliwość nie tylko dodawania tłumaczeń, ale też modyfikacji już dodanych. Przy obecnych różnych zapisach numeracji to może być trudne. Od jakiegoś czasu pracuję nad powtarzaniem tłumaczeń. Część robię spod AWB, część ręcznie. Może do końca roku wyczyszczę listę Olafbota;) // user:Azureus (dyskusja) 00:57, 6 lip 2014 (CEST)

O podpowiedzi (instrukcje?) właśnie niełatwo, bo nie wiadomo, gdzie i jak je umieścić.

Nie bardzo rozumiem. Pisząc "podpowiedzi" miałem na myśli podpowiedzi dynamiczne. Takie same jakie pojawiają się w ogólnej wyszukiwarce. Z tą różnicą, że podpowiedzi wyświetlały by się z puli danej kategorii, nie z całego projektu.

Podoba mi się ta kreska oddzielająca. Intuicyjne. Od razu wiedziałem o co chodzi.

Okienko do dodawania tłumaczeń - także wygląda dość intuicyjnie. Tylko te dolne apostrofy przy "m" są dość kryptonimiczne. Przy zdefiniowanym jednym języku gadżet mógłby być pomocny dla osób dodających tłumaczenia z jednego języka. // user:Azureus (dyskusja) 02:32, 6 lip 2014 (CEST)

Prośba

Cześć, czy można Cię prosić o dodanie hasła jalapeño w hiszpańskim? Wybacz, taka nietypowa prośba.. Pozdrawiam. Ming (dyskusja) 12:55, 6 lip 2014 (CEST)

Dzięki wielkie. Przyjrzę się tym znakom. Niektóre to połączenia. Pozdrawiam. Ming (dyskusja) 10:47, 7 lip 2014 (CEST)

Odp:modyfikacja indeksów literowych

Również w tej chwili nie mogę powtórzyć błędu ale mam inne warunki pracy. Spróbuję jutro powtórzyć ten problem na tej samej maszynie. Z pozostałych:

1. https://pl.wiktionary.org/wiki/Kategoria:arabski_%28indeks%29 - wklikuję w pole szukania jakiś znak z indeksu górnego, klikam strzałkę, pojawia się kategoria, ale klikanie na "następne 200" nie przynosi skutku, cały czas widzę ten sam wybór.
2. po kliknięciu na strzałkę lub po wciśnięciu enter w polu tracę wartość w inpucie
3. próba skorzystania z wyszukania, lub kliknięcie na następne 200 na stronie https://pl.wiktionary.org/wiki/Kategoria:norweski_%28bokm%C3%A5l%29_%28indeks%29#mw-pages powoduje błąd "Podano niepoprawny tytuł strony. Prawdopodobnie jest pusty lub zawiera znaki, których użycie jest zabronione."

Liteman (dyskusja) 20:18, 7 lip 2014 (CEST)

Spróbowałem dziś to powtórzyć na tej samej maszynie na polskim i nie udało mi się. Pomyślałem że może wczoraj cache nie łapał wszystkich Twoich zmian, ale dla pewności wszedłem jeszcze do "arabski (indeks a tergo)" i kliknąłem na lupkę i wpisałem "ort" i enter i przewinąłem w górę i jednak źle się nagłówek wyrównał. Zajrzałem do kodu i nagłówek złożony był z dwóch dużych TD i oba miały style=width: 30%; Usunąłem ręcznie te procenty i nagłówek się dobrze ułożył. Zdaje się że takie narzucanie trzydziestek jest na stałe w common.js w tym projekcie. Punkty 1. i 3. z wczorajszego wpisu już działają. Liteman (dyskusja) 08:01, 8 lip 2014 (CEST)

ad.: piwotalny

Witaj. Poruszyłeś istotny problem słownikowości i weryfikowalności haseł. Miałem podobne dylematy w związku z hasłem tacierzyński, także neologizmem jak piwotalny. Hasło tacierzyński ostało się, mimo rażąco niepoprawnej etymologii. Za pozostawieniem przemówiły dwa argumenty: dość duża liczba wyników w Google i pojawienie się tego hasła w Słowniku ortograficznym PWN (pewnie tylko po to, aby nikt nie pisał wyrazu przez "ż"). Oczywiście na razie w słownikach wyrazu piwotalny nie ma. Za pozostawieniem przemawiałoby kilka argumentów: mamy już ogromną liczbę neologizmów, których w innych słownikach nie ma, neologizm piwotalny jest zbudowany prawidłowo, cytowanie słowa w Internecie rośnie z dnia na dzień, odpowiada na zapotrzebowanie internautów poszukujących informacji na temat tego wyrazu. Za skasowaniem z kolei argumenty natury formalnej m. in. niesłownikowość (notabene wyraz "niesłownikowość" też jest niesłownikowy;-). Mam krótki urlop i pewnie też i dlatego - wyjątkowo ugodowe usposobienie. Nie będę bronił za wszelką cenę tego hasła, jeśli moje argumenty wydają się mało przekonywujące. Pozdrawiam ciepło. Sankoff64 (dyskusja) 16:43, 10 lip 2014 (CET)

To słowo jest w użyciu od ponad stu lat... wystarczyło zajrzeć do Google Books. Delta (dyskusja) 09:29, 15 lip 2014 (CEST)

Wróciłem właśnie z krótkiego wyjazdu wakacyjnego. Widzę, że Delta wykonał kawał dobrej roboty w tym haśle, dodając znaczenie i całkiem dawne przykłady. Jeśli chodzi o rozmowę ministra i prezesa, to z całą pewnością chodzi o znaczenie obrotowy jako zmienny, koniunkturalny itp. Członków RPP potocznie dzieli się na jastrzębi i gołębi. Rozmówcy traktują jednego z członków RPP jako kogoś, kogo trzeba przekonać i przeciągnąć na swoją stronę, bo nie zalicza się, ani do jednej, ani do drugiej grupy, głosując raz tak, a raz inaczej. Tak czy inaczej wyraz, choć rzadki, istnieje i jego użycie nie ogranicza się do jednej rozmowy podsłuchanej przez kelnerów. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 09:32, 16 lip 2014 (CET)

Szablon:grec

Witaj, proszę o tymczasowe (chwilowe) odblokowanie strony „Szablon:grec”. Z góry dziękuję. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 14:36, 12 lip 2014 (CEST)

Można już zablokować. Dziękuję. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 18:52, 12 lip 2014 (CEST)

Świetnie. Dziękuję za propozycję. Dam znać. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 19:46, 12 lip 2014 (CEST)

rozwijany podgląd kategorii

Fajne!:)

1) Zmieniłbym trochę opis, bo szczerze mówiąc nie bardzo wiedziałem o co chodzi. Może: "Skrypt dodaje strzałkę w każdym haśle przy nazwie kategorii, która umożliwia podgląd danej kategorii i pokazanie umiejscowienia danego hasła w otoczeniu 60 najbliższych słów." (chociaż właściwie to 59). Na razie jeszcze nie zmieniaj, może wymyślimy coś lepszego:)

2) Znowu przyszła mi do głowy kwestia dorównania prawo/lewo. W podglądzie kategorii "język (indeks)" widziałbym dorównanie do lewej, a w a tergo do prawej. Nie wiem, może warto to przemyśleć.

Nie zmienia to wszystko faktu, że to fajna rzecz:) // user:Azureus (dyskusja) 03:40, 13 lip 2014 (CEST)

Faktycznie, jak sobie to przemyślałem, to dziwnie by te wyrównania wyglądały przy przeskakiwaniu między kategoriami. Trochę zdziczałbym jako czytelnik... // user:Azureus (dyskusja) 17:58, 13 lip 2014 (CEST)

Help!!!!

Znów z prośbą (lub po prośbie): w haśle αγγέλλω w pierwszej linii uwag umieściłem pochodny czasownik προαναγγέλλω. W edycji jest on poprawnie widoczny, natomiast na stronie wizji brakuje jednej litery alfa α: προαν-α-γγέλλω (wyświetla się προανγγέλλω). BTW: w tej wiadomości jest poprawnie. Nie wiem, co jest grane. Dzięki za oświecenie :) --Richiski (dyskusja) 15:10, 15 lip 2014 (CEST)

Wymowa

Obfity

Piotrusiu Kochany! Dzięki ogromne za skrypt, ale mnie on chyba przerasta („ja jestem za wolny, rower jest dla mnie za szybki”). Linijkę na stronę common wpisałem, ale nie wiem, o jaki „podgląd strony” chodzi (ja w każdym razie nic nie widzę). W Preferencjach określenie podgląd odnosi się do trzech albo czterech różnych rzeczy (np. podgląd strony podczas edycji, Navigation popups, Wyskakujące okienka, przeróbka Wyskakujących okienek), z których ja mam włączoną tylko ostatnią „przeróbkę”. I jak się to ma do tej strony Olafa? To tu ma się ten podgląd ujawnić, czy na poszczególnych stronach? Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 09:32, 16 lip 2014 (CEST)

Piotrusiu, teraz już wszystko jasne. Znalazłem „guziki” (choć ich szukanie trochę mi zajęło, bo w przeciwieństwie do Ciebie dla mnie guzik jest zawsze okrągły) i wiem już chyba, jak to robić. Ale pytań nie ubywa:

• Jestem w stanie poprawić wymowę zapisaną IPA oraz AS, ale rozumiem, że bot sam nie wyciągnie wniosków co do tego, co się dzieje na przejściu od ortografii do wymowy, czyli że muszę także poprawić szablon „objaśnienie wymowy” (dla zmylenia przeciwnika wyświetlany jako „zjawiska fonetyczne”). Do tego potrzebuję jednak spisu używanych tam skrótów, a na stronie objaśnień wymowy ich nie ma.
• Poza opcją ok (która – o ile dobrze rozumiem – oznacza poprawną wymowę i nakazuje botowi wprowadzić ją do hasła, choć z objaśnienia „edytuj hasło” wywnioskuje to chyba tylko informatyk) cała reszta jest dla mnie tajemnicą:
  • oka - edytuj hasło, dodaj komentarz "zmiana na asynchroniczną wymowę" —— komentarz doda bot, ale czy zmianę w wymowie sam wprowadzi, czy trzeba ręcznie?
  • oks - edytuj hasło, dodaj kwalifikator {{spolszczona}} —— opis na tej stronie sprawia, że nie wiem, jak to do końca działa (dodawać IPA i AS czy nie? usuwać je, jeśli są?)
  • p oraz po nie rozumiem, a P zdaje mi się nawet niepokojące (kto z nas dwu: ja i bot ma co zrobić i kto decyduje, że wymowa identyczna, i wpis usuwa) —— ale może te trzy mnie akurat nie dotyczą?
• Ponieważ korzystanie z Twojego skryptu nie otwiera edycji strony, nie mam nigdzie symboli specjalnych (IPA i AS) i musiałbym je przy poprawkach kopiować skądinąd. Da się temu zaradzić?

Tego typu pytań będę miał na pewno więcej, jak się za sprawdzanie wezmę, ale sameś chciał… Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 17:49, 16 lip 2014 (CEST)

strzałka przy kategorii

Wybacz późną odpowiedź, ale relaksowałem się z dala od zgiełku miasta i biwakowałem w dziczy. Gadżet funkcjonalnie przepiękny, wszystkie wikisłowniki będą nam zazdrościć ;) mam tylko wątpliwość odnośnie spójności z resztą interfejsu wikisłownika - czemu hasła w tej rozwiniętej liście są pochylone i wycentrowane? Czemu jednak nie wyświetlać tej listy spójnie z wyglądem kolumn na stronach kategorii? Liteman (dyskusja) 10:15, 16 lip 2014 (CEST)

Ja po prostu wychodzę z założenia, że elementy interfejsu prezentujące merytorycznie tę samą treść powinny mieć domyślnie tę samą formę. :) Liteman (dyskusja) 15:54, 16 lip 2014 (CEST)

Loading indicator

Czy byłbyś w stanie dodać do skryptu false-blue-links (tego co koloruje strony bez sekcji w danym języku) wskaźnik, że strona się jeszcze ładuje? Teraz jest ogólnie taka tendencja w tych skryptach, że wykonują się całkowicie po załadowaniu i strony, czasem kilkanaście sekund nawet, i jest tych gadżetów taki stos że gubię się czy strona jest już załadowana, czy nie. Kiedyś wskazywał mi to wskaźnik w zakładce przeglądarki, teraz nie ma takiego wskaźnika i nie wiem nigdy czy już koniec ładowania, czy jeszcze nie. Szczególnie to odczuwam np. na tej stronie, kiedy linki z pierwszego ekranu mam już prawie gotowe. Najfajniej to byłoby mieć taki wskaźnik jeden wspólny dla wszystkich gadżetów uzupełniających zawartość strony, może nawet w ustalonej bezwzględnie pozycji okna niezależnie od pozycji na stronie. Liteman (dyskusja) 13:20, 16 lip 2014 (CEST)

No, niezupełnie o to mi chodziło. Rozwiązanie, które zaproponowałeś pokazuje mi że coś się wykonało (notabene, komunikat brzmi "załadowano skrypt", więc nie jestem pewien czy mówi o tym że skrypt został tylko pobrany przez silnik js, czy też o tym że silnik js sam zakończył wykonywanie tego skryptu pobierając niezbędne rzeczy z api i zmieniając strukturę strony), ale zakłada że ja pamiętam, ile jeszcze rzeczy ma się wykonać - czyli muszę a) wiedzieć które gadżety wyświetlają te notyfikacje, b) patrzeć i liczyć na ekranie które notyfikacje się pojawiły, zanim zacznę edytować. Może źle wyraziłem wcześniej kłopot, ale mnie chodziło merytorycznie o takie coś, że po załadowaniu czystej strony pojawia się ikona lub prosty komunikat "trwa przetwarzanie", następnie zaczynają się ładować gadżety (mogą wyświetlać takie komunikaty, jak zaproponowałeś), a po zakończeniu ładowania i wykonywania wszystkich gadżetów komunikat "trwa przetwarzanie" znika. Wtedy mogę w czasie ładowania strony odwrócić wzrok od ekranu i pogadać z kolegą. Po prostu - rzut oka na ekran - komunikat jest? To nie klikam jeszcze. Komunikatu nie ma? Klikam i edytuję. Wcześniej taką funkcję pełniło kółko kręcące się w zakładce przeglądarki - póki nie zniknęło z zakładki, wiedziałem że strona nie jest jeszcze gotowa. Teraz tego kompletnie nie wiem a tych skryptów z kategoriami, linkami i bajerami (jak najbardziej potrzebnymi) przybyło i bywa że ja klikam na jakiś element, ale w chwili kliknięcia akurat kończy się wykonywanie jakiegoś gadżetu, wszystko przemieszcza się na stronie i mój klik trafia w inny element niż ja kliknąłem. Bywa to frustrujące, ale szkoda z tego powodu wyłączać gadżety, bo dodają cenną funkcjonalność :-) Przy okazji - w czasie edycji tego wpisu również pojawił się komunikat o skrypcie false-blue-links. Czy jeśli nie mam podglądu na stronie, to powinien? Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 07:54, 17 lip 2014 (CEST)

Proponuję zmienić komunikat "załadowano skrypt" na "wykonano skrypt" :) Nie chodzi tylko o gadżety zmieniające układ strony (w sensie layout), ale również o gadżety zmieniające funkcje strony (w sensie dodające np. kotwice do sekcji w linkach, dodające css zmieniający tylko kolor, bez zmiany layoutu). To wskakiwanie we właściwą sekcję się poprawiło, widziałem że w tym grzebałeś, i jest dużo lepiej, ale wciąż jeszcze nie doskonale :) Zmieniło się w drugą stronę, teraz zamiast tekst lecieć w górę, leci w dół, po załadowaniu pól kategorii pod każdą sekcją. Sprawdź np. wpisując z dowolnej strony w polu wyszukiwania "Malta#sv" (Firefox). Po chwilowym dobrym wypozycjonowaniu na szwedzkim, pojawia się nagle słoweński, a po nim słowacki. Liteman (dyskusja) 07:28, 18 lip 2014 (CEST)

Odp:Ad:Anioł_Stróż

Odp:Ad:Anioł_Stróż

Witaj, może tak? (rodzaj męskoosobowy: "ndepr. Aniołowie Stróże" i "depr. Anioły Stróże", a rodzaj męskozwierzęcy: "Anioły Stróże"). Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 21:16, 17 lip 2014 (CEST)

wymagalność tagu "references"

W chwili kiedy kliknąłem na "Zapisz" w haśle voĉdonado zorientowałem się, że nie wstawiłem tagu references. Ale po zapisaniu zobaczyłem w miejscu czerwonego komunikatu o błędzie normalny przypis. Czy coś Ci wiadomo, by coś się zmieniło w tym zakresie w silniku MediaWiki? Liteman (dyskusja) 14:39, 20 lip 2014 (CEST)

Dzięki za informację. A orientujesz się może dlaczego od tygodnia niemal zatrzymały się dumpy? Zwykle idzie tam, o ile pamiętam, 4-5 procesów, tydzień temu zatrzymało się chyba na dwóch (fr, nl), a teraz już wisi tylko francuski a holenderski wypluł jakiś błąd. Liteman (dyskusja) 08:20, 21 lip 2014 (CEST)

references

OK, poczekam. Cieszę się, że ktoś nad tym pracuje, a że czekałem siedem lat na realizację tego mojego wniosku, więc te parę tygodni... --- 84.10.66.24 (dyskusja) 01:03, 21 lip 2014 (CEST)

Odp:Ad:jak_rak_świśnie,_a_ryba_piśnie

Odp:Ad:jak_rak_świśnie,_a_ryba_piśnie

Zarówno USJP jak też Wielki słownik frazeologiczny PWN z przysłowiami podają to powiedzenie bez przecinka. Zresztą nie trzeba nawet sięgać do tych źródeł, bo sama logika wskazuje nato, że jest zo spójnik zastępujący i. Wystarczy sięgnąć do słowników ortograficznych, aby ustalić, czy jest tam przecinek czy nie. Z samej treści wynika, że słowo a jako spójnik zastępujący i nie powinien być poprzedzony przecinkiem (przykład: sobie śpiewam a Muzom) Proszę porównać: 1. Artur Dzigański, Podręczny słownik interpunkcyjny, Kraków, str. 81; 2. Jerzy Podracki, Alina Gałązka, Słownik interpunkcyjny, PWN, Warszawa 2002, str. 95; znalazł się między młotem a kowadłem) --Richiski (dyskusja) 15:27, 21 lip 2014 (CEST)

Muszę dodać, iż po «odkryciu» błędnego - w moim mniemaniu - hasła przeniosłem jego zwartość do wersji utworzonej przeze mnie. --Richiski (dyskusja) 16:05, 21 lip 2014 (CEST)

Ad lue

Dodałem do tego hasła wersję francuską, ale nie wiem, czy istnieją odpowiednie szablony (jak to ma miejsce w hiszpańskim i dzięki Tobie) do przedstawienia tego wariantu imiesłowu biernego. Mogłbyś mnie oświecić? Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 15:36, 21 lip 2014 (CEST)

Heh :)

Ad [1]: „nazwa” papieża?! :D

BTW: ta tytulatura raczej niepotrzebna. Czy w haśle „Kowalski” umieścisz kolokację „Szanowny Pan Kowalski”, a w „ambasador” kolokację „Jego Eminencja Ambasador”? To o wiele częstsze zwroty niż Jego Świątobliwość Papież. Uważam, że sprawa tytulatury i zwrotów bezpośrednich w epistolografii, to ewentualne pole do popisu w artykule gramatycznym, ale nie tu. Przypomina mi się stary dowcip o artyście Styce i Bogu: Synu, ty mnie nie maluj na kolanach, ty mnie maluj dobrze. ---- 84.10.66.24 (dyskusja) 23:40, 24 lip 2014 (CEST)

BTW 2: Czesi to bardzo zlaicyzowane społeczeństwo. Przypuszczam, że „Svatý otec” to pisownia nacechowana emocjonalnie. Nawet niektóre czeskie media związane z kościołem stosują pisownię od małych liter, jak tu [2] oraz tu [3]. 84.10.66.24 (dyskusja) 23:54, 24 lip 2014 (CEST)

-geniczny vs, -genetyczny

IMO: nie, bo „-geniczny” ma związek z „genezą”, zaś „-genetyczny” z „genetyką”. -- 195.150.188.12 (dyskusja) 16:52, 4 sie 2014 (CEST)

PS. Nie wiem, czy któryś słownik zajął się rozstrzygnięciem tej kwestii. Według mnie to błąd, ale opieram się na własnym wyczuciu i znajomości greki. Można wysłać zapytanie do RJP. Skrobniesz? -- 195.150.188.12 (dyskusja) 16:56, 4 sie 2014 (CEST)

Odp:Podobne + gadżet

Odp:Podobne + gadżet

• Dzięki za znalezienie powodu dla którego bot nie lubi Morfeusza. Ta lista to przeżytek sprzed lat, kiedy bot działał trochę inaczej i dodawał niepotrzebnie dużo czerwonych linków do podobnych na podstawie angielskiego Wikisłownika. Linki zdążyły się częściowo zaniebieszczyć, algorytm bota też się zdążył zmienić, a lista została. Usunąłem ją, poszczułem bota na podobne, i tym razem już tego morfeusza z Morfeusza nie usunął.
• Jeśli chodzi o skrypt, to ja wiem, że kiedyś niebacznie się podjąłem dodania frazom dymków, i nie mogę się za to zabrać, ale skoro już to zaprogramowałeś, to może po prostu dorzuć do MediaWiki:Common.js... ;-)

Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 21:01, 8 sie 2014 (CEST)

Ortografia hiszpańska

Witaj: właśnie przypadkowo wpadłem na tę stronę [4], a pamiętając, że w tabelkach pewnych form fleksyjnych czasowników ma to zastosowanie, podaję Ci to do wiadomości, bo teraz nie jest to już kwestia opcjonalna:

• En cambio, a partir de la edición de 2010, se suprime dicha opción, que quiebra el principio de unidad ortográfica, de modo que las palabras que pasan a considerarse monosílabas por contener este tipo de diptongos o triptongos ortográficos deben escribirse ahora obligatoriamente sin tilde.

Może już o tym wiedziałeś. Są też i inne "ciekawostki", o których człowiek dowiaduje się po latach, gdy już nie zajmuje się codziennie tymi sprawami. Ja będę poprawiał to, co znajdę (np. już wprowadziłem notatkę do wersji hiszpańskiej hasła ó). Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 10:49, 10 sie 2014 (CEST)

Odnośnie koniugacji to sprawdziłem to dzisiaj dodając tabelkę do czasownika liar i wyszło poprawnie (na modelu enviar). Przy okazji dzięki za linki do tych pozycji. Ja regularnie dostaję maile z Fundacji BBVA, ale zawsze coś ujdzie uwadze. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 13:02, 10 sie 2014 (CEST)

wieńcowy

Ad. [5] – dzięki za poprawki! Na plwikt rzadko edytuję i zawsze coś paln​ę… Ale dlaczego nie dajemy linków do imiesłowów odżywiający tylko do czasowników odżywiać? Kaligula (dyskusja) 01:03, 12 sie 2014 (CEST)

Dzięki :) Kaligula (dyskusja) 00:29, 13 sie 2014 (CEST)

Mapa

Hej, utowrzylam Indeks: Niemiecki - Morza i Oceany (propozycja) i moze ladnie by wygladalo, gdyby jako "plik" pokazac mapke z punktem, gdzie to morze jest. Podoba mi sie taka mapka na Wikipedii [6] - fragment atlasu z kropka. Czy moznaby zrobic cos takiego u nas? Szablon, przy ktorym podaje sie koordynaty i podpis i wyswietli sie mapka z punktem w tym miejscu? Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 12:47, 15 sie 2014 (CEST)

Witajcie, pomysł dokładnego zaznaczenia morza jest bardzo dobry i fajnie byłoby widzieć dokładnie, gdzie to morze się znajduje. Mam jedynie obiekcje co do sposobu zaznaczenia morza przy pomocy punktu, ponieważ morze jest to akwen wodny z wyznaczonymi granicami o rozleglej płaszczyźnie - to tak trochę, jakby państwo na mapie oznaczyć przy pomocy punktu. Moim zdaniem mapka z kolorowym zaznaczeniem obszaru, który dane morze zajmuje byłoby lepsze. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 13:13, 15 sie 2014 (CEST)