Dyskusja wikipedysty:Elfhelm

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012, do 14 grudnia 2012, do 5 marca 2013, do 19 sierpnia 2013, do 31 grudnia 2013, do 26 marca 2014, do 6 sierpnia 2014, do 21 grudnia 2014, do 8 kwietnia 2015, do 5 września 2015, do 31 grudnia 2015, do 27 maja 2016, do 28 października 2016, do 21 maja 2017, do 12 grudnia 2017, do 9 kwietnia 2018, do 25 października 2018, do 4 grudnia 2019, do 27 czerwca 2021, do 7 czerwca 2023

TB

Witam. Korektę dokonałem na podstawie portalu internetowego gminy miejskiej Nowa Ruda. Czyli co, z takiego portalu nie mogę korzystać, by opracowywać projekt? Jeżeli tekst niezbyt przeredagowałem to zaraz poprawię, chyba ze Jesteś w trakcji redagowania, to poczekam. Inne wątki mają źródło. pozdro..Keres 40 (dyskusja) 19:28, 13 cze 2023 (CEST)

Wezwanie

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Partie polityczne Francji, Partia Emerytów i Rencistów „Nadzieja”, Alannah Myles, Nowacja. Daj przykład i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 11:58, 17 cze 2023 (CEST)

Irena Lipowicz

Ad:Irena Lipowicz

Ok, teraz wskazałeś na M.P. 2020 poz. 996, wcześniej patrzyłem na biogram w nauka-polska.pl. Załatwione

Ad:Zofia Romaszewska

Ad:Zofia Romaszewska

Czy Romaszewscy się rozwiedli i stąd taka zmiana? Micpol (dyskusja) 21:31, 20 cze 2023 (CEST)

• Czyli precyzyjniejszym określeniem jest, że Romaszewska jest wdową po Romaszewskim. Micpol (dyskusja) 21:37, 20 cze 2023 (CEST)
  • Z lat życia męża nie można wywnioskować, że się [nie - dodaję Micpol (dyskusja) 21:45, 20 cze 2023 (CEST)] rozwiedli. Skoro była zamężna, a nie jest wdową, to logiczne jest, że przestała być zamężna przed śmiercią męża, czyli że nastąpił rozwód. Micpol (dyskusja) 21:45, 20 cze 2023 (CEST)
    • Podanie dat życia męża to podanie dat życia męża, nijak się z tego nie da wyciągnąć wniosków dotyczących lat trwania małżeństwa. A sformułowanie "była zamężna" sugeruje ustanie małżeństwa - przed zgonem męża, gdyż nieprawnicy raczej nie posługują się intuicyjnie pojęciem ustania małżeństwa na skutek śmierci jednego z małżonków. Micpol (dyskusja) 22:13, 20 cze 2023 (CEST)
      • Ja również podtrzymuję powyższe ;-) Najważniejsze jednak, że teraz już jest napisane tak, że mucha nie siada. Micpol (dyskusja) 22:29, 20 cze 2023 (CEST)

wicepremierzy

pragnę wskazać, że ceremonia nie ma znaczenia, na co wskazuje choćby nominacja minister fotygi w czasie jej pobytu w lizbonie. obecna argumentacja znajduje zastosowanie w każdych dotychczasowych nominacjach ministerialnych w czasie, gdy postanowienie o nominacji wydano przed dniem objęcia urzędu lub jego zwolnienia. Aight 2009 (dyskusja) 21:23, 21 cze 2023 (CEST)

hymny a partie

Czy partie polityczne mają hymny? [1]. Obecnie wstawione w Kuomintang i KPZR. ~malarz pl ^PISZ 13:19, 24 cze 2023 (CEST)

Re:Medale

Rozumiem. Wiesz może jak dotrzeć do informacji nt. medali z okazji 600-lecia miasta Łodzi? Niestety mam problem ze znalezieniem stosownej uchwały. Z informacji, które jestem w stanie wygrzebać, istnieje "specjalna kapituła" z nieznanym składem, która przyznaje medale i która związana jest z Muzeum Miasta Łodzi. Więcej informacji: [1], [2], [3] , [4]. A tu wyszukiwarka uchwał Rady Miejskiej. Oooo93 (dyskusja) 10:18, 26 cze 2023 (CEST)

brak również źródeł na nazwę "Jubileuszowy medal... Kra77 (dyskusja) 22:22, 5 lis 2023 (CET)

Odp:Grecy

Odp:Grecy

Cześć, no i dobrze zrobiłeś z tą Olgą ;) Reszta wygląda w porządku. Khan Tengri (dyskusja) 22:14, 27 cze 2023 (CEST)

Re: Edycje

Okej, można dodać oddzielne zdanie o rozpoczęciu pełnienia urzędu. Nie rozumiem natomiast dlaczego miałoby to być słabe źródło? I tym bardziej czemu data miałaby być nieistotna. Początek urzędu to, chyba przyznasz, jednak istotna data z punktu widzenia pełnienia danej funkcji. Mateusz Gieryga (dyskusja) 20:34, 5 lip 2023 (CEST)

Paweł Frenkel

Użytkownik Aight 2009 dodał informację jakoby Paweł Frenkel został odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Jako źródło podał link, który prowadzi do pustej strony ("Brak aktu o podanym adresie") na stronie ISAP Sejmu. Wycofałem tę edycję podając powód. Następnie zostało to cofnięte przez zainteresowanego, bez poprawienia błędu. Sprawa Pawła/Jakuba Frenkla jest nadal rozwijana, w tym roku udało się właściwie na pewno ustalić jego prawdziwe personalia. Nie mniej jest bardzo mało prawdopodobne, żeby natychmiast został odznaczony KKOOP. I choć osobiście byłbym bardzo zadowolony, gdyby się tak stało to nie można tego nigdzie potwierdzić, a wpis wspomnianego użytkownika jest jedyną informacją w tym względzie, brak jest potwierdzenia w prasie tematycznej. Proszę o zainteresowanie się sprawą. Krzesisław (dyskusja) 10:35, 7 lip 2023 (CEST)

Tak, sprawa już wcześniej się wyjaśniła. Był jakiś błąd na stronie ISAP, bo wczoraj i dziś rano wywalało u mnie komunikat o braku takiego aktu prawnego, po południu już zaczął się wyświetlać. Trochę narobiłem zamieszania, ale w dobrej wierze. Krzesisław (dyskusja) 19:46, 7 lip 2023 (CEST)

Zełenska

o co chodzi z tym komentarzem WP:OR w haśle? Przecież przedstawiłem źródło [2]. Poza tym tu: [3] jasno widać, że żadnej ukraińskiej litery nie transkrybuje ani nie transliteruje się na "ś". Karorn (dyskusja) 21:53, 11 lip 2023 (CEST)

@Karorn Sama litera "с" faktycznie oznacza "s", jednak gdy występuje ona ze znakiem miękkim (сь), wtedy robimy transkrypcję/transliterację na "ś".

Inaczej, pierwsza dama Ukrainy to Зеленська (Zełeńśka), a nie Зеленска (Zełeńska). Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:01, 11 lip 2023 (CEST)

@Rhodesian05, możesz przedstawić jakieś źródło? Karorn (dyskusja) 22:04, 11 lip 2023 (CEST)

@Karorn Tutaj. (sprawdź uwagi, podpunkt L) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:10, 11 lip 2023 (CEST)

Heh, niby jest tu "/https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20051020855/O/D20050855.pdf", ale ustawodawca "zglebował" akcent ostry do przecinka i dziwnie to wygląda... Karorn (dyskusja) 22:12, 11 lip 2023 (CEST)

Dokładnie opisałem w dysk. @Karorn. Elfhelm (dyskusja) 22:14, 11 lip 2023 (CEST)

@Elfhelm, Ale z dyskusji nic jasno nie wynika niestety. A dokumenty przeczą. Linkowany przeze mnie wcześniej PDF ([4]), i to co mówi na temat nazwisk PWN. To co @Rhodesian05 podaje jako źródło jest de facto uźródłowione tu [5], gdzie tuż obok znajdujemy klarowne wyjaśnienie, jak można postępować z nazwiskami: [6], zatem wersja bez akcentu ostrego jest jak najbardziej prawidłowa, a do tego dla użytkownika jęz. polskiego bardzie intuicyjna, co znajduje potwierdzenie w tym, że IPki przychodzą i poprawiają. Karorn (dyskusja) 22:22, 11 lip 2023 (CEST)

@Elfhelm i jeszcze raz ja :). Dopiero zauważyłem Twój komentarz w mojej dyskusji. Wydaje mi się, że intencją PWNu nie było wyszczególnienie jedynie męskich nazwisk i należy tę zasadę rozszerzyć również na formy żeńskie, ale ponieważ nie jest to wyszczególnione explicite, to nie będę za to umierał. Karorn (dyskusja) 22:26, 11 lip 2023 (CEST)

@Karorn PWN zajął się nazwiskami męskimi nie ze względu na "c/s"->"ć/ś", a ze względu na końcówkę -kyj -> -ki (bo w przypadku -kyj, -nyj pozostawał problem z odmianą w innych przypadkach). "Przy okazji" zniknęły zmiękczenia (zamiast "śkyj" -> "ski", a nie "śki"). Do polszczenia nazwisk żeńskich (gdzie w ogóle nie było problemu z odmianą) się nie odniesiono (niestety). Elfhelm (dyskusja) 22:35, 11 lip 2023 (CEST)

@Elfhelm, to jesteśmy mocno niekonsekwentni niestety:

• Tetiana Wytiahłowska
• Olha-Ołeksandra Bażanska-Ozarkewycz
• Jewhenija Jaroszynska
• Ludmyła Staryćka-Czerniachiwska

i wiele więcej. Ja tego poprawiać nie będę, bo mi to zwyczajnie nie leży i nie mam przekonania, że zasada męska się nie rozszerza na żeńską. Ale podsyłam, bo może chcesz poprzenosić. Karorn (dyskusja) 22:49, 11 lip 2023 (CEST)

Edycje

Witam, zauważyłem, że swego czasu odznaczałeś moje edycje związane głównie z biathlonem, ale nie tylko. Mam takie pytanie, czy w wolnej chwili mógłbyś przejrzeć moje bieżące edycje - https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Mechtal - i ewentualnie je odznaczyć (dotyczą one głównie piłki nożnej, hokeja na trawie, tenisa stołowego, piłki wodnej itp.)? Piszę, bo trochę niewygodnie się dany temat edytuje gdy jest kilka bądź kilkanaście niezaakceptowanych edycji. Mechtal (dyskusja) 12:01, 12 lip 2023 (CEST)

Fred Erdman

Dzień dobry,

W biografii Freda Erdmana wstawiłem ostatnio szablon Szablon:Inne znaczenia, który później Pan usunął podając jako uzasadnienie "błędny szablon". Czy mógłby Pan podpowiedzieć, który szablon jest właściwy, żeby uzyskać taki sam efekt? Dziękuję, TazGPL (dyskusja) 20:51, 16 lip 2023 (CEST)

Dzień dobry,

Dziękuję za odpowiedź.

Napisał Pan o linku do ujednoznacznienia, że Przede wszystkim powinien on odnosić się do tego, co czytelnika interesuje lub czego może szukać., a link, który Pan usunął (i.e. Zobacz też: inne osoby o tym nazwisku) idealnie się w ta rekomendację wpisuje - przede wszystkim odnosi się do tego, co czytelnika interesuje lub czego może szukać. Dokładnie tego oczekiwałem kiedy jako czytelnik przypadkiem, szukając innego Erdmana, trafiłem na biogram Freda Erdmana - interesował mnie/szukałem innego Erdmana. Pomyślałem, że warto by tam wstawić informację, która wskaże, że na Wikipedii są biogramy innych Erdmanów, dlatego zgodnie z zaleceniami Wikiprojektu Nazwiska stworzyłem stronę ujednoznaczniającą i pododawałem linki w biogramach innych Erdmanów.

Czy mógłby Pan zweryfikować, że Pańska edycja nie był omyłkowa? Bo Pańskie uzasadnienie i rekomendacje z Wikiprojektu są z nią sprzeczne.

TazGPL (dyskusja) 14:07, 17 lip 2023 (CEST)

Dzień dobry,

Dziękuję za odpowiedź.

1. "Ujednoznacznienie dotyczy haseł o podobnej nazwie, tu nie ma takiego przypadku." Wydaje mi się, że tutaj jest właśnie ten przypadek, bo "podobny" z definicji oznacza "mający pewne cechy wspólne z czymś, z kimś". Erdman Mikołaj, Erdman Jerzy, Erdman Joanna - to hasła, które wg definicji określenia "podobny" mają pewne cechy wspólne. Tą cechą jest nazwisko.

2. "W obu przypadkach należało wrócić do poprzedniej strony." - Dlaczego uważa Pan, że należało wrócić? Jeśli się nie wróci to wystąpią jakieś niepożądane skutki? Proszę przeanalizować taki przykład: szukam informacji o pewnym sportowcu sztuk walki, pamiętam że nazywał się Erdman czy jakoś tak, podobnie do znajomego sportowca, zupełnie nie pamiętam imienia. Wyszukuję "erdman" google: https://www.google.com/search?q=erdman - pierwszy wynik to Nikołaj Erdman - dramaturg, potem Jerzy - muzyk, potem mapa ze stomatologami i firmami budowlanymi, dalej Maria, Joanna, Dominik, Paweł... kilka stron wyników wyszukiwania i żadnego sportowca. Myślę sobie - pewnie mi się pomyliło. A teraz inny scenariusz postępowania. Nie przewijam wyników wyszukiwania tylko klikam pierwszy wynik z biogramem dramaturga Nikołaja i m.in. dostrzegam dyskretną informację "Zobacz też: inne osoby o tym nazwisku" - klikam, rzut oka na listę i mam "mojego" judokę Wayne'a. Dwie pieczenie przy jednym ogniu: liznąłem odrobinę wiedzy z zakresu sztuki filmowej (może to jakaś iskierka dla czegoś głębszego) i znalazłem to, czego szukałem.

3. Proszę spojrzeć też na taki przykładowy wykres trendów wyszukiwania: https://trends.google.pl/trends/explore?geo=PL&q=erdman,niko%C5%82aj%20erdman,jerzy%20erdman,wayne%20erdman,maria%20erdman&hl=pl - ani razu nie była wyszukiwana fraza z imieniem i nazwiskiem; zawsze samo nazwisko. Zatem link ujednoznaczniający pomaga.

Co Pan o tym sądzi? Jeśli usuwamy ujednoznacznienie z tego jednego artykułu, to należy postawić pytanie: a co z pozostałymi kilku setkami (wg google około 985)? TazGPL (dyskusja) 21:45, 17 lip 2023 (CEST)

Dzień dobry,

Dziękuję za odpowiedź.

Nie przekonuje mnie Pański tok rozumowania, jednak z braku konkretnych pisanych regulacji i uznając dużo większe od mojego doświadczenie, akceptuję Pańskie rekomendacje.

Pozdrawiam TazGPL (dyskusja) 22:07, 18 lip 2023 (CEST)

Dritan Abazović

Cześć, moim zdaniem kat. "Czarnogórscy naukowcy" wydaje się raczej prawidłowa. O ile można mieć wątpliwości, czy ona jest naciągana (gdyż jest dosyć ogólna, co prawda), to moim zdaniem raczej ma ona tutaj sens, ponieważ Abazović właśnie był politologiem, a kat. "Czarnogórscy politolodzy" jeszcze na Wikipedii nie ma.

Motywowałem się tym, że sama kat. "Politolodzy" jest jedną z licznych podkat. dla kat. "Naukowcy". Sprawdziłem następnie, że według PWN, naukowiec to osoba zajmująca się pracą naukową (1), zatem nie oznacza tego, że musi ona pracować w instytutach badawczych czy innych uczelniach, by uznać ją za naukowca. Ponadto, sam Abazović był autorem książki nt kosmopolityzmu oraz artykułów naukowych dotyczących globalizacji (a ta również jest jednym z tematów politologii), co utwierdza mnie w przekonaniu prawidłowości danej kategorii.

Jeżeli byś miał obiekcje w tej kwestii, chciałbym, byś je wyjaśnił. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:59, 16 lip 2023 (CEST)

Odp.

Cześć, zgadzam się z Tobą. Oczywiście, znamy tylko nazwę opisową medalu. Co do kategorii, to w takiej formie na pewno nie może istnieć (można usunąć). Jeśli chodzi o informację o medalu w artykułach, to jednak imo nie możemy „udawać”, że go nie ma, tym bardziej, że ma duże znaczenie dla samych łodzian. Oczywiscie, jest to medal okolicznościowy i przyznawany tylko w tym roku, niemniej planowanych lauratów jest aż 600. Przypuszczam, że jeszcze wielu wikipedystów będzie dodawać informacje o nim, nie znając naszej dyskusji. Nazwy oficjalnej z UM nie mamy, więc skoro jest przyznawany z okazji 600-lecia Łodzi, to wystarczy to napisać i podać żródło. Jeśli jednak uznasz, że należy usunąć zarówno informację jak i kategorię, to nie będę oponować. Trudno. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 11:37, 19 lip 2023 (CEST)

Skoro nie ma oficjalnej nazwy medalu, to czy jego opis (np. Medal z okazji 600-lecia Łodzi) można uznać za OR? Chyba nie. --Czyz1 (dyskusja) 13:29, 20 lip 2023 (CEST)

Bursztyn

Witaj, dziękuję za uwagę. Sprawdzę jutro i jeżeli będzie błąd, to poprawię. Pozdrawiam Chawira (dyskusja) 21:25, 19 lip 2023 (CEST)

Ad:Radosław Sikorski

Ad:Radosław Sikorski

Hej, nazwę orderu brałem z biogramu, jak OR to i tam, Piastu βy język giętki… 10:59, 26 lip 2023 (CEST)

re:Szablony

racja, kierowałem się tym, że ten szablon był podpięty do wszystkich haseł oprócz tych dwu, myślałem więc, że to po prostu przeoczenie. Dopiero teraz zauważyłem, że moja edycja to był rewert; szablon faktycznie pozostawia nieco do życzenia. Dzięki za wiadomość! Archiwald (dyskusja) 23:32, 3 sie 2023 (CEST)

Andrzej Ostoja-Owsiany

czemu usuwasz informację o ukończeniu szkoły średniej i zdanych egzaminach maturalnych?

Informacja ta jest zaczerpnięta z oficjalnej publikacji wydanej przez I Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Łodzi w 2006 r. ISBN 83-908655-0-5. dostępnej w bazie WorldCat:https://worldcat.org/search?q=8390865505&qt=owc_search Marcin (dyskusja) 14:10, 4 sie 2023 (CEST)

piłkarz != piłkarka (przynajmniej dla parametrów tego szablonu)

Ku uwadze: akceptacja zamiany "piłkarz" na "piłkarka" w parametrach szablonu spowodowała ukrycie nazwisk w ogóle (historia artykułu; edycje w grudniu 2022, przejrzane w lutym 2023). MarMi wiki (dyskusja) 17:31, 6 sie 2023 (CEST)

Jan Rejczak

Witam,

dlaczego usunąłeś informacje o tym, których konkretnie radnych (i dlaczego) zastępował w sejmiku Rejczak? TVShowFan122 (dyskusja) 00:08, 20 sie 2023 (CEST)

• Dodałem źródło, jeśli chodzi o zastąpienie Igora Marszałkiewicza. Natomiast jeśli chodzi o zastąpienie Fogiela, ta informacja wynika ze źródła, które jest już podane - co prawda do Sejmu zostało wybranych w tym samym momencie dwoje radnych wojewódzkich z listy PiS i w związku z tym w sejmiku pojawiła się dwójka nowych radnych, ale Fogiel otrzymał więcej głosów niż Agnieszka Górska, a Rejczak więcej niż Anna Wolszczak, zatem to Rejczak zastąpił Fogiela, a Wolszczak Górską. TVShowFan122 (dyskusja) 14:53, 22 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Alicja_Dąbrowska_(polityk) - zdjęcie

Wysłałem wyjaśnienia że zdjęcie pochodzi z zasobów własnych i prawa do niego ma Alicja Dąbrowska. Czy to wystarczy? 996pol (dyskusja) 12:08, 22 sie 2023 (CEST)

Pakt senacki

Witaj. Napisałem artykuł o pakcie senackim, może zgłoszę go do Czywiesza. Czy miałbyś czas i ochotę rzucić na niego okiem i nanieść ewentualne poprawki, coś uzupełnić? Pozdrawiam, abakabu (dyskusja) 23:44, 22 sie 2023 (CEST)

Pytanie

Kłaniam się. Zapewne orientujesz się w tego typu uzusach, a ja niezbyt - stąd pytanie: czy wójt gminy daje autoency? A Złoty Krzyż Zasługi? Bo wydaje mi się, że ten biogram [7] powinien do poczekalni iść, ale jeśli jest uzus, że w/w daje ency, to nie ma sensu zgłaszać. Pomijam nieporadną formę hasła, chodzi mi o kwestie ency. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:47, 25 sie 2023 (CEST)

dziękuję za opinię. Nie będę więc zgłaszał, skoro jest na pograniczu. Zamiast tego trochę poprawię. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 03:10, 26 sie 2023 (CEST)

swoją drogą - zdjęcie, zdjęciem, ale teraz widzę, że NPA jest cały biogram - napisałem już do autora. Co prawda materiały urzędowe nie są przedmiotem PA, ale wg mnie trudno interpretować biogram na stronie urzędu, jako materiał urzędowy (a jeśli tak, to na ich stronie powinno być "wszelkie prawa zastrzeżone", nawet jeśli taki dopisek sam w sobie mocy prawnej nie ma). --Piotr967 podyskutujmy 03:40, 26 sie 2023 (CEST)

Nobel

Czołem. No niestety nie ma odpowiedniego parametru (nagrody) w infoboxach takich jak Biogram czy Naukowiec, więc wstawiam ta, gdzie jest. W części artykułów już było wcześniej wstawione przez innych Wikipedystów. Więc proszę nie mieć o to do mnie pretensji i nie niszczyć mojej ciężkiej pracy. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 22:28, 28 sie 2023 (CEST)

Edycje

Ale to jest powszechnie stosowana praktyka w artykułach! Dlatego po raz kolejny inny mogą coś na tej stornie robić, a ja nie? Czy ja wygrałem jakiś konkurs na popychadło? Lelek 2v (dyskusja) 22:23, 2 wrz 2023 (CEST)

Anna Grodzka

Cześć. Myślę, że tu akurat transseksualność może zostać. Źródła wspominają transseksualność, ponadto podczas gdy rzeczywiście właściwym terminem na określenie uznawanego w ICD10 zaburzenia jest transseksualizm, mówimy o otym, co p. AG ujawniała. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 12:59, 3 wrz 2023 (CEST)

Odp:Pytanie

Odp:Pytanie

Hej. Jasne, poprawione. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:10, 5 wrz 2023 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Hej!

Chcielibyśmy wręczyć Ci sierpniową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska w uznaniu za niesamowite wsparcie i zaangażowanie, którego udzieliłeś Zespołowi Otwartej Kultury w sierpniu. Mamy ogromne szczęście, że pomagają nam tacy wolontariusze jak Ty. :)

Bardzo, bardzo, bardzo dziękujemy! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 13:13, 6 wrz 2023 (CEST)

Wiem, że trzeba szukać źródeł

Ale ja nigdy nie mam pomysłu, gdzie je można znaleźć. Ponoć wiele stron jest uważanych za niezbyt wiarygodne źródła. To takie frustrujące.Temuera (dyskusja) 13:08, 11 wrz 2023 (CEST)Temuera

Info

Cześć. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale InternetArchiveBot wrócił do edycji po upływie blokady. Jak na razie dotychczasowe edycje uważam za kompletnie zbędne. Po co trzymać martwe linki jako "url" i podawać link archiwalny w "archiwum", skoro strona oryginalna już nie działa? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:10, 12 wrz 2023 (CEST)

Jerzy Besala

Cześć. Jakiś czas temu zmarł Jerzy Besala. Miałem nadzieję, że np. Polityka da nekrolog, ale nic się nie pojawiło. W haśle pojawiło się przez chwilę źródło https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerzy_Besala&diff=prev&oldid=71150517 facebook Wydawnictwa Bellona, ale sam wstawiający info wycofał edycję. Jak myślisz, może jednak jest to do zaakceptowania? Pozdrawiam Pbk (dyskusja) 18:29, 14 wrz 2023 (CEST)

• dzięki. Nie pomyślałem, że rejestr spadkowy już tak szybko będzie miał poświadczenie dziedziczenia--Pbk (dyskusja) 18:58, 14 wrz 2023 (CEST)

Ad:Rząd Eviki Siliņy

Ad:Rząd Eviki Siliņy

Hej. Czy nie powinno być "Rząd Eviki Siliņi", bo jednak Siliņa wymawia się mniej więcej jako [silińa]. Trochę analogicznie np. do hiszpańskiej Niñi. Khan Tengri (dyskusja) 02:35, 16 wrz 2023 (CEST)

"Poprawianie"

W polskich mediach używa się hetman jako określenie szefa czeskiego regionu [8] [9], a także na stronach samorządów [10]. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:17, 21 wrz 2023 (CEST)

• Również media rządowe wskazują, że jest to hetman, będący odpowiednikiem wojewody np. tu. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:20, 21 wrz 2023 (CEST)
  • Na stronach rządowych również używane jest słowo hetman, tu. Idąc Twoją logiką powinniśmy żupana również zmienić w marszałka. W krajach slawistycznych są inne określenia na szefów regionów, niż typowe gubernator. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:24, 21 wrz 2023 (CEST)
    • Żupan i hetman to słowa istniejące w języku polskim, dlatego nie ma żadnego logicznego powodu, żeby ich nie używać. Są źródła na to, że w języku polskim używa się słowa hetman na określenie szefa regionu (strony rządowe, strony samorządowe, TVP, ogólnopolskie media). Masz tu kilka przykładów: strona rządowa, samorządowe strony tu, tu, duże ogólnopolskie dzienniki tu, tu, albo też tu oraz media rządowe tu, a jeśli wolisz TVN to również tu. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:31, 21 wrz 2023 (CEST)
      • A, jakby co MSWiA również wskazuje na hetmana Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:33, 21 wrz 2023 (CEST)
        • Protokoły MSWiA i strony rządowe to w tej Twojej kategoryzacji na jakim są poziomie? Bo one wskazują na nazewnictwo hetman. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:50, 21 wrz 2023 (CEST)
        • Notabene, Centrum Prawa Polskiego nie jest instytucją unijną. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:53, 21 wrz 2023 (CEST)
          • Wycofujesz bezpodstawnie moje zmiany, podczas prowadzenia dyskusji. To, że coś jest finansowane z EFRR nie znaczy, jak sam zauważyłeś, że jest instytucją unijną (co wcześniej próbowałeś wskazać). Poza tym, opracowanie które wskazałeś nie jest tłumaczeniem słów, a pokazaniem odpowiedników (ciekawe w takim razie jak byś nazwał Przewodniczącego Obwodowej Administracji Państwowej w Ukrainie). Jeśli chcesz, możemy śmiało rozpocząć dyskusję w kawiarence, ale na ten moment traktujesz Wikipedię jak swój prywatny folwark cofając moje zmiany bezpodstawnie. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:04, 21 wrz 2023 (CEST)
• Nadal nie rozumiem, dlaczego to opracowanie z EFRR stawiasz tak wysoko. Tu w opracowaniu Muzeum Historii Polski jest już wymieniany hetman kraju (str. 12), na stronach Polskiej Agencji Prasowej również, na stronach naszego MSZ też, tak samo na hetmana wskazuje Ambasada Czech w Warszawie. Publikacji o samorządzie jest dużo więcej, wystarczy chwilę poszukać (np. tu, praca recenzowana przez M. Chmaja). Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:25, 21 wrz 2023 (CEST)
  • Cieszę się, że doszliśmy do porozumienia ;) Zmienię kategorię. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:38, 21 wrz 2023 (CEST)

Odp: Tabelki

Odp:Tabelki

Hej, dzięki za zwrócenie uwagi, niestety te kadencje kompletnie mi umknęły. % tam gdzie była możliwość dodałem, w 1997 i 2001 % nie były podane na obwieszczeniu lub były podane % głosów wględem komitetu a nie okręgu (dodawanie tego było by bez sensu).

Jeśli chodzi o pytanie "gdzie wyniki z lat 90?" z racji że nie było ich wpisanych do życiorysu to powiem szczerze nawet nie wiedziałem że sen. Arndt w takich startował, a także nie są one ujęte na stronie PKW. Jeśli masz takie informacje i źródła, nic nie stoi na przeszkodzie uzupełenia życiorysu senatora i już poprawnej (mam nadzieje) tabelki.

Pozdrawiam :) MichalPost (dyskusja) 02:10, 26 wrz 2023 (CEST)

Nobel prize cd

Po noblowskim WP:ZdB dzisiaj zaszły zmiany w dwóch szablonach: [11] i [12]. Ja bym wycofał przynajmniej z Żołnierza. Co ty na to. ~malarz pl ^PISZ 14:46, 28 wrz 2023 (CEST)

• Doszli jeszcze Święty (IMO od razu do odstrzału) i Polityk (już widzę jak to pole bezie uzupełniane badziewiem przed każdymi wyborami). ~malarz pl ^PISZ 15:16, 28 wrz 2023 (CEST)
• [13] - Duchowny, Osoba publiczna, Naukowiec, ... ~malarz pl ^PISZ 16:34, 28 wrz 2023 (CEST)
• Sam możesz naprawić. Wystarczy zrewertować. Ja cały czas czekam na jego reakcję, ale chyba stosuje metodę "nie mam Pańskiego płaszcza i co mi Pan zrobi". ~malarz pl ^PISZ 08:55, 2 paź 2023 (CEST)
• To akurat już mamy zaimplementowane dla odznaczeń. Różnica niewielka. ~malarz pl ^PISZ 19:00, 2 paź 2023 (CEST)
• Trochę posprzątałem w artykułach, ale nie mam zdania w sprawie odznaczeń dla uczelni. ~malarz pl ^PISZ 14:44, 3 paź 2023 (CEST)

Wybory parlamentarne w Polsce w 1989 roku – prośba o pomoc

Cześć! Chciałbym poprosić Cię o pomoc w haśle Wybory parlamentarne w Polsce w 1989 roku. Narzędzie missing anchors wskazało, że przypis Roszkowski 2011 (obecnie refy nr 9 i 11) nie prowadzi do żadnej publikacji w bibliografii; nie udało mi się wytypować, o którą z prac może chodzić – być może jest to cyfrówka lub jakiś inny chochlik. Może Tobie uda się to rozwikłać? Z góry dziękuję za pomoc! Archiwald (dyskusja) 03:36, 29 wrz 2023 (CEST)

Kamienice - sierotki

Hej, fajnie, że opisałeś sporo zabytkowych kamienic we Wrocławiu. Ale niestety natknęłam się na wiele z nich przeglądając wikisierotki (Wikipedysta:PBbot/sierotki/sierotki z przestrzeni głównej). Duża szkoda, bo wiele (wszystkie?) z nich mają w treści podlinkowaną ulicę przy której stoją, więc wystarczy je podlinkować w art dot. tej ulicy. Myślę, że dodanie w artykule o ulicy zabytków, które się przy niej mieszczą jest zasadne i wcale nie naciągane. Już zeswatałam niektóre kamieniczne sierotki, ale nie wiem, czy uda mi się to zrobić ze wszystkimi. Chciałbym uczulić na przyszłość. :)

Jeszcze raz dzięki za dodanie tych kamienic na Wiki! AnnaWarszawianka (dyskusja) 18:06, 29 wrz 2023 (CEST)

Hej, rzeczywiście! :) To nie o Ciebie chodziło :D Nie wiem dlaczego mi się w Ciebie kliknęło, przepraszam ;) AnnaWarszawianka (dyskusja) 21:54, 29 wrz 2023 (CEST)

Ludowy Ruch Ukrainy

Dlaczego usunięcie zdjęcia nazwałeś "drobne redakcyjne"? Lelek 2v (dyskusja) 23:50, 3 paź 2023 (CEST)

Odp:Inne znaczenia

Odp:Inne znaczenia

ELfhelmie, co ty mówisz... Oczywiście, że takie wstawienia są prawidłowe. porównaj sobie: Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca#Używanie szablonu „Inne_znaczenia”. Wszystkie ujednoznacznienia winny być podpięte w haśle bez nawiasu. Jeśli masz wątpliwość cod do ency drugiego pana Żabińskiego (ja nie mam skoro ma VM) to ewentualnie mógłbyś do DNU kierować. "forma jest zbyt niejasna i niezrozumiała dla czytelnika", to Twoja opinia, przyjmuje, że Twoim zdaniem inna forma użycia jest lepsza, ale usuwanie takiego szablonu to jak dla mnie działanie totalnie niezrozumiałe jak na tak doświadczonego wikipedystę, bo ocierające się o wandalizm.

--Andrzei111 (dyskusja) 13:42, 7 paź 2023 (CEST)

Dodanie wykształcenia

Cześć, jak dodać informację o wykształceniu danej osoby? Posiadam zdjęcie dyplomu w jaki sposób go umieścić by było poprawnie? pozdrawiam Keny222 (dyskusja) 21:11, 11 paź 2023 (CEST)

Ad:Tomasz Grodzki

Ad:Tomasz Grodzki

Jak ja tak chciałem dodawać nowe wyniki/biogramy przed komunikatem PKW to niektórzy mieli z tym problem :))) --Nadzik (dyskusja) 22:38, 16 paź 2023 (CEST)

Re:Nowo wybrani

Hej! Dzięki za słowa uznania :) Postaram się popoprawiać te "hasła" o których wspominasz ;) Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:38, 19 paź 2023 (CEST)

Odp: ODN

Wydawało mi się, że linkujące wystarczą. Jednak można to rozważyć i coś wbudować w szablon {{raport z odn dyskusja}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:39, 24 paź 2023 (CEST)

ZT

Czemu zbędne? Kazachstanski nygus (dyskusja) 02:20, 25 paź 2023 (CEST)

Edycja

Hej, wybacz, pomyliłem się. Nie wiem jakim cudem, ale zdarza się... Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 18:18, 25 paź 2023 (CEST)

Sejm PRL X Kadencji/Sejm kontraktowy

Cześć! Mam pewien dylemat: gdyby były kategorie grupujące posłów PRL według kadencji, to kat. grupująca posłów X kadencji (istnieje, jako Posłowie na Sejm kontraktowy) powinna pozostać pod swoją nazwą czy być zmieniona na Posłowie na Sejm PRL X kadencji (1989-1991)? Osobiście byłbym w tym wypadku za zmianą, gdyż Sejm kontraktowy raczej nie jest oficjalną nazwą, na pewno na oficjalną nie brzmi. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:42, 25 paź 2023 (CEST)

Zmiana nazwy artykułów dotyczących kilku łotewskich uczelni

Może będziesz chciał coś dodać do dyskusji. Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Zmiana_nazwy_artykułów_dotyczących_kilku_łotewskich_uczelni 19:14, 31 paź 2023 (CET) Moliwda (dyskusja) 19:14, 31 paź 2023 (CET)

Nazewnictwo

Hej! Ponownie w kontekście nazewnictwa :P Konkretnie odnośnie Austrii, bo widzę że spora część artykułów na Wiki w przypadku szefów regionów mówi o starostach, a znalazłem taki oto [14] dokument, w którym szefów krajów związkowych w Austrii określa się jako premierów krajów związkowych (czyli tak jak w Niemczech). Co myślisz o tym nazewnictwie? Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:01, 1 lis 2023 (CET)

Odp:Linki

Odp:Linki

Cześć. Linki poprawione, zapraszam ponownie. :) Może miałbyś ochotę przetestować takie coś? Chciałbym zachęcić więcej osób do poprawy martwych linków (metodą małych kroków – z założenia 15 linków tygodniowo, czyli ok. 2 linki dziennie na osobę) i to jeden z ostatnich pomysłów. Jak na razie zbieram opinie, każda się dla mnie liczy. :D Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 04:09, 2 lis 2023 (CET)

Prezydent Miasta Żyrardowa oraz Starosta Powiatu Żyrardowskiego

W związku z wycofaniem ostatnich zmian użytkownika 37.109.145.203 wyjaśniam, że nazwy organów jednostek samorządu terytorialnego doprecyzowane są w ich statutach. Nie istnieją więc w obrocie prawnym "Prezydent Żyrardowa" ani "Starosta Żyrardowski", tylko odpowiednio: "Prezydent Miasta Żyrardowa" (tytuł uwarunkowany historycznie) oraz "Starosta Powiatu Żyrardowskiego". Dla precyzji tekstu encyklopedycznego sugeruję zastosowanie w/w terminów, zgodnych z aktami prawa miejscowego. 37.109.148.142 (dyskusja) 17:09, 3 lis 2023 (CET)

Odznaka honorowa Działacza opozycji antykomunistycznej

Cześć. Przewidywałem tego typu obiekcje. Jak sądzisz, czy opublikowanie w Commons skrinu decyzji Szefa UDSKiOR (za zgodą zainteresowanego) rozwiąże sprawę? Ale to nie koniec problemu. Wchodzimy na pole minowe. Przed edycją podejrzałem kilka biogramów innych odznaczonych: K. Bondaryka, J. Brauna, K. Czabańskiego, A. Mężydło. W żadnym z nich nie ma cienia źródła na tę odznakę. Czy również usuniesz wzmianki o tym z ich biogramów, jak w przypadku Jerzego Terleckiego, i przejrzysz pozostałe z tej kategorii? Kelvin (dyskusja) 19:03, 5 lis 2023 (CET)

Pełna zgoda co do dokumentów pierwotnych. Pytanie było retoryczne. Natomiast żaden z wyżej wymienionych nie jest członkiem Rady do Spraw Działaczy Opozycji. Czyli „niezweryfikowani”, tj. bez źródła. Ciśnie się pytanie, dlaczego rejestr nie jest publiczny? Kelvin (dyskusja) 19:38, 5 lis 2023 (CET)

Kierunek – Socjalna Demokracja

Cześć. Niedawno moja zmiana w tym artykule została wycofana. Mógłbyś rozwinąć swój opis na ten temat? Jestem tu nowy i na stronach innych partii na polskiej i angielskiej wikipedii wyglądało to tak, jak po mojej edycji i chciałbym zrozumieć gdzie popełniłem błąd. Darth12344 (dyskusja) 20:27, 8 lis 2023 (CET)

Hej dzięki wielkie za wyjaśnienie i szybką odpowiedź :). Darth12344 (dyskusja) 21:08, 8 lis 2023 (CET)

Mirosław Różański i odznaka Znak Spadochronowy

Nie wdając się w formalne dyskusje (jesli formalizmy nie nadążają za życiem, tym gorzej dla nich), szkoda, ze walczysz z ze spadochronową gapą. To odznaka wielce szanowana wśród wojskowych. Mniemam, ze bardziej niż "licznik" czy "burak" (zagłucha) (SZwSO i ZZDOK)). Stąd każdy nosi ją z dumą. Czy zdjecie jest źródłem czy nie .. hm.... ale przy dodaniu ze oficer kończył Zmech, informacja graniczy wręcz z pewnością. Toż nie założyłby facet odznaki i nie narażałby się na śmieszność - koledzy zaraz wychwyciliby to i upublicznili oszustwo-Kerim44 (dyskusja) 21:31, 10 lis 2023 (CET)

żle określiłem swój "punkt ciężkości" :). Moja uwaga dotyczyła li tylko wyłącznie odznaki i to w zasadzie sprawa ogólna , czyli potraktowania jej w sposób, być może szczególny i umieszzcania jej w infoboxach. Co do biogramu i uźródłowienia. Na pierwszy rzut oka widac, ze 1 edycja to Wikipedysta:Saganum, czyli facet który pochodzi z Żagania ( w owym czasie służył tam i generał) napisał ją wzorując się na kadrowym dokumencie wojskowym. Typowy biogram, na zamówienie lub na przykadzenie przełożonemu i pisany "z głowy" swojej lub kadrowca;). Stąd, mniemam braki w uźródłowieniu. --Kerim44 (dyskusja) 22:23, 10 lis 2023 (CET)

Zeby jednak oddać cześć Twojej czujności, to na jednym ze zdjeć inny dwugwiazdkowy generał nosił sobie gapę z cyferką 200. A kto mu zabroni;). Rzeczywiscie ośmieszał sie. Znajac przebieg jego służby - nie mógł fizycznie tylu skoków wykonać--Kerim44 (dyskusja) 22:23, 10 lis 2023 (CET)

No moze i tak - styl pisania 1 edycji to jednak typowy "dokument kadrowy". Swoją drogą - nie mógł być najpierw dowódcą kompani szkolnej, a potem kompanii zmechanizowanej, bo byłaby to swoista degradacja (no chyba że cz.p.o. albo jakieś "widełki" w batalionie szkolnym 42 pp, lub inne myki karowe). Cos mi się wydaje że 2 batalion zmechanizowany to tenże batalion szkolny. Takie moje "pozaźródłowe" mądrowanie się. Dalej już nie wnikam i wracam do pisania brudnopisu kampanii wrzesniowej ;). Spadochronową gapę sugerowałbym jednak zostawiać oficerom;). Tez ją dumnie nosiłem na mundurku--Kerim44 (dyskusja) 23:20, 10 lis 2023 (CET)

Mój dzisiejszy wpis NIC nie wnosi, ale ....mam potrzebę napisać, ze to co nazwałem "pozaźródłowym" mądrowaniem się, jest tylko mądrowaniem i na dodatek BŁĘDNYM mądrowaniem się;). Ot, nie za bardzo uzmysłowiłem sobie rok zmian organizacji pułków zmechanizowanych - w przypadku biogramu (w tym fragmencie) wszystko jest ok , a ja pomyliłem się w swoim rozumowaniu o rok--Kerim44 (dyskusja) 12:29, 14 lis 2023 (CET)

a ja zadzwoniłem do byłego dowódcy batalionu zmechanizowanego 42 pz, który to uświadomił mi, ze pułk nigdy nie przeszedł na typ zunifikowany. Powinienem to wiedzieć (pamiętać), bo...to to ja zainicjowałem w daaawnych czasach art o tymże pułku ;(. Już cwaniaczyć nie będe;) --Kerim44 (dyskusja) 13:31, 14 lis 2023 (CET)

Re: alt grafiki

To wniosek z jakiejś dyskusji sprzed 2 lat. Teraz za każdym razem go dokładam do wywołań i wstawiam jako sugerowany. ~malarz pl ^PISZ 12:03, 11 lis 2023 (CET)

Edycja

Rozumiem, że ze względu na zmianę infoboxu (z biogramu na polityk) zmieniają się funkcje i parametry. Biogram już poprawiłem na taki, który jest zgodny z infoboxem polityk, który jest specjalne stworzony dla tej grupy osób. Stanisław Krupiński (dyskusja) 20:23, 13 lis 2023 (CET)

Ad: Kategorie

Ad: Kategorie

Cześć. Dokończyłem kategorię „Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej IX kadencji” natomiast kategoria „Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji” nie jest mojego autorstwa. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 17:03, 14 lis 2023 (CET)

Edycja

Hej. W tym artykule wspomniałeś o tym, że MP jest źródłem najwyższej rangi. Czy mógłbyś podesłać link do wątku, gdzie te rangi są zawarte? Chciałbym się również dowiedzieć jak i gdzie są one przyznawane? Darth12344 (dyskusja) 17:27, 18 lis 2023 (CET)

Paweł Kukiz

Jestem anonimowym redaktorem Wikipedii. Posiadam również dynamiczne IP. Toteż mam wielką prośbę. Bądź uprzejmy odpowiedzieć mi tutaj. Nie bardzo rozumiem jaki popełniłem błąd, że moja edycja została przez Ciebie odrzucona [15]? Co to w ogóle za termin pov publicystyka? Przytoczone przeze mnie źródła pochodzą ze stron internetowych: Rzeczpospolitej, Silesia24, na:Temat oraz Radia Złote Przeboje. Pov publicystykę można uprawiać na swoim blogu, bądź swojej stronie internetowej serwisu Facebook. Usunąłeś merytoryczną treść wraz ze źródłami z poważanych i renomowanych stron internetowych, gdzie wypowiadają się osoby z polskiego mainstreamu. Proszę o informację dlaczego? Kontrowersje na temat Pawła Kukiza i jego działalności politycznej, są szeroko opisywane w polskim Internecie. W jego biogramie brakuje o tym informacji. Proszę spojrzeć na biogramy innych polskich polityków. Tam kontrowersji nie brak i nikt nie wycofuje ich posiłkując się jakąś pov publicystyką. Albo robimy biogram polityka, albo jego laurkę. Czemu Twoim zdaniem właśnie Paweł Kukiz na to drugie zasłużył? Dlaczego w jego biogramie ma być nieobecna krytyka (do tego mocno uźródłowiona) jego działalności? Liczę na merytoryczną odpowiedź z Twojej strony. Pozdrawiam. 83.9.77.163 (dyskusja) 19:54, 18 lis 2023 (CET)P.N.

• Witaj. Oznaczyłem tylko wersję po rewercie, który uznałem za dopuszczalny. Edycję poprzedniego IP (jak rozumiem Twoją) analizowałem wyrywkowo -> wystarczyło zauważyć, że pierwszy przypis nie za bardzo potwierdzał informacje, której miał dotyczyć (jeden felieton nie wykazuje "masowej" krytyki sugerowanej przez wpis) - trąci to nadinterpretacją źródeł. Oceniając teraz dalszą część -> od cytatów jest odrębny serwis Wikicytaty (zarówno osoby opisywanej, jak i opinii o osobie), od piosenek napisanych przez zespół co do zasady hasło o zespole (poza tym piosenka to nie jest "kontrowersja" i pewnie w tym haśle nie jest to zgodne z WP:WAGA). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:08, 18 lis 2023 (CET)

  To ma być jakiś żart? Jaką moją poprzednią edycję? Jakie cytaty? Jak masowa krytyka w pierwszym źródle? Przytaczam krytykę Pawła Kukiza zawartą na poważanych i renomowanych stronach internetowych, gdzie wypowiadają się osoby z mainstreamu. Proszę nie przypisywać mi jakiś wcześniejszych działań. Wystarczy sprawdzić po IP. Ja mam je z warszawskiej Neostrady. Co to za termin użyty przez Ciebie pov publicystyka? Uprawia je Twoim zdaniem Rzeczpospolta, Silesia24, na:Temat oraz Radia Złote Przeboje? O co w ogóle chodzi? Spójrz na biogramy innych polskich polityków: Jarosława Kaczyńskiego, Donalda Tuska czy Andrzeja Dudy. Wszędzie tam opisano kontrowersje związane z tymi politykami. Jeżeli natomiast osobiście uważasz, że w biogramie Pawła Kukiza o kontrowersjach pisać nie wolno, sam popełniasz POV. Do tego nie masz odwagi do tego się przyznać, Posiłkujesz się jedynie jakąś mętną argumentacją, starając się najpierw obciążyć mnie jakimiś wcześniejszymi działaniami innych osób , a potem wyrywasz z kontekstu dodanego przeze bloku tekstu jedno źródło i twierdzisz, że nie ma tam masowej krytyki. Rozumiem, że zdanie takich osób jak europosła Radosława Sikorskiego, dziennikarza i publicysty Kuby Wojewódzkiego, muzyków Janusza Panasewicza, Muńka Staszczyka oraz muzyków z byłego zespoły Piersi, gdzie przez wiele lat grał Paweł Kukiz, to jedynie nie warte wzmianki POV. A może sam je uprawiasz? Twoja argumentacja jest mało przekonywująca. Pozdrawiam 83.9.77.163 (dyskusja) 20:44, 18 lis 2023 (CET)P.N.

• Proszę jednak przeczytać mój poprzedni wpis ze zrozumieniem. Twój wpis w mojej dyskusji był z innego IP niż IP dokonujące edycji w haśle - i o nic więcej tu nie chodziło. Ocenę edycji i rewertu podtrzymuję - pierwszy przypis nie potwierdza dodanej treści, a od umieszczania informacji wypowiedziach danej osoby czy o opiniach o niej co do zasady jest serwis Wikicytaty. Tyle. Elfhelm (dyskusja) 21:39, 18 lis 2023 (CET)

Ad:Andrzej Zapałowski

Ad:Andrzej Zapałowski

No hej hej, dzięki za poprawki. Planuję uzupełniać tabelki po kolei, jest dużo braków (nawet Niesiołowski takowej sekcji nie ma). Widzę, że usunąłeś wybory lokalne. Jaki jest zwyczaj? Agnieszka Dziemianowicz-Bąk czy Grzegorz Braun mają wyszczególnione wybory lokalne, prawdę mówiąc widziałem takowe wiele razy. Dwa, widzę, że uzupełniłeś wybory do sejmu, które pominałem. Gdzie mogę takowe podejrzeć? Bo PKW chyba nie ma takiej strony w stylu "strona kandydata w których wyborach uczestniczył".

SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:45, 24 lis 2023 (CET)

Krzysztof Bieńkowski

Witaj. Jeden przypis poprawiłem odnośnie Ben Abdallah J. Trudne pytania do Starosty, „Kurier Przasnyski”, s. 16 i dałem bezpośrednio autora artykułu czyli Abdallah, który jest redaktorem „Kurier Przasnyski”. Pozostałe zaraz sprawdzę, natomiast co do publikacji Mariusza Bondarczuka: Misjonarze i barbarzyńcy na stronie 192 jest podane, że kontynuował naukę w Liceum Ogólnokształcącym im. Komisji Edukacji Narodowej w Przasnyszu i zdał maturę w 1999, czyli dotyczy ten przypis do tego faktu, który podałem, wszystkie informacje podałem bardzo rzetelnie. Ale mam zapytanie: nie mogę dać tego źrodła (Misjonarze..) w sekcji Bibliografia? Jakiś błąd popełniłem, to sorry za zamieszanie i proszę o wyrozumiałość? Proszę o radę, a spokojnie wszystko poprawię jak jest błąd, bo wszystko jest rzetelne, może tylko to wynikać z mojego nieumiejętnego wstawienia itd. Zmechowiec 75 (dyskusja) 18:26, 25 lis 2023 (CET)

• Bardzo przepraszam za zamieszanie. Te hasło już kiedyś było na Wikipedii, ale zostało osunięte, bo omawiana osoba była starostą. Teraz jest senatorem i inny user zrobił hasło, ale nie dokładnie. Do rzeczonego hasła miałem źródła, w tym też jedną rzetelną publikację Misjonarze.., którą dałem w sekcji Bibliografia (ale pisała ona tylko o maturze, szkole itd.). Nadto do tego hasła zachowały mi się źródła jako pisma, tygodniki (Gazeta Przasnyska, Kurier Przasnyski) i z nich (po poradzie u admina) też skorzystałem, ale ze stopek redakcyjnych tych gazet błędnie wpisałem daty oraz powinno być nazwisko redaktora jeżeli stosujemy odn. Była nazwa pisma. Nauczka dla mnie jak trzeba być dokładnym w tych przypisach. Jeszcze sprawa obiecanej korekty technicznej co do Misjonarzy Bondarczuka, który był redaktorem Gazety oraz napisał poważną i rzetelną książkę. Jeżeli jeszcze jest coś nie tak, to bardzo Cię proszę o poprawę, bo nie ma z mojej strony złej woli, tylko moje technikalia. Obiecuję dokładnie patrzeć na daty wpisywane w sekcji Bibliografia do danego przypisu w kontekście odn. Pozdrawiam, Zmechowiec 75 (dyskusja) 19:12, 25 lis 2023 (CET)

ppłk Szklarski

Witaj. Serdecznie Ciebie pozdrawiam wraz z zapytaniem, a raczej o radę. Otóż mam prośbę abyś zerknął na mój brudnopis, gdzie jest projekt ppłk Piotr Szklarski. Stopień ppłk, stanowisko szef służby finansowej w 9 pułku zmechanizowanym, potem na emeryturze zastępca Szefa Wojskowego Biura Emerytalnego. Jak widać nie miał raczej stanowiska na ency?, ale ma za to Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski i Złoty Krzyż Zasługi, które dają ency. Zapytuję, gdyż niechciałbym aby projekt znalazł się w poczekalni. Czy w tym przypadku Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski spowoduje, ze hasło bedzie encyklopedyczne? Oto strona projektu [16] Proszę o radę. Pozdrawiam, Zmechowiec 75 (dyskusja) 13:11, 26 lis 2023 (CET)

Mam prośbę. Czy dysponujesz narzędziem jako admin, by powyższy link mojej strony brudnopisu, był widoczny tylko dla admina? Zmechowiec 75 (dyskusja) 18:39, 28 lis 2023 (CET)

No właśnie..źródła nie podają daty otrzymania KK OOP. Wiadomo tylko, że w kwietniu 1991 zakończył zawodową służbę czyli w okresie już przemian politycznych, mógł więc dostać go na koniec służby, 1991? A masz może jakieś narzędzia jako admin, by sprawdzić ten KK OOP co do daty? Byłbym Ci bardzo wdzięczny, po trochę zależy mi na tym haśle. Zmechowiec 75 (dyskusja) 13:43, 26 lis 2023 (CET)

ok rozumiem co piszesz..czyli co nie da rady tego pozytywnie rozwiązać?..są dwa źródła, które podają, że otrzymał KK OOP i KZ, a to nie wystarczy? ..ja też uważam, że order jest z okresu służby wojskowej, kwestia tylko daty, choć raczej chyba z przed 1989? a jak to jest typowo za służbę, to dlaczego może być traktowany jak ordery nauczycielskie? Zerkam na inne biogramy wojskowych, gdzie KK OOP są z lat 70 czy 80. Proszę pomóż mi to jakoś rozwiązać? Pozdrawiam, Zmechowiec 75 (dyskusja) 14:02, 26 lis 2023 (CET)

Podziękowałem Tobie na mojej stronie dyskusji i czynię to tutaj. A więc dzięki Elfhelm za ocenę co do encyklopedyczności rzeczonego przyszłego hasła. Cenię sobie Twoją ocenę. Hasło pozostaje więc w brudnopisie co nie znaczy, że ustanie kwerenda odnośnie daty (przed 1989 czy po 1990 - tym bardziej, że odszedł z wojska w 1991), co do decyzji przyznania KK OOP. Nadto chciałbym w późniejszym czasie skonsultować z Tobą jeden lub dwa przygotowywane hasła --Zmechowiec 75 (dyskusja) 14:39, 28 lis 2023 (CET)

WP:WER

Wiem i właśnie jestem w trakcie dodawania przypisów o Nagrodzie Światłowskiej. Tarnoob (dyskusja) 15:31, 26 lis 2023 (CET)

Feminatywy

Dominika Chorosińska

Feminatywy nie są błędem językowym, a kobieta-minister to ministra Aluttka (dyskusja) 20:47, 27 lis 2023 (CET)

Edycje (Brynkus)

Cześć. Sorki za zamieszanie. Chciałem przywrócić poprzednią edycję, bo jest już ten stenogram, ale wybrałem złą opcję a później zrobił się "kocioł" - chwilowo więc nic nie zmieniam :) Wikus22 (dyskusja) 01:01, 1 gru 2023 (CET)

Zaproszenie

Cześć :) Zauważyłam, że w zeszłym roku uczestniczyłeś w Świątecznej Akcji Edycyjnej, więc może zainteresuje Cię również jej tegoroczna odsłona, do udziału w której serdecznie Cię zapraszam. Pozdrowienia, Maire ♣ 21:37, 1 gru 2023 (CET)

marsz. Piotr Całbecki – stopień OSP

w zalinkowanej notatce widać Marszałka na zdjęciu w mundurze ze wspomnianym stopniem Upior polnocy (dyskusja) 11:21, 2 gru 2023 (CET)

Re: WP:SK

Dzięki za info. Już poprawione. Właśnie testuję skracanie ref name ze zbędnymi spacjami i to uzupełnianie ref name bez cudzysłowów. ~malarz pl ^PISZ 21:09, 3 gru 2023 (CET)

Hélène Carrère d’Encausse

Dobry wieczór, Mam uwagi do Twojej ostatniej edycji artykułu o pani Hélène Carrère d’Encausse. Obywatelstwo francuskie otrzymała pani Hélène Zurabiszwili, ponieważ w 1950 była jeszcze panną. Pani Nathalie von Pelken nigdy nie mieszkała w Rosji i w Gruzji (Emmanuel Carrere Powieść rosyjska. Georgi Zurabiszwiliego poznała we Francji i tam zawarła z nim związek małżeński w 1928. Niektóre źródła mówią, że Georgi Zurabiszwili pochodził z mieszczańskiej rodziny inne, że z arystokratycznej. Nathalie von Pelken pochodziła rzeczywiście z rodziny arystokratycznej. Tę arystokratyczność można by pominąć, ponieważ nic nie wnosi do artykułu. Kiedy pani Hélène Carrère d’Encausse zmarła, prasa zaczęła pisać o jej pochodzeniu, częściowo opierając się na Wikipedii. Trudno odróżnić źródła pierwotne od tych czerpiących wiedzę z Wikipedii. Powieść pana Emmanuel Carrère, może stanowić podstawę do wniosków. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 22:36, 7 gru 2023 (CET)

Dobry wieczór, Teraz jest już dobrze. Zastąpiłem link do faz.net linkiem do archiwum, ponieważ po kilku wejściach do strony oryginalnej strona zaczęła mnie prosić o pieniądze. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 23:55, 7 gru 2023 (CET)

Katarzyna Kotula

Cześć.

Co do infoboksów to nie bawmy się w zmienianie tych dedykowanym politykom, którzy objęli właśnie ministerstwa, te nfoboxy uwypuklają ich funkcje publiczne i są im w tej sytuacji dedykowane.

Damian T. Jankowski (dyskusja) 19:49, 13 gru 2023 (CET)

Marlena Maląg

Nie za bardzo rozumiem o co chodzi z tym źródłem. Przecież tam nigdzie nie ma informacji o tym że była p.o., chyba że czegoś nie łapię. Revaiss (dyskusja) 20:08, 13 gru 2023 (CET)

Okej, tak jak mówię – początkowo myślałem że to kwestia nieuzyskania wotum zaufania, a za drugim razem chciałem tylko ujednolicić z pozostałymi artykułami o Ministrach. Dzięki za wyjaśnienie. –Revaiss (dyskusja) 20:13, 13 gru 2023 (CET)

Jan Grabiec

Cześć

Przyjąłem ten argument, ''Infobox polityk jest przewidziany dla funkcji z poprzednikiem-następcą, pozwala np. nawigować między hasłami'', natomiast wchodzę na stronę Jana Grabca i widzę kolejny zmodyfikowany infobox, mimo tego, że objął on funkcję szefa KPRM, gdzie możemy wskazać poprzednika, datę urzędowania i wprowadzić rzeczoną nawigację między hasłami.

Damian T. Jankowski (dyskusja) 21:15, 13 gru 2023 (CET)

Re: osobna sekcja

nie ma, ale nie jestem pewien czy to dobry pomysł. W końcu artykuł nazywa się z nawiasaem. ~malarz pl ^PISZ 20:11, 22 gru 2023 (CET)

Ad:Janusz Filipiak

Ad:Janusz Filipiak

Hej! Z czego wynika ta edycja? Dlaczego usuwasz parametr „archiwum”? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:53, 22 gru 2023 (CET)

O ile wiem, to ten błąd z wyszukiwarką i botem wstawiającym info o niedziałającym linku, pomimo istnienia linku do archive już dawno był usunięty. Obawy o przekierowania na np. strony dla dorosłych można żywić w przypadku jakichś niszowych portali, ale Wprost czy Sport.pl bym o to nie podejrzewał. :) To jednakowoż poważane serwisy, które nawet jak im strona wygaśnie to przekierowują na stronę główną serwisu. Pozdr! ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:33, 23 gru 2023 (CET)

PS W przypadku sport.pl nie zastąpiłeś oryginalnego linku linkiem do wersji zarchiwizowanej. :P ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:35, 23 gru 2023 (CET)

Jak to niedziałającego? Przecież ludzie.wprost działa. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:17, 23 gru 2023 (CET)

Aaa, bo myślałem że Tobie ta strona wcale się nie wyświetla. Wesołych Świąt! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:57, 23 gru 2023 (CET)

Donald Tusk

Cześć, chciałem się zapytać czemu wycofałeś moją edycję? Oczywiście ogólnikowa informacja o tym, że Tusk jest osobą najdłużej sprawującą urząd premiera w III RP jest w leadzie, ale chciałem dodać, kiedy dokładnie stał się najdłużej urzędującym premierem, wyprzedzając Jerzego Buzka w tej "klasyfikacji" (taka sama informacja jest na stronie o Mateszu Morawieckim). Wojcisław Nowacki (dyskusja) 18:11, 23 gru 2023 (CET)

Data dzienna wiceministrów

Cześć, dlaczego usuwasz daty dzienne nominacji z infoboxów wiceministrów? Jest to potrzebna informacja (tak samo jak jest ona przy ministrach i innych funkcjach). Bardzo proszę o zostawianie tych informacji. Stanisław Krupiński (dyskusja) 19:21, 29 gru 2023 (CET)

Jerzy Szwed

Czesc,

wycofales dodanie informacji, ze ma patent kapitana jachtowego. Dlaczego? To jest duze, niestandardowe osiagniecie. Dysponuje dowodem w postaci zdjecia legitymacji - czy mozesz powiedziec jak to ewentualnie podpiac?

pozdrawiam Wikidajlo57 (dyskusja) 21:12, 29 gru 2023 (CET)

Dzieki za wyjasnienie. Przeczytalem o zasadach weryfikalnosci i coz - dla mnie sa one niezrozumiale, ze dokument "prywatny" - legitymacja, akt urodzenia, akt chrztu nie maja zadnej wagi, a raczej znacznie mniejsza niz jakiekolwiek zrodko "drukowane", na ktore mozna sie powolac. No ale tak jest tez w angielskiej wersji

jak sprawdzilem na stronie.

Tyle, ze jest wyjatek, o ile dobrze rozumiem: (z tejze samej strony "verifiability")

Self-published and questionable sources may be used as sources of information about themselves, usually in articles about themselves or their activities, without the self-published source requirement that they are established experts in the field, so long as:

the material is neither unduly self-serving nor an exceptional claim;

it does not involve claims about third parties;

it does not involve claims about events not directly related to the source;

there is no reasonable doubt as to its authenticity; and

the article is not based primarily on such sources.

Skoro otrzymalem skan legitymacji JS jako potwierdzxneie informacji to czy nie mozna tego podciagnac pod "information about themselves"?

pozdrawiam Wikidajlo57 (dyskusja) 16:48, 30 gru 2023 (CET)

Jarosław Makowski

Cześć. W tej edycji w artykule o Jarosławie Makowskim zmieniłeś jego funkcję z wiceprezydenta na zastępce prezydenta. Chciałbym się zapytać dlaczego, bo nazwą funkcji, jaką pełni oficjalnie według źródła jest "Wiceprezydent Miasta Katowice" ? Z góry dziękuję. Darth12344 (dyskusja) 00:50, 3 sty 2024 (CET)

Ok teraz rozumiem. Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienie. :) Darth12344 (dyskusja) 01:51, 3 sty 2024 (CET)

Szablon:Komisje sejmowe

Czy ten szablon ma sens, tj. czy te komisje są w każdym kolejnym sejmie? Czy to tylko aktualny zbiór. ~malarz pl ^PISZ 10:13, 3 sty 2024 (CET)

• Czyli mniej więcej to są stałe byty. Jeżeli zatem ma on tylko aktualną listę to niech będzie (w odróżnieniu od kategorii, w której są też takie z poprzednich kadencji). Ja nie zgłaszam do DNU, ale nie będę bronił. ~malarz pl ^PISZ 18:18, 3 sty 2024 (CET)

Wybory 1989

W tym miejscu masz sporo fotografii z wyborów 1989 z Wrocławia objętych PD-Polish – z agencji, bez autora. Ponieważ widzę, że dbasz o ten art, jakbyś chciał to możesz skorzystać, niektóre zdjęcia są naprawdę ciekawe. Pzdr. kićor _=^^= 17:50, 5 sty 2024 (CET)

Mar Galcerán

Cześć! Właśnie utworzyłem ciekawy artykuł o Mar Galcerán - deputowanej do walenckiego parlamentu. Artykuł dosyć ciekawy, z racji że opisuje pierwszą w historii Europy osoby z zespołem Downa w parlamencie. I mam taką prośbę - czy w miarę możliwości mógłbyś trochę rozbudować artykuł? Przynajmniej na tyle, żeby można było zgłosić do CW. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 00:03, 16 sty 2024 (CET)

Michał Cieślak

W pierwszym przypisie jest napisane: "Należy do: Prawo i Sprawiedliwość", w drugim Cieślak mówi o sobie: "My jako Prawo i Sprawiedliwość byliśmy często oskarżani o łamanie demokracji oraz to, że nie oddamy władzy. Jednak wybory parlamentarne, które były świętem demokracji pokazała coś innego". Precyzyjnej / drobiazgowej / dokładnej / formalnej informacji typu: został formalnie członkiem PiS, przystąpił do partii PiS, itd. możemy się nie doczekać (szukałem tego długo - nie ma). Wygląda na to, że media uważają to za oczywiste, tym bardziej, że jest posłem. I co? Będzie długo jeszcze tak figurował w WP jako poseł bezpartyjniec? Wikipek (dyskusja) 23:19, 19 sty 2024 (CET)

Odp: S:Cytuj - jeszcze jedno

To jest ukryte tylko w CSS tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:05, 25 sty 2024 (CET)

Odp:Linki do poprawy

Odp:Linki do poprawy

Dzięki, ogarnę jutro. Na dziś już mam sporą bazę. :) Btw planowałem do Ciebie pisać z pytaniem o linki do PKW. Sporo tam martwicy, przykład pierwszy z brzegu: Dyskusja:Rada Powiatu Świdnickiego. Czy jest jakaś prosta zależność między starymi a nowymi linkami czy trzeba lecieć ręcznie? To drugie nie jest dla mnie problemem, ale nie chcę dokładać sobie niepotrzebnej roboty, gdyby dało się prościej. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:03, 3 lut 2024 (CET)

Wybory2006 głównie, ale inne też się pojawiają. Dzięki za wskazówkę, spróbuję coś podłubać ręcznie w wolnej chwili. :D Szoltys [Re: ] 15:48, 3 lut 2024 (CET)

Linki z maila poprawione. Bot się aż zmęczył. :D Dzięki za przygotowanie tak obszernej bazy! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:32, 4 lut 2024 (CET)

Odp:Uwaga

Odp:Uwaga

Cześć. Moje motywacje były takie: 1) Szymon Lubieński jest osobą znaną, wielokrotnie opisywaną w mediach. A znany jest z racji bycia adwokatem. Sam raczej nie jest wprawdzie encyklopedyczny, ale informacja, że to właśnie on jest synem bohaterki biogramu, jest wg mnie encyklopedyczna (można nawet napisać parę słów o nim, np. w uwadze). Zupełnie naturalne jest przy tym podawanie zawodu – samo imię niewiele znaczy. 2) Oczywiście, że jest to informacja wybiórcza. Na tym przecież polega działalność wikipedystów, aby wybierać informacje istotne, a pomijać te mało ważne. Szymon Lubieński jest osobą znaną, o drugim synu bohaterki biogramu nic nie wiadomo. 3) Artykuł w Onecie może i ma sensacyjny tytuł, ale to nie znaczy, że jest to źródło śmieciowe. To solidny materiał – jest jedną trzech finałowych publikacji pretendujących do Nagrody im. Jarosława Ziętary za dziennikarstwo śledcze 2023. Osoba bohaterki biogramu pojawia się w nim wielokrotnie. Reasumując, jestem przekonany, że informacja o Sz.L. powinna znajdować się w tym biogramie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:42, 14 lut 2024 (CET)

Ad: Katarzyna Kotula

Hej, odnośnie tej edycji: co ma na celu uwaga „eksperyment lub niewiedza”? Ani to eksperyment, ani niewiedza, uwaga zaczynająca się od słów Oficjalna nazwa powinna precyzować takie źródło – odsyłam do WP:UWZ. Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:00, 17 lut 2024 (CET)

Odsyłam do kolejnej zasady – WP:ZDW. Usuwasz szablon, nie naprawiając braku, który wytyka i zarzucasz doświadczonemu użytkownikowi niewiedzę oraz wandalizm, to niepoważne. Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:03, 17 lut 2024 (CET)

Nie wyjaśniłeś tego w opisie edycji. Poza tym nie zgadzam się z tą opinią. Określenie „oficjalne” jest niejasne. Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:10, 17 lut 2024 (CET)

Posługuje się nią także portal rządowy. To nie jest źródło oficjalne? Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:16, 17 lut 2024 (CET)

Zerkniesz

Hej sprawdzisz to po raz kolejny IP coś dodaje do modułu. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 11:30, 27 lut 2024 (CET)

Cześć znowu, z góry dzięki. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 23:34, 4 mar 2024 (CET)

bezpodstawna blokada edycji

nowe informacje zawierają przypis do bezpośredniego, autorytatywnego źródła. A zostały wstrzymane z powodu "braku źródeł"? 155.158.70.119 (dyskusja) 13:19, 5 mar 2024 (CET)

• Witam. Chodzi o którą edycję? W tej przypis do artykułu z 2014 r. o konkursie na prace nie mógł potwierdzać informacji o nominacji ok. 10 lat późniejszej. W tej też żadnego przypisu nie było (por. zasada weryfikowalności, Pomoc:Przypisy). Elfhelm (dyskusja) 17:59, 5 mar 2024 (CET)

• Na marginesie proszę zwrócić uwagę, że informację o PGG dodałem poprawnie w tej edycji z 2 marca. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:08, 5 mar 2024 (CET)

Podziękowanie od Zespołu WMPL (luty 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za luty 2024

Cześć! W imieniu Dyrekcji i zespołu Edukacji chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za Twoją aktywność w lutym. Twoja pomoc i wkład w rozwój polskiej Wikipedii są nieocenione! W podziękowaniu wręczamy Tobie specjalną lutową gwiazdkę z bałwankiem - odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 21:33, 15 mar 2024 (CET)

Rada Polskich Mediów

Hejka. Wiem, że działamy na wiki w podobnej tematyce, więc zapytam Cię o opinię. Mamy hasełko o Radzie Polskich Mediów. To taka świeżutka organizacja składająca się z szefów najważniejszych polskich redakcji. Plany mają spore (własne nagrody itd.), ale mam wątpliwości co do encyklopedyczności tego ciała już teraz. Przed zgłoszeniem do DNU pomyślałem, że zapytam Cię o zdanie. Jak na to patrzysz? Mitrovitz (dyskusja) 14:21, 18 mar 2024 (CET)

Zaczekajmy więc. Dzięki! Mitrovitz (dyskusja) 17:37, 18 mar 2024 (CET)

Kategoria, wikizacja

Hej. Poprawiłem wikizację w art. Leszek Cwojdziński na 7 Pułk Lotnictwa Bombowo-Rozpoznawczego, który stacjonował w Powidzu i teraz jest wersja oczekująca, mógłbyś zatwierdzić i dopisać kategorię? Pozdrawiam serdecznie, Zmechowiec 75 (dyskusja) 12:35, 24 mar 2024 (CET)

Czy wiesz – Carola Rackete

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:33, 25 mar 2024 (CET)

Rajmund Miller

Witaj.

Nie wycofuj opisu tego co wydarzy się i są wiarygodne informacje o tym. Problem z takimi informacjami leży w tym, że po fakcie zainteresowanie będzie mniejsze i może nikt nie zamieścić tej informacji. Po pogrzebie trzeba zmienić czas przyszły na przeszły. Stok (dyskusja) 19:21, 30 mar 2024 (CET)

Czy wiesz – Ana Paula Martins

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:43, 1 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL (marzec 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za marzec 2024

Witaj!

W imieniu Dyrekcji WMPL chcielibyśmy serdecznie podziękować za Twoją aktywność w marcu. Twój wkład w rozwój polskiej Wikipedii jest niezwykle cenny!

W ramach wdzięczności przyznajemy Ci odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska - specjalną marcową gwiazdkę z wiosennym drzewkiem. Niech rozkwita na Twojej stronie!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 12:25, 5 kwi 2024 (CEST)

Zamieszczenie hasła w przestrzeni głównej

Uprzejma prośba zamieszczenia nw. hasła w przestrzeni głównej, dotychczas pozostającego w przestrzeni nazw Wikipedysta

Wikipedysta:ArtAma_wiki/Leonard_Drożdżewicz 95.51.189.225 (dyskusja) 15:10, 8 kwi 2024 (CEST)

Magdalena Biejat

Czemu te wyniki wyborów nie mogą być w tabelce razem z innymi? Tabela jednak znacznie zwiększa czytelność (a nagłówek można zmienić). Therud (dyskusja) 08:39, 9 kwi 2024 (CEST)

Hej, zrobiłem tak jak zasugerowałeś i uzupełniłem tabelę o wynik w poprzednich wyborach samorządowych. Therud (dyskusja) 09:32, 17 kwi 2024 (CEST)

Józef Grzegorz Kurek

No właśnie nie wiem, co z tym zrobić, bo tam PKW coś kręci w tym źródle - nie ma wprost podanej informacji o 85,11%, a nawet podali wprowadzającą w błąd informację, że było 100% i dopiero z kalkulacji liczby głosów wychodzi prawidłowy wynik (pewnie dlatego, że był tylko 1 kandydat i skrypt mają niedopracowany). Ale może faktycznie to nie nasz problem - a my tylko linkujemy do źródła, z którego można sobia wszystko wyliczyć. --Botev (dyskusja) 08:29, 10 kwi 2024 (CEST)

No, właśnie tak głosowano - tak lub nie. Podobna sytuacja była zresztą w 2006, ale tam dane przedstawione są prawidłowo. Coś im się popsuło w 2014. --Botev (dyskusja) 10:16, 10 kwi 2024 (CEST)

Twarda spacja

Po co wpisywać & nbsp ; jeśli z klawiatury można wpisywac jeden znak o kodzie 160? Chcesz rozdymać zbędnymi znakami? Zaraz usunę zbędne spacje - i nie zmieni to działania kodu w Wikipedii. Zylla (dyskusja) 01:48, 13 kwi 2024 (CEST)

Jarosław Stróżyk - odznaczenia

Hej. Fotki jako źródło mogą być?? Oto one – z czasów ataszatu w USA: (KLIK1), (KLIK2). Jeśli uznajesz je, proszę, przywróć moją edycję. Pzdrwm; Mboro (dyskusja) 19:15, 18 kwi 2024 (CEST)

No cóż, jestem zdziwiony, ponieważ w przypadku funkcjonariuszy służb praktycznie nie jest możliwe uźródłowienie nadań odznaczeń w klasyczny sposób. Zdjęcia w mundurze są niezwykle rzadkie - w przypadku J. Stróżyka pomógł jego ataszat. Poza tym zasada, że zdjęcia nie spełniają weryfikalności uważam za mocno dyskusyjne - np. w przypadku postaci historycznych są one szczególnie bardzo pomocne. Naturalnie z mojej strony nie będzie żadnych wojen edycyjnych, aczkolwiek uważam swoją edycję za uzasadnioną i merytoryczną. Pozdrawiam, Mboro (dyskusja) 15:13, 19 kwi 2024 (CEST)

Ważne pytanie

Dlaczego skasowałeś informację o tym, że Edward Maniura należy do partii Platforma Obywatelska? Przecież to prawda! Czy mógłbym przywrócić z powrotem tą informację? IgnacyPL (dyskusja) 17:03, 19 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie - Ana Paula Martins

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 25 kwi 2024 (CEST)

kategorie

"-nadrzędna (nigdy nie dodaje się nadrzędnej przy podrzędnej) - pewnie należy usunąć "pochowani" z kategorii "związani z" + ew. utworzyć "radni Nysy" "

Twoje anulowanie edycji i propozycja zmian w kategoriach w tym przypadku jest nietrafna. Zalecenie by nie stosować kategorii nadrzędnej gdy użyta jest podkategoria zazwyczaj jest dobrym rozwiązaniem, ale nie obowiązuje zawsze.

Związanie Millera z Nysą jest wielorakie, obejmuje różne działalności, a te dwie kategorie nie wyczerpują powiązania Millera z Nysą, dlatego artykuł o nim powinien być w kategorii związani z .... Skoro jest kategoria pochowani ..., to artykuł powinien być w tej kategorii.

Układ kategorii w Wikipedii nie jest strukturą typu drzewo, dana kategoria ma zazwyczaj kilka kategorii główniejszych, ścisłe przestrzeganie zasady "nigdy nie dodaje się nadrzędnej przy podrzędnej" prowadzi do dużych ograniczeń.

Kolejny problem to, kategoria Radni Nysy jest niepoprawna, Nysa nie jest gminą miejską, przez co nie ma radnych Nysy, a są Radni gminy Nysa. Stok (dyskusja) 15:27, 27 kwi 2024 (CEST)

Co do nazwy kategorii Radni Nysy to masz rację, takie trochę dziwne nazewnictwo przyjęto. Rada jest ciałem gminy, ale w gminach miejsko-wiejskich jest rada miasta.

Nie zgadzam się z twierdzeniem, że przydzielenie artykułu do kategorii nadrzędnej zaburza jej strukturę.

Kategorie utworzono po to by grupowały artykuły a tym samym umożliwiały bądź ułatwiały znalezienie artykułów na dany temat i to jest najważniejsze przy przydzielaniu artykułów do kategorii, wszystko pozostałe jest mniej ważne, także zalecenie, by nie umieszczać artykułu w kategorii, gdy jest w kategorii podrzędnej. Zazwyczaj to zalecenie jest poprawne, ale są wyjątki wynikające z tego, że system kategorii nie jest strukturą typu drzewo, kategorie mogą mieć kilka kategorii nadrzędnych, oraz, co ważniejsze, system kategorii nie jest strukturą zupełną, brak wielu kategorii, bo nie ma co najmniej kilku artykułów pasujących do brakujących. Może być także sytuacja, taka że wiązanie artykułu do kategorii nadrzędnej jest silne, a kategorie szczegółowe nie wyczerpują tego wiązania. Wówczas zasadnym jest wstawienie do artykułu kategorii nadrzędnej i szczegółowej. Stok (dyskusja) 23:14, 27 kwi 2024 (CEST)

Ad:Axel Poniatowski

Ad:Axel Poniatowski

Cześć, te imiona wziąłem stąd, wygląda to IMO całkiem wiarygodnie. Przy okazji, niejaki Guccee Heroldicas się znowu odpalił i na podstawie sejm-wielki.pl dodaje wszędzie te nieszczęsne herby, niesamowicie istotne informacje o rzekomym szlacheckim pochodzeniu i zmyślone nazwiska niezgodne ze stanem faktycznym (zweryfikowałem parę m.in. z rejestrem spadkowym, KRS, nadaniami orderów). Co z tym robić? Khan Tengri (dyskusja) 21:36, 29 kwi 2024 (CEST)

• Tłumaczyć raczej nie ma sensu, to użytkownik z bogatą przeszłością jeśli chodzi o forsowanie tych szlacheckich pierdół ;) Co do źródła, to poszukałem trochę i wychodzi, że temat stosowania Minakowszczyzny był parokrotnie wałkowany w różnych dyskusjach, ale standardowo - bez rozstrzygnięć. Ja tam bym to widział w spamliście razem z geni.com i temu podobnymi :) Khan Tengri (dyskusja) 22:01, 29 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie - Carola Rackete

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 2 maj 2024 (CEST)

Hej, ziom

Czy mógłbyś mi pomóc? Mam pewien problem. Mianowicie, próbowałem wczoraj dodać źródła, to znaczy przypisy, na stronie Jeffrey Weissman, którą sam niegdyś stworzyłem. Usiłowałem stworzyć szablony do tych przypisów, ale nie udało mi się, bo brakowało pewnych elementów. Więc w akcie desperacji zamieniłem je na zwykłe linki. Spartaczyłem sprawę. Ale naprawdę próbowałem zrobić szablony do tych przypisów. Tak w ogóle, jeśli chodzi o szablony to umiem je tworzyć tylko i wyłącznie w edytorze źródłowym, nie w wizualnym.Temuera (dyskusja) 14:49, 2 maj 2024 (CEST)Temuera

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Ostatni dzwonek: stypendia na Wikimanię 2024 w Katowicach

Dobry Wieczór! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 20:26, 6 maj 2024 (CEST)

File:Krzysztof Paszyk

Nie jestem pewien, czy to zdjęcie rzeczywiście było niewłaściwie opublikowane. Autor został zaznaczony (choć możliwe, że niewłaściwie, być może jest to strona gov.pl zamiast podanej autorki), licencja również jest podana; ta nie zabrania wykorzystania (jako że na gov.pl wszystkie treści są rozpowszechniane na licencji CC 3.0). Karol739 (dyskusja) 23:35, 13 maj 2024 (CEST)

Aha, "bez utworów zależnych", rzeczywiście, dzięki. Karol739 (dyskusja) 23:42, 13 maj 2024 (CEST)

R. Fico

Cóż, poradnia Uniwersytetu Łódzkiego podaje jak podaje. Ja to uznałem za wiążące. Nie wiem natomiast czy ma to duże znaczenie, ale sami Słowacy odmieniają po zachodniemu. No niezła zagwozdka z tym tematem nie ma co... Dalkentis (dyskusja) 20:07, 16 maj 2024 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Cześć. Chciałbym się spytać czy byłaby możliwość przemianować mnie z automatycznie przeglądającego na redaktora? Krzysio.szubzda.1 22:19, 16 maj 2024 (CEST)

(Północno)macedońscy ministrowie

Cześć! Mam pytanie, bo właśnie robię biogram jednego z macedońskich ministrów nauki. W latach 1991-2000 były w Macedonii osobne resorty: było Ministerstwo Nauki oraz Ministerstwo Edukacji. Od 2000 jest Ministerstwo Edukacji i Nauki. O ile nie mam wątpliwości, gdybym chciał zrobić kategorię Północnomacedońscy ministrowie edukacji i nauki, to jak wyglądałaby sytuacja szefów tych dwóch resortów? W sensie - czy właściwe byłyby kategorie Macedońscy ministrowie nauki oraz Macedońscy ministrowie edukacji?

Też warta omówienia byłaby kwestia szablonu grupujących ministrów (na podstawie artykułu na enwiki). Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:17, 17 maj 2024 (CEST)

Stróżyk

Witaj. Zasugerowałem się kilkoma projektami, gdzie w linkach zewnętrznych są dodawane fotografie. Jeżeli w tym przypadku nie można tego dokonać, bo link jest do X to ok, widzę, że już poprawiłeś - to mi pozostało tylko przyjąć to do wiadomości i sory za zamieszanie co do tego zdjęcia. Poza tym dodałem na podstawie BARDZO wiarygodnego źródła zajmującym się tematyką wojskową - Kronika Wojskowa z 2011 i z 2012, gdzie na stronie 15 i 151 jest biogram generała. Szkoda, że nie można tego uzupełnić [17] (strona 151). Pozdrawiam Zmechowiec 75 (dyskusja) 19:12, 22 maj 2024 (CEST)

• Wszystko zrozumiałem co do tego linka profilu X i jeszcze raz bardzo przepraszam. Więcej takiego błędu nie popełnię i dziękuję za wyjaśnienie mi tegoż tematu i potraktowanie mnie ulgowo. Wielkie Dzięki. Serdecznie pozdrawiam Zmechowiec 75 (dyskusja) 19:35, 22 maj 2024 (CEST)

ADB, KK, BN

Hej. Nie bardzo rozumiem, skąd cofanie edycji z neutralnym słownictwem (zwłaszcza, że nie było zmieniane z premedytacją na "polityk", a na "działaczkę polityczną") /zwłaszcza tu, gdzie nawet dotknęło to nawet kolejności kategorii, ale mniejsza o to/. Ale jeśli jest źródło z WSJP, to przyjmijmy, że ok (choć jeden SJP uznaje ten wyraz za potoczny, więc sugeruje to ostrożność w jego używaniu). Natomiast żaden słownik nie zawiera w mianowniku słowa "ministra", więc ono po prostu nie istnieje, stąd moim zdaniem warto było wspomnieć o tym fakcie - bo to, że jest ono używane medialnie (za niegdysiejszą prośbą J. Muchy w programie Lisa) i nawet na stronie urzędowej, nie czyni z niego prawidłowego wyrazu (mimo, że RJP nie podważyła samej jego konstrukcji). A słowo "ministerka" w słownikach występuje - wprawdzie akurat nie w WSJP, a w dwóch pozostałych jako archaizm i nie znaczący dokładnie tego samego, ale mimo wszystko jeśli uznać jakikolwiek feminatyw za istniejący, to ten (i tego zwolennikiem jest też prof. Kłosińska), a tego "bardziej medialnego" formalnie w żaden sposób nie ma ("bardziej", bo jednak słowo "ministerka" też bywa w mediach używane). Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 22:10, 24 maj 2024 (CEST)

Podejrzewam, że słowo na m. może nie występować także w tym słowniku, natomiast grunt, że nie używamy go w tekście hasła, więc powiedzmy, że ok (choć jeśli faktycznie by i w tym nie występowało, to wówczas byłbym jednak za dopiskiem). Pawmak (dyskusja) 23:03, 24 maj 2024 (CEST)

Poczekalnia i prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 06:20, 26 maj 2024 (CEST)

Wybory 1989

Jeżeli założymy, że w tych wyborach nie można podawać wyników z podziałem na okręgi, to mapy umieszczone w tym artykule powinny zostać z niego usunięte Pawel wegorzewo (dyskusja) 14:02, 27 maj 2024 (CEST)

Usunięcie wyników jest nieuzasadnione - stanowią ważną część tekstu, wizualizują wyniki wyborów. 89.79.36.150 (dyskusja) 18:52, 26 sie 2024 (CEST)

Krystian Kamiński - użycie parametru "opublikowany"

Zwracam uwagę na treść linkowanej przeze mnie nie bez powodu instrukcji użycia parametru "opublikowany", jaką znaleźć można w odpowiedniej sekcji artykułu Szablon:Cytuj:

"Nazwa serwisu lub instytucji odpowiedzialnej - opublikowany/website - Nazwa serwisu lub portalu internetowego bądź nazwa instytucji, która prowadzi dany serwis lub portal (nie jest to miejsce na wpisywanie skróconej wersji adresu strony), np. dla strony „www.stat.gov.pl” można podać „Główny Urząd Statystyczny”, dla „www.sejm.gov.pl” – „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej”, a dla „www.gazeta.pl” – „Gazeta.pl”."

Chodzi o dwie kwestie w powyższym cytacie: (1) alternatywą dla nazwy serwisu jest nazwa instytucji prowadzącej go (a zatem wydawca); (2) "nie jest to miejsce na wpisywanie skróconej wersji adresu strony" (czyli domeny).

Twierdzisz w komentarzu do swojej edycji, że "opubl. to nie wydawca". Bynajmniej, wynika to nie tylko z powyższego, ale także z faktu, że w przypadku stron "opublikowany" to tyle samo, co wydawca:

"Podano jednocześnie pola opublikowany i wydawca. To pierwsze nie jest w takim przypadku wyświetlane." (źródło jw.)

Nie wiem, skąd wziął się błędny i pleonastyczny zwyczaj podawania domeny strony zamiast nazwy serwisu w parametrze "opublikowany", zapewne z bezmyślnego kopiowania przykładów takich jak "Wyborcza.pl" (dlatego ja wolę zapis "Gazeta Wyborcza", ostatecznie to ten sam wydawca), ale sam zdrowy rozsądek nakazuje, żeby wartość parametru zawierała informację, która coś wnosi do opisu bibliograficznego - i w tym przypadku jest to informacja o nazwie serwisu bądź - co dopuszcza powyższa instrukcja, a czego stosowanie sugerowałbym w przypadku braku odrębnej nazwy, która nie byłaby identyczna z domeną - o wydawcy strony. Pozdrawiam VampaVampa (dyskusja) 21:46, 27 maj 2024 (CEST)

Re:

Dokumentacja szablonu nie jest zaleceniem edycyjnym. Używanie skróconego adres www jest powszechną wieloletnią praktyką, zdecydowanie bardziej czytelną dla odbiorcy. Podaje ją np. parametr szablonu cytowania otwierany z okna edycji ("Opublikowany (www):"), co oczywiście też żadnym zaleceniem nie jest. Elfhelm (dyskusja) 21:51, 27 maj 2024 (CEST)

Zresztą to będzie się i tak upowszechniało w tej formie, skoro powszechnieje generowanie w VE przypisów i ich jednoczesne niepoprawianie - a generator w polu opublikowany standardowo podaje skrócony (albo i nieskrócony) adres. Elfhelm (dyskusja) 21:58, 27 maj 2024 (CEST)

Że coś się upowszechnia, nie znaczy, że jest to poprawne albo pomocne. Jeśli nie stosujemy się do zaleceń, to do czego, do prymitywnego uzusu? W ten sposób możemy porzucić stopniowo wszystkie zasady edycji. Duplikowanie domeny jest informacją pozbawioną sensu. Zechcesz wyjaśnić, jaki jest z tego pożytek? I z upierania się przy promowaniu rozwiązań uproszczonych związanych z VE?

Wreszcie dziwi mnie wyrażone w Twojej edycji zastrzeżenie do linkowania wydawcy do artykułu opisującego jego działalność. Chcesz z jakichś powodów ograniczyć linki pomiędzy stronami? VampaVampa (dyskusja) 22:04, 27 maj 2024 (CEST)

Możesz określać wieloletnią praktykę "prymitywnym uzusem", ja jednak nie mam zamiaru kontynuować dyskusji na takim poziomie. Co do linków wewnętrznych w przypisach, interpretacja tego pozwala przyjąć, że co do zasady są zbędne (może z wyjątkiem linku w parametrze czasopismo i oczywiście autor). -> "Odnośniki (linki) w tekście mają pomóc w zrozumieniu treści objaśniającej hasło. Należy zadbać, aby nie prowadziły do artykułów niezwiązanych z tematem". Elfhelm (dyskusja) 22:11, 27 maj 2024 (CEST)

Kolego drogi, nazwałem tę praktykę prymitywnym uzusem dlatego, że jest pozbawiona jakichkolwiek podstaw oprócz widzimisię. Zapytałem o uzasadnienie, którego podać nie potrafisz. Rozumiem, że zasady Wikipedii są Ci niekiedy nie na rękę. A zasady stwierdzone na piśmie mają tę także przewagę nad nieformalnymi, że nie faworyzują doświadczonych użytkowników, którzy już się zorientowali, co uchodzi, a co nie.

Odnośnik do wydawcy jak najbardziej pomaga zrozumieć treść przypisu, którym opatrzone jest hasło. Przypis też powinien być możliwie rzeczowy i pomocny. Rezygnując z linku osiągasz tylko i wyłącznie to, że ktoś musi wykonać czynność "kopiuj i wklej", żeby sięgnąć do odpowiedniego hasła.

To, co określiłeś "niekonsekwencją", również wynika z zastosowania przeze mnie wytycznych o linkowaniu, na które się powołałeś:

Nie należy wielokrotnie linkować do tego samego artykułu, zwłaszcza jeśli linki te byłyby położone blisko siebie. Linkowanie można jednak powtórzyć w kolejnych sekcjach lub odległych częściach artykułu, gdy czytelnik mógłby mieć problem z odszukaniem wcześniejszego podlinkowania danego pojęcia.

W przypadku przypisów przydałaby się w tym względzie osobna zasada, bo przypisy mogą być wywoływane poprzez podgląd, a nie przejście do sekcji Przypisy, dlatego link można z powyżej opisanych względów praktycznych powtórzyć.

Natomiast przyznaję Ci rację, gdy chodzi o nadmierne użycie linków, jak w pierwotnym kształcie dodanego przeze mnie zdania o głosowaniu w sprawie embarga na import LPG z Rosji. Twoja zmiana była w pełni uzasadniona i doceniam to. VampaVampa (dyskusja) 22:21, 27 maj 2024 (CEST)

Ad:Sylwia Bielawska

Ad:Sylwia Bielawska

Pomoc:Kiedy_wstawić_link "Linkujemy pojęcia i obiekty, a nie wyrazy." (...) "np. „statek parowy” zamiast linków do „statku” i „silnika parowego”). " Zważywszy na to zgadzamy się, że jednak tylko do Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji powinien być tam link? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:51, 29 maj 2024 (CEST)

Odp:Linkowanie

Odp:Linkowanie

Nie rozumiem takiego roznicowania reguł linkowania. Mamy prostą zasadę że linkujemy pojęcie a nie każde ze słów w nim zawarte. Będę wolał do kawiarenki bo jeśli poprawnie jest tak jak mówisz to koniecznie trzeba będzie poprawić stronę pomocy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:31, 29 maj 2024 (CEST)

Re: EPZ

Hej! Racja, przyznam że dodałem je głównie ze względu na to, że brakowało źródła dot. zostania radnym w 1994 (innych źródeł niestety nie znalazłem). Mateusz Gieryga (dyskusja) 11:52, 1 cze 2024 (CEST)

Strona Dariusza Jońskiego

Napisałeś/aś "tabela pełna niedoróbek, pomięto szereg wyborów" popełniłem tylko jeden błąd, i nie pominąłem żadnych wyborów.

Miłego dnia IgorMBar (dyskusja) 21:27, 2 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL (maj 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za maj 2024

Cześć! Twoja majowa aktywność w polskiej Wikipedii jest nieoceniona, dlatego w imieniu Dyrekcji chcielibyśmy Ci gorąco podziękować za aktywność w maju.

W ramach docenienia Twojego zaangażowania jako wolontariusza WMPL przyjmij od nas gwiazdkę z majówkowym grillem, który symbolizuje wspólne chwile i radość z nadchodzącego lata! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 16:25, 3 cze 2024 (CEST)

Izabela Sierakowska

Witaj. Czy mógłbyś mi powiedzieć, jaką zasadą kierowałeś się, anulując moją dzisiejszą edycję? Nie kojarzę bowiem żadnych limitów na Wikipedii, określających od jakiej liczby braci/sióstr można podawać informację o nich :)

Pozdrawiam,

Merc777 (dyskusja) 22:31, 11 cze 2024 (CEST)

Moim zdaniem, tu nie chodzi nawet o encyklopedyczność, ponieważ informacja o bracie spełnia pkt. 1 sekcji "Zakres obowiązywania" WP:ENCY (mowa jest bowiem o zawartości artykułu, nie o temacie). Niemniej jednak, problem faktycznie może istnieć w wypadku potencjalnej niepełności informacji (nie wiemy, czy reszta rodzeństwa, o ile istnieje, w ogóle żyje; raczej nie były to też osoby publiczne).

Merc777 (dyskusja) 22:45, 11 cze 2024 (CEST)

Michał Kobosko

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Micha%C5%82_Kobosko&diff=73982204&oldid=73967570

Dodałem dwa brakujące nawiasy. Tak miało być? Pzdr -- C12 (dyskusja) 09:23, 12 cze 2024 (CEST)

Koordynator Służb Specjanych

Cześć, piszę, bo w ostatnich dniach rozpoczęła się wręcz wojna edycyjna o funkcję ministra - koordynatora służb specjalnych. Dokładnie taką samą funkcję, jak minister Siemoniak pełnił od 16 listopada 2015 do 27 listopada 2023 Mariusz Kamiński (był on Ministrem-członkiem Rady Ministrów, koordynatorem służb specjalnych, a następnie, analogicznie jak w przypadku Tomasza Siemoniaka, został ministrem spraw wewnętrznych i administracji). Uważam, że sytuacja ta powinna być ujednolicona i moim zdaniem powinna widnieć tam nazwa ,,koordynator służb specjalnych", ponieważ tak jest czytelniej (funkcja jest uwypuklona, a nie, że jest i ministrem jednym i ministrem drugim) – od razu widać też, że jest on poprzednikiem (jest to w tabeli), a nie, że jest to nowo utworzona funkcja). Warto też zastanowić się nad wariantem pośrednim (np. Minister-koordynator służb specjalnych). Pozdrawiam i liczę na konsensus. Stanisław Krupiński (dyskusja) 20:44, 13 cze 2024 (CEST)

Dobry wieczór, rozumiem wszystkie argumenty, ale jest jedna nieścisłość. W infoboxie Mariusza Kamińskiego widnieje inna funkcja (jest i poprzednik oraz następca) niż w infoboxie Tomasza Siemoniaka (poprzednika nie ma). Może warto to jakoś doprecyzować? Stanisław Krupiński (dyskusja) 22:57, 13 cze 2024 (CEST)

Krzysztof Szymański (ur. 1952)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Krzysztof_Szyma%C5%84ski_(ur._1952)&oldid=73993681

Teraz jest napisane:

Krzysztof Szymański (ur. 29 sierpnia 1952 w Jaczewie) – polski rolnik i działacz związkowy, poseł na Sejm X kadencji.

czyli:

'''Krzysztof Szymański''' (ur. [[29 sierpnia]] [[1952]] w [[Jaczew]]ie) – polski rolnik i działacz związkowy, poseł na [[Sejm Rzeczypospolitej Polskiej|Sejm]] [[Posłowie na Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej X kadencji|X kadencji]].

Czy Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czy Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej? Proszę o źródło, że Krzysztof Szymański (ur. 1952) jest posłem na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji, bo tak sugeruje ten niejednoznaczny tekst.

Tu nie znajduję: https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/poslowie.xsp?type=A#S

Ponadto w ramce jest:

Poseł na Sejm kontraktowy

Może warto by te elementy przeredagować, bo w tej chwili jest to tekst niejednoznaczny i zwodniczy.

Pozdrawiam, -- C12 (dyskusja) 13:33, 14 cze 2024 (CEST)

Re: Szablon:Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego (Francja)

Szablon:Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego (Francja)

Zmieniłem nazewnictwo i nazwy opisów. Jak teraz ten szablon oceniasz ? KamilosR [masz temat ?] 19:14, 18 cze 2024 (CEST)

Prośba

Cześć Elfhelm. Jesteś jednym z administratorów, więc zakładam, że potrafisz zrobić to, o co się zwracam. Mianowicie, popełniłem wczoraj takie ujednoznacznienie, no i chciałem je powiązać z interwikami za pomocą Wikidata. Jak wpisałem co trzeba i gdzie trzeba, to pokazało się takie coś. Czy mógłbym więc poprosić cię o zaradzenie temu problemowi i dokonanie powiązania z interwikami? Dalkentis (dyskusja) 09:15, 20 cze 2024 (CEST)

• No właśnie, z poziomu vectora nie widać, jak zrobić to, co przytoczyłeś, a ja się vectorem posługuję... No nic, dzięki za tę operację z ujednoznacznieniem. Dalkentis (dyskusja) 20:26, 20 cze 2024 (CEST)

Leszek Miller

Hej. Do zdania *zgodnie ze swoimi wcześniejszymi zapowiedziami* przytoczyłem dwa źródła, bo były tam dwie różne rozmowy dla rp.pl i Polsatu (a chciałem tam dać liczbę mnogą). Poza tym to sam fakt, że ktoś nie wystartował w wyborach, w mojej opinii też wymaga jakiegoś źródła. Nie rozumiem też usunięcia wątku politycznej emerytury. W każdym razie pozdrawiam : ) Oeleau (dyskusja) 18:40, 22 cze 2024 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Khan Tengri

Ad:Dyskusja wikipedysty:Khan Tengri

Te reguły to zdaje się jest kopiuj-wklej z tego dokumentu i zakładam, że po prostu jest to niedopatrzenie ze strony przygotowującego te zasady, zwłaszcza że dalej w dokumencie są przykłady zapisów z ga (co prawda nie w nagłosie, ale to nie ma znaczenia), jak np. dioriga czy megalos. Khan Tengri (dyskusja) 16:01, 23 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Holenderscy posłowie do Parlamentu Europejskiego 2024–2029

Dziękujemy i prosimy o więcej, Bartek z Polski (dyskusja) 12:14, 24 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Iwajło Wyłczew

Dziękujemy i prosimy o więcej, Bartek z Polski (dyskusja) 12:26, 24 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Gheorghe Piperea

Dziękujemy i prosimy o więcej, PiotrMig (dyskusja) 15:31, 24 cze 2024 (CEST)

Odp.

Tak, już wiem o co chodzi. Po prostu pomyliłem jego stronę dyskusji z własną. Spokojnego wieczoru, Karol739 (dyskusja) 19:32, 28 cze 2024 (CEST)

Blog

Nie zgadzam się. Blog, strona prywatna to nie są wiarygodne źródła. A uźródławia całe "ocieplanie wizerunku" i jeszcze parę rzeczy. U polityka. Ciacho5 (dyskusja) 23:11, 28 cze 2024 (CEST)

Urszula Koszutska

Dzień dobry, Uwagi w takiej formie w wynikach wyborczych: wybór na posła (zamiast w formie przypisu) i zrzeknięcie się mandatu radnej są standardowe i wyglądają bardziej czytelnie. Dokładnie tak zastosowane są np. w wynikach wyborczych Magdaleny Roguskiej, dlatego prosiłbym o ustandaryzowanie tak, jak jest było w mojej poprzedniej wersji i jak jest wynikach wyborczych nowej posłanki z Warszawy) Stanisław Krupiński (dyskusja) 16:38, 30 cze 2024 (CEST)

Janusz Rewiński

Dobry wieczór, Pojawiła się pełna lista nagrodzonych, którą dodałem jako "poprawa przypisu". Myślę, że nie obrazisz się na cofnięcie Twojej edycji. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 23:23, 30 cze 2024 (CEST)

Przypis, który jest obecnie w artykule, prowadzi do pierwszej strony listy nagrodzonych. Trzeba wpisać nazwisko poszukiwanej osoby, aby zobaczyć kiedy osobę odznaczono i za co. Na nowej stronie znajduje się pełna lista do 2024 roku. Można ją przewijać, żeby odszukać osobę. Moim skromnym zdaniem zamiana przypisu jest uzasadniona. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 23:34, 30 cze 2024 (CEST)

Bardella

hej. Usunąłeś część o nepotyzmie w sekcji życie prywatne, pomimo tego, że ze we francuskim źródle był segment o obalaniu przez Bardellę "krytyki" mówiąc, że zyskał uznanie w partii kiedy był jeszcze singlem. Nie wiem jednak czy to przez umiejscowienie w złym nagłówku. Z góry dzięki : ) Oeleau (dyskusja) 20:45, 6 lip 2024 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Emptywords

Ad:Dyskusja wikipedysty:Emptywords

Można nauczyć :) Ale to nie moje główne zadania - raczej przyłów :) Poprawiałem tylko Solidarność. Emptywords (dyskusja) 22:02, 9 lip 2024 (CEST)

Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)

Stefan Artwiński

Cześć. Piszę do Ciebie jako zajmującego się politykami. W w/w biogramie pisze, że w 1936 został senatorem, podobnie ma na nagrobku, ale w plwiki źródła na to nie ma. Czy są jakieś oficjalne, WER listy senatorów RP, które nadałyby się na źródło. Niekoniecznie wyniki wyborów, bo o ile wiem część senatorów wyznaczał wówczas prezydent RP. Pozdrawiam Robert Niedźwiedzki (dyskusja) 23:16, 17 lip 2024 (CEST)

Dziękuję. Po twoim wpisie podrążyłem w Google Scholar i tu [18] jest recenzja publikacji z Muz. Narodowego w Kielcach, gdzie jasno pisze: "legendy związane z postacią Stefana Artwińskiego, jak choćby tę mówiącą, że był senatorem. Paweł Wolańczyk sprawdził, że Stefan Artwiński senatorem nie został". Co prawda pracy samego Wolanczyka nie mam, ale w świetle braku źródeł w haśle (innych niż nagrobek:) i w/w zaraz skasuję tę informację i wyjaśnienie dam w dyskusji hasła. Dzięki za pomoc. --Robert Niedźwiedzki (dyskusja) 23:47, 17 lip 2024 (CEST)

Zaakceptowanie zmian

Witaj, proszę zaakceptuj zmiany na stronie Michał Wawrykiewicz, Łukasz Kohut - poprawki czekają już kilkanaście tygodni. Ppp 2000 (dyskusja) 22:39, 21 lip 2024 (CEST)

Mariusz Błaszczak

Ojciec Julian Błaszczak - członek PZPR w FSO Żerań. Co z tego, że źródło jest z Facebooka ? To jest list otwarty do Ministra Błaszczaka podpisany przez płk rez. Dionizego Sołobowskiego, który Juliana Błaszczaka (ojca Mariusza) znał osobiście. Kontekstu, że jest to ważna informacja i powinna znaleźć się w informacjach w życiorysie Mariusza Błaszczaka nikomu nie trzeba tłumaczyć. List ten został napisany w 2018 r., znalazł się w przestrzeni publicznej i gdyby zawierał nieprawdziwe informacje, byłyby one dementowane. Także Panie Ethelm proszę swoje własne poglądu polityczne zostawić na boku i wpisać tę informację do Wikipedii dając zadość faktom historycznym. 89.64.20.8 (dyskusja) 15:26, 23 lip 2024 (CEST)

Czy wiesz – Liisa-Ly Pakosta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 20:39, 24 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Iwajło Wyłczew

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 26 lip 2024 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:07, 26 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Gheorghe Piperea

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 27 lip 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Witaj.
Czy mógłbym poprosić Ciebie o ukrycie tej, tej i tej edycji?
Dzięki. /// Hubert4346 P O C Z T A 18:51, 2 sie 2024 (CEST)

Jędrzej Jachira

{{DNU}}? Konsulowie chonorowi są ency? ~malarz pl ^PISZ 08:36, 3 sie 2024 (CEST)

Wyniki prezydenckie

To były poprawne wyniki prezydenckie. 8FabianS (dyskusja) 13:05, 3 sie 2024 (CEST)

Pytanie o przejrzenie

Cześć, czy mógłbyś proszę przejrzeć edycje w artykule Koalicja KO-PSL-PL2050-NL? Pytam Ciebie, bo podobno jesteś kompetentny w tych tematach politycznych. :) IgnacyPL (dyskusja) 22:48, 3 sie 2024 (CEST)

Prokop Paczkowska

Mam dwa pytania:

• Kiedy powinno się oddzielać dział 'kontrowersje' od życiorysu?
• Czy jednoznaczne potępianie wypowiedzi przez klub nie jest warte uwzględnienia? Nie dzieje się to zawsze, przykładem są wypowiedzi Tumanowicza i Brauna o gejach.

Pozdrawiam, Oeleau (dyskusja) 19:35, 6 sie 2024 (CEST)

Piotr Serafin - szablon

Witam,

możesz mi wyjaśnić, co Ci nie odpowiadało w szablonie Pełniący obowiązki stałego przedstawiciela przy UE

bo inni ambasadorowie maja takie szablony, i proszę mi wyjaśnić, dlaczego akurat Piotr Serafin został tak przez Ciebie potraktowany? Ppp 2000 (dyskusja) 18:40, 13 sie 2024 (CEST)

Bo z tego co widzę, to inni administratorzy nie maja nigdy nic przeciwko, tylko ty z ich wszystkich, rujnujesz prace innych użytkowników na Wikipedii. Ppp 2000 (dyskusja) 18:41, 13 sie 2024 (CEST)

Podziękowanie - Liisa-Ly Pakosta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 15 sie 2024 (CEST)

Zgoda na publikacje prywatnego zdjęcia oraz brak źródła

Dziękuję za informacje na temat przesłania zgody na publikację zdjęcia, które jest moją własnością . Jest to skan z odbitki zdjęcia . Czy do zgody przesłanej mailem mam załączyć ponownie to zdjęcie ???

W internecie nie znalazłem źródła dotyczącego dodanego w treści Wikipedii oznaczenia "za zasługi dla budownictwa". Mam fizycznie legitymację otrzymania takiego oznaczenia przez tą osobę oraz też fizycznie to oznaczenie . Mogę zdjęcie tych rzeczy przesłać do weryfikacji . Ministerstwo z tego co próbowałem się zorientować nie upublicznia listy osób , które takie oznaczenia otrzymały.

Pozdrawiam

Paweł Derwich Pderwich (dyskusja) 20:33, 22 sie 2024 (CEST)

Ad:Adam Bodnar

Ad:Adam Bodnar

Czy na pewno partia = [[Koalicja Obywatelska]]? Jak to u nas wygląda z rekomendacjami ministrów? Nadzik (dyskusja) 11:56, 25 sie 2024 (CEST)

szablon w artykule Marcin Orzeszek

Z prośbą. Widzę, że poprawiałeś szablony wyników wyborczych wstawione przez @Wikipedysta:Polityka polska24, dlatego od razu do Ciebie. Uzupełniłem szablon przez dodanie pominiętych wyników z 2014 i dodanie właściwego przypisu do wyników z 2018 (był z 2014). Ale szablon się posypał. Niestety nie mam doświadczenia w tabelach, więc im lepiej chcę, tym gorzej wychodzi. Ufam, że znajdziesz czas na poprawę. Kelvin (dyskusja) 19:51, 25 sie 2024 (CEST)

Dziękuję. Znać mistrza. To takie proste (dla wiedzącego). Nauka colspanów i rowspanów mnie nie ominie. Kelvin (dyskusja) 20:27, 25 sie 2024 (CEST)

Rafał Kasprzyk

Witaj,

w uzasadnieniu usuniętej przez Ciebie edycji o pośle Rafałe Kasprzyku wskazujesz, że nie widzisz informacji o LO. W niniejszym artykule zawarte jest, że Rafał Kasprzyk jest absolwentem II LO w Kielcach. :)

https://kielce.wyborcza.pl/kielce/5,47262,30419554.html Blazeplt (dyskusja) 16:24, 29 sie 2024 (CEST)

Hołownia

Dlaczego wycofałeś moją edycję jeśli można wiedzieć? IgnacyPL (dyskusja) 23:46, 5 wrz 2024 (CEST)

Wielokadencyjni posłowie

Cześć! Mam pewien pomysł, by w przyszłości zrobić listę grupującą wielokadencyjnych europosłów, a także deputowanych z II RP i Polski Ludowej.

Czy uważasz, że ten pomysł mógłby być ciekawy? Analogicznie istnieje lista wielokadencyjnych posłów III RP AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 00:03, 6 wrz 2024 (CEST)

Przez wielokadencyjność mam na myśli zasiadanie w parlamencie polskim lub europejskim przez co najmniej 3 kadencje łącznie (oczywiście mogą być niepełne, bo np ktoś przejmuje mandat po byłym deputowanym). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 00:05, 6 wrz 2024 (CEST)

Božidar Kalmeta

Cześć! Nie powiedziałbym, że skategoryzowanie go w kat. Chorwaccy naukowcy (nie ma jeszcze kat. Chorwaccy agronomowie) to OR. Agronomia jest jedną z wielu dziedzin (szeroko pojętej) nauki, dlatego osobiście nie uważam tego za OR, tym bardziej że Kalmeta ma tytuł magistra agronomii. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:02, 7 wrz 2024 (CEST)

Re:Uwaga

No właśnie w połowie artykułów udało się podmienić źródło lub przeredagować problematyczne fragmenty. W drugiej połowie ograniczyłem się do ofaktowania problematycznych fragmentów. Nie ruszałbym tego gdyby nie fakt, że najpierw wpisano portal do spamlisty, a dopiero później podjąłem się próby uporządkowania tego bałaganu. Te linki przy najbliższej próbie edycji i tak musiałyby być usunięte, byle tylko nie pokazał się komunikat o filtrze antyspamowym. Runab (dyskusja) 22:49, 8 wrz 2024 (CEST)

PS. Ale by nie było gdzieniegdzie spróbuję jeszcze dodać przypisy. Runab (dyskusja) 22:50, 8 wrz 2024 (CEST)

Lista laureatów Medalu Zasłużonych Kulturze Gloria Artis

Dobry wieczór, zauważyłem, że wycofujesz moje edycje dotyczące przypisu do Listy laureatów Medalu Zasłużonych Kulturze Gloria Artis. Robię te edycje ponieważ zdarzyło się twórcom tej listy wygenerować stronę, na której jest cała lista wszystkich laureatów do 5 kwietnia 2024 i nie jest podzielona na kawałki. Z tej strony została zrobiona kopia 30 czerwca 2024. Po wprowadzeniu szablonu "cytuj" bez dodania słowa "stronę" i podaniu linku url do kopii Listy w przypisach wyświetla się nazwa Listy z informacją, że jest to archiwum z 30 czerwca. Po kliknięciu na link pokazuje się cała długa lista, którą można przewinąć do poszukiwanego nazwiska. Moim skromnym zdaniem to jest dobre rozwiązanie. Oczywiście istniejące odwołania do archiwów też działają. Jednak użycie szablonu "cytuj stronę" z linkiem url do archiwum jak jest w artykule Ewa Braun (scenograf) nie pokazuje, że link prowadzi do archiwum, a archiwum pokazuje jedynie pierwszych kilkadziesiąt nazwisk. Jeśli się ze mną nie zgadzasz to ja zaprzestaję edycji. Rozważ proszę moje argumenty i daj mi znać jakie jest Twoje zdanie. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 00:17, 10 wrz 2024 (CEST)

Prośba o usunięcie zdjęcia grobu Joanny i Jana Kulmów ze stron J.J. Kulmów

Szanowni Państwo. Proszę serdecznie o usunięcie zdjęcia zdewastowanego grobu Joanny i Jana Kulmów pochodzącego z 2021 roku (ze strony Joanny Kulmowej i strony Jana Kulmy). Coraz więcej osób odwiedzających Cmentarz Wolski zwraca mi na to zdjęcie uwagę. Pamiętamy o każdej rocznicy. Na tyle na ile możemy. Nie mieszkamy w Warszawie. Proszę uprzejmie o uwzględnienie mojej serdecznej prośby. Z szacunkiem Urszula Chęcińska Strumiany, poczta Sowno (dyskusja) 19:47, 16 wrz 2024 (CEST)

Ad. Milewski

hej. Lubię ujednolicać styl w artykułach, dlatego czasami zmieniam tego typu formy na prostsze i bardziej powszechne zamienniki. Nie widzę sensu w cofaniu takich zmian, jeżeli nie brzmią jakkolwiek mniej naturalnie. Pozdrawiam, Oeleau (dyskusja) 18:46, 19 wrz 2024 (CEST)

nie rozumiem tu czegoś. Czym różnią się /wyniki w wyborach ogólnopolskich/ i /wyniki wyborcze/ pod względem przekazu? Przecież nie każda sekcja musi być dopięta na guzik żeby miała swoją nazwę. Oeleau (dyskusja) 19:15, 19 wrz 2024 (CEST)

Wicemarszałkowie Sejmu/Senatu

Cześć, chciałbym spytać - czy Twoim zdaniem zasadne jest wprowadzanie informacji, że ktoś był wicemarszałkiem parlamentu (lub jego izby niższej lub wyższej, zależy od tego ile parlament ma izb, ale tutaj mniejsza) ze wskazaniem poprzednika i następcy na tym stanowisku + z tego samego ugrupowania? Przykładowo: Marek Kuchciński był kiedyś wicemarszałkiem Sejmu - jego poprzednikiem Krzysztof Putra, a następcą Joachim Brudziński (oczywiście z notką że jako przedstawiciele PiS, bo jak wiadomo wicemarszałków jest nie jeden, a kilku). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:30, 20 wrz 2024 (CEST)

François-Noël Buffet

Witaj! Napisałeś, że urodził się w Tuluzie, podczas gdy materiał źródłowy podaje że w Lyonie. To jak??? Kobrabones (dyskusja) 14:43, 22 wrz 2024 (CEST)

Druga komisja Ursuli von der Leyen

Witaj, proszę o zaakceptowanie zmian na ww. stronie potwierdzonej źródłami. Ppp 2000 (dyskusja) 21:05, 23 wrz 2024 (CEST)

Tomasz Siemoniak

Witam. Na stronie Wikipedii Tomasza Siemoniaka nie było zawartych informacji na temat jego startu w wyborach w 1993, dlatego nie było to uwzględnione w tabeli. Czy brał udział jeszcze w wyborach przed 2000 rokiem. Pozdrawiam, a wyniki potem poprawie i naniosę wynik z 1993 Ppp 2000 (dyskusja) 17:46, 25 wrz 2024 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:10, 7 paź 2024 (CEST)

Łukasz Kohut

Dlaczego przy Łukaszu Kohucie usunąłeś ludzie związani z Wodzisławiem Śląskim i Radlinem? Łukasz często bywa zarówno w Radlinie (gdzie ma nawet nieruchomości) jak i w Wodzisławiu. Aktywnie też uczestniczy w życiu politycznym (oczywiście po jednej ze stron sceny politycznej) w tych miejscowościach. Wreszcie usunąłeś uwagi m.in. "W latach 1989–1996 uczęszczał do Szkoły Podstawowej nr 20 w Wodzisławiu Śląskim. W wyniku zmian administracyjnych jest to od 1997 Szkoła Podstawowa nr 4 w Radlinie". Skąd te zmiany? Swd (dyskusja) 09:54, 9 paź 2024 (CEST)

• Hej. Co do szkoły to uczęszczanie do danej SP przez 8 lat tworzy jednak pewną więź (z miejscowością, szkołą). Najczęściej też oznacza zamieszkiwanie w tej miejscowości. Co do tego, że była to SP20 w Wodzisławiu Śl. to wynika z innych materiałów i źródeł (do 1997 nie było Radlina) ale dużo bardziej ze wpisu Łukasza Kohuta, który pisał kiedyś - wiecie, że uczęszczałem do SP w Wodzisławiu Śląskim - i wrzucił nawet świadectwa ze swoich lat. Swego czasu na etape tworzenia informacji było to dostępne online (świadectwa ŁK z SP), ale teraz nie wiem czy nadal są (albo są gdzieś ukryte na której tam podstronie jego profilu na FB). W każdym razie to informacje pewne - sam widziałem je na własne oczy u Łukasza na stronie lub w mediach społecznościowych, kilka lat temu. Także błędu tutaj nie było a przypis musiałby być do FB i do zdjęć z świadectwami, które udostępnił. Co do związków ŁK z Radlinem i Wodzisławiem nie ma żadnych wątpliwości (ma tu masę znajomych i rodzinę zarówno w Radlinie jak i Wodzisławiu i często tutaj bywa publicznie a jeszcze częściej prywatnie). Swego czasu był wpis na Wiki o proteście przeciwko wizycie Andrzeja Dudy w Wodzisławiu ale też go nie widzę. Musiałbym poszukać co za szkodnik go znowu usunął. --Swd (dyskusja) 18:38, 9 paź 2024 (CEST)

• • Wystarczyła chwila szukania. Jest wpis z 2023 (ale ja kiedyś widziałem inny opisujący SP) tutaj link:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=850519606644756&set=a.326656399031082 Wyraźnie widać, że ma świadectwa z SP20 w Wodzisławiu Śl. co wynika z tego jak to opisano prawidłowo w uwadze (7 klas w SP20 i 1 w SP4 ale szkoła ta sama). Natomiast był inny wpis dokładnie na ten temat, plus coś na www ale trzeba by za długo szukać informacji która jest 100% pewna. Także przywróć tą uwagę - bez sensu dawać źródło do tej uwagi, która wynika wprost z zmian administracyjnych (do 1997 nie było SP4 tylko SP20), plus te powiązania z kat. z Radlinem i Wodzisławiem, Łukasza, bo każdy go tu zna (czy lubi czy nie to inna sprawa) on tu bywa bardzo często na mieście bo tutaj i w Rybniku są jego znajomi, rodzina, miejsca. To nie jest jakiś wymysł ale fakty i potwierdzam, że tak jest (zresztą jak sam piszesz) jako Europoseł nie uczestniczyłby w lokalnym mało znaczącym jak to określasz proteście gdyby nie był związany z miejscem tego protestu. Skoro wziął w nim udział to znaczy, że czuje jakieś związki z tym aby w takim małym proteście brać udział (sam więc sobie potwierdzasz związki Kohuta z Wodzisławiem). Wyraźnie też pisałem, że związki ŁK z Radlinem i Wodzisławiem nie ograniczają się do protestu, szkoły itd. Są dużo szersze. Na szybko masz linki: (a tego jest naprawdę dużo więcej w różnych lokalnych serwisach): https://www.tuwodzislaw.pl/wiadomosci,quiz-wodzislaw-i-okolice-w-obiektywie-lukasza-kohuta,wia5-3266-16253.html https://www.tuwodzislaw.pl/wiadomosci,przed-sadem-w-rybniku-zapalono-znicze-w-akcji-wzieli-tez-udzial-wodzislawianie,wia5-3266-15539.html https://www.tuwodzislaw.pl/wiadomosci,uczniowie-mieszkancy-i-lesnicy-sadzili-las-w-radlinie,wia5-3266-17341.html

Nie ma sensu dyskutować o tym bo szkoda naszego czasu. Info są pewne i lepiej zająć się innymi hasłami, więc proszę przywróć tą uwagę i te dwie kategorie i można iść dalej. Możesz tą uwagę ewentualnie jakoś próbować uźródłowić ale osobiście uważam, że uwagi nie muszą mieć przypisów jak i przypis nie ma przypisów :). Tu akurat wynika to z samego podziału administracyjnego, który ma bogate uźródłowienie w wielu innych artykułach i Dziennikach Ustaw. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 19:05, 9 paź 2024 (CEST)

Ale jak mam dopisać rzeczy o Wodzisławiu skoro je usuwasz? Sam przeczysz sobie. Może robisz to celowo?

• • • Czyli co. Mam dopisać, ze źródłami do hasła, że ma rodzinę i przyjaciół w Wodzisławiu Śląskim? że uczestniczy w lokalnych protestach w Wodzisławiu Śląskim? że chodził do Szkoły Podstawowej w Wodzisławiu Śląskim numer 20 do 1996 r.? że fotografuje Wodzisław Śląski i ziemię wodzisławską z którą jest związany? i wiele takich innych żebyś łaskawie uznał, że jednak jest związany z Wodzisławiem Śląskim? ale jednocześnie marudził, że protest w Wodzisławiu o sprawa nieistotna, zamieszkanie w Wodzisławiu do 14 roku życia też, tak jak i fotografowanie miasta i okolic bo może fotografował 100 innych miast w Polsce? Wiesz masz jakiś dziwny punkt widzenia. Skoro Ty tego nie przywracasz to ja to przywrócę bo Kohut ewidentnie jest związany z Wodzisławiem Śląskim.

• • • • od kiedy i na podstawie jakich wytycznych przywiązanie (związanie) kogoś z jakąś miejscowością musi wynikać z samej treści artykułu? Co jeżeli taka treść jest uźródłowiona ale negowana przez jednego z userów jako nieencyklopedyczna - jednakże zaświadcza o związkach osoby z tą miejscowością - vide fotografie Łukasza Kohuta miasta Wodzisławia Śląskiego, uczęszczanie do szkoły podstawowej w Wodzisławiu Śląskim, zamieszkiwanie w Wodzisławiu Śląskim czy uczestnictwo w protestach w Wodzisławiu Śląskim.

Czy aby wprowadzić tą kategorię mam dodać te treści ze źródłami do artykułu, żebyś za chwile je wykasował jako "mało znaczące", czy mam dodać kategorię i zrobić do niej przypisy. Same te treści, które podaje wyżej i są one w linkach łatwe do znalezienia w google dowodzą związków Kohuta z tym miastem. Ty usilnie twierdzisz, że jednak kategoria ta nie może być dodana, niby dlaczego? Nie ma takiej zasady na Wikipedii, a linki o związkach Kohuta z Wodzisławiem Śląskim mogę ci wkleić dziesiątkami. Sam fakt uczęszczania do danej szkoły, jest wystarczającą przesłanką. Sam fakt fotografowania z pasji danej miejscowości dowodzi o związkach fotografa i miasta. Więc w przypadku dalszych wątpliwości proszę Cię o użycie wyszukiwarki google i znalezienie sobie tych związków i przywrócenie wycofanej kategorii albo o konkretną odpowiedź merytoryczną o tym, że również w google nie widzisz tych związków ŁK z tym miastem. Kategoria nie potrzebuje źródeł w przypisach i nie musi wynikać z treści artykułu. Nie ma takiej zasady na Wikipedii. Wygląda to tak, że kiedy bez dyskusji wycofujesz edycję to w tym momencie jakbyś wykorzystywał swoją pozycję administratora (i nie tylko) i niejako uzurpujesz sobie prawo do własnej wizji artykułów o politykach nie mając regionalnej wiedzy, którą jednak mogłeś sprawdzić choćby w google. Proszę o merytoryczną odpowiedź. --Swd (dyskusja) 19:30, 10 paź 2024 (CEST)

Marianna Sankiewicz-Budzyńska

Po kolejnej twojej "poprawce" po raz drugi powstał kwiatek: "Była członkinią Należała do Związku Harcerstwa Polskiego" (?). Nazwisko panieńskie matki też cię razi?

Pozdrawiam Oldpolihistor (dyskusja) 08:05, 10 paź 2024 (CEST)

Prośba

Masz w opisie: "Ten użytkownik jest jednym z rewizorów polskojęzycznej Wikipedii (sprawdź) i służy pomocą w razie problemów." Mam więc problem. Gdzie mogę złożyć skargę na działania jednego z administratorów? Swd (dyskusja) 19:20, 10 paź 2024 (CEST)

Kinga Gál

Cześć, mam wątpliwości, czy Gál powinna się znajdować w kategorii Węgierscy parlamentarzyści. Co prawda wygrała w wyborach do węgierskiego parlamentu, ale finalnie nie zdecydowała się na objęcie mandatu, pozostając wciąż europosłanką. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:13, 12 paź 2024 (CEST)

Jarosław Wyrembak

Nawiązała się drobna wojna edycyjna w tym artykule. Jak sądzisz, usunięcie z niego słowa "dubler" nie jest sprzeczne z zasadami? Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:33, 12 paź 2024 (CEST)

Ad. Nana Mouskouri

Cześć. Swego czasu przeniosłeś stronę "Nana Mouskouri" do "Nana Muschuri" tłumacząc to wymogami polskiej transkrypcji. Uważam, że posunąłeś się za daleko w "polonizowaniu" nazwisk. 1. Nie podałeś żadnego oficjalnego dokumentu (np. Rady Języka Polskiego), który ustalałby taką transkrypcję - uznaję więc Twoje działanie jako nieuzasadnione. 2. Ta Pani zawsze w Polsce występowała jako "Mouskouri", a nie "Muschuri". 3. W całym internecie jedynym miejscem, gdzie pojawia się "Nana Muschuri", jest właśnie tytuł artykułu w wikipedii wg Twojego "pomysłu" (bo nawet w samym artykule jest tylko forma "Mouskouri" - nie chciało się zmieniać?...) no i miejsca, gdzie ktoś bezmyślnie kopiował Twój artykuł. 4. Transkrypcja "Mouskouri" nie jest angielska, tylko francuska - pod takim nazwiskiem piosenkarka znana jest na całym świecie, bo związana jest głównie ze środowiskiem francuskojęzycznym. Proszę więc, abyś przywrócił Nanę do nazwiska "Mouskouri". Jeśli Cię to nie przekonuje, to proponuję, byś przeniósł Charlesa de Gaulle'a do "Degola", Winstona Churchilla do "Czerczila". Może być też "Dżo Bajden" i Charles "Aznawur"... MBi (dyskusja) 18:10, 13 paź 2024 (CEST)

• Tym nie mniej ta Pani występuje właściwie wszędzie pod nazwiskiem w formie zlatynizowanej. Nie wiem, czy "Mouskouri" jest formą oficjalną (tzn. oficjalnie przyjętą przez samą piosenkarkę) nazwiska, czy tylko akceptowanym przez nią pseudonimem artystycznym, ale cała kariera tej osoby w świecie piosenki jest "podpisana" właśnie formą "Mouskouri". Również w Polsce, o ile pamiętam (a sięgam pamięcią dość daleko wstecz...) pisano i mówiono (np. w radiu i TV) o niej tylko jako o "Nanie Mouskouri" - ostatnich kilkanaście lat możesz sobie wyguglować, jeśli idzie o wcześniejsze - niestety, musisz przejść się do biblioteki do działu czasopism. Uważam, że taki uzus ma tu większą moc, niż Twoja chęć poprawiania "na siłę" pisowni greckich nazwisk. Moim zdaniem wystarczyłoby podanie na wstępie formy "Muschuri" jako polskiej transkrypcji jej nazwiska w jęz. greckim. MBi (dyskusja) 19:16, 13 paź 2024 (CEST)

Ad:TPPW

Ad:TPPW

Chyba masz rację. Natknąłem się na błędną kat., a potem zmyliło mnie logo na ich stronie z ew. 1918–1919. Przywrócę. --Andrzei111 (dyskusja) 02:11, 16 paź 2024 (CEST)

Marek Chmielewski

Witam, było to po to, aby osoba, która chce dowiedzieć się różnych informacji z wikipedii, miała również informację, jak wyglądał wynik posła w wyborach. Liczyłem, że odpowiedz na moją poprzednią prośbę o udzielenie informacji, ale jak widać się przeliczyłem. Ppp 2000 (dyskusja) 19:39, 22 paź 2024 (CEST)

• Logika tabel wyborczych jest taka, by Czytelnik miał co porównywać. Czyli różne wyniki wyborcze. Proste. Elfhelm (dyskusja) 19:42, 22 paź 2024 (CEST)

  Dobrze, ale proszę odpowiedzieć na moje pytanie, które pisałem na temat licencji zdjec i kod licencji, bo nadal, nie otrzymałem od ciebie tej kluczowej odpowiedzi. Ppp 2000 (dyskusja) 21:09, 22 paź 2024 (CEST)

gen. Karol Butkiewicz - uzupełnienie

Witam,

Pytanie

hej. Czy pozycje na kompasie politycznym (skrajna prawica itp.) mogą znajdować się w infoboksie w sekcji 'ideologia'? Pytam się prowizorycznie, bo dopiero pierwszy raz się z takim czymś spotkałem (wykluczając zagraniczne wikipedie). Pozdrawiam, Oeleau (dyskusja) 11:12, 26 paź 2024 (CEST)

Bieżące

Witaj, popraw stronę Renata Beger, sekcja wyniki w wyborach ogólnopolskich, po tym jak zatwierdziłeś, wystąpił błąd w przypisach. Ppp 2000 (dyskusja) 21:41, 26 paź 2024 (CEST)

Dot. tabeli z wynikami wyborczymi (priorytetowy temat)

Mam nadzieję, że mój przekaz będzie jasny i zrozumiały, ponieważ sprawa, którą chcę omówić, dotyczy ważnych kwestii związanych z prezentacją wyników wyborczych w biografiach polityków na Wikipedii. Chodzi o sposób prezentacji wyników wyborczych w artykułach o posłach, senatorach i europosłach. Denerwujące jest to, że na Wikipedii panuje wolna amerykanka w podejściu do tego, jakie wyniki wyborcze wprowadzać do biografii polityków. W niektórych przypadkach dodawane są wyniki z wyborów samorządowych, takich jak wybory do sejmików wojewódzkich, a w innych tylko wyniki z wyborów ogólnopolskich – parlamentarnych lub europejskich. To sprawia, że artykuły są niespójne, a porównywanie kariery wyborczej różnych polityków staje się trudniejsze i mniej przejrzyste. O wynikach lokalnych, powinna być wzmianka w ŻYCIORYS. Chciałbym zasugerować dyskusję nad wprowadzeniem zasady, aby w biografiach posłów, senatorów i europosłów przedstawiać wyłącznie wyniki z wyborów ogólnopolskich, ponieważ te wybory bezpośrednio odnoszą się do ich obecnej funkcji w polskim lub europejskim parlamencie. Przejście na takie podejście mogłoby wprowadzić jednolitość, spójność i uproszczenie w przedstawianiu informacji, co jest zgodne z ideą klarowności encyklopedycznej Wikipedii.

Ujednolicenie zasad wprowadzi porządek do biografii polityków. Dziś jeden poseł ma w artykule wyłącznie wyniki parlamentarne, a inny również samorządowe, co jest mylące i stwarza wrażenie chaosu. Kolejna sprawa jest taka, że osoby pełniące funkcje na poziomie ogólnokrajowym czy europejskim (posłowie, senatorowie, europosłowie) zazwyczaj nie potrzebują informacji o wyborach samorządowych w swoim życiorysie na Wikipedii. Tego typu wyniki, choć istotne, są związane raczej z karierą na poziomie lokalnym, co nie zawsze ma bezpośredni związek z obecną funkcją na poziomie ogólnokrajowym. Obecnie każdy redaktor podchodzi do tego tematu inaczej, co prowadzi do licznych interpretacji i niejednolitości. Wprowadzenie zasady wyeliminuje niejasności i umożliwi spójne redagowanie treści biograficznych.

Rozumiem, że decyzje na Wikipedii są podejmowane w sposób demokratyczny, a tworzenie encyklopedii to wspólna praca całej społeczności. Dlatego proponuję przeprowadzenie ankiety wśród społeczności Wikipedii dotyczącej tej kwestii. Pozwoliłoby to zebrać różne opinie i dojść do decyzji, która zadowoliłaby większość użytkowników, a jednocześnie zapewniła bardziej spójne zasady edytowania. Ppp 2000 (dyskusja) 22:01, 26 paź 2024 (CEST)

Albańska Koalicja Doliny Preszewa

Cześć, czy nazwa nie powinna jednak brzmieć: Albańska Koalicja Doliny Preševa? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:45, 29 paź 2024 (CET)

Ilona Antoniszyn

Hej! Zabezpieczaliśmy w tym samym momencie i przez przypadek moje zabezpieczenie zmieniło ustawienia Twojego, nie sądzisz jednak, że zabezpieczenie do stycznia to trochę długo? --MemicznyJanusz || Diskusjon 19:14, 29 paź 2024 (CET)

Przedłużaj więc, jeśli chcesz :). --MemicznyJanusz || Diskusjon 19:17, 29 paź 2024 (CET)

Lidia Geringer de Oedenberg

Hej

Wycofałeś tam - ze zniecierpliwieniem w opisie zmian - linkowanie, które nie było błędne, tylko niezręczne. "Posłanka do Parlamentu Europejskiego" przekierowuje do hasła Poseł do Parlamentu Europejskiego, zatem zamiast od siekiery likwidować ten link powinieneś moim zdaniem zamienić to na konstrukcję [[Poseł do Parlamentu Europejskiego|posłanka do Parlamentu Europejskiego]]. A zniecierpliwienie było nie na miejscu, autorem tej poprzedniej edycji w tym haśle był newbie (na Wiki od maja 2024), który z prawdopodobieństwem bliskim pewności nie miał okazji dowiedzieć się jeszcze, że nie linkujemy do przekierowań, a zwłaszcza policzyć ile można poprawiać... Zalecałbym więcej pobłażliwości wobec żółtodziobów, a przede wszystkim zrozumienia intencji, które nimi kierują.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 00:33, 31 paź 2024 (CET)

Jugosłowiańscy lekarze

Cześć czy mógłbyś zerknąć na swoje artykuły o Zoranie Stankoviciu i Sulejmanie Uglajninie i rozwiać parę wątpliwości?

W kwestii pierwszego: W 1997 uzyskał stopień doktora, a w 1988 specjalizację z zakresu medycyny sądowej i patologii - nie do końca mi pasują albo ramy czasowe, albo chronologia. Jak Twoim zdaniem powinno być poprawnie?

Co do drugiego: Ukończył szkołę średnią w Prisztinie, następnie studia z zakresu stomatologii na Uniwersytecie w Sarajewie. Praktykował w zawodzie dziecięcego dentysty w Novim Pazarze, specjalizował się w protetyce stomatologicznej. - z racji braku ram czasowych nie mam pewności, czy można go skategoryzować jako jugosłowiańskiego lekarza.

Z góry dziękuję za pomoc! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:04, 31 paź 2024 (CET)

Dorzucam także dwóch słoweńskich lekarzy:

• Tomaž Gantar - absolwent studiów medycznych w 1987 (Uniwersytet Lublański, Jugosławia), w 1994 uzyskał specjalizację z urologii (wtedy Słowenia była już niepodległym krajem).
• Samo Fakin - W 1983 ukończył studia na wydziale medycyny Uniwersytetu Lublańskiego, uzyskał specjalizację z medycyny rodzinnej. Jeżeli to drugie było w jeszcze w latach 80-tych, to nie miałbym wątpliwości żeby go tak skategoryzować, chociaż dalsza praca w medycynie dotyczy czasów niepodległej Słowenii (tj. od lat 90-tych).

AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:16, 31 paź 2024 (CET)

O, to dziękuję za wskazanie! Tylko właśnie dalej mam problem z kategoryzacją Gantara. Czy popełniłbym błąd, gdybym sklasyfikował go jako jugosłowiańskiego lekarza? Prawdę mówiąc nie jestem w 100% pewny, czy absolwenta uczelni medycznej można od razu nazywać lekarzem - uważam że tutaj sytuacja jest skomplikowana z racji zmiany statusu Słowenii (z jednej z jugosłowiańskich republik do niepodległego państwa). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:51, 31 paź 2024 (CET)

W takim razie nie wstawię go do tej kategorii. Tak samo w przypadku Chorwatów Sinišy Vargi oraz Darka Milinovicia - oni także ukończyli medycynę w Jugosławii, ale specjalizację w niepodległej Chorwacji. Chociaż dodałem do kategorii tych lekarzy którzy w czasach jugosłowiańskich uzyskali co najmniej magisterium. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:16, 31 paź 2024 (CET)

drobne merytoryczne

Nanieście zmiany w artykule Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji

stwórzcie koło poselskie razem w statystykach posłów, i w przynależności klubowej (przerzuććie ich z niezrz.)

-Robert Jagła objął mandat za Izabelę Mrzygłocką (w okręgach wyborczych dokł. nr 2, dajcie poprawkę usuńcie kursywę, ponadto w przynależnosci klubowej go dodajcie do listy i jeszcze w liście klubów na początku strony zmienić liczebność posłow z 156 na 157 i dać stagnację).

W Sejm Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji

dodajcie Monikę Wielichowską do prezydium, konwentu seniorów itp, bo jej zdjęcie znikło, nigdzie go nie ma. Ppp 2000 (dyskusja) 14:21, 6 lis 2024 (CET)

Anna Gembicka

Witaj Elfhelm,

Piszę, by zwrócić uwagę na problem dotyczący zdjęcia Anny Gembickiej, które zostało opublikowane na Wikipedii po znaczącej obróbce graficznej. Zgodnie z wytycznymi projektu https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Photoshopped_images, obrazy osób publicznych, szczególnie żyjących, powinny jak najwierniej oddawać ich rzeczywisty wygląd. Jest to szczególnie ważne, aby nie wprowadzać czytelników w błąd co do rzeczywistego wizerunku opisywanej osoby.

Zasady projektu bardzo precyzyjnie określają, jakie modyfikacje zdjęć są dopuszczalne, a które nie. Można zaakceptować minimalne korekty, takie jak poprawa balansu kolorów, jasności czy kontrastu – czyli elementów, które mogą ulec zmianie w zależności od warunków oświetleniowych.

Natomiast zabiegi znacząco zmieniające wygląd postaci, takie jak wygładzanie skóry, usuwanie elementów naturalnych, zmiana konturów twarzy czy proporcji ciała, nie są zgodne z tymi zasadami, ponieważ przedstawiają osobę w sposób nienaturalny, zacierając jej autentyczny wygląd. Zdjęcie zamieszczone jako alternatywa również pochodzi z oficjalnego zasobu gov.pl i jest dostępne na serwerze Wikimedia. Co najważniejsze, nie zostało poddane takim samym modyfikacjom, dzięki czemu spełnia wymogi Wikipedii dotyczące autentycznego przedstawiania osoby publicznej. Istnieje zasadna obawa, że retuszowane zdjęcia mogą wywoływać fałszywe wrażenie na czytelnikach i prowadzić do dysonansu poznawczego, co jest niepożądane na platformie, której celem jest rzetelne i obiektywne przedstawianie faktów.

Z tego względu, by przestrzegać standardów Wikipedii i uniknąć nieporozumień związanych z prezentacją wizerunku osoby publicznej, zmodyfikowane zdjęcie zostało zastąpione przez wersję, która lepiej oddaje rzeczywisty wygląd Anny Gembickiej.

Pozdrawiam, 193.46.68.84 (dyskusja) 19:01, 7 lis 2024 (CET)

Witaj Elfhelm,

Odpowiem jasno, ponieważ widzę, że kwestia wymaga doprecyzowania. Zamiana wyretuszowanego zdjęcia Anny Gembickiej na bardziej autentyczne i zgodne z zasadami nie jest "usuwaniem oficjalnego zdjęcia," ale zgodnym z zasadami Wikipedii działaniem, mającym na celu zachowanie neutralności i rzetelności wizerunku osób publicznych. Fakt, że zdjęcie pochodzi z oficjalnego serwisu gov.pl, nie zmienia wymogów dotyczących autentycznego odwzorowania wizerunku na Wikipedii.

Wyraźnie zaznaczę: retusz, który modyfikuje rysy twarzy i inne kluczowe cechy wyglądu, jest w Wikipedii niedopuszczalny, zwłaszcza gdy istnieje alternatywne zdjęcie, które jest wolne od takich przeróbek. Skoro jesteśmy na Wikipedii polskojęzycznej, wymóg rzetelności dotyczy nas w równym stopniu, jak innych wersji językowych. Ponadto infoboksy powinny zawierać zdjęcia reprezentatywne, ale również oddające realny wygląd osoby, co w przypadku retuszowanych obrazów jest podważone. Byłbym wdzięczny za podanie źródła tejże reguły, bo póki co wygląda to jak radosna działalność indywidualna, nie zaś ogólnie uznana zasada.

Dziękuję za zrozumienie, liczę, że teraz rozwiałem wątpliwości.

19:26, 7 lis 2024 (CET) 193.46.68.84 (dyskusja) 19:26, 7 lis 2024 (CET)

Chciałbym zwrócić uwagę, że moje stanowisko w tej sprawie nie jest jedynie subiektywną opinią, lecz wynika z obiektywnych faktów, które można łatwo zweryfikować. W celu potwierdzenia moich uwag wystarczy przejrzeć dostępne publicznie zdjęcia Anny Gembickiej, w tym wyniki wyszukiwania w Google. Już na podstawie pięciu pierwszych zdjęć w wynikach wyszukiwania widać znaczące różnice między oficjalnym zdjęciem a rzeczywistym wizerunkiem wizerunku przedstawionej osoby.

Dodatkowo, temat nadmiernego retuszu zdjęć Anny Gembickiej był szeroko omawiany w mediach. Przykładowe publikacje, które omawiają tę kwestię, to m.in.:

• Anna Gembicka, wiceminister rolnictwa z PiS, przesadziła z retuszem na plakacie wyborczym – Gazeta Wyborcza, 24.09.2023
• Magia Photoshopa, a rzeczywistość – czy kandydaci pokazują prawdziwe twarze? – DD Włocławek
• Magia przed wyborami – kandydatom zmieniają się twarze – o2.pl
• Młodo, młodziej – Wybory: fotografie polityków kontra rzeczywistość – TVN24

Na tej podstawie mogę stwierdzić, że moja edycja miała na celu przywrócenie autentyczności zdjęcia, które nie przedstawia sztucznie wykreowanego wizerunku, co miało miejsce w przypadku zdjęcia wyretuszowanego. W związku z powyższym, podjąłem decyzję o usunięciu zdjęcia wyraźnie zmodyfikowanego, aby zachować zgodność z zasadami Wikipedii dotyczącymi przedstawiania osób publicznych w sposób wiarygodny i rzetelny.

Dodatkowo, odwołując się do kwestii używania zdjęć w infoboksach, moim zdaniem kluczowe jest stosowanie takich zdjęć, które w sposób możliwie najwierniejszy odzwierciedlają rzeczywisty wygląd osoby przedstawionej, a nie zdjęć o charakterze promocyjnym, które mogą wprowadzać w błąd.

Jeżeli nadal masz wątpliwości co do słuszności mojej edycji, zachęcam do podjęcia dyskusji w odpowiednim trybie projektowym, w celu wyjaśnienia tej sprawy.

Z poważaniem,

193.46.68.84 (dyskusja) 22:04, 10 lis 2024 (CET)

Zawiadomienie o skierowaniu sprawy do Komitetu Arbitrażowego

Elfhelm,

Informuję, że w związku z naszym sporem dotyczącym edycji artykułu i zdjęcia Anny Gembickiej oraz wycofywaniem moich edycji, zdecydowałem się skierować sprawę do Komitetu Arbitrażowego. Podjąłem wcześniej próby dialogu i mediacji, jednak ze względu na brak konsensusu oraz Twój sposób komunikacji, który w mojej ocenie nie sprzyjał rzeczowej wymianie argumentów, zdecydowałem się na zgłoszenie sprawy do rozpatrzenia przez Komitet. Moim celem jest przywrócenie zgodności artykułu z zasadami neutralności i autentyczności, które są kluczowe przy przedstawianiu osób publicznych w Wikipedii.

Jeśli masz dodatkowe uwagi, zachęcam do ich przedstawienia bezpośrednio w trakcie postępowania arbitrażowego.

Z poważaniem, 193.46.68.84 (dyskusja) 19:31, 7 lis 2024 (CET)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET)

Wniosek do KA

Hej. W związku z wnioskiem, który wpłynął do KA, o który jest powyżej, daję znać, że została podjęta decyzja o jego dalszych losach. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:12, 12 lis 2024 (CET)

sprawdzenie artykułu (nowego)

witaj, proszę sprawdź mój artykuły, które utworzyłem dla wiceministrów (nowych w rządzie)

1) Wojciech Wrochna - sekretarz stanu w Ministerstwie Przemysłu

2) Tomasz Lewandowski (polityk) - podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Ppp 2000 (dyskusja) 14:42, 23 lis 2024 (CET)

Kandydaci na kandydatów

Cześć. Czy jako wikispec od biogramów polityków dałbyś radę opracować jakąś poprawną merytorycznie informację dla haseł o obu kandydatach na prezydenta RP? Bo Aoteoara [19] twierdzi, że na razie nie mamy takowych. Być może prawnie nie mamy, ale jakaś informacja w obu biogramach by się przydała, skoro całe mass media o tym trąbią i trąbić będą. A jeśli nic nie ma być, to trzeba też jakoś konsekwentnie to ogarnąć, bo teraz co prawda z abstraktu A. usunął, ale w treści jest - podobnie jak u Trzaskowskiego. No i jeśli nic na ten temat nie ma być to chyba warto zablokować hasło o Nawrockim dla nieredaktorów, bo inaczej co chwila trzeba będzie kasować wpisy o tej sprawie. Trzaskowski już jest zablokowany, choć on akurat z racji wojny edycyjnej. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 21:08, 24 lis 2024 (CET)

Zatwierdzenie istotnego artykułu na wikipedii

Witaj, stworzyłem artykuł dla nowo powołanej wojewody dolnośląskiej. Proszę zatwierdź mój artykuł. Dziękuje i pozdrawiam.

Link: Anna Żabska Ppp 2000 (dyskusja) 21:17, 25 lis 2024 (CET)

Zatwierdzenie artykułu na wikipedii

Witaj, zerknij prosze na stworzony przeze mnie o wiceministrze Wojciech Wrochna, sprawdź pod względem merytoryczności. Byłbym wdzięczny gdybyś gdzieś się dogrzebał jego daty urodzenia bo nigdzie nie ma ich dostępnych

link: Wojciech Wrochna Ppp 2000 (dyskusja) 23:35, 25 lis 2024 (CET)

• @Ppp 2000 Każdy artykuł doczeka się prędzej czy później przejrzenia. Odnośnie do daty/miejsca urodzenia informacja ta pojawi się za jakiś czas zapewne w katalogu BIP IPN dla osób publicznych. Elfhelm (dyskusja) 23:40, 25 lis 2024 (CET)

  ze względu na to, że komisja europejska (nowa) rusza już od 1 grudnia proszę o pilne zaakceptowanie zmian na stronie

  Druga komisja Ursuli von der Leyen oraz Glenn Micallef Ppp 2000 (dyskusja) 18:58, 27 lis 2024 (CET)

  proszę o zaakceptowanie jeszcze jednej istotnej dokonanej przeze mnie zmiany w artykule Druga komisja Ursuli von der Leyen Ppp 2000 (dyskusja) 19:35, 27 lis 2024 (CET)

artykuł

ja już rozumiem wszystko, ale specjalnie został stworzony artykuł, żeby moc dodać stanowisko do infobox, a Pan to odrzuca? Mnie naprawdę już Pana zachowanie nie dziwi, ale to jest już pogwałceniem rozwoju Wikipedii - tym co Pan wyprawia. Proszę o rozsądek i przywrócenie tej wersji. Bardzo proszę. Zobaczmy, jak inne kraje dbają o to by w infoboxach były informacje o tekach komisarzy, tworzą specjalne artykuły poświęcone temu. A my z Panem? Upadek, dalszy upadek Wikipedii. Ppp 2000 (dyskusja) 18:42, 28 lis 2024 (CET)

Pyt. o źródła

hej. Pamiętam, że jak sprzątałeś jedno z moich źródeł z wyborczej, to z wersji lublin.wyborcza.pl usunąłeś 'lublin'. To nie jest przypadkiem część witryny? Co np. z witrynami typu wiadomosci.onet.pl? Pozdrawiam. Oeleau (dyskusja) 14:31, 29 lis 2024 (CET)

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

Hej, piszę w sprawie tej Twojej edycji. Czy mógłbyś wyjaśnić, co oznacza, że z treści nie wynika, czy to pełna informacja? Vearthy | dyskusja 19:13, 30 lis 2024 (CET)

Żeby informacja o rodzeństwie była encyklopedyczna, to musi obejmować całe rodzeństwo? A co w wypadku, gdy podajemy tylko informację o ojcu biologicznym, a nic o ojczymie, który wychowywał dziecko? W taki sposób można każdą informację zbyć i jako niekompletną wyrzucić z artykułu. Vearthy | dyskusja 20:42, 30 lis 2024 (CET)

Natychmiast.

Jak wskażesz punkt regulaminu, który tego zabrania. Bo jak na razie, głosowanie trwa. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:32, 2 gru 2024 (CET)

Z najwyższą pokorą zastosuję się po głosowaniu. I nie spróbuję znowu przez dwa lata. Bo chyba tyle minęło od ostatniego razu. pozdr.--Starscream (dyskusja) 20:34, 2 gru 2024 (CET)

I obiecuję nie wypowiadać się już na tejże konkretnej stronie DNU. Nic więcej nie wymyślę. Zostaje tylko modlitwa by Bóg otworzył w głosujących... Pozdr.--Starscream (dyskusja) 20:37, 2 gru 2024 (CET)

A więc nie łamię regulaminu? Uspokoiłeś mnie. Już z najwyższą pokorą tłumaczę się: Tysiące biogramów jest w na listach obserwowanych. A więc więcej osób w sposób moralny i legalny dowie się o tym głosowaniu. I to Tobie może przynieść korzyść. Bo ryzykuję więcej przeciwników. Bot ogarnie (oby nie musiał) małym palcem lewej nogi w sekundę. Jak te dwa lata temu. W zaokrągleniu, dwa lata temu. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:41, 2 gru 2024 (CET)