Dyskusja wikipedysty:Beschu
Witaj w gronie Wikipedystów!
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Paterm >Odpisz< 10:33, 7 wrz 2007 (CEST)
Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie
[edytuj kod]Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 23:13, 7 lut 2008 (CET)
Jak chcesz, to zobacz na to i przyłącz się do dyskusji. Herr Kriss ✉ 23:37, 19 mar 2008 (CET)
Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.
Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 15:35, 28 maj 2009 (CEST)
SUL
[edytuj kod]Hallo, ich bestätige, dass ich de:Benutzer:Beschu übernehmen möchte. --Beschu (dyskusja) 18:27, 25 cze 2009 (CEST)
Podlesie (dzielnica Katowic) i inne, wikizacja
[edytuj kod]Ja nie mówię, że źle robisz, ale nadmierna wikizacja nie jest też wskazana. Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 12:33, 16 lut 2010 (CET)
- No generlanie odchodzi się od linkowania dat (dni, miesięcy, lat, wieków...). No i nie linkuje się kilka razy do tego samego artu(wystarczy raz, dwa..). No i to w zasadzie tyle :) Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 13:23, 16 lut 2010 (CET)
No niby Skalite, ale może jednak chodzi tu tylko o linie w Polsce, do granicy? (nie znam się) :P Zobacz: [1], i jak? A co do Skalité Serafínov - może tak byc, nie mam pojęcia :) Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 20:49, 25 lut 2010 (CET)
- A no tak; tak tam pisze, czyli edycja uzasadniona :) Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 21:31, 25 lut 2010 (CET)
Uprawnienia redaktora
[edytuj kod]Witaj! Może złożysz wniosek o uprawnienia redaktora? Abronikowski (dyskusja) 10:54, 1 mar 2010 (CET)
- tu masz 213, no to już w tym tempie niedługo :) Abronikowski (dyskusja) 12:14, 1 mar 2010 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Trivelt (dyskusja) 14:44, 1 mar 2010 (CET)
- To gratulacje, teraz sobie sam oznaczaj :p Pozdrawiam! Abronikowski (dyskusja) 16:00, 1 mar 2010 (CET)
Tychy (nazwa Tichau)
[edytuj kod]Nie edytuj już proszę artykułu o tychach, dodając niemieckojęzyczne "Tichau". http://de.wikipedia.org/wiki/Tychy Tu masz artykuł w języku niemieckim i wyciągnij z niego wnioski
- Proszę się podpisywać (powyżej pisał Wikipedysta:TheDj).
- Nie dodaję tylko przywracam tamtą informację (była w tym artykule od stycznia 2006 roku, aż do momentu w którym ją usunąłeś). Zapraszam do dyskusji na ten temat w dyskusji artykułu Tychy -> Dyskusja:Tychy#Niemiecka_nazwa_Tych.C3.B3w_-_Tichau. --Beschu (dyskusja) 15:11, 22 kwi 2010 (CEST)
Spotkanie zimowe w Bytomiu
[edytuj kod]Yarl organizuje po raz kolejny: Wikipedia:Atlas wikipedystów/Spotkania w Bytomiu/Spotkanie zimowe. Sobota o 16.00. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 00:04, 7 gru 2010 (CET)
Slaska szkola poetycka
[edytuj kod]Fajny zrobiles artykul. Super. W odp. na Twoja watpliwosc. Nie jestem pewny podzialom 1 i 2 (lub nawet 3 i 4 [2]) szkole slaska.
Jedno zrodlo, ktore zalicza A. Gryphiusa (nie mylic z Ch.Gryphiusem) do szkoly slaskiej: [3]:
"Pomiedzy glownymi nastepcami Opitza, ktorzy formuja szkole slaska, mozemy wymienic: Paul Fleming, 1609—40; Simon Dach, 1605—59; A. Tcheining, 1611—59; Paul Gerhard, T606—76; Friedrich von Logau, 1604—55; A. Gryphius, 1616— 64; and Johann Rist, 1607—61."
(Oryginal w kontekscie, zawiera chyba literowki z optical-character recognition: "Among the principal followers of Opitz, who form the Silesian school, we may mention — Paul Fleinming, 1609—40; Simeon Dach, 1605—59; A. Tcheining, 1611—59; Paul Gerhard, T606—76; F. Van Logau, 1604—55; A. Gryphius, 1616— 64; and John Rist, 1607—61.")
Podsumowujac, edytuj podzialy/przynaleznosc do podszkol wg. Twoich najlepszych informacji :) Jak najserdeczniej pozdrawiam. Stan J. Klimas (dyskusja) 17:56, 17 wrz 2011 (CEST)
Mapki
[edytuj kod]Hej, dzięki za sugestię. Zdaję sobie sprawę, że te mapki nie są idealne. Do tego stopnia, że wieki temu przygotowałem ich wersję wektorową (File:Rzeczpospolita 1938.svg) by każdy mógł poprawiać co mu na wątrobie leży, nie mam już nawet chyba oryginalnej wersji xcf tej wersji rastrowej. Niestety, raczej nikt się nie chce tego podjąć. Halibutt (dyskusja) 01:34, 30 lip 2013 (CEST)
Ad:Tychy_(stacja_kolejowa)
[edytuj kod]Dlaczego usunąłeś informacje o modernizacji? Therud (dyskusja) 21:01, 5 maj 2015 (CEST)
Ad:Tychy Aleja Bielska
[edytuj kod]Wypadałoby dodać jakiś przypis, że przystanek jest obsługiwany przez ZTM :) Therud (dyskusja) 11:25, 24 cze 2019 (CEST)
- No i świetnie. I teraz analogiczne uzupełnienia przypisów należałoby zrobić w pozostałych artykułach gdzie aktualizowałeś informację o KZK/ZTM :) Therud (dyskusja) 07:16, 25 cze 2019 (CEST)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
[edytuj kod]Dzień dobry Beschu -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 17:47, 23 wrz 2019 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 03:24, 12 cze 2020 (CEST)
Martwe linki
[edytuj kod]Cześć. Zauważyłem, że wyciąłeś z artykułu Mikołów niedziałające linki których, jak rozumiem, nie udało się zastąpić działającymi. Problem w tym, że niektóre z nich stanowiły jedyne źródła potwierdzające informację, przy której je postawiono. W ten sposób w artykule pozostają informacje bez źródeł, co jest niedopuszczalne. Jeśli nie da się znaleźć alternatywnego, działającego linku, to albo należy usunąć przypis razem z informacją, albo zostawić niedziałający link (można go oznaczyć szablonem {{Martwy link}}). PG (dyskusja) 13:10, 20 lut 2021 (CET)
- Chyba nie do końca mnie zrozumiałeś. Szablon {{Martwy link}} można użyć w treści artykułu (na stronie dyskusji bot wstawia inny szablon z informacją o martwych linkach). W ten sposób można oznaczyć linki, które nie działają, ale nie powinny być usuwane. Co do instrukcji – masz rację, jest trochę niekompletna. Postaram się ją trochę zaktualizować. PG (dyskusja) 16:43, 20 lut 2021 (CET)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:04, 29 sie 2021 (CEST)
re. Tychy, Echo (tygodnik regionalny)
[edytuj kod]Zatwierdzając zmianę stwierdzam, że nie jest to wandalizm, dla informacji "niewrażliwych" nie ma obowiązku sprawdzania poprawności merytorycznej.
Skoro edycja była niepoprawna merytorycznie, to popraw. Stok (dyskusja) 14:49, 4 lut 2022 (CET)
Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!
[edytuj kod]Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)