Dyskusja:Teorie spiskowe o zamachach z 11 września 2001
 Archiwum dyskusji |
| /Archiwum |
Pentagon[edytuj kod]
Jeden film w kwestii Pentagonu: http://www.youtube.com/watch?v=WMyPC5wVvbs Jak widać samolot "znika" po zderzeniu z betonową ścianą, pozostawia po sobie chmurę pyłu..... Pozdrawiam, Theli28
Rzeczywiście, znika, są jednak cztery problemy:
- samoloty wojskowe są projektowane przy innych współczynnikach bezpieczeństwa - są odchudzane by uzyskiwać jak największe przyspieszenia oraz by zwiększyć udźwig broni;
- samolot uderzający w Pentagon miał dużo paliwa w zbiornikach, samolot z filmiku - prawdopodobnie nie, z drugiej strony na filmach widoczne są takie kwiatki jak otwarta książka na stole tudzież komputer, a te, zgodnie z prawidłowością z WTC1, WTC2 i WTC7 powinny zniknąć, gdyż pożar powinien doprowadzić do stopienia się lub nadtopienia konstrukcji budynku; fragment Pentagonu się zawala, ale to w wyniku naruszenia konstrukcji w tym miejscu;
- skoro znika, nie robiąc dziury w betonie to co zrobiło dziurę w specjalnie wzmocnionej sekcji Pentagonu?
Są jeszcze inne problemy z Pentagonem:
- budynek, pewnie jeden z najważniejszych w USA nie ma żadnej ochrony i monitoringu - nic nie zarejestrowało momentu uderzenia - brak zdjęć przed, na chwilę przed uderzeniem, po uderzeniu - to mogłoby rozwiać wątpliwości
- jeżeli jednak budynek nie ma monitoringu - pewnie to standardowa procedura w USA - to po konfiskacie nagrań z hotelu i stacji benzynowej i dobremu przyjrzeniu się, że nie ma na nich żadnych kompromitujących USA ujęć można było taśmy przekazać do wiadomości szerokiej publiczności - tak jednak nie zrobiono - nie znam żadnej racjonalnej przyczyny.
--Micra (dyskusja) 22:20, 7 gru 2011 (CET)
BBC[edytuj kod]
"Brytyjska telewizja BBC oraz agencja Reuters nieprawidłowo poinformowały o zawaleniu się budynku WTC7 na ponad 20 min przed tym zdarzeniem, co zdaniem zwolenników teorii spiskowych ma świadczyć o wcześniejszej wiedzy na temat zamachów. Według BBC była to po prostu pomyłka reporterki, która dopiero co przybyła na scenę wydarzeń, oraz wina nieprawidłowej informacji otrzymanej z agencji Reuters. Agencja Reuters wydała oświadczenie, że informacja o zawaleniu się budynku WTC7 została podana przez miejscową agencję i bez jej weryfikacji przekazana dalej."
Ten tekst szczerze mnie rozbawił. Taa, i co jeszcze? A zakłócenia 5 minut przed rzeczywistym zawaleniem? Wszystkie telewizje amerykańskie też miały zakłócenia w WYGODNYCH momentach (np. zasłonięcie samolotu tak zwanym fade-to-black, czyli zaciemnieniem w TYM SAMYM MOMENCIE na dwóch RÓŻNYCH stacjach.) A poza tym jeszcze jeden mały cytat z tekstu powyżej: "Agencja Reuters wydała oświadczenie, że informacja o zawaleniu się budynku WTC7 została podana przez MIEJSCOWĄ AGENCJĘ (podkreślenie moje) i bez jej weryfikacji przekazana dalej." Miejscową agencję? Tzn. nowojorską? Która miała już przygotowany plan wydarzeń? Może ja podam linka do tego "fachowej relacji" BBC: http://www.youtube.com/watch?v=QpPeD3dVqyU . Po prostu obejrzyjcie.
Cossiga[edytuj kod]
Proponuje integrowanie informacji o tym, co F. Cossiga, dawny prezydenbt wloch powiedzial w Corriere della Sera [1] i o czym pisze m.i. tez wikipedia angielska [2]. Wartaloby sie na tym zastanawiac.
dziwne działania służb specjalnych[edytuj kod]
kolejny przykład jak działają służby: https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,25452003,brunon-kwiecien-podczas-procesu-twierdzil-ze-abw-kazalo-mu.html#s=BoxWyboImg1
lista filmów[edytuj kod]
Podając tytuły tych filmów robi się im reklamę. Pilot Pirx (dyskusja) 19:18, 22 wrz 2012 (CEST)