Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o zablokowanie hasła

Prosiłbym o zablokowanie hasła Osielsko ze względu na regularnie dodawanie informacji przez słynnego bydgoskiego trolla 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) o planach budowy centrum przesiadkowego z naruszeniem WP:KULA, a wzmianka o planach pochodzi z sprzed roku [1]. Dodatkowo zamieszcza informacje o sklepach we wsi [2][3][4][5][6] lekceważąc WP:NIEŁAD. 94.254.185.81 (dyskusja) 13:40, 23 kwi 2023 (CEST)

• I znów Wikinger blokuje możliwości pracy innym userom. 91.235.231.108 (dyskusja) 17:41, 25 kwi 2023 (CEST)

Znowu bydgoski troll przywraca nieencyklopedyczne informacje. Specjalna:diff/70235836. Prosiłbym o zablokowanie hasła. --94.254.184.201 (dyskusja) 18:26, 5 maj 2023 (CEST)

Problem z uprawnieniami

Per excellence (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik powinien mieć na zawsze odebrane uprawnienia redaktora i autoprzeglądającego. W przeszłości już na długi przedział czasu tracił te uprawnienia ze względu na problemy z WP:POV i WP:WER. Nie powinien już nigdy uzyskiwać jakichkolwiek.

Per excellence robi tutaj za czołowego propagandystę Towarzystwa Strażnica, jego działalność to nieustanne łamanie WP:CWNJ#MÓWNICA. Różne hasła regularnie są zaśmiecane nic nie wnoszącymi dopiskami z cyklu Słoń Świadkowie Jehowy a sprawa polska typu [7], [8]), nieustannie łamane jest NPOV ([9]), hasła "ubogacane" są ciągiem bezsensownych tekstów z linkowiskiem do jw.org ([10]). Spójrzcie tylko na jeden z najbardziej kuriozalnych przykładów zaśmiecania hasła niezwiązanymi z tematem, objętościowo naruszającym zasadę WP:WAGA esejem na temat a co na ten temat mają do powiedzenia Świadkowie Jehowy, na podstawie treści zawartych na jw.org. Spotkało się to na szczęście z reakcją adekwatną, ale edycje użytkownika to setki edycji miesiąc w miesiąc, nikt nie jest w stanie tego kontrolować. Do tego powszechnie jest wiadome, że Per excellence nagminnie fałszuje źródła ([11]), pisze rzeczy, których w nich nie ma, dopowiada sobie to, co sam chciałby przeczytać, ubarwia, zmyśla statystyki (co wynikło niedawno np. tutaj).

A to wyżej to tylko wierzchołek góry lodowej. Bo nie chodzi tylko o takie śmiecenie po hasłach. Per excellence jest tu przede wszystkim od pilnowania jednej fundamentalnej zasady: o Świadkach Jehowy piszemy wyłącznie dobrze, albo wcale. Nie ma więc miejsca na używanie jakichkolwiek niezależnych źródeł lub jakąkolwiek krytykę. I tutaj właśnie zamieściłem przykład czegoś takiego. Artykuł, w którym lecą całe partie tekstu wraz ze źródłami, gdzie z mylącym opisem zmian (źródła) znika 10 659 bajtów artykułu, bo ośmielono się napisać coś na temat Świadków Jehowy inaczej, niż w samych superlatywach, gdzie wydarzenia stawiające organizację w innym świetle niż bycie miłymi prześladowanymi bohaterami nie istnieją ([12]). „Standard” opracowany i wdrożony przez Per excellence dał nam w konsekwencji coś takiego: w setkach haseł powtarza się ten sam jednobrzmiący tekst w duchu Świadkowie Jehowy zachowują wysokie standardy moralne i postępują wyłącznie dobrze, bo żyją według Biblii źródło: oficjalna strona Świadków Jehowy, a wszelkie źródła zewnętrzne lub obiektywne i krytyczne ujęcie tematu zniknęły, próba ich wprowadzenia skutkuje natychmiastowym usuwaniem na bieżąco.

Tak się po prostu nie da tworzyć Wikipedii, gdy jest dyżurny strażnik od pilnowania, by na określony temat pisało się wyłącznie w jeden jasno określony sposób, z wykorzystaniem wyłącznie odpowiednio wskazanych źródeł... Hoa binh (dyskusja) 17:46, 24 kwi 2023 (CEST)

• Problem z hasłami dotyczącymi Świadków Jehowy trwa od lat. Od lat hasła te są, de facto, mównicą, a źródła w nich przytaczane w przytłaczającej większości nie mają wiele wspólnego z niezależnością i obiektywnością. Temat wraca co jakiś czas, kończy się argumentami, że większość prześladuje mniejszość oraz, że innych źródeł nie ma. Pył unosi się przez jakiś czas, a potem opada, bo nikt nie ma siły ani ochoty dyskutować z rzekomo prześladowanymi, nikt nie chce ryzykować podejmowania bardziej zdecydowanych kroków w celu wyegzekwowania podstawowych zasad Wikipedii. I tak to sobie trwa od lat i, najwyraźniej zaczynamy kolejną rundę, która najpewniej skończy się tak samo, jak poprzednie. Podsumowując: problem jest zdecydowanie szerszy, niż tylko edycje Per excellence, wymagałby kompleksowego rozwiązania (czytaj: egzekwowania zasad bez taryfy ulgowej), ale, jak sądzę, nic takiego się nie stanie, bo raczej nie będzie chętnych do narażania się na przytyki, wytyki, ciągnącą się kilobajtami awanturę, zarzuty sekowania ze względu na wyznanie, potencjalne sprawy w KA, wnioski o weryfikację itp. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:40, 24 kwi 2023 (CEST)

PE miał tylko autopatrol. I tych też uprawnień go pozbawiłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:48, 24 kwi 2023 (CEST)

Myślę, że sprawę można uznać za załatwioną. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:16, 30 kwi 2023 (CEST)

Problem z KujKuń - dalsze lekceważenie zasad WP:WER + wojna edycyjna

Proszę o zajęcie się działalnością KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). konsekwentnie lekceważy zasady WP:WER i prowadzi wojny edycyjne. Był trzykrotnie [13] blokowany za podobne edycje. Tutaj wykaz wszystkich jego podejrzanych edycji

• Tutaj Specjalna:Diff/70085801 dodał informację o dodatkowym autobusie bez dodania źródła. Pomimo wycofanie edycji ze względu na brak źródeł Specjalna:Diff/70087555, ponownie przywrócił bez źródeł dodaną wcześnie przez siebie informację - Specjalna:Diff/70220445
• Tutaj Specjalna:Diff/70178527 zmienił numer autobus bez dodania źródła. Pomimo rewertów, dwukrotnie potem zmieniał numer autobusu i dodawał statusy dwóch autobusów Specjalna:Diff/70220200 Specjalna:Diff/70210160 w oparciu o pewien znany portal dla amatorskich artystów (!). Jak widać prowadzi konsekwentnie prowadzi w haśle wojnę edycyjną.
• Specjalna:Diff/70213129 - zmienił fragment hasła, jednak nie nie dodał żadnych źródeł potwierdzających zakończenie prac na linii kolejowej.
• Specjalna:Diff/70153042 - dodał informację "W latach 80–tych związku z budową Kopalni Węgla Kamiennego „Morcinek” w Kaczycach podjęto decyzję o modernizacji oraz elektryfikacji linii", jednak w podanym w przypisie linku [14] brak informacji o podjęciu decyzji w latach 1980-tych. Widnieje jedynie wzmianka o zakończeniu elektryfikacji. Notabene, biorąc po uwagę fakt, że elektryfikacja został ukończona w 1983 roku, to niekoniecznie decyzja musiała zostać podjęta w tej samej dekadzie.
• Specjalna:Diff/70153343 Natomiast tutaj dodał informacje o pojazdach eksploatowanych na linii po elektryfikacji. Jednak w podanym w linku przypisie [15] nie żadnej wzmianki o eksploatowanych pojazdach elektrycznych. Prawdziwym kuriozum jest dodawanie informacji o Dartach PKP Intercity, gdzie źródłem tej wzmianki rzekomo ma być link do artykułu poświęconego elektryfikacji linii kolejowych w okresie Polski Ludowej (!).
• Tutaj Specjalna:Diff/70153524 zamieścił 2022 rok jako datę elektryfikacji, co nie jest prawdą ponieważ ten odcinek został zelektryfikowany w 1983 roku. Dodatkowo nie zamieścił przy tej dacie żadnego źródła.

Bardzo prosiłbym o zainteresowanie się tymi edycjami i podjęcie kroków podjęcie odpowiednich kroków. Użytkownik konsekwentnie lekceważy WP:WER pomimo ciągłego zwracanie uwagi w opisach zmian rewertów jego edycji. --94.254.185.13 (dyskusja) 18:05, 28 kwi 2023 (CEST)

Ad 1: Nigdzie nie dodawałem dodatkowego autobusu, tylko zmieniłem numer. Nie ma źródła aby MPK Częstochowa zachowało jako autobus zabytkowy. Jeżeli masz takie to podaj, ponieważ nigdzie nie ma o czymś takim informacji. Poza tym czy na prawdę zdjęcia egzemplarzy nie stanowią materiału źródłowego?

Ad 2: Wstawiam według źródła, które jest w artykule, czyli Phototrans oraz inne.

Ad 4: Informacja jest z edycji wstawionej przez kogoś innego. Ja tylko zmieniłem formę zdania, ale jak jest błędna to popraw jeśli popełniłem błąd.

Ad 5: Próbowałem napisać coś o ruchu na linii i taborze eksploatowanym na nim, ale chyba w tym wypadku będzie trzeba całą tą sekcję wywalić.

Ad 6: No, bo jak się usuwa inne informacje to nic dziwnego, że reszta pozostaje bez kontekstu.

A przy okazji prosiłbym o sprawdzenie adresów 5.173.97.13 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 5.173.105.192 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) działających z podsieci 5.173.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Tak na wszelki wypadek, czy przypadkiem nie są związane z osobą zgłaszającą. KujKuń (dyskusja) 21:02, 28 kwi 2023 (CEST)

Wielki terror (ZSRR)

Anglicyzmy 2X usunięte, ale mający kolekcję banów Andros64 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) walczy z dobrymi edycjami.

Ale o co chodzi? Proszę o konkrety, przykłady i uzasadnienia. --Pablo000 (dyskusja) 21:18, 28 kwi 2023 (CEST)

Uparta anglizacja ruskich nazwisk:

• konkret 0
• konkret 1
• konkret 2
• konkret 3

2A01:111F:B80:8100:490A:EE39:ED1F:759B (dyskusja) 21:34, 28 kwi 2023 (CEST)

Anthony Lake

Szanowni Państwo

Widzę, że nikt się nie odzywa na DNU, rozumiem majówka ale... mamy tu hoaxa. Treść hasła kompletnie nie zgadza się z faktami czy choćby z enwiki. Hasło do usunięcia...

Nie czuję się władny poprawiać. Invisible kid (dyskusja) 22:06, 28 kwi 2023 (CEST)

Do blokady

5.173.105.192 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Ipek usuwa moją edycję powołując się na brak źródła mimo, że one się znajdują niszcząc przy tym format strony. Ewentualnie proponowałbym sprawdzić z kim ten IP powiązany oraz zablokować podsieć 5.173.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), gdyż może dojść do ominięcia blokady. KujKuń (dyskusja) 10:35, 29 kwi 2023 (CEST)

Szablon:Aktualności

Proszę o dodanie informacji: Ding Liren pokonał Jana Niepomniaszczija w meczu o mistrzostwo świata w szachach klasycznych (30 kwietnia). Z góry dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:48, 30 kwi 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:03, 30 kwi 2023 (CEST)

"Przegranych" nie boldujemy :) Poprawiłem też link na ten prowadzący do tegorocznej edycji mistrzostw – przecież o to chodzi, by prowadzić czytelników do hasła o wydarzeniu, co w sumie jest napisane w opisie szablonu ;) Mam także wątpliwości czy słowo "klasycznych" jest tutaj niezbędne (tzn. rozumiem, że dla rozróżnienia od błyskawicznych itp. – ale jednak nazwa hasła jest inna). Nedops (dyskusja) 00:10, 1 maj 2023 (CEST)

Mistrzostwo świata w szachach klasycznych to inny tytuł niż np.w szachach błyskawicznych, więc wydaje mi się, że jest konieczne. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:21, 1 maj 2023 (CEST)

Wiem, że to inny tytuł – przecież sam o tym pisałem. Ale skoro tak, to może i nazwa hasła powinna być inna? Nedops (dyskusja) 23:55, 1 maj 2023 (CEST)

Czy nie powinno być "pokonał Niepomniaszczego" i wygrał z Niepomniaszczim? Żyrafał (Dyskusja) 22:12, 1 maj 2023 (CEST)

Dlaczego tak? Przecież mianownik jest Niepomniaszczij, a nie Niepomniaszczi. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:34, 1 maj 2023 (CEST)

Po rosyjsku mimo to stosuje się właśnie taką odmianę. Czajkowski też ma -ij w mianowniku w rosyjskim, więc nie powinno to mieć znaczenia. Zresztą nasze media też stosują właśnie taką wersję. Niepomniaszczija dla mnie jako rusycysty z wykształcenia brzmi po prostu nienaturalnie. Niestety żadna poradnia językowa się odmianą tego nazwiska póki co nie zajęła. Słowniki też nie notują (z wyjątkiem dobryslownik.pl, który potwierdza moje przypuszczenia, ale nie wiem, na ile jest to dobre źródło). Żyrafał (Dyskusja) 00:37, 2 maj 2023 (CEST)

Czajkowski to spolonizowana wersja, która odmienia się zgodnie z modelami deklinacji dla nazwisk zakończonych na -ski. Natomiast Niepomniaszczij to nie wersja spolonizowana, ale czysta transkrypcja, dlatego tutaj model deklinacyjny jest inny (bodajże gr. I wg Tokarskiego) i odmienia się tak jak np. kij. A media? Oni w większości nie potrafią nawet poprawnej transkrypcji wykonać, więc nimi bym się nigdy nie sugerował. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:30, 2 maj 2023 (CEST)

Zgodzę się, że media nie są dobrym źródłem (bo potrafią i angielską transkrypcję stosować zamiast polskiej), jednak nadal uważam, że moja wersja jest właściwą, jako że jest zgodna z oryginałem i po prostu naturalniejsza, zarówno brzmieniowo, jak i gramatycznie. No ale nie upieram się, skoro twierdzicie, że tak ma być, to niech zostanie, skoro nie ma źródła, które mogłoby rozstrzygnąć. Żyrafał (Dyskusja) 19:10, 2 maj 2023 (CEST)

Prawdopodobna pacynka?

Podejrzewam, że pod nowo utworzonym kontem
TheVoiceMister (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
kryje się ten sam użytkownik, co pod kontem
KamWoj875 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
(a także Miraculuś Official (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)).
Uwagę przykuwają między innymi takie samo stanowisko wobec informacji, jakie powinny znajdować się w artykule oraz styl edycji (por. np. zmianę TVM ze zmianą KW8).

Z kwestią zmian wprowadzonych przez TheVoiceMister, gdy takich samych dokonywał KamWoj875, udałem się w lutym do kawiarenki (+ PdA). W opisie tej edycji twierdzi, że poparcie swojej wersji „doczytał w dyskusji” – ciekawe i zabawne, choćby dlatego, że jedyny zalążek argumentu, jaki padł na korzyść tej opcji napisał właśnie KamWoj875. Zatem proszę o sprawdzenie, czy mamy dwa konta (potencjalnie trzy) jednego użytkownika, dające mu dwa (/trzy) głosy w dyskusji.

Ambiroz (dyskusja) 10:10, 1 maj 2023 (CEST)

Pingam CU @Masti, @Wojciech Pędzich, @Nedops, @saper. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:13, 1 maj 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:57, 2 maj 2023 (CEST)

Prośba o ban

FordScorpioMK2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kolejne wcielenie wikingeropodobnego bota i złośliwego trolla, proszę o bana póki nie trzeba po nim sprzątać 4 razy dziennie i jeszcze się nie rozkręcił. Michge (dyskusja) 01:01, 2 maj 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 178.235.190.149

178.235.190.149 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dwie blokady już były, a zabawa dalej trwa.

Zgłasza: Mitrovitz (dyskusja) 09:03, 2 maj 2023 (CEST)

Zablokowany przez Snoflaxe. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:39, 2 maj 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.206.20

5.173.206.20 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal logotypowy wrócił po raz kolejny.

Zgłasza: Mitrovitz (dyskusja) 09:47, 2 maj 2023 (CEST)

Ciacho go zablokował. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:40, 2 maj 2023 (CEST)

Nekrologi SG

Prosiłbym o dodanie do nekrologów na SG – Paweł Smoleński. Mitrovitz (dyskusja) 15:53, 2 maj 2023 (CEST)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 16:07, 2 maj 2023 (CEST)

Prośba o blokadę i usunięcie wkładu

91.192.199.17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - "biogramy" stanowiące wyłącznie wygłupy Dominik aus Polen (dyskusja) 15:59, 2 maj 2023 (CEST)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 16:04, 2 maj 2023 (CEST)

Stefan Wyszyński

Prośba o zabezpieczenie hasła. Usuwane są informacje, które w opinii usuwającego je edytora, świadczą o nienawiści do Polaków i katolików, o ile dobrze rozumiem. Tokyotown8 (dyskusja) 18:45, 2 maj 2023 (CEST)

Źle rozumiesz. Usuwane są treści bez źródła + nie mające związku z hasłem o Wyszyńskim. "Zapomniałeś" podlinkować dyskusję, na którą się "powołujesz". Jest taka?

• Niestety nie pamiętam kiedy taka dyskusja się odbyła. Opis rządów Salazara dysponuje źródłami. Mogę jednak od ręki podać link, w którym przywrócenie owej uźródlowionej informacji postrzegane jest jako objaw nienawiści do Polaków i katolików. Aczkolwiek żona czuje się wyróżniona….No dobrze, na pewno czułaby się wyróżniona ;)Tokyotown8 (dyskusja) 19:09, 2 maj 2023 (CEST)
• zielona kłódka na tydzień - na końcu zdania z "treściami bez źródła" znajdują się trzy przypisy... Załatwione Margoz Dyskusja 19:32, 2 maj 2023 (CEST)

Nie, nie załatwione. Tokyotown, podaj link do dyskusji, bo wynika, że powołujesz się na coś, czego nie ma, a przyklepuje to Margoz.

Tu załatwione, a dyskusję można kontynuować w miejscu ku temu przeznaczonym - dyskusji artykułu [16] Margoz Dyskusja 21:24, 2 maj 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie wulgarnej edycji

[17] Dominik aus Polen (dyskusja) 21:03, 2 maj 2023 (CEST)

Załatwione Bukaj (dyskusja) 21:06, 2 maj 2023 (CEST)

Pacynka Macuka

Ten użytkownik pisze artykuły o kościołach, i to w tym samym stylu co zablokowany Macuk. Patryk2710 (dyskusja) 22:02, 2 maj 2023 (CEST)

Też tak mi się zdawało, ale na razie ma trochę mało edycji. Dominik aus Polen (dyskusja) 22:04, 2 maj 2023 (CEST)

I co mamy zrobić? Styl nie jest podstwą do blokowania. @Patryk2710 proszę o sprecyzowanie Twoich zarzutów. I podanie podstaw do ewentualnej blokady --Pablo000 (dyskusja) 22:41, 2 maj 2023 (CEST)

Potwierdzone przez Wojtka Pędzicha i zablokowane. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:56, 3 maj 2023 (CEST)

Filtr nadużyć wulgaryzmy lub nieodpowiednie słownictwo

Proszę o dokonanie poprawek w filtrze nadużyć, w pozycji odpowiedzialnej za wykrywanie wyrazu essa. Tak żeby już nie reagował na dłuższe wyrazy zawierające w sobie ciąg znaków essa. Na przykład obecnie filtr aktywuje się, a nie powinien, na edycje, które (np.) zawierają imię Alessandra, nazwę miasta Odessa, albo angielski rzeczownik essays. --94.254.184.239 (dyskusja) 22:56, 2 maj 2023 (CEST)

wystarczy założyć konto i wykonać kilkanaście edycji. masti <dyskusja> 23:00, 2 maj 2023 (CEST)

IP ma rację. Filtr nadużyć znowu daje tutaj plamy. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:08, 3 maj 2023 (CEST)

Masti po co ten zbywający ton? IP ma totoanie racje. Nie wiem czemu na ipka jest zwalana odpowiedzialność za źle działające narzędzie. Którego, m.in. ty jesteś operatorem. To, że Ip założy konto, nie oznacza, że problem magicznie zniknie. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:24, 5 maj 2023 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 10:48, 5 maj 2023 (CEST)

Poprawa linków do zmarłych

Proszę o podlinkowanie na SG zmarli w maju 2023. 185.172.241.184 (dyskusja) 06:58, 3 maj 2023 (CEST)

• Załatwione Margoz Dyskusja 13:23, 3 maj 2023 (CEST)

Wandal do blokady

217.170.207.121 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Nuworysz Redaktorysz (dyskusja) 12:58, 3 maj 2023 (CEST)

Brak wandalizmu dziś, odrzucam, Załatwione, → Snoflaxe (dyskusja) 16:24, 3 maj 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 92.202.121.128

92.202.121.128 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:17, 3 maj 2023 (CEST)

Zablokowano, Załatwione, → Snoflaxe (dyskusja) 16:24, 3 maj 2023 (CEST)

niepoprawny zapis daty na stronie Obserwowane

na stronie Obserwowane data dnia jest zapisana jako '3 maj 2023'. A powinna prawidłowo po polsku być zapisana jako '3 maja 2023'.

Ten błąd powtarza się w różnych miejscach Wikipedii np. na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów 30 kwietnia 2023 to w tym błędnym zapisie 30 kwi 2023. Rozumiem oszczędność miejsca na stronie, ale w kodzie zapisu daty jest zużywane tyle samo miejsca niezależnie od długości nazwy miesiąca. Kod wyświetlania dat ze skrótem nazwy miesiąca mógłby dla maja robić wyjątek i pisać 4 litery, a dla innych miesięcy 3 litery.

Zylla (dyskusja) 22:39, 3 maj 2023 (CEST)

• Wszystkie nazwy miesięcy są skrócone do trzech liter. 3 kwi też nie jest ładnie po polsku. Albo zapisywać wszystkie nazwy pełne, albo pogodzić się z tym, że co roku ktoś zwraca uwagę na ten maj nieszczęsny. W każdym razie to nie jest do adminów, jak chcesz, próbuj w Kawiarence, może technikaliowcy cóś zrobią. Tutaj Załatwione dla bota. Ciacho5 (dyskusja) 22:45, 3 maj 2023 (CEST)

Literówka na stronie głównej w podpisie fotografii E-r-nesta H. w sekcji Rocznice (4 maja 2023)

Można to poprawić w wolnej chwili. Pozdrawiam administrację. I maturzystów piszących dzisiaj język polski pozdrawiam. Oby prace były bez żadnych błędów. Kggucwa (dyskusja) 05:08, 4 maj 2023 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 10:03, 4 maj 2023 (CEST)

Do usunięcia

Wikipedysta:Zadanie z polskiego B), Wikipedysta:Zadanie z polskiego B)/Bohater romantyczny - strony Wikipedii to nie jest miejsce do odrabiania zadania domowego na lekcję. Hoa binh (dyskusja) 10:33, 4 maj 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:27, 4 maj 2023 (CEST)

Aktualizacja szablonu Wymowa

Cześć, proszę o aktualizację szablonu {{Wymowa}}, zgodnie z tym, co znajduje się w jego brudnopisie: {{Wymowa/brudnopis}}. Zaktualizowałem ikonę głośnika na gładką, wektorową wersję. Ponadto, nowa wersja nie wymaga globalnych stylów z MW:Common.css, które służą tylko do pokazania tejże ikonki. Msz2001 (dyskusja) 10:46, 4 maj 2023 (CEST)

Załatwione przez Wargo. Msz2001 (dyskusja) 14:02, 4 maj 2023 (CEST)

SzybkiMŻ

SzybkiMŻ (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wygląda na konto założone do wandalizmów. W historii konta tylko kilka nieusuniętych edycji. Jacek555 ✉ 10:17, 5 maj 2023 (CEST)

• A może to bardzo niewprawne próby dodawania linków wewnętrznych, bez wyczucia (1, 2, 3, 4, 5)?. A to – eksperyment edycyjny? Albo nabijanie licznika? Jacek555 ✉ 21:52, 5 maj 2023 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/archiwum/2023-04

CZY WIESZ /archiwum/2023-05Ā

Odrzucone --Wargo (dyskusja) 10:48, 5 maj 2023 (CEST)

Irena Bawół w Czy Wiesz 5 maja 2023

Hasło zawiera poważne błędy merytoryczne, albo co najmniej sprzeczności ze źródłami podanymi w przypisach, które wymagają wyjaśnienia. Zgłaszałem to dzisiaj na ZB, ale co ciekawe, zgłaszała to wcześniej wikipedystka Offeliaa [18], tyle że przez 2 tygodnie nikt się tym nie zainteresował. Takie hasło na SG to wstyd. 80.48.67.162 (dyskusja) 12:00, 5 maj 2023 (CEST)

Błąd był tylko jeden, w postaci złego nazwiska panieńskiego, co poprawiłem. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:39, 5 maj 2023 (CEST)

Nic kolego nie poprawiłeś, bo wg podanych wyżej przypisów 2 i 3 ona nazywała się (po mężu) Mielecka. A jak poprawiłeś przypis nr 1? Wcale go nie poprawiłeś. --176.103.167.224 (dyskusja) 18:09, 5 maj 2023 (CEST)

Ale tam było błędne nazwisko panieńskie rodziców, które poprawiłem. Przypis numer 1 działa, o czym już napisałem na ZB: wystarczy kliknąć w wersję oryginalną, niezachriwizowaną. Archiwum ustawia język rosyjski. I bardzo proszę o uprzejmiejszy ton, nie kojarzę abym był Twoim "kolegą". AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:14, 5 maj 2023 (CEST)

Zabezpieczenie

Proszę o zabezpieczenie strony, na której piszę z powodu wandalizmów. 185.172.241.184 (dyskusja) 13:44, 5 maj 2023 (CEST)

• Możesz jaśniej? Jckowal piszże 00:02, 6 maj 2023 (CEST)

Istotne dla sprawy jest to, czy piszesz tam dobrowolnie czy nie. 31.1.11.16 (dyskusja) 14:19, 5 maj 2023 (CEST)

Do ukrycia

Znowu wulgaryzmy od pana na W.

178.70.97.221 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

217.170.207.121 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Ukryć wszystko. 46.134.18.207 (dyskusja) 14:44, 5 maj 2023 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:39, 5 maj 2023 (CEST)

Literówka na SG

W dzisiejszej ekspozycji czywiesza pojawiła się literówka: "który kawaler Virtuti Military" Filipny_dyskusja 14:55, 5 maj 2023 (CEST)

Załatwione Szoltys [Re: ] 15:03, 5 maj 2023 (CEST)