Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn
| 2005–2006 | |
|---|---|
| 2007–2008 | |
| 2009–2010 | |
| 2011–2012 | |
| 2013–2014 | |
| od 2015 | |
| Nowe wiadomości |
1. Jeżeli chcesz zacząć nowy wątek dyskusyjny na tej stronie, proszę kliknij w ten link tudzież w znajdującą się obok zakładki Edytuj (skórka Wektor) lub edytuj (skórka Książka) zakładkę Dodaj temat (Wektor) lub + (Książka). Postępując wyłącznie w ten sposób, zachowujesz porządek opisów w historii mojej dyskusji, na którym bardzo mi zależy.
2. Proszę podpisz swoją wiadomość. Wystarczy, że na jej końcu wstawisz cztery tyldy (tzn. |
| Skargi i zażalenia |
Jeżeli nie podoba się Tobie moja działalność na Wikipedii jako administratora lub ogólnie jako wikipedysty, możesz wpisać się w mojej Księdze skarg i zażaleń. Przed dokonaniem wpisu proszę o zapoznanie się z moim wprowadzeniem. |
| Info |
|
How we will see unregistered users
Cześć!
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.
Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.
Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.
Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.
Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.
Dziękujemy. /Johan (WMF)
19:18, 4 sty 2022 (CET)
Bp Dekert
Dodałem jeszcze jeden przypis - teraz jest i program i relacja z pochówku w dniu 23 XI 1861. Lowdown (dyskusja) 11:03, 16 sty 2022 (CET)
Stanisław Gądecki
Proszę nie usuwać informacji dodanych przeze mnie do biogramu abp Gądeckiego. Jako przewodniczący KEP występuje i działa w imieniu Kościoła katolickiego w Polsce. Oba listy są jego osobistą inicjatywą i są ważne. Jak najbardziej powinny znaleźć się w biogramie. Abraham (dyskusja) 19:34, 3 mar 2022 (CET)
Uwaga
Wikipedia to nie twój prywatny folwark, a ty nie jesteś wszechwiedzący zapamiętaj to, a piszę o tym w kontekście artykułu o abp Henryku Muszyńskim i zjazdach gnieźnieńskich o charakterze międzynarodowym, będących istotnym i ważnym aspektem jego posługi arcybiskupiej, zatem też zasługujących na wzmiankę na początku artykułu. 46.238.93.226 (dyskusja) 10:42, 30 mar 2022 (CEST)
- @46.238.93.226, proszę zapoznać się z zasadą WP:WER. Wiktoryn <odpowiedź> 14:03, 30 mar 2022 (CEST)
Re: Cmentarz komunalny Północny w Warszawie
Cześć, cmentarz parafialny i cmentarz ewangelicki i cmentarz komunalny − to wszystko prawda, i dziękuję że zająłeś się sprawą pisowni nekropolii. Jednak pomijając, że samo ZCK stosuje „Komunalny” to wydaje mi się, że tak jest również w oficjalnych dokumentach m.st. Warszawy. W tej chwili jestem jednak na urlopie poza Warszawą, sprawdzę w Lexie pod koniec tygodnia i dam znać. Obowiązuje nas nadana urzędowo nazwa. Trzeba dotrzeć do uchwały o nadaniu nazwy tej nekropolii. Boston9 (dyskusja) 21:30, 3 kwi 2022 (CEST)
- Proszę wstrzymać bota i cofnąć te edycje. Wszystkie trzy słowa stanowią oficjalną nazwę własną - "Cmentarz Komunalny Północny" (link 1, link 2, link 3). W żadnym źródle nie występuje pod jednowyrazową nazwą "Północny". Opinia SJP wskazuje, że nawet gdyby to nie była oficjalna nazwa, można by pisać dużymi literami. Już prędzej dopuszczalna byłaby forma "cmentarz komunalny północny". Niegodzisie (dyskusja) 22:40, 3 kwi 2022 (CEST)
Skoro oficjalna nazwa brzmi "Cmentarz Komunalny Północny" to raczej poprzednia nazwa kategorii była właściwa. ~malarz pl PISZ 08:52, 4 kwi 2022 (CEST)
Cześć, piszę z pytaniem nietypowym, odnoszącym się do zapisu imienia tego greckokatolickiego arcybiskupa większego. Jaka jest Twoja opinia - ja przeniosłem stronę, zmieniając imię na „Światosław” - takie jest powszechne użycie, między innymi w wielu publikacjach internetowych, ale także gdy jest autorem książki, taki zapis jest stosowany. Co więcej, ISNI również wskazuje na taki zapis jego imienia. Natomiast zmiany te były już dwukrotnie wycofywane, więc teraz chciałbym zasięgnąć Twojego zdania. PS. Piszę bo mam zamiar trochę poprawić ten artykuł, więc chciałbym mieć to wyklarowane ;)
Pozdrawiam Kub347 (dyskusja) 09:34, 4 kwi 2022 (CEST)
Trudne Początki
Witam jestem nowym wikipedystą, chciałbym bardziej się zaangażować w tworzenie miejsca w którym spędzam mnóstwo czasu. w swoim opisie napisałeś że jesteś gadułą i śmiało można pisać, więc piszę by dowiedzieć się co robić na początku żeby przełamać nieśmiałość w działaniu, jakieś rady na początek? prosić o możliwość stania się osobistym terminatorem nawet się nie ośmielę.
Pozdrawiam Golfik63 (dyskusja) 19:09, 24 kwi 2022 (CEST)
Myślę, że w przypadku katolików chirotonia w infoboksie mimo wszystko bardziej rozmywa pojęcia, bo używa się tego terminu w przypadku każdych święceń. Dlaczego więc nie wprowadzamy "chirotonii kapłańskiej" zamiast "prezbiteratu"? Ponadto wyjątek powinien dotyczyć wszystkich greckich Kościołów, a nie tylko ukraińskiego. Albertus teolog (dyskusja) 20:21, 6 maj 2022 (CEST)
Re:Archidiecezja Portland (Oregon)
Cześć. W tym przypadku przymiotnik nie jest kontrowersyjny. Dlatego byłbym za archidiecezja portlandzka w Oregonie. Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 11:05, 16 cze 2022 (CEST)
Odp.Smith
Cześć, faktycznie, dziękuje za informacje, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 13:03, 17 cze 2022 (CEST)
Tu z jakiegoś powodu zrezygnowano z "drzewka" genealogicznego, czy po prostu nigdy go nie zrobiono? Nieco męczy grafika herbu. Chyba herbu, bo nic nie widać. Sławek Borewicz, → odbiór 21:02, 19 cze 2022 (CEST)
Cześć, proszę o pomoc w kwestii różnorakich, ale jednocześnie podobnych typicznie edycji, szczególnie w artykułach opisujących diecezje. To co się wydarza w tym konkretnym artykule przechodzi moje pojęcie - wystarczy spojrzeć w historię edycji. Za każdym razem staram się dosłownie, najjaśniej jak się da tłumaczyć gdzie są błędy - to, że nominat nie jest biskupem albo kiedy indziej (np. w Diecezja koszalińsko-kołobrzeska), że ordynariuszami są także biskupi pomocniczy, więc jest to sformułowanie nieprecyzyjne. Czy można gdzieś zgłosić takie zachowanie redaktora Wikipedii? Według mnie ciągłe zmiany wprowadzające w błąd, dodatkowo w ostatnim czasie nawet kąśliwie opisane Ja się tak mogę bawić do 20 sierpnia tj. do święceń - przecież to jest czystej wody wandalizm, który jest niestety „automatycznie przejrzany”. Kub347 (dyskusja) 23:33, 28 lip 2022 (CEST)
Konsultacja
Witaj, daj mi czas do niedzieli, jestem w lekkich rozjazdach. W niedzielę na spokojnie przyjrzę się temu. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 14:26, 19 sie 2022 (CEST)
- Witaj, przeczytałem. Ok, sądzę, że w takiej "kompaktowej" wersji jest to do przyjęcia. Jednak uwaga, w wersji rozszerzonej podane są daty 1984-2014, w "skróconej" 1984–1989. To należałoby wyjaśnić i/lub podać konkretny przypis. Dopuszczam, w przypadku braku konkretnych informacji, podanie informacji o drugiej połowie lat 80., na przestrzeni kilku/kilkudziesięciu lat. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:29, 21 sie 2022 (CEST)
KA
Hej,
Nie wiem czy dostałeś powiadomione, zostałeś nominowany do KA!
Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:08, 5 wrz 2022 (CEST)
Odp:Ad:Czesław Falkowski
Istotnie, są tylko daty i miejsce urodzenia, więc przypis był w złym miejscu. Dzięki! PG (dyskusja) 10:03, 11 wrz 2022 (CEST)
Biskup Jan Wieczorek
Cześć, zanim po raz trzeci spróbuję poprawić ten artykuł: 1. Ordynariuszem, także w takiej klasycznej diecezji, może być prezbiter, jeśli jest wikariuszem generalnym lub biskupim. To jest za ogólne pojęcie, a wydaje mi się, że na Wikipedii nie powinno się używać potocznych sformułowań (chyba że jako ciekawostka w danym temacie, że coś jest często nazywane jakoś inaczej) 2. To nie jest pierwszy artykuł w którym robię zmianę z "ordynariusz" na "biskup diecezjalny", tylko Ty się przyczepiłeś i cofasz moją zmianę w jednym artykule. 3. To konkretne zdanie mówi o utworzeniu seminarium JAKO ORDYNARIUSZ, gdzie KPK mówi w takich przypadkach o konkretnie biskupie diecezjalnym i Stolicy Apostolskiej (np kanon 234) https://www.ekai.pl/wp-content/uploads/2021/12/KodeksPrawaKanonicznego_2021_12_15_pl.pdf Superus123 (dyskusja) 16:12, 26 wrz 2022 (CEST)