Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/archiwum2022-12-31
 Archiwum dyskusji |
Cieszy mnie krytyka tak szczera
Bowiem dowodzi, że docieram
Do tego o co chcą się spierać
Ludzie myślący, a więc żywi."
Gdybym przez dłuższy czas nie odpowiadał a sprawa była ważna możesz do mnie napisać: tutaj.
Agnostycyzm
Dodałem link do definicji w Encyklopedii PWN. Linki do sjp.pl należało już dawno usunąć, strona jest wpisana na spamlistę. Ale nie było komu tego zrobić nigdy... Hoa binh (dyskusja) 17:03, 6 lip 2021 (CEST)
Ad:Moje.polskieradio.pl
Trudno mi się odnieść do tej uwagi - zdaje się, że hasło zostało usunięte. Admirał Bum 02:30, 11 lip 2021 (CEST)
Udało mi się znaleźć kopię tego artykułu. Podtrzymuję moją edycję: aplikacje stworzone pod konkretne systemy są przez te systemy obsługiwane. Admirał Bum 02:42, 11 lip 2021 (CEST)
Skasowanie edyccji w Pandemia covid w Polsce
@Marek Mazurkiewicz Dlaczego skasowałeś prawidłowy wpis aktualnej liczby zakażonych w Polsce? Zylla (dyskusja) 14:32, 8 sie 2021 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:35, 29 sie 2021 (CEST)
Drogi Marku,
serdecznie zapraszamy Cię na spotkanie lokalne z okazji 20. urodzin Wikipedii, które odbędzie się 26 września w Warszawie. Na spotkaniu będą czekać na Ciebie urodzinowe prezenty, pyszne jedzenie, kawałek wikipediowego tortu i inne wspaniałe atrakcje! Więcej szczegółów znajdziesz na tej stronie.
Zachęcamy do zapisywania się na listę uczestników!
Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:14, 22 wrz 2021 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Oceanii III
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Oceanii III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Oceanii III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Powszechne Zasady Postępowania – Zaproszenie do wzięcia udziału w konsultacjach
Cześć! Piszę do Ciebie, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w zimowych konsultacjach na temat egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania. Na podstawie tamtych konsultacji przygotowany został raport, który posłużył utworzeniu wytycznych egzekwowania PZP.
Do 17 października trwają konsultacje związane z powyższym projektem. Tak jak wspominałem wcześniej, daję Ci znać z powodu Twojego wcześniejszego zaangażowania się w dyskusję. Zapraszam do dyskusji lub do wzięcia udziału w jednym ze spotkań.
Do zobaczenia podczas konsultacji! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 15:28, 7 paź 2021 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Geograficznym
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Geograficzny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Geograficznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Odp:Szablon:Potrzebny przypis
Marku,
ten stary szablon został zastąpiony przez {{fakt}}, który jest dość skomplikowany i współdziała z {{fd}}. Oczywiście można go jako przekierowanie przywrócić, ale nie wydaje mi się, aby to było celowe, gdyż ograniczałoby możliwości nowego szablonu. Przekierowania do szablonów nie są najlepszym rozwiązaniem.
PawełMM (dyskusja) 00:23, 15 paź 2021 (CEST)
- Przywróciłem przekierowanie do szablonu. Chyba moje obawy były przesadzone. PawełMM (dyskusja) 09:33, 15 paź 2021 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Portugalskiego III
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Portugalskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Portugalskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Euroregionu Bałtyk
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Euroregionu Bałtyk Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Euroregionu Bałtyk mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Re:Ad:Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób
Nie wiem nawet za bardzo, o jakie źródło chodzi. Matinee71 (dyskusja) 20:48, 9 lis 2021 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o Morawach i Śląsku Czeskim
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu o Morawach i Śląsku Czeskim Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Morawach i Śląsku Czeskim mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Weekendzie Artykułu o Terytoriach Zależnych Nowej Zelandii
|
Zaproszenie do akcji
Weekend Artykułu o Terytoriach Zależnych Nowej Zelandii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Weekendu Artykułu o Terytoriach Zależnych Nowej Zelandii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Witam, zasugerowałeś żeby informacja o tej nagrodzie pojawiła się w wydarzeniach. Jak to zrobić? Pozdrawiam Jwozniczak (dyskusja) 13:51, 29 lis 2021 (CET)
Wikinews
No, nie wiem. Z jednej strony to nie wygląda na dużo zachodu, z drugiej mam już sporo do roboty. Cóż, zobaczymy... Swoją drogą to Wikinews kiepsko wygląda, potrzebowało by znacznie więcej niż jednego, czy choćby dziesięciu nowych użytkowników „z doskoku”, bo raczej kto wie co bym tam nie narobił :( Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 21:13, 29 lis 2021 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Tureckiego III
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Tureckiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tureckiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Norweskiego III
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Norweskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Norweskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Krajów Bałtyckich III
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Krajów Bałtyckich III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Krajów Bałtyckich III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Cześć! Panie Marku, w jakim szczególe utknęliśmy? Powiedz mi proszę, ja wysłucham. A potem nie mógłby Pan sprawdzić ;]? Pozdrawiam, Filet 123 (dyskusja) 09:14, 2 sty 2022 (CET)
Re:Gratulacje najaktywniejszości
Ojej, jestem trochę zakłopotany. Z jednej strony jest radość, ale z drugiej strony Wikipedia byłaby chyba lepszym miejscem, gdyby takie wyniki były na dole rankingu, a nie na górze. :-) Spodziewałem się wysokiego miejsca przez to, że już roku temu wypadłem w topce kilkuset najaktywniejszych, a w tym byłem dużo aktywniejszy. Spodziewałem się też, że tak jak ostatnio wypadnę dużo lepiej w rankingu aktywności niż płodności, bo lubuję się właśnie w drobnych, korekcyjnych zmianach, które być może będą kiedyś zautomatyzowane. Mimo to nie założyłbym się o nic, że wyląduję na 1. miejscu aktywności i na godnym, 35. miejscu „płodności bajtowej”[1]. Chyba prędzej założyłbym się, że tak nie będzie, tzn. że w obu rankingach będę sporo dalej. Już piszę inspirującą, podekscytowaną przemowę o tym, co mnie motywuje itd.
—
[1] w dodatku w obu wypadkach ze sporym zapasem. Różnice między moimi wynikami a wynikami następnych (ludzkich) miejsc są odpowiednio już w pierwszej cyfrze znaczącej z pięciu (3X XXX vs 2X XXX) i w trzeciej z siedmiu (1 02X XXX vs 1 00X XXX). Procentowych różnic nie chce mi się teraz obliczać.
—
--Tarnoob (dyskusja) 21:17, 2 sty 2022 (CET)
- (Nie rozumiem tego „Jak się na pierwszym miejscu w tym zestawieniu” – chodzi o czucie się, znalezienie się czy jeszcze coś innego?)
- Do edytowania Wikipedii motywują mnie różne czynniki. Z jednej strony to jest wdzięczność, tak jak chyba u wielu edytorów, przynajmniej tych w gronie moich znajomych. Od lat żyję z Wikipedią w pewnej symbiozie i widzę, jak jakość mojej wiedzy jest zależna od jakości Wikipedii, także tej polskiej, która jest do angielskiej całkiem komplementarna, nawet dla ludzi biegle znających angielski. Polska wersja jest często cennym uzwięźleniem i uszczupleniem tej angielskiej, przynajmniej w tematach „międzynarodowych”, a jednocześnie jest więcej miejsca na informacje związane z Polską, z szerzej rozumianą Rzeczpospolitą i jej mieszkańcami – czy to Polakami, czy to innymi Rzeczpospolitanami[1]. Wiedzy z Wikipedii zawdzięczam swoją udaną ścieżkę edukacyjną, zawodową i nawet towarzyską, a ludzie bywali zaskoczeni moją erudycją czerpaną m.in. stąd. Mógłbym tutaj podawać przykłady i rozwodzić się o tym, czemu Wikipedia – nawet dość prowincjonalna i drugorzędna w świecie wersja polska – odgrywa taką dużą rolę, chyba nawet dalej rosnącą mimo upływu 20 lat, ale to nie jest wykład noblowski, żebym miał całą godzinę. Tak czy owak są też inne powody edytowania niż wdzięczność i ta inwestycja we własną wiedzę. Powodem jest też moje niekryte lenistwo, ale co mam dokładnie na myśli to historia dość długa, osobista i może kontrowersyjna – dlatego tą tajemnicą podzielę się najprędzej na jakiejś Wikimanii albo innym zjeździe tej społeczności.
- —
- [1] tak nazywam różne przypadki wątpliwe, ale bliskie Polsce jak Hewelcke mylnie zwany Heweliuszem, Fahrenheit czy nawet Kopernik i Veit Stoß mylnie zwany Witem Stwoszem. To słowo „Rzeczpospolitanin” – odwołujące się wspólnoty obywatelstwa, a nie krwi czy mowy – ma spory potencjał, cenne precedensy innych krajów i nie wykluczam, że polscy wikipedyści będą się jeszcze głowić, jak to upchnąć w standardach edycyjnych; czego im w sumie życzę.
- — Tarnoob (dyskusja) 21:57, 2 sty 2022 (CET)
- No dobra, na zlotach mnie nie będzie w najbliższych latach, dlatego ciekawscy jeszcze mogą mnie zaczepiać w mediach społecznościowych jak Facebook, bo tam też się udzielam, m.in. na grupie pl.Wikipedia. Może to już obrzydliwe gwiazdorzenie tak wręczać wizytówki i przeceniać czyjeś zainteresowanie mną, ale ono jeszcze może się kiedyś pojawić. Tarnoob (dyskusja) 22:03, 2 sty 2022 (CET)
- Proszę; kompletnie nie znam się na tych licencjach, ale ufam, że zacytowanie mnie tam raczej nie zaszkodzi ani mnie, ani Tobie, ani nikomu innemu. (-: Tarnoob (dyskusja) 22:41, 2 sty 2022 (CET)