Dyskusja wikipedysty:Strazak sam/Archiwum1
 Pierwsze kroki |
 Zasady i zalecenia
|
 Przyłącz się do nasOdwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
 Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamyPod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
Beau (dyskusja) 20:16, 18 sie 2013 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:16, 18 sie 2013 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 11:05, 2 sie 2014 (CEST)
Mam nadzieję, że PZPR jako Polskę podlinkowałeś niechcący. Co do lat, to od jakiegoś czasu konsensus mamy, że linkujemy tylko daty urodzenia i śmierci. Ciacho5 (dyskusja) 16:30, 3 sie 2014 (CEST)
Zgadza się niechcący, dopiero zaczynam to ogarniać także sorry za problem, a co do dat to dzięki za info. --grzelulukas (dyskusja) 16:35, 3 sie 2014 (CEST)
Podpis
Uprasza się, aby podpis Wikipedysty zawierał jednak jego nick. Edycje człowieka aktywnego widać co trochę, ktoś się natyka, pisze, dostaje wiadomości itd. Za każdym razem lekka konfuzja Strażak czy gregolus....Ciacho5 (dyskusja) 16:49, 3 sie 2014 (CEST)
Usuwanie szablonów na stronach dyskusji
Cześć. Jeśli po usunięciu szablonów ze strony dyskusji nie zostaje już tam nic, to nie zostawiaj proszę sytuacji jak u Adama Borysa. Wykasowałeś treść na stronie (oczywiście - szablony są już niepotrzebne), ale pozostała istniejąca strona (niebieski link) o zerowej długości. Na przyszłość w tego typu sytuacjach oznacz stronę szablonem {{ek}}, po kresce podając powód usunięcia, na przykład {{ek|szablon nieaktualny}}. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:58, 17 sie 2014 (CEST)
Ptaki i martwe linki
Cześć. Bardzo się cieszę, że ktoś wziął się za te niezwykle liczne martwe linki. Proponuję jednak, być aktualizował przypisy według nowych linków wraz z tytułem, bowiem obecne strony mają pewne zmiany (np. tyrankowate są umieszczone z innymi rodzinami, niż były uprzednio=także w archiwum). Byłoby to praktyczniejsze na większą skalę, inaczej nastąpią pewnie "rozjazdy" w przypisach. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:40, 18 sie 2014 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
- Wikipedia:Wersje przejrzane
- Wikipedia:Redaktorzy
- Wikipedia:Wersje oznaczone
- Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Natomiast na stronie próśb o przejrzenie edycji, osoby nie będace redaktorami, umieszczają prośby o przejrzenie swoich edycji. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:00, 21 sie 2014 (CEST)
Przepraszam, anulowałem edycję pospiesznie. Przywróciłem stan poprzedni. Pozdrawiam --Tarabosh (dyskusja) 08:59, 22 sie 2014 (CEST)
Cuneglas
Wstawiłem już co nieco bibliografii do tego artykułu. Przy czym należy pamiętać że najważniejszą pozycją bibliograficzną jest De Excidio et Conquestu Britanniae, a to jest akurat w linku.
Hej, oznaczyłeś jako przejrzaną wersję bez żadnej kategorii. Nie zauważyłeś tego? --ThePolish 16:40, 19 paź 2014 (CEST)
| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Te formacje świecowe chyba też można byłoby wrzucić do powyższego szablonu. →Odbiór 16:15, 7 sty 2015 (CET) |
z tego co pamiętam w artykule jest jedno odniesie do podręcznika do szkoły, co prawda ponadpodstawowej, ale jednak szkoły, a podręczników chyba nie linkujemy w wikipedii? a może nie wolno linkować ale polecać w bibliografii już tak? Poza tym taki opis dodałem, ponieważ widziałem że coś w tym szablonie źle zrobiłem a jak widzę, czasami niektórzy admini wikipedii edycję oglądają edycję pobieżnie, przez co dopiero np. po dwóch miesiącach rozumieją, że ta edycja winna od razu polecieć do kosza albo brudnopisu. Widziałem już ze dwie strony/artykuły jak wolisz, które były nieencyklopedyczne, nieweryfikowalne i ogólnie złe, a jakoś admini je przepuścili, i nawet nie wstawili szablonów w stylu ,,dopracować źródła". Dlatego piszę takie opisy, by... rozumiesz. Kiedyś edytowałem jakiś artykuł i dodałem źródła, ale jako że nie umiałem wstawiać szablonów(teraz już wiem, jak to robić) po prostu napisałem ,,przypisy" malarz bot za to wstawił szablon i napis ,,przypisy" był zdublowany. Jednak edycje tego bota zatwierdzono i nie wprowadzono żadnych poprawek, czyli nie usunięto mojego napisu. Nie winię ich, ponieważ sam nie byłbym w stanie tak dobrze ogarnąć jednego z ponad miliona artykułów, tym bardziej że was, administratorów/redaktorów jest, jak sądzę może ze dwustu, nie wiem, w każdym razie na każdego z was przypada codziennie mnóstwo edycji. pozdrawiam Prywaciarz101 (dyskusja) 11:25, 28 cze 2015 (CEST)
P.S.Przepraszam że tak (zapewne) niezrozumiale mi wyszło ale mam nadzieję że zrozumiesz.
re:zamach w Susie
Witaj! Tak, do liczby ofiar wlicza się zamachowca, tak jest we wszystkich artykułach. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 14:04, 29 cze 2015 (CEST)
Odp:Podsumowanie Tygodnia Ameryki Centralnej
Witaj. Serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu Ameryki Centralnej i gratuluję świetnych wyników.
ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 16:53, 9 lip 2015 (CEST)
- Gratuluję. Twój artykuł Kamienne kule z Kostaryki został uznany za najciekawszy w Tygodniu Ameryki Centralnej. Andrzei111 (dyskusja) 11:11, 21 lip 2015 (CEST)
Witanie nowych
Czy byłoby dla Ciebie kłopotem opisywanie zmian, polegających na wstawieniu witajki jako witaj (jest taki przycisk pod polem edycji). Jeżeli widzę komentarz to (z nudów, powiedzmy) zaglądam, zobaczyć, czy może trzeba jakiejś pomocy/obserwacji itd. Ciacho5 (dyskusja) 14:12, 12 lip 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Włoskiego
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Włoskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Włoskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Podziękowanie - Kamienne kule z Kostaryki
 | Strona Kamienne kule z Kostaryki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 lipca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |  |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 06:50, 14 lip 2015 (CEST)
Witajki
Ostatnie dwie (co najmniej) wpisałeś w dyskusji brudnopisu, zamiast w dyskusji Wikipedysty ten brudnopis tworzącego. Ciacho5 (dyskusja) 23:00, 14 lip 2015 (CEST)
Podziękowanie - Osa (półwysep), Park Narodowy Corcovado (Kostaryka)
|
| Strony Osa (półwysep), Park Narodowy Corcovado (Kostaryka) zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 lipca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:17, 16 lip 2015 (CEST)
Primula palinuri
Zobaczę co da się zrobić. Tournasol Demande-moi! 10:02, 17 lip 2015 (CEST) PS: Nie jestem ekspertem, raczej pasjonatem :) Tournasol Demande-moi! 10:15, 17 lip 2015 (CEST)
Zrobione. Tournasol Demande-moi! 13:21, 17 lip 2015 (CEST)
Podziękowanie - Solentiname
|
| Strona Solentiname została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 lipca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:49, 19 lip 2015 (CEST)
Dziwna edycja na DNU
[1]? — Paelius Ϡ 23:01, 19 lip 2015 (CEST)
Bue Marino
Witaj :)
Widzę, że piszesz ostatnio dużo ciekawych artykułów na Tydzień Włoski. Byłbyś w stanie może napisać też coś o jaskini Bue Marino na Sardynii? Hoa binh (dyskusja) 21:03, 20 lip 2015 (CEST)
- Cieszę się :) Miejsce wydaje się ciekawe. Hoa binh (dyskusja) 21:08, 20 lip 2015 (CEST)
mógłbyś zerknąć na to hasło? 77.114.38.246 (dyskusja) 12:40, 21 lip 2015 (CEST)
- coś tam ogarnąłem Strazak sam (dyskusja) 13:31, 21 lip 2015 (CEST)
Odp:Teresa Lipowska
Witaj, z przykrością stwierdzam rację. Nie zauważyłem kategorii niższego rzędu i teraz będzie kupa roboty z wyczyszczeniem. Zaraz napiszę do autora tych zmian. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:05, 22 lip 2015 (CEST)
- Masz rację, chyba bot byłby lepszy. PawełMM (dyskusja) 10:30, 22 lip 2015 (CEST)
- Dodałem do zadań dla bota PawełMM (dyskusja) 10:49, 22 lip 2015 (CEST)
Odp:Zadanie dla bota
Witaj, jeżeli nikt się nie podejmie - to oczywiście zajmę się tematem, ale akurat w tym tygodniu jestem mocno zajęty ze względu na trwające właśnie moje PUA Andrzei111 (dyskusja) 11:16, 22 lip 2015 (CEST)
Przepraszam
To ja, Tbeyor. Nie będę już więcej dodawać osób do kategorii Polskie aktorki głosowe. Tylko proszę, nie usuwajcie nic z tych kategorii.
Hej! Edycje polegające jedynie na odpaleniu skryptu są zbędne, nie zmieniają niczego z punktu widzenia czytelnika. WP:SK uruchamiamy jedynie przy okazji edycji, a nie jako edycję samą w sobie. Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:42, 23 lip 2015 (CEST)
- Jest już w pierwszym zdaniu opisu skryptu ([[WP:SK) "Narzędzie sprzątania kodu należy wykorzystywać przy okazji normalnej pracy edytorskiej." Nedops (dyskusja) 23:48, 23 lip 2015 (CEST) A kilka linijek niżej "Nie powinno wykonywać się edycji, które polegają wyłącznie na użyciu tego gadżetu". Nedops (dyskusja) 23:49, 23 lip 2015 (CEST)
Podziękowanie - Kochankowie z Valdaro, Park Narodowy Aspromonte
|
| Strony Kochankowie z Valdaro, Park Narodowy Aspromonte zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 lipca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:11, 26 lip 2015 (CEST)
Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Włoskiego
Witaj. Serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu Artykułu Włoskiego i gratuluję świetnych wyników.
(art. >5 kB)
ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:15, 26 lip 2015 (CEST)
Podziękowanie - Morze Tyrreńskie
|
| Strona Morze Tyrreńskie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 lipca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:20, 28 lip 2015 (CEST)
Ad:Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Andrzei111
Cześć. Skąd ta zmiana i jak mogę się poprawić ;) Andrzei111 (dyskusja) 12:45, 28 lip 2015 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź. Po prostu wolałem się upewnić czy nie popełniłem jakiegoś nieuświadomionego faux pas. Miłego dnia. Do zobaczenia w kolejnych TT. ;) Andrzei111 (dyskusja) 13:11, 28 lip 2015 (CEST)
Szablon:Dopracować
Jak zmniejszysz, szablon straci swą informacyjną użyteczność (która i tak nie jest najlepsza, ale można by nad tym popracować). Sławek Borewicz, → odbiór 20:07, 28 lip 2015 (CEST)
- Właśnie je przeglądam i nie wiem o co chodzi wpisującym coś takiego jak "sekcja metale" itp. Krótkie i nic niewnoszące. Szablon {{Dopracować|źródła}} krzyczy "wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji" z linkiem do Wikipedia:Weryfikowalność, gdzie zdanie "Źródła podajemy w postaci notatki bibliograficznej lub przypisów w artykule" kieruje do Wikipedia:Źródła, gdzie z kolei zdanie "Sposób opisu materiałów zastosowanych jako źródła określa zalecenie Bibliografia." kieruje do Wikipedia:Bibliografia, na której najpierw są przykłady, potem szablony cytowania i w końcu na dole link do Pomoc:Przypisy. W szablonie ten link też jest, ale prawie niewidoczny, ze względu na małą czcionkę. Dla człowieka, który wie, co to są przypisy i bibliografia, takie poszukiwania są zbyteczne. Wystarczy wyjaśnić, gdzie znajdzie formularz wstawiania przypisów, ale to też jest kilka kroków do zrobienia, aby nie studiować niepotrzebnie tych wszystkich stron. I stąd pomysł na ukrycie zbyt długiej instrukcji i pozostawienie po zwinięciu szablonów tylko linków do weryfikowalności (dlaczego) oraz przypisów (jak). Sławek Borewicz, → odbiór 20:23, 28 lip 2015 (CEST)
- A to już nie moja wina, że odpowiadający nie klikają w linki do propozycji, tylko pędzą, by szybko wyrazić swoją opinię - do czego zresztą służy ta knajpa. Po zakopaniu tematu przez 3 userów pomysł zdechł. Sławek Borewicz, → odbiór 20:47, 28 lip 2015 (CEST)
 |
Ten artykuł od lipca 2015 wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Należy dodać przypisy. Jeżeli dysponujesz odpowiednimi źródłami:
|
Tak by to mogło wyglądać. Pogrubiłem to, co niełatwo na początku zapamiętać (jeśli ktoś czytał już strony pomocy). Sławek Borewicz, → odbiór 21:58, 28 lip 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Nauki III
|
Zaproszenie do wzięcia udziału w Tygodniu Nauki
|
Dziękuję za uwagę. Tamten szablon prowadził do opisu Gawczyc z powiatu oszmiańskiego, teraz mamy przekierowanie do wsi, która powstała w roku 1990 z połączenia Gawczyc na Wołyniu z inną wsią.
Inną sprawą jest, że często spotyka się nazwy, pod którymi w SgKP jest kilka haseł np. Hłyboki
a w Wikipedii nie ma żadnego. Wtedy aż się prosi zrobić coś takiego, jak zrobiłem pod hasłem Gawczyce, ale w jakiej to umieścić kategorii? Rembecki (dyskusja) 08:32, 30 lip 2015 (CEST).
Strona ujednoznaczniająca to oczywiste wyjście, ale głupio wygląda taka strona z samymi czerwonymi linkami :-) Rembecki (dyskusja) 09:18, 30 lip 2015 (CEST).
Cześć. Nie kasujemy artykułów po integracji, byłoby to naruszenie licencji – w ich historii znajduje się lista autorów. Można z nich utworzyć przekierowanie (tak jak to właśnie zrobiłem) albo połączyć historię. PG (dyskusja) 10:10, 5 sie 2015 (CEST)
- To nie problem, bo można odtworzyć :-). Dzięki! PG (dyskusja) 10:18, 5 sie 2015 (CEST)
Czy mógłbyś mi pomóc mimo, że próbowałem drugie źródło w przypisie nie chce się otwierać nie wiem gdzie zrobiłem błąd 5.60.77.99 (dyskusja) 15:47, 5 sie 2015 (CEST)
- Załatwione Strazak sam (dyskusja) 16:09, 5 sie 2015 (CEST)
dzięki 5.60.77.99 (dyskusja) 16:13, 5 sie 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu informatyki i gier komputerowych III
Zaproszenie do akcji
Tydzień informatyki i gier komputerowych III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
|
Re:Kureng
Tu w ogóle jest coś nie tak, bo u nas wioska nazywa się Kureng, a na en.wiki Kerung... Żyrafał (Keskustelu) 16:42, 7 sie 2015 (CEST)
Strazaku chciałem się spytać czy zerknął być na artykuł o piosenkarce, laureatce nagrody Grammy i matce Whitney Houston w wolnej chwili? 31.1.207.47 (dyskusja) 09:29, 10 sie 2015 (CEST)
- Zobaczę co da się zrobić, ale na pewno już nie dziś ;) pzdr Strazak sam (dyskusja) 12:57, 10 sie 2015 (CEST)
Odznaczenie
Za najciekawszy artykuł tygodnia włoskiego (Kochankowie z Valdaro). Drzewianin (dyskusja) 12:45, 11 sie 2015 (CEST).
Witaj, w Wikiprojekcie Gry komputerowe raczej staramy się nie wypunktowywać zmian tak jak ty to zrobiłeś tutaj, ale piszemy encyklopedycznym stylem spójne sekcje. Czy mógłbyś to poprawić? Pozdrawiam. Vebace [dyskusja] 13:34, 11 sie 2015 (CEST)
Re: Diablo 2 LOD
Jakiś czas temu mieliśmy dyskusję w wikiprojekcie nt. MobyGames. Podobnie jak ze stronami wikia.com (które są edytowane przez użytkowników) nie powinniśmy ich używać jako źródeł. Tak poza tym - dobra robota z rozbudową :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 14:27, 11 sie 2015 (CEST)
Need for Speed II
Witaj. Dzięki za poprawki w artykule i rozbudowanie go, jednak myślę, że to za mało aby uznać go w ramach akcji. Brakuje przede wszystkim fundamentalnej sekcji, odbioru. Zwróć także uwagę na źródła, Wikie i strony edytowane przez użytkowników takie jak GameFaqs nie są źródłami w Wikipedii. Eurohunter (dyskusja) 15:04, 11 sie 2015 (CEST)
- Eurohunterowi chodzi o dodanie tego szablon i może paru zdań w sekcji „Odbiór gry”. Nie zniechęcaj się, bo już wiesz prawie wszystko n.t. edytowania artykułów o grach. Pisz śmiało i jak najwięcej od tego jest ta akcja :) Vebace [dyskusja] 15:40, 11 sie 2015 (CEST)
- Przydałyby się jeszcze źródła w: Faraon (gra komputerowa) i SimCity 2000. P.S. Dzięki za rozbudowę artykułów o Diablo i NFS :) Vebace [dyskusja] 18:53, 11 sie 2015 (CEST)
- Polecam też przejrzeć wyróżnione artykuły o grach -> link. Sam się na nich często wzoruję. Vebace [dyskusja] 19:05, 11 sie 2015 (CEST)
- Przydałyby się jeszcze źródła w: Faraon (gra komputerowa) i SimCity 2000. P.S. Dzięki za rozbudowę artykułów o Diablo i NFS :) Vebace [dyskusja] 18:53, 11 sie 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Koreańskiego
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Koreańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Koreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Zalogowałem się chciałem utworzyć dwa brudnopisy ale nie dało się w tym jednym brudnopisie opisałem dwóch hiszpańskich błogosławionych. Mógłbyś zerknąć i chciałem się spytać czy możemy razem popracować bo nie chce nikogo denerwować z moimi edycjami, a ja lubię historie o błogosławionych mogę raz kiedyś zwrócić się do ciebie z moim brudnopisem, jeśli nie masz nic przeciwko Robciu1991 (dyskusja) 06:54, 13 sie 2015 (CEST)
dzięki strazaku bo~widzisz te artykuły które pisałem ananimowo to potem okazało się, że tłumaczyłem na bazie translatora i naruszyłem prawa autorskie, mógłbyś pomóc poprawić styl moich artykułów, a potem przenieść do przestrzeni głównej? lubię historie o błogosławionych nie zawsze można znaleźć o nich polskie źródła tylko obcojęzyczne i dlatego pytałem czy możemy razem popracować ; ) Robciu1991 (dyskusja) 11:49, 13 sie 2015 (CEST)
Odp:Podsumowanie Tygodnia informatyki i gier komputerowych III
Witaj.
Serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu informatyki i gier komputerowych III i gratuluję świetnych wyników.
ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 10:19, 17 sie 2015 (CEST)
Podziękowanie - Ralph Elliott, Charles Dow, Edward Jones
|
| Strony Ralph Elliott, Charles Dow, Edward Jones zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 sierpnia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:35, 18 sie 2015 (CEST)
Forma powitania nowych wikipedystow
Bardzo ciekawa forma witania.A ja jednak bym jeszcze podpisywal na dole.Tak jak ja to robie. Mam bardzo duzy procent podziekowan.Gdzies ok 80%. Pomimo to podoba mi sie tekst.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:04, 18 sie 2015 (CEST)
Zamach w Bangkoku (2015)
Czy słyszałeś o Wikinews? Co myślisz o tym by tego typu tematy tam opracowywać? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:48, 18 sie 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Tropikalnej Afryki Środkowej
-EDIT.jpg)
|
Zaproszenie do akcji
Tydzień Tropikalnej Afryki Środkowej Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Tropikalnej Afryki Środkowej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Eksplozja w Tiencinie
Może nie tyle co zbędne (od tego jest Commons), co niedozwolone (opublikowane przez konta nieoficjalne). Eurohunter (dyskusja) 16:17, 21 sie 2015 (CEST)