Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Stanko (dyskusja | edycje) o 17:54, 16 kwi 2015. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Międzynarodowy Festiwal Kina Niezależnego Off Plus Camera

W związku ze zmianą sponsora tytularnego festiwalu, bardzo proszę o pomoc przy zmianie nazwy festiwalu z OFF PLUS CAMERA na PKO OFF CAMERA.

Źródło: http://www.offcamera.pl/

Bardzo proszę o zaakceptowanie i zmianę nazwy zarówno w polskiej jak i angielskiej wersji strony.

Zmieniłem na Międzynarodowy Festiwal Kina Niezależnego Off Camera - obejmuje to wszystkie edycje niezależnie od sponsora. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 14:50, 9 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
I stworzyłeś twór nieistniejący:). Trzeba zrobić przeniesienie i dopisać zmianę sponsora. — Paelius Ϡ 22:19, 9 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, pod poprawną nazwą. Kszapsza (dyskusja) 15:12, 12 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Niezałatwione. Nazwa własna festiwalu to PKO Off Camera, do 2014 nazwą własną był Off Plus Camera. Określenie międzynarodowy festiwal kina niezależnego nie jest nazwą własną, lecz określeniem zakresu tego festiwalu. — Paelius Ϡ 13:19, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Czyli powinno być po prostu w tytule: PKO Off Camera, bez tego międzynarodowy festiwal kina niezależnego? Kszapsza (dyskusja) 15:57, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przeniesienie

Witam. Proszę o przeniesienie pod nazwę Libido Airbag temat https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Hartkorfajer/Libido_Airbag, który przed chwilką został przeniesony do brudnopisu, gdyż wymagał podania źródła. Pozdrawiam.

Bardzo mnie to ciekawi...

Jaqeli (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik nieposługujący się językiem polskim, ale aktywnie edytujący polską Wikipedię za pośrednictwem internetowego translatora oraz posiadający u nas uprawnienia redaktora. Przed chwilą wstawił hasło o treści:

gruzińska księżniczka królewski, była królowa Armenii w latach 51-55. Pochodził z dynastii Farnawazianow.[1] Była żona Radamist.

Przejrzałem wkład. Dodaje artykuły, które czasem kto może natrafi i przepisze po polsku. W innych przypadkach wiszą sobie jego translatorowe wpisy, bo przecież redaktora nikt zazwyczaj nie sprawdza i nie poprawia. Mamy więc jako efekt jego działalności wpisy z translatora, oraz jeden wielki bałagan z hasłem o alfabecie gruzińskim. Przed kilkoma dniami przeniósł hasło alfabet gruziński pod pisma gruzińskie i zadowolony sobie poszedł. Została cała niezmieniona treść hasła (i hasło zaczyna się uroczą definicją: trzy pisma alfabetyczne, służący do zapisywania języka gruzińskiego) i dolinkowania. Hoa binh (dyskusja) 15:33, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie był pełnym redaktorem, ale miał "automatycznie przeglądający", które dostał zdaje się z powodu edycji technicznych (rekategoryzacje itp.). Ale do tworzenia autotranslatorowych potworków to nie uprawnia, więc wyłączyłem. A teraz trzeba sprzątać będzie....--Felis domestica (dyskusja) 15:38, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Why did you turn off my "automatycznie przejrzana"? I never took any controversial move here on Polish wiki and always consulted with Wikipedysta:The Polish and Wikipedysta:Doctore over such issues. I am actively editing here as well. Adding categories mostly and correcting some mistakes on Georgia-related articles. Jaqeli (dyskusja) 15:46, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Because you don't know polish language, but adding articles which are ungrammatical (księżniczka królewski (...) Pochodził) and has non-polish syntax (był królem Kartli w latach 117-138, starożytnego gruzińskiego królestwa). Hoa binh (dyskusja) 15:58, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
@JaqeliIt is fine to correct a small mistake or recategorize articles, but if you are publishing new articles with text from google translator, it is less fine; I'm not saying your editions are controversial, but they contain quite a lot of grammar mistakes, and also some technical ones, like leaving English "p." for page instead of Polish "s." for "strona". Your input is welcome, but there is nothing wrong with it being not auto-reviewed, so it will be checked by more editors for spelling and grammar.--Felis domestica (dyskusja) 16:01, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
I knew that there were some minor grammatical mistakes on Zenobia z Iberii and I wanted to ask those Polish users above I've noted. They are always willing to help. Even though I cannot speak Polish I am not making any disruptive edits. "automatycznie przejrzana" helps my editing as it is more useful because there can be many edits that I can make but none of those edits will be monitored that quickly if never as I've seen in the past so I am asking you to restore that status for me. Jaqeli (dyskusja) 16:09, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
We grant autoreview rights to users that don't speak Polish only when we are sure that we don't need to clean-up and fix their edits after them. We cannot grant them to a person who uses autotranslator to create new articles. We have to take care of quality of the contents; therefore I'm afraid we need to decline to restore you these rights. tufor (dyskusja) 16:26, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
That weren't minor grammatical mistakes, that were mistakes, that often are unable to fix, because no one knows, what should the text mean. — Paelius Ϡ 16:28, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Before Zenobia I also created other articles and I had 0 mistkaes. Mistakes were just none. Just because of one mistake why do you cancel my status? I knew there was a mistake and was going to correct it. I had a grammatical gender mistake. And no, I do not use autotranslate or anything and I didn't create any article by using them. Jaqeli (dyskusja) 16:41, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
@Jaqeli There were more of them ;) I have just corrected a few. Please do not take it personally, we are happy with more input about Georgia, which is poorly described in Pl-Wiki. We'll just keep an eye on the language side of the articles, and is your edits are shown in "last changes" it helps.--Felis domestica (dyskusja) 16:56, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Poprawienie edycji zajmie mniej czasu, niż spieranie się z kolegami Gruzinami. I jest milsze i kulturalniejsze. Hoa-Binh, koledze Rosjaninowi nie robiłeś takiej awantury i miałeś racje, bo jego uwagi były cenne, mimo że gramatyka często była zła. Hoa-Binh przykro mi, ale niestety czasami sprawia wrażenie, że zachowujesz się tak, jakbyś wierzył, że wszystko co gruzińskie to czyste zło i "rusofobia" np. upierasz się, że należy korzystać ze stron prorosyjskich separatystów z prowincji Abchazja jako obiektywnych źródeł i powielać ich opinie, że Beria był złym człowiekiem, bo był etnicznym Gruzinem i teraz robisz awanturę gruzińskim kolegom, że popełnili błędy gramatyczne. Może masz nawet racje, ale nie wygląda to ładnie. Masz racje,że rosyjskim kolegom takich awantur nie robisz.. Pprzecież te edycje możesz po prostu poprawić. Zajmie to Tobie mniej czasu, niż robienie tej awantury, ktòra nie stawia Polski w dobrym świetle. Entomolog (dyskusja) 21:21, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Nie przesadzajmy. Nie ma żadnej awantury, trzeba było obniżyć poziom uprawnień niepolskojęzycznego użytkownika i posprzątać trochę terminologii niezgodnej z polską literaturą. Ogólnie na tutejszym poziomie jest IMHO Załatwione--Felis domestica (dyskusja) 21:49, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
I used "brudnopis" for my past articles before creating them and my mistake was today that I didn't use it on Zenobia and that is why I was reported in a negative side. I promise that I will use "brudnopis" before creating the articles from now on. So can I get my status back? Jaqeli (dyskusja) 00:32, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
@Jaqeli I think we all welcome your input, but can't restore your rights after just a promise of future care. Continue contributing, use sandbox (pl. brudnopis) and the rights will be granted as soon as ensured to be secure; sooner than later, I believe. After all, it's not status – I mean, you are all the same – an equal within community. Deal? Tar Lócesilion|queta! 01:02, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Gruziński bojownik - kłamstwa i oszczerstwa + politykierstwo

Proszę o blokadę dla użytkownika Entomolog (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), uprzednio edytującego spod kilku adresów IP i znanego pod pseudonimem "Gruziński Bojownik". Sprawa jest zapewne znana wielu administratorom, a to jest grochem o ścianę. Już nawet groźby nie działają. Ostatnio oskarżał Mpn i Wpedzicha o "cenzurowanie", po tym jak wycofali jego naszpikowane błędami ortograficznymi (po raz n-ty) edycje. Ostatnio mieszał się w różne dyskusje, zamieszczając wpisy nie na temat, zawierające deklaracje o politycznym charakterze, zawierające obelgi w stosunku do mnie w stylu "Wielki Tropiciel Rusofobii" i wpisy o charakterze antyrosyjskim ("Federacja Rosyjska - najstarsza demokracja świata") sugerujące, że Wikipedią rządzi jakaś prorosyjska klika ([1], [2]). Przed chwilą posunął się do jawnych oszczerstw, zamieszczając kłamliwe informacje na mój temat. Swego czasu w haśle Abchazja posługiwał się jako źródłami gruzińskimi antyrosyjskimi propagandowymi serwisami internetowymi, prosiłem go wtedy by powoływał się na niezależne, drukowane publikacje (szczegóły w dyskusji hasła i wielu używanych przez niego numerów IP). Dla niego znaczy to tyle, że jestem nastawiony antygruzińsko i kazałem się posługiwać stronami internetowymi separatystów jako wiarygodnymi źródłami (sic!). Hoa binh (dyskusja) 21:54, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione--Adamt rzeknij słowo 22:15, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Kolejny, co dostał redaktora na zachętę?

Niedzwiedz (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejny użytkownik, który dostał redaktora, bo nastukał śmiesznie małą liczbę edycji wymaganą do ich uzyskania, przy czym ich zawartości nikt nie weryfikował. Przed chwilą wstawił hasło Kalendarium historii Łęcznej - "kalendarium" historii miasta złożone z dwóch dat w XV wieku. Gdy Ciacho5 przeniósł mu do brudnopisu, zaraz wstawił ponownie w tej samej formie do przestrzeni głównej. Skłoniło mnie to do zapoznania się z jego wkładem. Dyskusja użytkownika to komunikaty o przeniesieniach do brudnopisu i zgłoszeniach do Poczekalni. Przejrzałem wybiórczo utworzone przez niego hasła i aż przysiadłem z wrażenia. Kilka przykładów:

Zaznaczam, że przejrzałem tylko utworzone przez niego hasła, bez oglądania "zwyczajnych" edycji (a należałoby też sprawdzić, jakiej wartości było znaczne rozbudowanie treści hasła Łęczna). Hoa binh (dyskusja) 13:03, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, PG odebrał uprawnienie redaktora. Michał Sobkowski dyskusja 14:04, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Natomiast zgłaszającego Hoa binha bardzo proszę ograniczenie się w ocenach innych osób. Stwierdzenia "Kolejny, co dostał redaktora na zachętę?", "nastukał śmiesznie małą liczbę edycji" czy "przy czym ich zawartości nikt nie weryfikował" są całkowicie zbędne i mijają się z prawdą. Taki sposób wypowiadania się niepotrzebnie zaognia atmosferę i jest potencjalnym źródłem kolejnych konfliktów. Michał Sobkowski dyskusja 14:20, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Dołączam się do powyższego apelu. Trochę głupio było mi powiadamiać użytkownika o odebraniu uprawnień, linkując do tak sformułowanego wniosku. PG (dyskusja) 14:23, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Witaj Hoa binh,
Wniosek i tak kategoryczna ocena dotyczy mojej dotychczasowej pracy na wiki i czuje się wywołany 'do tablicy' aby odpowiedzieć tutaj na przedstawione przez Ciebie spostrzeżenia. Nie wiem czy status redaktora został mi przyznany "na zachętę", jeżeli tak to chyba to podziałało, od tego czasu dość intensywnie edytuje bliskie mi hasła. Tak jak zauważyłeś ostatnio głównie artykuły związane z Łęczna. Dokładam starań, żeby nie było ich śmiesznie mało czy dużo, ale aby były wartościowe i poprawnie dodane.
Napisałeś:

Przed chwilą wstawił hasło Kalendarium historii Łęcznej - "kalendarium" historii miasta złożone z dwóch dat w XV wieku. Gdy Ciacho5 przeniósł mu do brudnopisu, zaraz wstawił ponownie w tej samej formie do przestrzeni głównej.

Przyznaje jest to mój błąd, który już wyjaśniam z Ciacho5 ... Zwiodła mnie przeglądarka i praca na kilkudziesięciu kartach. Zamiast wrzucić stronę do brudnopisu edytowałem ją w locie w jednej z kart... Oczywiście nie miałem intencji dodawania takiego stuba (ani zwalczania decyzji Ciacho5) a samo miasto ma znacznie więcej wydarzeń wartych umieszczenia w kalendarium ;) Kalendarium na obecnym etapie możesz znaleźć tutaj

Dyskusja użytkownika to komunikaty o przeniesieniach do brudnopisu i zgłoszeniach do Poczekalni.

Pewnie podobnie wyglądają strony dyskusji wszystkich początkujących użytkowników. Artykuły o których wspomniałeś w drodze dyskusji zostały dodane, lub poprawione. Odpuściłem tylko temat jednego szlaku turystycznego, kiedyś może go jeszcze poprawię.

Przejrzałem wybiórczo utworzone przez niego hasła i aż przysiadłem z wrażenia.

Dziękuje za czas poświęcony na przejrzenie moich artykułów. Poniżej odpowiadam w kolejności:

Szlak Renesansu Lubelskiego - jeśli pominiemy listę, to cały zwarty tekst został przekopiowany z tej strony

Szlak Renesansu Lubelskiego - dodałem podstawowy opis szlaku korzystając z noty prasowej. Strona, którą podałeś zawiera właśnie ten tekst jak większość stron i źródeł w internecie (oczywiście dodałem ją do źródeł). Skorzystałem z noty, znalazłem artykuł opisujący to inaczej ale faktycznie dwa zdania dodałem do artykułu. Ale ok, będę bardziej czujny w opisach.

większość treści hasła Mansjonaria w Łęcznej została skopiowana z tej strony

Ta strona to serwis Urzędu Miasta w Łęcznej i oczywiście jest w przypisach. Przeredagowałem tekst na niej zamieszczony. Obecnie mam już więcej informacji o mieście (książki i publikacje), które z czasem chciałem dodać.

Zamek w Sielcu ma podane jako "bibliografię" tę stronę.Problem w tym, że nie ma na niej w ogóle opisu zamku w Sielcu

"Ta strona" to link do pierwszego tomu książki, którą dodałem w bibliografii. Jest w niej parę słów o zamku np. tu "W tym samym czasie wzniesiono też zamki bastionowe w Orłowie Murowanym, Podlodowie, Sielcu, Zamościu i Krasnym Brzegu." Dodałem aktywny link dla zainteresowanych tematach (tylko do 1 tomu, udało się znaleźć wersję online). Sam chętnie przeglądam bibliografię innych artykułów z aktywnym linkiem, żeby doczytać o temacie.
Co do zostawienia pustego hasła w sekcji w artykule Ludność Łęcznej to faktycznie został - już zedytowałem dzięki za czujność. Nie udało mi się wygenerować poprawnego wykresu i na razie odpuściłem, ale faktycznie hasło zostało.

należałoby też sprawdzić, jakiej wartości było znaczne rozbudowanie treści hasła Łęczna

W samym haśle jest jeszcze bardzo dużo pracy i sprzątania. Udało mi się już dużo poprawić ale jeżeli masz jakieś uwagi to chętnie posłucham bardziej doświadczonego redaktora.
Jeżeli to możliwe to proszę o info. co było bezpośrednią przyczyną odebrania mi uprawnień redaktora.
Pozdrawiam serdecznie
--niedzwiedz (dyskusja) 16:26, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Błędny podpis ilustracji na medal na SG

Ilustracja na medal dziś eksponowana na głównej to nie kwiaty wiśni (jak w podpisie), a prawdopodobnie śliwy domowej. Ponieważ nie wiadomo co zdjęcie przedstawia odbyło się głosowanie za odebraniem medalu, ale zabrakło frekwencji... W efekcie kolejny raz na SG wylądowała ilustracja z mylącym podpisem... Jeśli nie można odebrać medalu, to przynajmniej zdejmijmy to z zestawu zdjęć do ekspozycji na SG. Kenraiz (dyskusja) 15:35, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Zdjąć z zestawu zdjęć do ekspozycji nie można, bo jest to ilustracja medalowa, a zatem musi się znajdować na stronie Wikipedia:Ilustracja na medal/biologia. Można za to zastąpić jej dzisiejsze wywołanie innym, co właśnie uczyniłem. Zachęcam do ponownego zgłoszenia ilustracji do odebrania medalu. Openbk (dyskusja) 15:52, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Stanko (dyskusja) 18:54, 16 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Zabezpieczenia szablonów komunikatów cd.

Proszę o zabezpieczenie na średnim poziomie szablonu {{Mbox}} – wykorzystywany w wielu komunikatach, jak {{Dopracować}}, {{Ek}}, {{DNU}}.
Proszę również o zwiększenie zabezpieczenia w szablonie {{Tmbox}} – w chwili obecnej ma blisko aż 230 000 wywołań. Kszapsza (dyskusja) 16:04, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Tar Lócesilion, zajmowałeś się także szablonami komunikatów, może spełnisz prośbę? Kszapsza (dyskusja) 16:21, 16 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Mbox ustawiłem na poziom redaktora, ponieważ wiem, że jego rola będzie wzrastać. Co do tmboksu, to się wstrzymajmy, bo obowiązuje zasada minimalnego zabezpieczenia, szczególnie że to protect prewencyjny, co samo w sobie jest wyjątkiem. Załatwione Tar Lócesilion|queta! 17:26, 16 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Kserkses

Za Wikipedia:Zadania_dla_botów#Kserkses proszę o przeniesienie Kserkses do Kserkses I i potem Kserkses (imię) do Kserkses. Linki w artykułach poprawione. Blackfish (dyskusja) 21:42, 14 kwi 2015 (CEST) Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 23:08, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Herby - zdjęcia

Witam, mam pewien problem. Chciałbym użyć w polskich artykułach zdjęć (herbów klubowych) z zagranicznej Wikipedii. Niemiecka Wikipedia jest bardzo bogata w herby klubowe. Niestety większość z nich nie jest dodana do Wikipedii Commons w związku z tym nie mogę ich użyć na polskiej stronie Wikipedii. Czy moglibyście mi pomóc się zorientować jak uzyskać licencję do tych zdjęć, ewentualnie pomóc umieścić je w Commons. Maxiuss (dyskusja) 23:33, 14 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przywrócenie artykułu

Witam.

Czy moglibyście przywrócić usunięty artykuł "Sprzątaczki" do mojego Brudnopisu?

Kacper3100 (dyskusja) 13:57, 15 kwi 2015 (CEST)Kacper3100[odpowiedz]

Wikipedysta:Kacper3100/Sprzątaczki Załatwione PG (dyskusja) 14:21, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Český rozhlas

Właśnie wdałem się w małą wojenkę edycyjną dotyczącą tytułowego artykułu. Niech ktoś z większym doświadczeniem rozsądzi czy ten LZ jest potrzebny czy też nie. Jeśli nie, to niech podejmie odpowiednią akcję. A jeśli jest potrzebny, to niech da znać tutaj. jdx dyskusja 14:09, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jdx, jaki był powód, dla którego nie uznałeś za stosowne wyjaśnić wstawiającemu ten link powodu wycofywania jego edycji? Dlaczego użyłeś czterokrotnie przycisku "Cofnij", którego podstawowym przeznaczeniem jest cofanie wandalizmów? Wcale się nie dziwię temu IP, że puściły mu nerwy. To Ty jako doświadczony wikipedysta jesteś przede wszystkim odpowiedzialny za zaistniałą sytuację.
Tufor, zdjąłem blokadę, IMHO była niewspółmierna do winy.
PG, zdjąłem zabezpieczenie z hasła - zezwolenie na edytowanie tylko jednej ze stron konfliktu jest niesłuszne, zwłaszcza że IP usiłował nawiązać kontakt, pytał o powody cofania jego edycji, lecz został zignorowany. Michał Sobkowski dyskusja 20:18, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Powodem użycia „Cofnij” była bezsensowność (IMO) wstawionego linku – wiersz wyżej znajdował się link do strony głównej, a ów IP-ek próbował wstawić link „odległy” o 3 (trzy) kliknięcia myszą od strony głównej. Poza tym nie widzę powodu, aby stacja regionalna z Ostrawy była jakoś specjalnie wyróżniona linkiem zewnętrznym w „głównym” artykule dotyczącym całego ČR. Tym bardziej, że istnieje odpowiedni artykuł. Co zaś się tyczy ilości użytych "Cofnij", to dwa pierwsze użyłem w pełni świadomie, natomiast kolejne dwa to były niestety missclicki z przyzwyczajenia (a miałem szczerą chęć wciśnięcia „Anuluj” i wpisania powodu). W każdym razie mając na uwadze moje dotychczasowe doświadczenia z IP-kami nie czuję ani krzty winy. jdx dyskusja 20:58, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
No to fatalnie. Od razu informuję, że jeśli zauważę, że dyskryminujesz niezalogowanych, np. tak jak zachowałeś się wobec IP 62.168.13.98, to będę przeciwdziałał zdecydowanie takiej postawie. A jak czujesz szczerą chęć wyjaśnienia powodu wycofania edycji, to informuję, że także IP mają swoje strony dyskusji i nic nie stoi na przeszkodzie, aby z nimi normalnie rozmawiać. Michał Sobkowski dyskusja 22:05, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeśli ktoś zapyta normalnie i grzecznie, to nie widzę powodu, dla którego nie miałby otrzymać równie grzecznej i normalnej odpowiedzi. "O co ciebie chodzi" to nie jest normalne pytanie i w najlepszym razie świadczy o braku obycia (nie tylko w Wikipedii). Zignorowanie takiego "pytania" jest najlepszym możliwym wyjściem w tej sytuacji. Nie chcę prorokować, jak zachowałby się ten IP-ek w sytuacji, gdyby z twą anielską cierpliwością tłumaczyć mu, dlaczego wstawiony link nie ma sensu, ale coś mi mówi, że skoro nie jest w stanie sformułować najprostszego zdania w języku polskim (nie mówiąc już o minimum kultury), to raczej nie będzie też w stanie zrozumieć jakichkolwiek tłumaczeń. Osobiście też jestem wrogiem dyskryminacji IP-ków – skoro od siebie nawzajem wymagamy, to od nich też można. PG (dyskusja) 07:46, 16 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przeniesienie artykułu

Witam - bardzo proszę o przeniesienie mojego hasła Deorro z powrotem z brudnopisu do Wikipedii. Poprawiłem wszystkie błędy które wysłał mi jeden z użytkowników.

Z góry dziękuje za pomoc.

Dj buyas (dyskusja) 16:39, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Stanko (dyskusja) 18:53, 16 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przeniesienie artykułu

Uprzejmie proszę o przeniesienie mojego artykułu "Deorro" z brudnopisu do artykułów. Pozdrawiam

-- niepodpisany Dj buyas (dyskusja), podpisał --Devwebtel (query) 21:08, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Tu Załatwione, w razie pytań pisz bezpośrednio na mojej stronie dyskusji. Stanko (dyskusja) 18:53, 16 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stosunki między Francją i Polską

Kolejny wysyp szablonowania [3] zatrzymałem blokadą na 2 godziny z komentarzem. Jeśli ktoś uważa, że nie słusznie, niech odblokuje. Ciacho5 (dyskusja) 23:14, 15 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zmianę nazwy strony

Witam! Jestem nowym wikipedystą. Dokonywałem wpisu w brudnopisie pt. Wikipedysta:Alan1172/brudnopis‎. Nie zwróciłem uwagi, że zmiany tytułu nie są możliwe z mojego poziomu. Proszę o zmianę nazwy strony na Agropolska.pl. Z góry dziękuję i przepraszam za poczyniony kłopot! --Alan1172 (dyskusja) 10:10, 16 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizm

Witam. Chciałbym zgłosić anonima o IP 31.41.80.209. Dopuścił się on 2 wandalizmów; w artykule Julia Kuczyńska oraz Sobór trydencki; linki, żeby było prościej:
http://static.pokazywarka.pl/i/5801237/704020/wandal.jpg
http://static.pokazywarka.pl/i/5801237/286236/wandal2.jpg
Usunąłem jego edycje.
Pozdrawiam, BiszkoptCraft (dyskusja) 18:27, 16 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zgłoszenie, to ostatnio tylko jedna edycja, więc nie jest tak źle, ale na pewno będziemy mieć to na oku :) Dla ułatwienia w kolejnych zgłoszeniach proponuje ci skopiowanie całego adresu różnicy pomiędzy edycjami (tego z paska przeglądarki) i wklejenie go tutaj pomiędzy pojedynczymi nawiasami kwadratowymi, jak np ten -> [4] (zobacz jak to wygląda w edycji). Nie będziesz musiał tworzyć plików graficznych, a resztę już znajdzie się w historii edycji. Tu Załatwione. Stanko (dyskusja) 18:36, 16 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=42391618”