Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Alan ffm/Archiwum 5

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Alan ffm
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Marycha80 (dyskusja | edycje) o 22:13, 9 paź 2014. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.


Zaklasyfikuję te kilka godzin jako rozwój własny :) - przyjemnie spędziłam czas i dowiedziałam się kilku nowych rzeczy. Dziekuję za wskazówki i konstruktywna krytykę.

Zasugerowałam się informacja aby tłumaczyć artykuły medalowe z innych wikipedii, więc wybrałam interesujacy temat i przstapiłam do dzieła :) ale może rzeczywiście warto poszerzyć istniejacy artykuł.

dot. artykułu o Cruijffie- może najpierw przetłumaczyć a potem zintegrować?


zgodnie z sugestią przeniosłam artykuł ESK na nową stronę Europejska Stolica Kultury Wrocław 2016, możesz na to rzucić okiem? Bo uzytkownik thePolish systematycznie ignoruje go na liście artykułów do przejzenia.

Europejska Stolica Kultury

hej czy moglbys w wolnej chwili zaakceptowac moje zmiany na stronie europejskiej stolicy kultury? dodalam ciekawe info o aktualnych projektach ESK wroclaw. --Frania88 (dyskusja) 22:11, 2 lip 2014 (CEST)Frania88[odpowiedz]

tak jak pisałeś przeniosłam info o ESK na osobną stornę, możesz na to rzucić okiem? Europejska Stolica Kultury Wrocław 2016. pozdrawiam

Szare łosie

Dodałem pięć niezależnych źródeł, mam nadzieję, że wystarczy. Wciąż wierzę, że Wiki jest po to aby dowiadywać się o czymś, o czym nie wiedzieliśmy wcześniej. A to Łosie, które mają swoje hasło w Wiki. 1. Adam Drąg 2. Andrzej Poniedzielski 3. Elżbieta Adamiak (piosenkarka) 4. Grażyna Kulawik 5. Grzegorz Bukała 6. Jacek Cygan 7. Jacek Zwoźniak 8. Jerzy Filar 9. Jerzy Paweł Duda 10. Jerzy Reiser 11. Krzysztof Piasecki 12. Marek Majewski 13. Paweł Orkisz 14. Piotr Bakal 15. Ryszard Żarowski 16. Stanisław Wawrykiewicz 17. Stefan Błaszczyński 18. Wacław Juszczyszyn 19. Waldemar Chyliński 20. Wojciech Czemplik 21. Wojciech Jarociński 22. Wojciech Belon Myślę, że bardziej dla Polskiej kultury istotni, niż Marek Mostowiak. Dla mnei przynajmniej tak. pwf 23:44, 2 lip 2014 (CEST)

Odp:Kategoryzacja bibliotek

Odp:Kategoryzacja bibliotek
Nie uwierzę, żeby ktokolwiek na serio się tu o coś "martwił". ;) SpiderMum (dyskusja) 17:52, 6 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Słodkie. SpiderMum (dyskusja) 18:41, 6 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za informację, nie zauważyłam opcji "przenieś". Btw. czekam w napięciu aż zacni uczestnicy Wikiprojektu Kategoryzacja rozwiążą kwestię kategorii tematycznych. SpiderMum (dyskusja) 19:09, 6 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

"Gospodarka w Grecji"

Niestety, z dolinkowanych dwóch artykułów (zamieszki w Grecji), jeden podaje efektowne bajki, nie dotykając w ogóle istoty problemu - masowych rabunków i włamań, a dopiero potem podpaleń i zwykle bez związku z demonstracjami. Przy bierności policji przez cały pierwszy tydzień. Byłem, widziałem, oglądałem potem także sporo nagrań z kamer przemysłowych, relacjonowały greckie kanały TV. "Źródła" Wiki, to przepiswanie z niegreckiej prasy, ale ta pisze, aby podnieść czytelnictwo, nie by mówić prawdę. Gdy druga z tych notek - nie mówi nic, stub. W "Gospodarce Grecji" starałem się wskazać faktyczny obraz sytuacji. Jeśli możesz, popraw proszę styl i "próżne wyrażenia", tobie będzie łątwiej - na chłodno.

Jeśli jednak chodzi o obiektywizm - mam tu pytanie retoryczne, zapamiętałem je jeszcze z lekcji j.polskiego: Na ile obektywnym można być wobec np. problemu wojen i obozów koncentracyjnych? Dwa słowa tylko da się powiedzieć: "Jestem przeciw !". - taka tylko może być reakcja normalnej, etycznej osoby, znającej temat osobiście. Podobnie jest z Grecją - cały kryzys, sztucznie nakręcany, niemal pełną likwidacją podaży pieniądza. Jasne jest kto wyciągnie korzyści, kto straci. Ale tego przecież nie pisałem. Spróbuj ty być "obiektywny" - aby tylko nie powtarzać niechcący oczywistych (dla mnie) info nieodpowiadających faktom. Pełno ich wokół, choćby to hasło "Grecy nie chcą oszczędzać", albo to z ust pani Merkel - niemiecki pracownik pracuje dłużej, by Grek mógł iść szybko na emeryturę - a przecież gdy to mówiła, staż pracy Greka był, przciętnie o kilka miesięcy dłuższy, a ilość legalnych (opodatkowanych) godzin pracy pracownika w Grecji bodaj najwyższa w Europie. Mimo ukrywania przez sektor prywatny dodatkowej pracy... - No, liczę na Twą dalszą pomoc ! --Grb16 (dyskusja) 21:54, 6 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

P.S.: Szkoda, że usunąłeś dobrze uźródłowione fakty o sytuacji wyższych uczelni. Jest to zupełnie kluczowe zagadnienie dla atmosfery w Grecji, zupełnie kluczowe. Gdy tymczasem owe romantycznie opisane "protesty młodzieżowe" 2008, (nawet pomijając niecelność ujęcia hasła), były to tylko bzdety zakapturzonych małolatów, głównie z gettowego centrum i głównie z najbiedniejszych rodzin emigranckich, zaś sam zamordowany był jednym z najzamożniejszych małolatów w Atenach, zmieniający szkoły jedną po drugiej itd - przyszedł tam zaszaleć, trafił na głupich policjantów -szpanerów, kula niecelowana w ludzi odbiła się rykoszetem, zrobiono zeń medialnego herosa. Plus zawodowi prowokatorzy oczywiście, w myśl zasady "niech pójdzie cała para w gwizdek" - kamery greckich kanałów TV wielokrotnie to udowodniły, że prowokatorzy są dobrymi znajomymi, protegowanymi policji. Na interpelacje, minister zawsze zapewniał, że trwa postępowanie wyjaśniające... Obecny rząd grecki, jest to pierwszy, jaki znam, nie uciekający się do podobnych sztuczek. Czyli jakiś postęp :) --Grb16 (dyskusja) 22:06, 6 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

OK. Ze stuba o wystąpieniach, zrobiłem teraz to: Protesty w Grecji - może zerkniesz i tam ?

Ale gdzie należy przenieść informacje o tej surrealistycznej sytuacji z terrorem zamaskowanych band, na wyższych uczelniach publicznych ? Oraz czy w "Gospodarce Grecji" nie należy przynajmniej nadmienić, że uczelnie publiczne aż miewają przerwy w funkcjonowaniu (zamknięte drzwi na głucho), w związku z brakiem środków na opłacenie kosztu ? --Grb16 (dyskusja) 12:58, 7 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za info, zapoznam się... Zresztą dziś, skoro udało mi się wyszukać ową analizę EFG Eurobank, patrzę już spokojniej na kwestię wynajdywania mocnych źródeł, nawet w sprawach statystyki, na informacje przeciwne do oficjalnych. --37.6.25.168 (dyskusja) 23:57, 12 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Wiesz, zrobiłem dziś rano, co mogłem. Więcej ? - samodzielnie przerasta mnie to. Zdaję sobie sprawę, że jeszcze także akapit o szacunkowym określaniu dochodu może tam niepoważnie wyglądać. Ale chciałbym jakoś (jak ???) przekazać czytelnikowi info, że "być może", "prawdopodobnie" wszystkie te cyfry o rzekomym dochodzie Greków, a więc także i o PKB są zwykłą bańką, wynikłą z księżycowych szacunków, mających służyć fiskalizmowi i propagandzie. Osobiście od początku pobytu tu nie mam jakichkolwiek wątpliwości, że grecki PKB jest niższy od polskiego. O fałszowanych dla zagranicy danych GUS wiemy w Grecji chyba wszyscy (nawet takie dane, jak o paleniu tytoniu) - a ankieterzy GUS informują prywatnie, że wpisują dane prawdziwe, ale tam wyżej dzieją się (zawsze) propagandowe cudeńka. Nie wpiszę mojego OR, więc przynajmniej podaję przykład kompletnie nonsensownego, absurdalnego sposobu i cyfr tworzenia przez MF danych o dochodach ludności... --Grb16 (dyskusja) 11:57, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jest tam w tekście propagandowy wykres Eurostatu - kolejne aksamitne oszustwo tej służby -- osobiście byłbym za usunięciem go, by nie powielać wykresów nieuczciwych. Mianowicie do zadłużenia Grecji sprzed Euro wliczono wszystkie długi ukryte, swapy walutowe itd. niezaliczane wtedy przez Eurostat - innym krajom także nie, natomiast usunięto takie długi ukryte z zadłużenia obecnego. Choćby zadłużenie sektora publicznego wobec dostawców faktur i zwrotu podatku (ok. 8 mld), choćby zadłużenie na dodatkowe rezerwy bankow itd. Poza tym nie jest oznaczony żadną przerywaną przerywaną linią, a normalną ciągłą "spadek zadłużenia Grecji" w latach przyszłych, który przecież dopiero ma nastąpić i nie mówimy tu o planowaniu umorzeń. A wszystkie dotychczasowe prognozy brały przecież w łeb ! Czyli ten wykres, to zwyczajna propaganda nieprawdy - oszustwo nimal takie samo, jak wciąż Eurostat czyni inflacją 2002-3, wciąż wiszącą w tabelach jako 3,8% choć wiadomo, że taka nie była (można nie podać danych, zamiast oszukiwać) a choć było jej co najmniej kilkadziesiąt, jeśli nie trzycyfrowa. --Grb16 (dyskusja) 07:32, 14 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
"Gospodarka Grecji" - Przeglądam wskazany przez Ciebie artykuł o tym w angielskiej Wiki, jednak jego dane o greckiej gospodarce są mocno, jeśli nie w większej części, zupełnie nieaktualne. Trzeba szukać wszystkiego od nowa. --Grb16 (dyskusja) 15:05, 19 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Psucie brudnopisu

Czy mógłbyś naprawić mój brudnopis, który właśnie zepsułeś? Podpowiem, że chodzi o Wikipedysta:Therud/brudnopis/Portal:Transport szynowy. Therud (dyskusja) 14:06, 8 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tramwaje w konurbacji gónośląskiej

Cześć, panie szanowny :) Z całą moją sympatią i szacunkiem do Ciebie, ale, do prawdy, nie rozumiem, o co chodzi w sporze o "konurbację górnośląską". Jeszcze bardziej nie rozumiem określenia "tramwaje w Komunikacyjnym Związku Komunalnym Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego". "Konurbacja górnoląska" (w świetle literatury jest to określenie równoważne z "konurbacją katowicką") w artykule o tramwajach opisuje po prostu przestrzenne położenie omawianego systemu transportowego. Niczego nie ocenia, nie wywyższa ani nie poniża. Pojęcia te (konurbacja górnośląska / katowicka) są zamiennie stosowane zarówno w tekstach publicystycznych, jak i naukowych. Określenie "tramwaje w konurbacji górnośląskiej" nie jest nazwą własną systemu komunikacyjnego. Jest jedynie określeniem obszaru, na którym ów system się znajduje. Jest pojęciem określającym jego przestrzenne położenie.


Zaproponowane przez Ciebie określenie "Tramwaje w Komunikacyjnym Związku Komunalnym Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego" jest, moim zdaniem, nieadekwatne. A to z kilku przyczyn:

  1. Artykuł omawia nie tylko obecną sytuację tramwajów w omawianym regionie, ale także ich historię. Całkiem dawną, jak i całkiem niedawną. Gdy tramwaje powstały, nikomu nie śnił się jeszcze KZK GOP
  2. KZK GOP to nie jest jednostka administracyjna ani jednostka podziału terytorialnego. KZK GOP to celowy związek komunalny stworzony przez gminy członkowskie w celu organizacji komunikacji publicznej na terenie gmin członkowskich (oraz gmin, które nie są członkami tejże organizacji, ale posiadającymi stosowne umowy). Związek przejął od w/w gmin ich zadania własne w zakresie organizacji komunikacji publicznej na ich terenie. I tylko to. Nawet nie jest to całość zagadnień związanych z komunikacją publiczną na terenie gmin członkowskich bo inne kompetencje w tym zakresie ma gmina, inne powiat, inne województwo, a jeszcze inne administracja rządowa. A wszystko to nadal wchodzi w zakres komunikacji publicznej.
  3. Pomijając fakt, że w momencie powstania tramwajów na Górnym śląsku i w Zagłębiu Dąbrowskim KZK GOP nikomu się nie śnił, zauważyć też trzeba fakt, że linie tramwajowe wielokrotnie wykraczały poza granice gmin wchodzących obecnie w skład KZK GOP. Ostatnim takim przypadkiem były Piekary Śląskie, które do końca funkcjonowania linii tramwajowej nr 8 (Bytom Szkoła Górnicza - Dąbrówka Wielka) były członkiem MZKP Tarnowskie Góry (Międzygminny Związek Komunikacji Pasażerskiej), a nie KZK GOP. Podobnie sprawa się ma z wsią Wieszowa (gmina Zbrosławice, członek MZKP), do której do lat 80. docierały tramwaje. To samo dotyczy kolei wąskotorowej Gliwice Trynek - Rudy - Racibórz, która formalnie była linią tramwajową. Podsumowując - zastosowane przez Ciebie określenie jest nieprecyzyjne (tramwaje docierały poza granice obecnego KZK GOP) i anachroniczne (w momencie ich powstania KZK GOP nie istniało ani nawet nikomu się nie śniło).
  4. Można by rozważać zastąpienie określenia "konurbacja górnośląska" określeniem "Górnośląski Okręg Przemysłowy". Problem w tym, że jest to określenie przestarzałe, mające obecnie znaczenie już tylko historyczne, występujące, owszem, w prasie i nazwach własnych, ale z racji przyzwyczajenia i tradycji. Trudno określać konurbację górnośląską (katowicką) mianem okręgu przemysłowego w momencie, kiedy dominuje sektor usług.....
  5. Zakwestionowałeś określenie "konurbacja górnośląska", ale nie zaproponowałeś niczego, co mogłoby to określenie racjonalnie zastąpić. Jak sądzę, oporów merytorycznych nie wywołały tytuł: "Tramwaje na terenie Dąbrowy Górniczej, Czeladzi, Będzina, Mysłowic, Katowic, Chorzowa, Siemianowic Śląskich, Rudy Śląskiej, Świętochłowic, Bytomia, Zabrza i Gliwic, a niegdyś także na terenie Wojkowic, Wieszowy, Nieborowic, Pilchowic, Stanicy, Rud (zwanych czasem Wielkimi), Paproci, Szymocic, Nędzy, Markowic oraz Raciborza". Niemniej jednak z przyczyn redakcyjnych jest to rozwiązanie raczej niepraktyczne. Troche przydługi byłby ten tytuł. Poza tym ktoś mógłby się czepić, dlaczego akurat miejscowości wymieniono w takiej, a nie innej kolejności, bo powinna być alfabetyczna albo np. wg. liczby ludności.
  6. Podsumowując - opierając się na w cale bogatej literaturze dotyczącej geograficznych aspektów komunikacji publicznej na Górnym Śląsku i w Zagłębiu Dąbrowskim (a dokładnie - na pracy dra Andrzeja Soczówki z Wydziału Nauk o Ziemi Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach) przywróciłem artykułowi jego pierwotny tytuł. Rzecz jasna - stworzyłem stosowny przypis. Pozdrawiam serdecznie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:12, 10 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

ten sam temat: Janis Sturnaras oraz Jeorjos Papakonstandinu

- dwaj ministrowie finansów Grecji, czasu kryzysu. Dwaj najbardziej charakterystyczni, spośród większej ich liczby. Czy mógłbyś i tam skorygować moje rozbudowy ? --Grb16 (dyskusja) 14:37, 14 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Janis Sturnaras

A czy mógłbyś zerknąć jeszcze także jak w Twoim odczuciu przedstawia się forma tego hasła ? Też związane jest z tematem "Gospdarka Grecji" --Grb16 (dyskusja) 17:29, 18 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Re: Kategoria: Transport lotniczy według państw

Witam, staram się rozwijać tę kategorię, ponieważ uważam, że pojęcie lotnictwo jest zdecydowanie zbyt ogólne. Odnosi się ono zarówno do wszelkiego rodzaju zawodów, jak i do np. katastrof lotniczych. Transport lotniczy powinien mieć własną kategorię, ponieważ na Wikipedii funkcjonują kategorie takie jak: Transport kolejowy według państw, czy Transport drogowy według państw.

Co do odnośników do Kategoria: Lotnictwo według państw, jak już wcześniej pisałem, nie sądze, żeby był to równoległy projekt, chociaż jeśli zachodzi taka potrzeba, proponuję zrobić tak, aby transport lotniczy był podkategorią lotnictwa. --Trencus (dyskusja) 22:38, 18 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Polska Ludowa

Czy mógłbyś przywrócić kategorię Polska Ludowa. Polska Rzeczpospolita Ludowa istniała dopiero od 1952, tak więc kategoria jest chronologiczną kategorią zbiorczą dla Rzeczypospolitej Polskiej (1944-1952) i Polska Rzeczpospolita Ludowa (1952-1989). Mathiasrex (dyskusja) 09:43, 22 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Grecja

Tym razem sprawdzałeś bardzo nieuważnie. Wywalasz dane statystyczne, których wszystkie elementy ściśle podałem (źródło, strona itd). Np. piszesz "w jakim okresie" - choć napisano wyraźnie od I kwartału 2008 do I kwartału 2014" itd. Oraz nie znazywasz chyba OR obliczenie jaki procent jednej wartości, stanowi druga, gdy obie są podane w tej samej tabelce przez urząd statystyczny ? Proszę sprawdź jeszcze raz, a następnie zaznaczaj wyraźnie o brak czego Ci chodzi. --Grb16 (dyskusja) 16:13, 24 lip 2014 (CEST) - czy to może ja nie rozumiem tych Twych zapisów - znaczników ? Notabene, właśnie przyszedł mi do zapłacenia podatek dochodowy od legalnej, potwierdzonej i zasadnej straty księgowej firmy, w roku 2013. W Grecji jest to teraz stadardem, wobec prowadzących działalność - o czym wspomniano w haśle o gospodarce, jeśli nie usuniecie. Czy aby nie nazwiecie takiej info "OR"em ? Skoro to do mnie osobiście przychodzi ten kwitek do zapłaty, a nie do redakcji Encyklopedii Britanica czy PWN, bym mógł to cytować z nich ? W każdym razie, zaktualizowałem już nieco wiki-informacje o gospodarce Grecji, teraz deklaruję zakończenie obciążania Cię i Pawła "obowiązkiem" sprawdzania, dziękuję za asystę.--Grb16 (dyskusja) 20:38, 24 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Konsument

Ja o istnieniu drugiego "Konsumenta" nie wiedziałem, a biorę do CW wszystko jak leci, bo zgłoszeń bardzo mało. No ale jak uważasz, że to dubel, to dzisiaj jeszcze mógłbym czymś podmienić... Pozdro Belissarius (dyskusja) 03:38, 25 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Już się nawet przymierzyłem by tego gościa ciachnąć z CW, ale primo nie mam akurat nic pod ręką, a secundo ktoś mi usunął mistrzów, więc zostałyby tylko dwa pytania... :) Belissarius (dyskusja) 00:43, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Jak przyznajesz, jesteś laikiem, więc musisz niektóre rzeczy brać na słowo. Ujęcie prawnicze i ekonomiczne konsumenta jest różnie, podobnie jak ceny, podobnie jak różnie ujmują winę czy przesłuchanie stron karniści i cywiliści. Wyodrębnienie tych artykułów jest niezbędne. Inne wersje Wikipedii może mają to podane razem, ale kosztem „czystości” ujęcia. Konsument jest centralnym pojęciem z zakresu prawa ochrony konkurencji i konsumentów, niestety szerzej u nas nieopisanego, i jako taki nie ma nic wspólnego z ujęciem czysto ekonomicznym, mimo że obydwa pojęcia opisują to samo zjawisko. Grunt, że opisują różnie, na różne potrzeby. Co do zarzutu polonocentryzmu, Tomek Raburski napisał nawet tekst naukowy o tym, że w polskojęzycznej Wikipedii etnocentryzmu się nie uniknie, choćby ze względu na to, że nasza literatura źródłowa jest etnocentryczna i polscy prawnicy nie interesują się prawem w innych krajach. Można rozbudowywać artykuł w stronę prawa UE, ale dalej będzie to etnocentryzm. Poza tym sam pisałem zalecenia edycyjne dot. prawa, więc coś na ten temat wiem. Niestety podawane przez Ciebie argumenty ukazują dobitnie, że póki co nie masz podstaw, by wypowiadać się w tym temacie. Tar Lócesilion|queta! 02:41, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

głos

Proszę podziękować Pablo000 za usuniecie artykułu Józef Saturn. Proponuje aby jeszcze usunął hasło Wojciech Jaruzelski bo dla mnie jest on jednym z podrzędnych propagatorów i utrwalaczy zbrodniczego systemu komunistycznego w Polsce, który od 1997 roku został uznany za totalitarny i zakazany w Polsce (patrz komunizm).

Kategoria:Przedsiębiorstwa II Rzeczypospolitej

Alan, zlikwidowałeś kategorię "Przedsiębiorstwa II Rzeczypospolitej" i stworzyłeś kategorię "Przedsiębiorstwa w II Rzeczypospolitej"? skąd pomysł na sformułowanie "w" a nie po prostu "Rzeczypospolitej"? Karol Karolus (dyskusja) 07:58, 30 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

revert

Mogę prosić o revert mojej ostatniej edycji? --S99pl 00:13, 31 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Obóz_przejściowy

Ad:Obóz_przejściowy

przekierowanie zawęża trochę sprawę do Niemców... może strzelić jakiś szablon informujący? tylko nie wiem jak go zredagować SpiderMum (dyskusja) 16:59, 2 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Festina

Cześć. A kto ma posprzątać po przenosinach tak, aby czytelnik mógł dotrzeć do hasła Festina (grupa kolarska)? Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:02, 4 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Szkoły wyższe I Rzeczypospolitej

Kategoria Oświata I Rzeczypospolitej odnosi się do szkolnictwa średniego lub odpowiadającego college'om w USA. W I RP były 3 szkoły wyższe o randze uniwersytetu. Mathiasrex (dyskusja) 21:15, 5 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

w większości przypadków nie mamy pewności, kto był absolwentem a kto studentem 3 uniwersytetów Rzeczypospolitej, dlatego taka kategoria jest bezpieczniejsza i wzbogaca informacje biograficzne (mamy wiadomości o immatrykulacji w Album Studiosorum). Prozopografia studentów polskich uczelni ma obfitą bibliografię, zobacz chociażby Władysław Kwaśniewicz, Studenci i absolwenci Uniwersytetu Jagiellońskiego w latach 1945-1969, czy ostatnio wydana monumentalna praca o studentach i absolwentach IH UW.
co do podziału na szkoły wyższe, to w I RP istniały tylko 3: Akademia Krakowska, Wileńska i Zamojska, od 1758 do 1772 dołączyła Akademia Lwowska. Kolegia, gimnazja akademickie, Szkoła Rycerska itp. nie były szkołami średnimi w dzisiejszym rozumieniu, ale nie były też uniwersytetami. Dlatego należy dla nich zachować kategorię uczelnie. Mathiasrex (dyskusja) 09:17, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

usługa prawna

Zauważyłeś, że jest pomoc prawna? jak to powiążesz i w jakiej wspólnej kategorii umieścisz? Tar Lócesilion|queta! 20:20, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Bogdan Zdrojewski

Witam! Dlaczego usunąłeś kategorie: Laureaci Nagrody im. Andrzeja Bączkowskiego? B. Zdrojewski był laureatem tej nagrody w 1997 roku. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 19:07, 7 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Josefina Vilaseca Alsina

Cześć Alan ffm czy mógłbyś mi pomóc poprawić biografię o tej służebnicy bożej bo sam nie dam rady bez czyjejś pomocnej ręki Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:36, 9 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Agusta

Hej, ta edycja [1]? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:23, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Uniwersytet Ludwika-Maksymiliana w Monachium

Witam! Tu jest strona z poprawnymi zapisami nazw uniwersytetów (nie tylko Ludwika-Maksymiliana) i politechnik zawierających imiona dwóch osób: http://www.dw.de/niemieckie-uniwersytety-linki/a-15847571 . Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 00:10, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Transport_w_gminie_Goworowo

Ad:Kategoria:Transport_w_gminie_Goworowo

Hej. Nie mogłeś wcześniej dać znać - tak jak to było w przypadku "Parafie i obiekty sakralne w " –> "Religia w" ? ;) Założyłem już sporo podobnych kategorii, robiąc na bieżąco porządki w kategoriach gmin, teraz będę musiał do tego wrócić i poprawić :) Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 15:41, 27 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dawno nie widziałem równie (wikietykieta) wpisu, chyba powinieneś być politykiem, albo w najgorszym wypadku prawnikiem. Ja do Ciebie z uśmiechem, a Ty mi elaborat. Żałuję że w ogóle rozpocząłem dyskusję z Tobą. Nie odpisuj proszę z łaski swojej. Przemek Jahr @ 22:39, 27 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczanie danych dot. liczby ludności

Napisałem w tej sprawie do IPka. A zmiany mu zatwierdziłem posługując się w dobrzej wierze. Będę miał sytuacje pod okiem. --ThePolish 13:01, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Meta

Cześć. Pamiętasz może o tym czy męczyć kogoś innego? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:41, 2 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

No szkoda, szkoda, że nie udało mi się Cię podpuścić ;-). Trudno, pozawracam głowę komuś innemu, bo IMO koniecznie trzeba ten link dodać do zasad widocznych podczas rejestracji. Gytha (dyskusja) 22:28, 2 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]


Josef Wiessalla

Szanowny Panie, prosze o poprawe powyzszego hasla z uwagi na to, ze Pan bardzo dobrze mowi po niemiecku. Dziekuje, i pozdrawiam, 85.216.81.228 (dyskusja) 18:12, 4 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczanie danych dot. liczby ludności

Po tym jak IPek napisał ze dane pochodzą z Banku Danych Lokalnych, niektóre zmiany zostały zatwierdzone przez Soldier of Wasteland i Emptywords. In bona fides zatwierdziłbym pozostałe edycje, co ty na to? --ThePolish 11:25, 6 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:CatScan

Therud (dyskusja) 15:20, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Integracja

Witaj! Czy dałoby się zintegrować te Dyskusja wikipedysty:Basshuntersw/Archiwum, Dyskusja wikipedysty:Basshuntersw/Archiwum 2, Dyskusja wikipedysty:Basshuntersw/Archiwum 3 strony? Basshuntersw (dyskusja) 21:18, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mam taki pomysł, aby archiwizować je wg lat. O ile dobrze wiem resztę trzeba by było przenieść ręcznie. Basshuntersw (dyskusja) 06:21, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Co o tym myślisz? Basshuntersw (dyskusja) 21:58, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Compliance

Witaj! Dlaczego usunąłeś compliance? To w terminologii badań klinicznych jest synonim przestrzegania zaleceń lekarskich (nawet częściej używany przez niektórych, ponieważ jest 1 słowo a nie trzy). --PNapora (dyskusja) 07:08, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Friedrich czy Fryderyk?

Dzień dobry, ostatnio cofnął Pan moją zmianę z Fryderyk Wegener na Friedrich Wegener. Nie uważa Pan, że jeżeli istnieją polskie odpowiedniki imion to powinniśmy je zapisywać po polsku a nie w języku kraju z którego pochodził lub narodowości z jaką się utożsamiał posiadacz tego imienia? Nie uważa Pan, że lepiej brzmi Katarzyna II Wielka od Katharina II Wielka, Ludwik Pasteur od Louis Pasteur, itp.? Bo jeżeli uznajemy zapis imion w języku krajów, z których pochodzą dane postacie to należy zmienić zapis tych haseł na wikipedii:) Nie mówiąc już o problemie jaki się pojawia jak zapisać imię osoby, która np. urodziła się i mieszkała we Francji, uważała się np. za Niemca a mówiła po francusku i niemiecku? Albo osoby, która mieszkała trochę w Polsce, trochę w USA, trochę w Chinach i nie utożsamia się z żadną narodowością, w jakim języku zapisać imię tej osoby? Moim zdaniem na polskiej wikipedii powinniśmy używać odpowiedników polskich imion.

Pozdrawiam, Damian Wesołowski

Ad:Sygnały_dawane_przez_drużynę_pociągową

Ad:Sygnały_dawane_przez_drużynę_pociągową

Alan, ale wiesz, że to nie uratuje tego(-ej) instrukcji ? Doctore→∞ 23:00, 18 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Etnolekt wilamowski

Witaj. Czy nie uważasz, że przed zmianą nazwy etnolektu wilamowickiego powinieneś skonsultować ten krok z innymi Wikipedystami? Pozdrawiam, --Imprezes (dyskusja) 13:40, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Sygnalizacja kolejowa - źródła podesłanego tłumaczenia

Witam. Podałeś mi link do brudnopisu, który zawiera zalążek artykułu o sygnalizacji kolejowej na świecie - jeśli opracowałbym ten artykuł i miał go wstawić, to na jakich źródłach mam go oprzeć? Proszę Cię bardzo o pomoc w tym temacie. Kszapsza (dyskusja) 15:41, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

infobox rycerz

Witam ! To, że wstawiłem to biogramu Narbutta infobox rycerz, nie oznacza,że mam go za rycerza a wynika to z niedoskonałości infoboxów, np. w i. szlachcic nie ma miejsca na wojny i bitwy, w infoboxu zołnierz nie można wstawić herbu itp., przeciętny czytelnik wikipedii nie widzi jaki infobox jest w haśle, dla mnie ten infobox jest najbardziej odpowiedni dla tego biogramu--Krzych.w (dyskusja) 13:39, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stanisław Lewanowicz

Czy mógłby Pan wskazać konkretne stwierdzenia w artykule, które wymagają podania źródła? Proszę zwrócić uwagę na to, że jako link zewnętrzny podany został odsyłacz do strony Instytutu Informatyki Uniwersytetu Wrocławskiego, gdzie można znaleźć informacje na temat prof. S. Lewanowicza. Ponadto, podano także kilka wybranych publikacji, które można odnaleźć na stronach czasopism, w których się ukazały. Przemek88 (dyskusja)

Byłe?

Witam!

Całkowicie się zgadzam z Twoją zmianą. Ale zanim zacząłem tworzyć kategorie o takim początku nazwy, zastałem wiele identycznych. Co jest szczególnie kłopotliwe w kategoriach dotyczących nieruchomości. Gdy byłe, można umieścić zarówno zburzone hale sportowe jak i przebudowane na centra handlowe. Gdy nieistniejące, odpadają te pierwsze. Co robimy dalej? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 15:37, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof Minkowski

PROSZE O ZWERYFIKOWANIE ZMIAN NA https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Krzysztof_Minkowski&stable=1

TU ZRODLA DO ZMIAN: http://www.k-minkowski.de/ http://www.k-minkowski.de/produktionen/ http://www.ludowy.pl/index.php?action=spectaclesDescriptions&id=227 http://www.theatersg.ch/spielplan/pflicht-oder-wahrheit http://m.morgenweb.de/nachrichten/kultur/regionale-kultur/die-ganze-welt-ist-ein-gefangnis-1.1765912 http://www.konservatorium-wien.ac.at/veranstaltungen/uebersicht/veranstaltung-details/event/201409261900/mordbrenner-1/

POZDRAWIAM

Przystanki kolejowe przenoszone do brudnopisu

Cześć. Mam propozycję, czy też prośbę. Może zechciałbyś usuwane przystanki kolejowe przenosić do Enkolu? Ewentualnie czy mógłbyś zostawiać mi informacje o usuniętych artykułach tak, żebym mógł je przenieść we własnym zakresie? Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:41, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

PS. Jeśli zechciałbyś zająć się przenoszeniem artykułów do Enkolu we własnym zakresie, to przypominam, że masz tam założone konto. Nadałem Ci też uprawnienia administratora, żebyś mógł używać opcji importu stron. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:03, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego usuwasz artykuły napisane przeze mnie i na dodatek nie informując mnie o tym? Zasady dobrego wychowanie wymagają takiego zabiegu. Pozdrawiam, Moromar (dyskusja) 12:02, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Z poniższym z tym IP nie mam nic wspólnego. A co do encyklopedyczności takich artykułów, widzę że nie ma zgodności, bo z jednej strony według kryteriów są to materiały na nowe artykuły, a z drugiej strony jesteś Ty, który twierdzi inaczej. Uregulujcie to raz na zawsze, a nie nie stosujesz "podwójne standardy". Moromar (dyskusja) 16:25, 8 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kat. wiedza

Nie wydaje mi się, żeby to była potrzebna kategoria. To jest głównie pojęcie epistemologiczne, o wiele mniej mające wspólnego z psychologią, niż sugeruje obecna nadrzędna kategoryzacja.

Samo hasło "wiedza" najchętniej podzieliłbym na kilka osobnych, bo grupuje odległe, słabo powiązane znaczenia jednego słowa. To, że istnieją także inne niż epistemologiczne znaczenia słowa "wiedza" świadczy na niekorzyść takiej kategorii, która potencjalnie grupuje słabo powiązane pojęcia z różnych dziedzin, w sposób szczerze pitrockowski.

Trzeba by oprócz wiedzy tworzyć też inne kategorie dla głównych pojęć epistemologii, np. "Prawda", "Poznanie", "Percepcja"... Taki nastawiony na główne pojęcia kategoryzacja jest raczej niewygodna i prowadzi do raczej bałaganu niż porządku; rozmija się też znacznie z obecną kategoryzacją filozofii, która jest raczej dziedzinowa, niż pojęciowa. Chyba nikt nie tworzy w fizyce kategorii "Ruch" (zamiast tego: "Kinematyka"), albo "Siła" (analogicznie). W sumie nie widzę, czym niby ta kategoria różni się od innych utworzonych przez PitRocka i sugerowałbym jednak jej usunięcie.

Świadczy też o tym kategoryzacja informacji, główny motyw pozostawienia tej kat., który jest jednak oczywistym błędem. Informacja nie jest wiedzą - już raczej odwrotnie, przeważnie to wiedza jest informacją. Informacja nie musi być prawdziwa, informacja nie musi być uzasadniona. Informacja nawet nie musi być czyimkolwiek przekonaniem. A wiedza (w ujęciu klasycznym) musi. Laforgue (niam) 05:49, 9 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przystanki kolejowe

Z czego wynikają Twoje kasowania haseł o przystankach kolejowych? Z tego co widzę w [[3]] uznano wszystkie przystanki osobowe, klejowe i dworce za ency. Uznano to w dwóch głosowaniach podanych tamże. Ty kasujesz np. to [4] z uzasadnieniem "W obecnej formie brak jakichkolwiek przesłanek uzasadniających encyklopedyczne znaczenie", gdzie pomijając literówkę źródła są, fakt istnienia przystanku potwierdzony inne dane też. Treści mało, ale to po prostu stub. Są więc zgodnie z w/w zasadami ency wszelkie przesłanki ency. Oczywiście możesz uważać, że zasady ency są błędne, ale w tym przypadku drogą właściwą jest chyb inicjajcja dyskusji nad ich zmianami a nie jednostronna kasacja całej serii haseł? --Piotr967 podyskutujmy 13:22, 9 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Informacja

Cześć, widzę, że zająłeś się kategorią:Informacja. Nie jest najszczęśliwszy ten układ, że informacja naukowa znajduje się w kategorii informacja, gdyż kolejność semantyczna jest odwrotna – informacja ma znaczenie węższe i przynależy do nauki o infromacji. Co oznacza, że mimo że w kategorii tematyczen informacja znajduje się informacja naukowa, to poprawnie artykuł informacja i inne kategorie podrzędne do K:informacja powinny być przyporządkowane do informacji naukowej. Co oznacza błędne koło. Prosiłabym o cofnięcie tych zmian ze względu na ich błędność. Na przyszłość proszę o konsultacje, gdyż jestem jedyną osobą zajmującą się informatologią w Wikipedii i nie zgodzę się na traktowanie mojej dyscypliny po macoszemu jako piąta woda po kisielu informatyki. Marycha80 (quaere) 23:13, 9 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Alan_ffm/Archiwum_5&oldid=40660294”