Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:ptjackyll/Archiwum10

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Abronikowski (dyskusja | edycje) o 12:04, 20 maj 2014. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
  1. Ten użytkownik prosi, by nie dziękować mu za wykonane edycje. Samo poprawianie/pisanie haseł sprawia mu dostateczną radość. :)
  2. Jeśli używasz dynamicznego (zmiennego) adresu IP, odpowiem na swojej stronie dyskusji.
  3. Nowe wpisy proszę dodawać na dole strony.

Archiwum dyskusji


Józef Duk

Witam. Wpis dotyczący Józefa Duka usunięto z adnotacją " Brak znamion encyklopedycznosci". Nie do końca mogę się zgodzić. Wydaje mi się, że kryterium nie powinna być sama habilitacja. Autor ma na swoim koncie 7 książek a 2 kolejne są w druku( Julian Przyboś Biografia literacka t.2 i Julian Przyboś Biografia literacka t.3). Tytuł "Rozbłysk znaczeń : wybór poezji" został wydany w nakładzie 50 tyś egzemplarzy. Duk posiada również 7 nagród w tym za rozprawę doktorską Nagrodę Ministra Szkolnictwa Wyższego Nauki i Techniki III stopnia. Pisał w młodości do miesięcznika Odgłosy i tygodnika Profile. Zdobył również 6 innych nagród na UŁ. Jest znanym wykładowcą uniwersyteckim z ponad dwudziestoletnim stażem.

Pozdrawiam, Krzysztof Bednarski

Sprawdzenie artykułu

Witaj. Piszę w pewnej sprawie. W swoim brudnopisie utworzyłem nowy artykuł i trzeba z brudnopisu go przenieść,ale przed przeniesieniem trzeba go sprawdzić. Pomyślałem sobie że napiszę do Ciebie gdyż jesteś bardzo dobry w tych sprawach i czy mógłbyś posprawdzać błędy przed przeniesieniem ??

Oto ta strona → Antoni Durcovici - brudnopis.--KamilQue ► 19:08, 3 maj 2014 (CEST)

WP:RENAME

[1] To co, startować PUB? :) Einsbor (dyskusja) 15:30, 4 maj 2014 (CEST)

Jan Paweł II - dobry artykuł

Witam. Ja mam takie pytanie czy artykuł o Janie Pawle II miałby szanse otrzymać tytuł dobry artykuł gdyby zamiast tych linków ze stron internetowych zastąpić literaturą z bibliografii i książkami autorstwa Karola Wojtyły ??? --KamilQue ► 14:28, 5 maj 2014 (CEST)

Aha, ja uważam też, że trzeba większy wstęp dać do tego artykułu. A może by tak ten artykuł zgłosić do PANDY i być ktoś kto, może czytał tą literaturę i tak ja ty piszesz i ja co trzeba w artykule dokonać, by ktoś to zrobił.--KamilQue ► 17:46, 5 maj 2014 (CEST)

City Hunter

Witaj! Zmiany techniczne, nie mające wpływu nawet na wygląd artykułu lub mający bardzo nikły wpływ to za mało, aby liczyć je w tygodniu tematycznym jako poprawione, to po prostu drobne poprawki, których dokonuje się co jakiś czas. Przeniesienie przypisów wg mnie zbędne. Obawiam się, że edycja przypisów w najdłuższych hasłach na Wikipedii może stać się niemożliwa lub znacznie utrudniona. Dziwne, utworzyłeś hasło dzisiaj, nie wiedziałem o jego istnieniu, a właśnie przed chwilą, mam Twoją edycję w obserwowanych hasłach.Basshuntersw (dyskusja) 22:17, 7 maj 2014 (CEST)

Racja, najpierw napisałem, że zmiany techniczne to za mało, a następnie, że napisałeś nowy artykuł... To musiało być przekierowanie, City Hunter nie kojarzy mi się z niczym innym jak Miejskim łowcą, gdyby to był oryginalny tytuł (prawdopodobnie jeden z tytułów, ale to sprawa do omówienia) zarzuciłbym Ci, że nie dodałeś ujedoznacznienia do tego hasła z linkiem do tego hasła – niestety często tak się dzieje. Dodatkowo, aby utworzyć nowy artykuł z przekierowania, nie trzeba go usuwać, wtedy mamy skutki, takie jak powyżej, nie wiadomo skąd się one biorą. Basshuntersw (dyskusja) 20:45, 8 maj 2014 (CEST)

Podpis papieża w {{duchowny infobox}}

Witam. A może by tak bez żadnego pisania w kawiarenkach i pytać o zgodę dodać do {{duchowny infobox}} dodatkowy parametr tak jak jest na przykładzie w angielskiej i włoskiej Wikipedii artykułu Pawła VI ?? --KamilQue ► 10:52, 9 maj 2014 (CEST)

Zgadzam się z tobą, że bez dyskusji ciężko by było, ale za to i długo trzeba było czekać na akceptację.--KamilQue ► 12:19, 9 maj 2014 (CEST)
Po za temat chciałbym Ciebie się spytać jak oceniasz ten szablon który stworzyłem wczoraj {{Biskupi pomocniczy w Polsce}}, bo Wiktoryn uważa, że ten szablon jest niepotrzebny. Ja uważam inaczej dlatego utworzyłem ten szablon na podobieństwo szablonu:{{Biskupi diecezjalni w Polsce}}.--KamilQue ► 14:44, 9 maj 2014 (CEST)
Jeżeli miałbym napisać w kawiarence to napiszę ws tej propozycji to w której WP:PR czy tu??? --KamilQue ► 16:45, 9 maj 2014 (CEST)

Conchita Wurst

Możesz to zabezpieczyć? Myszy (wandale) grasują a kota (admina) brak :) Invisible kid (dyskusja) 20:00, 9 maj 2014 (CEST)

Proces beatyfikacyjny Pawła VI

Hej, co myślisz o tym Proces beatyfikacyjny Pawła VI - czy ma to sens. Ja rozumiem Jan Paweł II - pierwszy papież Polak i jego beatyfikacja czy jego proces którym interesował się cały świat. Ale Paweł VI wątpię.KamilQue ► 15:14, 11 maj 2014 (CEST)

To może też utworzyć artykuł Proces beatyfikacyjny i kanonizacyjny Jana XXIII ???KamilQue ► 15:20, 11 maj 2014 (CEST)

Groźby.

Dla mnie wygrażaniem banem za coś za co ban się nie zależy to groźba. I nie jest ważne czy to robi zasłużony czy niezasłużony użytkownik, liczy się to że robi to osoba posiadająca władzę, z której korzysta źle - bo cofanie edycji innego użytkownika, o którym wiadomo że ma wiedzę w dziedzinie w jakiej edytuje, jest po prostu niewłaściwe (jest na to mocniejsze słowo ale się powstrzymam). Można było inaczej przeprowadzić sprawę - od tego artykuły mają stronę dyskusji. Ogólnie to się robi hucpa, bo dyskusja była między mną a użytkownikiem Sobkowskim i po mimo iż była ognista (co jest uzasadnione - biorac pod uwagę że zaczęła się od rewerta bez żadnego komentarza) doprowadziła do ulepszenia artykułu - wszelkie dodatkowe osoby, które czują że Michał Sobkowski potrzebuje adwokatów - które nie mają żadnego wkładu merytorycznego niepotrzebnie zaogniają konflikt, denerwują mnie i zajmują mój czas. Powiem szczerze: nie obchodzi mnie ile lat użytkownik X czy Y tu siedzi. Staż, status, lubialność czy też liczba edycji nie mają żadnego znaczenia dla dyskusji o artykułach naukowych i nie implikują monopolu na prawdę. Dwóch profesjonalistów w danej dziedzinie nie powinno dyskutować za pomoca rewertów. Odwracając czująś edycję, która nie jest wandalizmem marnuje się cudzy czas i energię poświęconą Wikipedii. Wygrażając jedynie się zniechęca użytkowników - po dyskusji w pewnym DNU i opuszcza mnie wszelka motywacja mimo szlachetnych i szczerych chęci. Nie życzę sobie gróźb i rozdmuchiwania dyskusji przez jakieś pozamerytoryczne czepianie się słówek. Zuzanna K. Filutowska (dyskusja) 17:59, 12 maj 2014 (CEST)

Ze względu na karygodne zachowanie edytora (brak zachowania kultury rewertów) adminów i złamanie przez nich fundamentalnych zasad opisujących ich funkcję (primo: brak zachowania kultury rewertów, secundo: admin powinien łagodzić spory a nie je zaogniać, tertio: admin nie powinien stosować blokady jako kary) po dziewięcu latach w projekcie postanowiłam go opuścić. Zuzanna K. Filutowska (dyskusja) 10:59, 13 maj 2014 (CEST)
Nikt po mnie płakał nie będzie. I tak traktowano mnie jak śmiecia. A co do dyskusji to właśnie podobnoż to są ataki osobiste więc mogłam je usunąć. W sumie nic więcej w tej dyskusji nie ma tylko czepianie się mojej osoby (od tego że się mój podpis nie podoba, bo kto to słyszał podpisywać się imieniem i nazwiskiem, przez narzekanie, że nie dodałam przypisów, w artykułach gdzie poprawiałam byki ortograficzne aż po to że słownik oksfordzki jest niedobry a o betainie nic nie wiem). Tak więc wartość tego dla projektu jest znikoma. Zuzanna K. Filutowska (dyskusja) 19:15, 13 maj 2014 (CEST)

Czytaj i płacz

Hej. Wycofałem oznaczenie jako przejrzane i przywróciłem wcześniejszą wersję. Kilka (kilkanaście może) razy trafiłem w ostatnim czasie na duże zmiany w polskim dubbingu spod IP, które nijak nie pokrywały się ze źródłami – wycofywałem. To chyba jakiś tematyczny wandal, trzeba na to uważać oznaczając. Ja w każdym razie sprawdzam każde znaczące zmiany w dubbingu przed oznaczeniem. Nie, że pretensje, czy cuś – wiem, że tam nie widać gołym okiem wandalizmów i może się to przemknąć przy oznaczaniu. Tylko daję znać co zauważyłem :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:58, 12 maj 2014 (CEST)

Na marginesie

Wikipedysta:Rade, Wikipedysta:Obobosbosodbos, Wikipedysta:Maseukoxd - działalność ograniczona do wzajemnego edytowania co kilka miesięcy swoich brudnopisów, brudnopisy te edytowane są też spod IP (i dziś jeden z nich edytował wikinger). Bardzo to dziwne jest. Hoa binh (dyskusja) 19:30, 13 maj 2014 (CEST)

  • Takie tam tylko spostrzeżenie, w zasadzie to mi szkoda na to czasu. I tak wyżej wała nie podskoczy. Chyba trzeba jakieś hasło napisać, mam już temat na oku i źródła prawie gotowe... Hoa binh (dyskusja) 19:37, 13 maj 2014 (CEST)

Doniecka...

  • Odstawmy polityczną poprawność na moment na bok. Moje pytanie brzmi - Dlaczego? Dlaczego to jest ciągle usuwane? Przecież jest to jedno z najważniejszych wydarzeń z ostatniej chwili. Pozdrawiam!Batorry (dyskusja) 21:30, 13 maj 2014 (CEST)
  • trzeba przegłosować zasady na wiki, pozmieniać nieco, zaangażować w to aktywnych wikipedystów. Rozumiem, że został usunięty z tego względu, iż był krótki. Moim zdaniem to nie jest dobry powód, bo przyjdzie ktoś inny i go rozbuduje. NIE! tak naprawdę został usunięty, bo wydarzenie nieencyklopedyczne, nie mające większej wagi historycznej. Przecież oboje wiemy, że to bzdura. Głosowanie lub dyskusja na temat tych zasad - ot rozwiązanie!Batorry (dyskusja) 21:42, 13 maj 2014 (CEST)

Operator filtru nadużyć

To prawda. Napisałem do Pundita. ;) Openbk (dyskusja) 13:39, 14 maj 2014 (CEST)

Odznaczenie za TAJ III

Gratulacje! X-domin (dyskusja) 14:28, 14 maj 2014 (CEST)

Gwiazdka przerzucona na stronę użytkownika. ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:41, 14 maj 2014 (CEST)
Kto wie, może będzie TAJ IV :) Ale zapraszamy także do udziału w innych TT :) Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 14:42, 14 maj 2014 (CEST)

Hej

Możesz to ukryć? Pisałem w PdA, ale chyba nie zauważono i poszło już do archiwum. Hoa binh (dyskusja) 09:42, 15 maj 2014 (CEST)

przejmowanie

Decyzja o tym, czy chce się komuś przejmować konto musi być indywidualna. Na stronie zmian nazw użytkownika w pierwszym zdaniu jest czarno na białym, co zrobić, jeżeli się chce przejąć konto. Wiele osób może mieć opory psychiczne przed zabieraniem komukolwiek czegoś. Pundit | mówże 17:58, 15 maj 2014 (CEST)

Odp:pomoc

Odp:pomoc

Tak, miało być na wyższe, widać mi zjadło :) A RTG... no nielogicznie jest na moje oko. Poprosili nie dlatego, że nie było RTG. Poprosili, bo potrzebowali informacji gdzie jest kula. Nie przyszła im do głowy myśl nie mamy RTG, więc trzeba uderzyć do Bella, raczej coś w stylu może Bell pomoże znaleźć kulę :). Można tam gdzieś wtrącić inf. o ówczesnej diagnostyce i braku prześwietleń, ale jako element informacji o realiach, a nie jako powód szukania pomocy u Bella. (Ale też nie trzeba, można ufać czytelnikom ;) ) I taki był powód, pozdrawiam Piastu βy język giętki... 18:44, 15 maj 2014 (CEST)

  • Tak, piszemy dla osób nam współczesnych :) A pisząc o zaufaniu, miałem na myśli ufanie w wiedzę o tym, kiedy RTG weszło do użycia – ale może faktycznie nie mam racji. Źródło myślę że wiele tu nie zmieni. Mam nadzieję, że nie będzie twierdziło, że z powodu braku RTG poproszono o pomoc Bella ;) – a jeśli będzie, to i tak przedkładałbym logikę nad źródło :). Rzecz w przyczynie i skutku – jakby ze zdania nie wynikało, że jest taki związek, to bym się nie czepnął ;) Coś w stylu Lekarze nie dysponowali technikami obrazowania, które pozwoliłyby ustalić położenie pocisku. O pomoc w jego zlokalizowaniu poproszono A. G. Bella, który spróbował skonstruować urządzenie pozwalające tego dokonać. Cuś w ten deseń? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:37, 15 maj 2014 (CEST)

JP2

Bez szkodliwych emocji, please. Zapoznałem się. Poproszę o dalsze wskazówki, bo nie widzę, co w moich prośbach przekroczyłem. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 23:52, 16 maj 2014 (CEST)

Dziękuję za Twój wpis. Miałem ostatnio wrażenie jakiegoś personalnego uwzięcia się. Jakiejś formy nieakceptacji. Dobrze, że tak nie jest. Naprawdę. Budujemy ten sam projekt. Naprawdę serdecznie pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 00:12, 17 maj 2014 (CEST)

Odp:Wojciech Polak (biskup)

Odp:Wojciech Polak (biskup)

Cześć! Też mam z tym problem. Wydaje mi się, że godność prymasa Polski jest tytułem przysługującym arcybiskupowi gnieźnieńskiemu, którym Wojciech Polak stanie się dopiero po kanonicznym przejęciu diecezji, a w źródłach grzecznościowo wyprzedza się formalną procedurę i już teraz obdarza się go tym tytułem. Wiktoryn <odpowiedź> 14:22, 18 maj 2014 (CEST)

Odp:Przeniesienie strony/zmiana nazwy

Odp:Przeniesienie strony/zmiana nazwy

Bot archiwizuje wpisy starsze niż 3 dni (niekoniecznie te, które są {{załatwione}} – Lawina błotna w Afganistanie (2014)), więc wstawienie Załatwione czasem nie ułatwia archiwizacji, ale przedłuża czas oczekiwania na nią. ;) Openbk (dyskusja) 22:59, 18 maj 2014 (CEST)

Bo potrzebna jest data, czyli nie ma podpisu - nie ma archiwizacji. ;) Openbk (dyskusja) 11:39, 19 maj 2014 (CEST)

Przywrócenie artykułu

Cześć. Mam do Ciebie pytanie czy w PL Wikipedii jest możliwość przywrócenia usuniętych artykułów ??? Pozdrawiam.KamilQue ► 14:34, 19 maj 2014 (CEST)

To fajnie, to prosiłbym przywrócenie artykułu Marek Bojarski (komisarz).KamilQue ► 17:11, 19 maj 2014 (CEST)
OK, popracuje na nim. Tak naprawdę to skoro artykuł o Tomaszu Sadzyńskim i Pawle Paczkowkim jest encyklopedyczny a byli oba p.o prezydentami Łodzi to ten też powinien być.KamilQue ► 17:38, 19 maj 2014 (CEST)
Trochę poprawiłem. Mógłbyś zerknąć ??? [1]. KamilQue ► 20:48, 19 maj 2014 (CEST)

Odp:Pytanko

Odp:Pytanko

No ja właśnie ostatnio też zapier... pracuję dużo :p widziałem kiedyś, ostatnio nie patrzyłem. Po aferze uprawnieniowej uderzymy w aferę cytatową ;) Tar Lócesilion|queta! 23:36, 19 maj 2014 (CEST)

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

13 maja: "Poprosiłem o odebranie mi uprawnień administratora i edytora filtru nadużyć na polskiej Wikipedii w związku z moją małą działalnością w projekcie. Hołek[odp] ҉ 18:15, 13 maj 2014 (CEST)". A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:04, 20 maj 2014 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Ptjackyll/Archiwum10&oldid=39486939”