Dyskusja wikipedysty:Marcgal/archiwum4

• Archiwum 1: do 05 wrz 2011
• Archiwum 2: do 30 kwi 2012
• Archiwum 3: do 01 lis 2012
• Archiwum 4: do 21 sie 2014

dziękuję za rozjaśnienie :)--Korkitaczer (dyskusja) 23:23, 19 lut 2014 (CET)

Wprowadziłam poprawki w moim artykule Wikipedysta:Kamila Z./Daniel Kubach2 , czy mogę prosić o kolejne wskazówki? Z góry dziękuję.

Dziękuję za informacje. Ty też uważasz, że ten artykuł nie powinien znajdować się na wikipedii? Pozdrawiam, Kamila Z. (dyskusja) 08:42, 25 lut 2014 (CET)

Odwik

Hej ;) Dzięki za adminowanie, jakby co to chętnie Cię odblokuję :P Pozdrawiam i mam nadzieję, że już niedługo znowu zobaczę na OZetach Twoje edycje ;) Nedops (dyskusja) 07:39, 2 lis 2012 (CET)

• Dziękuję za cały ten czas poświęcony na budowaniu wspólnego dzieła, ups, ale wyszło :) Do zobaczenia. --Pablo000 (dyskusja) 10:07, 2 lis 2012 (CET)

Removal of sysop status

As per your request, I have removed the sysop flag from your account. Have a nice wikibreak. Snowolf ^{How can I help?} 11:21, 2 lis 2012 (CET)

re: liczba administratorów

hej, dzieki za info o temacie. Napisałem parę słów w kawiarence. Mam nadzieje, ze nie zostane pozarty :) kirq ^dyskusja 21:40, 10 gru 2012 (CET)

Odp:Anna Maria Erraux

Odp:Anna Maria Erraux

Super. Dzięki. Tomasz Wachowski (dyskusja) 07:23, 10 sty 2013 (CET)

Powrót

Witamy z powrotem :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 08:51, 10 sty 2013 (CET)

błedy bota

Bot został ochrzaniony a skrypt wysłany na przymusowy urlop do czasu poprawienia. masti <dyskusja> 09:52, 10 sty 2013 (CET)

re: Szablon

Tak, wtedy w Poczekalni odpowiedział tylko MatmaRex, a z nim już wczoraj się dogadałem co do sprzątania takich szablonów. Tar Lócesilion|queta! 14:08, 18 sty 2013 (CET)

Nie ma sprawy. Co do rozsypanych diffów, jest faktycznie grupa użytkowników, wg których nie powinniśmy w ogóle usuwać archiwalnych szablonów, ale spotkałem się też z poważnymi argumentami „technicznych”, że to dość „oczywiste”, że powinniśmy usuwać, że z perspektywy serwerów nie ma problemu, że nowi użytkownicy nie powinni być zasypywani archiwalną wiedzą, że gdybyśmy wcale nie usuwali szablonów archiwalnych – wtedy dopiero mógłby być problem... Tar Lócesilion|queta! 14:14, 18 sty 2013 (CET)

Benedykt XVI

Usunąłem sporną nadsekcję, myslę że tak będzie lepiej. Diff w tytule tego wątku. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 13:41, 13 lut 2013 (CET)

Nie marudzisz lecz pomagasz znaleźć najbardziej optymalne rozwiązanie jako takiego porządku w tak rozległym i istotnym artykule, zważ jednak przy tym na fakt iż pierwsza sekcja w haśle tj. Dzieciństwo i młodość (1927-1943) jest na tłusto tak samo jak i sekcja Pontyfikat (od 2005). Myślę że to w zupełności wystarczy i wydaje mi się że chyba nie ma o co kruszyć kopie. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 13:59, 13 lut 2013 (CET)

Defaultsort

No wiesz co?! Naszła cię chwila zwątpienia we własne umiejętności? Przecież tu czy tu już było sortowanie umieszczone. Tyle że przy każdej kategorii oddzielnie. Żeby takie rzeczy przerobić na defaultsort to nie trzeba się na niczym znać, to nawet sprzątanie kodu wykonuje. --WTM (dyskusja) 00:00, 19 lut 2013 (CET)

:)

Heh, kawę był postawił, gwiazdków nie zbieram :) Ale dziękuję za dobre słowo :) Hoa binh (dyskusja) 02:20, 24 lut 2013 (CET)

populacja aglomeracji

Mówienie o populacji aglomeracji bez określenia co jest rozumiane jako aglomeracja jest bez sensu. A ten parametr był też wykorzystywany w sytuacjach, w których ciężko nawet mówić o aglomeracji. J.Dygas swego czasu o takim parametrze w innych infoboksach dyskutował w kawiarence. ~malarz pl ^PISZ 18:31, 24 lut 2013 (CET)

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule Agnieszka Radwańska

Co to ma znaczyć?Nie możesz porządnie pisać.--J.Dygas (dyskusja) 20:47, 24 lut 2013 (CET)

Ok.nie wtrącam się więcej,ale jak umiesz to może sam poprawisz?Zapraszam.--J.Dygas (dyskusja) 22:37, 24 lut 2013 (CET)

Re: populacja miejscowości

Witam. Demografią interesuję się całkiem amatorsko, ale wiem, że liczy się także osoby zameldowane czasowo, z tym że jakiś czas temu zmieniły się zasady, o czym jest tu. Informacja o zmianie była podawana też przy okazji ostatniego spisu powszechnego (2011), jako zastrzeżenie, że powoduje to pewną nieporównywalność danych historycznych i tych nowszych. --Wiklol ^(Re:) 15:58, 28 lut 2013 (CET)

Jeśli pisze że strona jest oficjalna to nie znaczy że tak jest naprawdę. Ireneusz Jeż jest bogaczem i przekupił część zespołu, ale prawa do zespołu posiada Siwy. Może podać numer do Siwego jeżeli chcesz się z nim dogadać?

Link jest zerwany ponieważ ktoś usunął ten wywiad.

Re: Szydłowiec

Co do przypisów i ich skróconych form ("tamże") faktycznie się przekonałem jako nie użytecznych w wikipedii. Jeśli chodzi o przypadek "dz. cyt." przy nazwisku Paprockiej, to nie wiem jaki jest tu problem. Danuta Paprocka wydała książkę w 1984 pod tym nazwiskiem, a kolejne swoje książki pod nazwiskiem Słomińska-Paprocka, co pozwala na zastosowanie formuły "dz. cyt." przy nazwisku Paprocka (pomimo świadomości, że oba nazwiska odnoszą się do tej samej osoby). --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 12:59, 1 cze 2013 (CEST)

You're welcome

You're welcome. I hope that it helps. Whatamidoing (WMF) (dyskusja) 20:51, 22 lip 2013 (CEST)

refy i cudzysłów

cyt: (drobne redakcyjne - pojęcia nie mam zielonego, dlaczego bez cudzysłowów nie działa, ale cóż...)

<ref name="biał"> - bez cudzysłowu można pisać tylko znaki ASCII, a i to nie wszystkie. Polskie znaki diakrytyczne i wiele innych znaków są o kodach wyższych niż ASCII i dlatego cudzysłów jest wtedy potrzebny. Beno @ 00:41, 25 sie 2013 (CEST)

Bot

Nie przewidziałem, że jeszcze są te {{r}}-owe przypisy. Zadanie wydawało sie proste, ale fantazja użytkowników w nazywaniu tych samych rzeczy nie zna granic: raz KOBiDZ z wikilinkiem do NID, innym razem przekierowania, do pełnej nazwy, skrótu, bez linkowania... no i przegapiłem te {{r}}-y. z Zaraz przejrzę edycje i poprawię. Blackfish (dyskusja) 13:54, 27 sie 2013 (CEST)

Odp:Alfred Miodowicz

Odp:Alfred Miodowicz

Dokładnie. Ja na szczęście nie widzę, by bawiła się w paparazzich, za to widzę zbyt wiele szkodliwych emocji. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:07, 30 sie 2013 (CEST)

Prosiłbym o niestosowanie argumentów ad personam. Od tak doświadczonego użytkownika, byłego admina, jednak oczekiwałem więcej merytoryki. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:10, 30 sie 2013 (CEST)

Niewykluczone. Nie wiem szczerze mówiąc, trzeba by spytać kogoś, kto dobrze ogarnia licencje i kwestie prawne (może Masur?). ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:15, 30 sie 2013 (CEST)

Gdzie napisałem o atakach osobistych? ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:21, 30 sie 2013 (CEST)

• proponował bym przenieść dyskusję w całości jak ją utworzyłeś do kawiarenki a z dyskusji artykułu całkowicie ją usnąć. tam zawsze będzie straszyła? - John Belushi -- komentarz 23:02, 30 sie 2013 (CEST)

• Oczywiście, przeniosłem. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:18, 30 sie 2013 (CEST)

"to są wypowiedzi pozamerytoryczne i krzykactwo? Od kiedy?" - od momentu, gdy okazały się sprzeczne z wizją kolegi Andrzeja :) Proste. Sorry, za offtopic, ale daję tutaj, a nie tam, by nie generować flejmu:) --Piotr967 podyskutujmy 20:43, 2 wrz 2013 (CEST)

Odp:3 października

Odp:3 października

• żadnego maila nie dostałem. wylogowało mnie rano a skrzynkę sprawdziłem jeszcze raz przed chwilą. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 16:40, 3 paź 2013 (CEST)

• sorki mail przyszedł dziś rano, pewnie po wylogowaniu, jednak automatycznie trafił do folderu spam. - John Belushi -- komentarz 16:42, 3 paź 2013 (CEST)

IP

Od kiedy to blokujemy za nieporadność bez żadnego ostrzeżenia? Mpn (dyskusja) 20:16, 14 paź 2013 (CEST)

jeśli nie ma trybu czytania, co się doń pisze w dyskusji, zawsze można zablokować. Ale nie ma co się śpieszyć, może dotrze. Mpn (dyskusja) 20:23, 14 paź 2013 (CEST)

robi gość postępy :-) Mpn (dyskusja) 20:33, 14 paź 2013 (CEST)

skreślenie

Dzięki. Nie doczytałem--Mpfiz (dyskusja) 22:02, 14 paź 2013 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:WTM

Ad:Dyskusja_wikipedysty:WTM

A. To był taki moment zwątpienia. Jak się przyjrzałem bliżej, to po paru sekundach wróciło mi zdecydowanie, że nie muszę się konsultować z innym adminem czy zwalać na niego. --WTM (dyskusja) 22:41, 21 paź 2013 (CEST)

ad. Bartosiewicz

A widziałeś, co napisałem w dyskusji Pbk? Tam odniosłem się do kwestii 1765 dość wyczerpująco. — Paelius Ϡ 16:53, 22 paź 2013 (CEST)

Podziękowanie :D

Wybacz. To był żart. nie umiałem się powstrzymać :D Olvido Dyskusja 21:52, 22 paź 2013 (CEST)

Masur

Masur tylko uciekł z pl, na Commons jest aktywny. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:01, 23 paź 2013 (CEST)

Odp:VisualEditor/Opinie

Odp:VisualEditor/Opinie

Oż moja ślepota, a przecież przeglądałem poprzednie wpisy w poszukiwaniu Twojego. Ewidentnie nie jestem dziś w formie, przepraszam za zamieszanie. Skalee (dyskusja) 18:50, 26 paź 2013 (CEST)

Dulowa

http://www.tck.trzebinia.pl/index.php/wdk-dulowa

o co chodzi z tym kasowaniem

Odp:Powiadomienia o źródłach

Odp:Powiadomienia o źródłach

Hm, pewnie by mógł, ale wtedy wypadałoby coś zrobić z tym boksem na dole. Jeśli masz pomysł na poprawienie komunikatu, żeby mozna go było substować i dodawać po nim podpis bota, to będę wdzieczny :) Matma Rex dyskusja 14:23, 27 paź 2013 (CET)

W końcu zrobiłem inaczej i wywaliłem całkiem amboksa, zostawiając zwykły tekst. Jak jest OK, to przestawię bota na substowanie nowych wpisów? Matma Rex dyskusja 13:39, 28 paź 2013 (CET)

(Nie wiem, czemu amboksy są na tabelach; pewnie dlatego, że takie były od zawsze. Przy układzie z divami na floatach ciężej umieścić grafikę z boku tak, jak robi to ambox. Matma Rex dyskusja 13:41, 28 paź 2013 (CET))

Można zrobić tak, żeby ify się też substowały: [1]. Matma Rex dyskusja 01:50, 1 lis 2013 (CET)

ingerowanie w cudze strony dyskusji

Wandal? Dlaczego ingerujesz i cenzurujesz cudze dyskusje? Czegoś się boisz? 93.154.223.50 (dyskusja) 14:37, 2 lis 2013 (CET)

nie ingeruję, w sposób wyraźny zaznaczyłem zmiany, a nawet dałem podpis kto te zmiany wprowadził. Wypowiedź Ciacha była niezgodna z prawdą. 93.154.223.50 (dyskusja) 14:40, 2 lis 2013 (CET)

niech będzie, zrobiłem jak sugerujesz. Przypominam o regule trzech revertów. Pozdrowienia. 93.154.223.50 (dyskusja) 14:44, 2 lis 2013 (CET)

nazwiska sołtysów

Przywróciłem wykasowane przez ciebie nazwiska sołtysów. To są elementy opisu i historii, dlaczego cenzorować i usuwać? Dla historii danej wioski to są istotne informacje. Przecież to nie są osobne hasła o jakimś sołtysie. --czachorek (dyskusja) 20:00, 8 lis 2013 (CET)

• nazwiska sołtysów są taką sama informacji ahistoryczną jak i inne, kapliczki, zabytki, itd. Dlaczego cenzorować jakiekolwiek informacje? Twoja argumentacja w ogóle mnie nie przekonuje, to jest okaleczanie informacji w hasłach. Wioski w swej wielkiej masie cierpią na brak wielu informacji i tyle. W haśle Gardyny (powiat ostródzki) jest niewiele informacji a Ty jeszcze i to niewiele ograniczasz/ Jaki w tym sens? --czachorek (dyskusja) 16:39, 9 lis 2013 (CET)
  • Nie ja wprowadzałem nazwiska sołtysów. --czachorek (dyskusja) 10:35, 10 lis 2013 (CET). Jęlsi zamieszczasz linki, to zamieszczaj kompletne - żadem z umieszczonych w mojej dyskusji nie zadziałał. Znalezienie i potwierdzenie nazwiska sołtysa zajęło mi 30 sekund. Dodałem źródła. --czachorek (dyskusja) 10:44, 10 lis 2013 (CET)
    • Daruj sobie te złośliwości.--czachorek (dyskusja) 16:07, 10 lis 2013 (CET)

Nie mam, ale poprawiłem datę. Ja sprawdzałem (dostęp) w listopadzie 2013, ale dane na stronie umieszczone w 2008 r. Co do liczby ludności i nazwisk sołtysów - to są najczęściej dane historyczne, raczej nie będzie aktualności, żaden bot tego nie zrobi. Ale zamieszczając jakiekolwiek dane uzupełnia się historię. Jak się przyjrzysz to dane o sołtysie są już historyczne. Jeśli ktoś doda kolejne, będą dane aby ując to historycznie. Łatwiej uzupełniać informacje i przeredagowywać niż napisać cała historię. Podobnie z demografią - ona ma sens bo pokazuje zmiany na przestrzeni wielu lat. Uaktualniając dane np. nazwiska sołtysa czy liczbę ludności, to co było aktualne wczoraj, przenosimy do historii. To niekończąca się praca wspólna, --czachorek (dyskusja) 05:21, 11 lis 2013 (CET)

Odp:Wikinger

Odp:Wikinger

Ano już mnie WTM ubiegł. Stanko (dyskusja) 16:08, 9 lis 2013 (CET)

nowe prawo o paskalach

Nie strasz, akurat może się ktoś wrażliwy trafić. Ciacho5 (dyskusja) 16:53, 19 lis 2013 (CET)

Mateusz Szczurek

"Moim zdaniem usiłesz (...)" — twoje zdanie jest tu nieistotne, podobnie jak to, co sobie uroiłeś nt. moich rzekomych intencji, stojących za postawieniem tak a nie inaczej brzmiącego pytania. Prośba druga niczym się nie różni w swej istocie od prośby pierwszej. Czy Marcgal ma coś do ukrycia? Jak Marcgal sam napisał, a właściwie wykrzyczał (ten Caps Lock) na mojej stronie dyskusji: "do agitacji politycznej Wikipedia też się NIE NADAJE" — toteż proszę o powstrzymanie się od węszenia jakichś antyżydowskich spisków. Revert mojej edycji był nieuzasadniony.--46.171.197.14 (dyskusja) 15:08, 23 lis 2013 (CET)

Bynajmniej. Ot prośba, jak każda inna. Kulturalnie zadane pytanie. Dla przyszłego pana ministra chyba lepiej byłoby (jeśli faktycznie jest niepolskiego pochodzenia), gdyby teraz ujawnił, kim jest z pochodzenia Stanisław Szczurek (http://biznes.interia.pl/news/zyciorys-pana-stanislawa-szczurka-w-zwiazku-z-kandydatura-na,1243340 — zwracam na rok 1968 jako rok rozpoczęcia studiów w USA), niż gdyby miało się potem okazać, że z jakichś bliżej nieznanych powodów w kompromitujący sposób ukrywał swoje pochodzenie. Prawda jak oliwa, zawsze na wierzch wypływa.--46.171.197.14 (dyskusja) 15:28, 23 lis 2013 (CET)

Jeśli jest miejscem na zamieszczanie próśb adresowanych bezpośrednio do pana Szczurka o zamieszczenie fotografii, to jest też odpowiednia do proszenia o ujawnienie informacji nt. etnicznego pochodzenia tegoż indagowanego.--46.171.197.14 (dyskusja) 15:33, 23 lis 2013 (CET)

Cieszę się, że przynajmniej tu się zgadzamy. To nie jest żadne "tropienie" czy imputowanie, a jedynie kulturalna prośba podyktowana zwyczajną ludzką ciekawością. Co zaś się tyczy opisu zmian ostatniego revertu Marcgala – czy Marcgal naprawdę uważa porównanie usunięcia wpisu typuKaśka mnie kocha do usunięcia prośby o zamieszczenie informacji potwierdzającej lub wykluczającej fakt sprawowania funkcji Ministra Finansów III RP przez osobę niepolskiego pochodzenia za uprawnione?--46.171.197.14 (dyskusja) 15:44, 23 lis 2013 (CET)

Blokada

WTM mnie ubiegł. Trzeba było nie oddawać przycisków :) Nedops (dyskusja) 21:06, 23 lis 2013 (CET) Nie ma za co. jw Mpn (dyskusja) 16:51, 26 lis 2013 (CET)

DNU

Witaj. Szanuje Twój osąd co do zamkniecia zgłoszenia artykułu Michał Sobkowski jednakże decyzję podtrzymuje. Konsultowałem ją, z głosów z dyskusji wynika że hasło pozostanie a w Poczekalni nie rozstrzygamy i nie ustalamy zasady encyklopedyczności lecz rozstrzygamy juz na podstawie wcześniej ustalonych tychże zasad (w tym przypadku zasady encyklopedycznosci dla naukowców). Jeżeli przyszłość hasła jest przesądzona dalsza dyskusja ma niewielki sens a jest jedynie pożywką dla niepotrzebnych emocjonalnych dyskusji często niezwiązanych z tematem (chodzi o ZB) Co do tych 3 głosów "za" cóż.... Bartek dostał już bana, Hortensja zawsze jest za gdy administratorzy są przeciw a Platyna jest osobą zgłaszającą - mało to przekonujący argument za pozostawieniem dyskusji. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:38, 27 lis 2013 (CET)

Procesor AMD i niedokończona praca

Dzięki za przeniesienie do brudnopisu i przepraszam za tą przedwczesną publikację. Zaczynam dopiero współtworzenie, a na dodatek praca została mi przerwana. Postaram się rozwinąć ten artykuł w miarę zdobywania umiejętności (i wiedzy oczywiście). --Votarx (dyskusja) 14:38, 6 gru 2013 (CET)

Odp:Zboralski

niee... cos mi namieszało się, gdzieś się pogubiłem :( --Adamt rzeknij słowo 17:59, 30 gru 2013 (CET)

Odp.

Szanowny Marcgalu,

rzeczona persona (bo przecież Wikipedystą to on nie jest) poza regularnym wandalizowaniem Wikipedii wypisuje różne rzeczy na mój w rozmaitych księgach gości i forach internetowych, jak również wpisuje tam wulgaryzmy podpisując się moim nickiem. Niech go więc kłuje coś, czego nie będzie sobie w stanie zwandalizować. Mój tekst nie był obraźliwy a już klasyczny, zaczerpnięty z plakatu z kampanii społecznej przeciwko alkoholizmowi z początku lat 50. Hoa binh (dyskusja) 19:42, 27 sty 2014 (CET)

Re: Wiki

Załatwione :-) Cynko (dyskusja) 18:54, 5 lut 2014 (CET)

@Cynko był szybszy :) Pzdr. Ark (dyskusja) 18:56, 5 lut 2014 (CET)

Userpage

Tak to była pomyłka. Dzięki za pomoc. --Ocelotic (dyskusja) 20:29, 5 lut 2014 (CET)

Re: Sławomir Fundowicz

Fundacja jakich wiele, bez znanych dokonań. Ostatnio jedynie stała się przedmiotem doniesień prasowych w kontekscie „afery” ZUS. Stąd dwie edycje IP. Póki co, to chyba co najwyżej do wikinews. Nie będziemy przecież pisać o każdej fundacji i prezesie jej rady nadzorczej dlatego tylko, że została zarejestrowana. Moim zdaniem, to nie jest ubogacanie hasła, lecz niepotrzebna promocja. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:57, 14 lut 2014 (CET)

Z zabezpieczeniem hasła masz rację, niepotrzebnie się pospieszyłem, już zdjęte. Nie zmienia to jednak mojego zdania o trzeciorzędności informacji o fundacji i jej prezesurze. Twój podląd, że każdy wpis jest pewną formą promocji, może jest słuszny. Nie znaczy to jednak, że promować należy wszystko. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 18:59, 15 lut 2014 (CET)

Ahonen

Masz rację, nieładnie wyszło, choć nie powiedziałbym, że "zostawiłem po sobie", bo właściwie dopiero co zacząłem... Kiedy znajdę tylko nieco więcej czasu (chyba już naprawdę niedługo), gruntownie biorę się za cały artykuł i, mam nadzieję, doprowadzę do wyróżnienia... Pozdrawiam Dominik Fiuk (dyskusja) 19:22, 14 lut 2014 (CET)

re: Twój brudnopis

Dziękuję i przepraszam za zamieszanie. Tylko, szczerze mówiąc, nie mam pojęcia w jaki sposób treść brudnopisu znalazła się w dyskusji do brudnopisu??? Jeremias (dyskusja) 06:42, 15 lut 2014 (CET)

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Serio chcesz ściągać encyklopedię do poziomu takich żartów? Proszę o trochę inne poczucie humoru. W formie np nowych haseł albo przeglądania edycji nieredaktorów. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:24, 1 kwi 2014 (CEST)

Ja się uśmiałem ale Wikipedia:Prawo Grincha. PMG (dyskusja) 06:08, 1 kwi 2014 (CEST)

Poczucie humoru to jedno. Wiedza, gdzie można się z nim obnażać - to drugie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 10:21, 1 kwi 2014 (CEST)

Odp:Ataki osobiste

Odp:Ataki osobiste

To oczywiście kwestia tego, co ktoś uważa za atak osobisty. :) Wcale nie jest moją intencją cofać/kreślić/blokować wszystkiego, co by nosiło znamiona ataku, ale na wpisy łamiące netykietę należy IMO reagować. Tamten wpis PG, akurat moim zdaniem zdecydowanie ją naruszał i reakcję Michała uważam za słuszną, aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że inni mogą mieć w tej sprawie odmienne zdanie. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:01, 5 kwi 2014 (CEST)

Odp:Odp:Pytanie 37

Odp:Odp:Pytanie 37

• Hej. Dlatego w pytaniu było "na kanwie" a nie "przez analogię", ale co do meritum zgoda ;) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:50, 6 kwi 2014 (CEST)

Odp:LO

Odp:LO

Jak będę miał więcej czasu, to się z @Einsborem pościgam. ;) Openbk (dyskusja) 22:40, 9 kwi 2014 (CEST)