Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2013:09:02:Lista grzybów Polski

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Grzegorz "Spike" Rendchen (dyskusja | edycje) o 16:09, 2 wrz 2013. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.)

Lista grzybów Polski

 Lista grzybów Polski (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

1. Kryteria nie spelniajace kryteriów dla kryteriów: "...oraz zasługujące na uwagę z innych względów". - to wlasciwie dyskwalifikuje samo w sobie, nie mozna nawet takiej listy naprawic ani uzupelnic bo nie wiadomo czy naprawa/uzupelnienie spelni te "kryteria". Tak naprawde kryterium brzmi: "lista zawiera grzyby z jednej ksiazki".

2. Bledy merytoryczne (np. "podstawczaki pieczarkopodobne" to nie rzad Agaricales tylko klad/podklasa Agaricomycotina).

3. Zbedny podział systematyczny - lista taka nie jest klasyfikacja taksonomiczna (cale szczescie) tylko zbiorem gatunkow wystepujących w Polsce, ktore za moment nie musza wcale nalezec do tej rodziny co teraz, tzn. synonim mozna podlinkowac kiedy zmieni sie rodzaj, rodzine trzeba bedzie pamietac zeby poprawiac recznie zeby bylo konsekwentnie z reszta wikipedii. Po co.

4. Gdzie porosty, nie zmiescily sie jako "zasługujące na uwagę z innych względów"? To swiadczy o skali nieogarniecia problemu przez ta liste, ona nie jest "niedokonczona". Ona nie jest nawet zaczeta.

5. Zrodla stare, niekompletne, nie aspirujace nawet do podstaw jakichkolwiek list grzybow polski, atlasy dla grzybiarzy.

6. Formatowanie listy niezgodne z ustaleniami Wikiprojektu.

Z gory prosze o powstrzymanie sie od komentarzy w stylu "temat ency". Bo ja wiem ze temat ency. Tylko ze zle opracowany i nie mozna go naprawic (m.in. patrz pkt.1). Mozna napisac od nowa ale to poprawa nie jest. Zreszta tytul nawet by sie nie ostal. Jesli ktos podniesie natomiast argument "do naprawy bo ktos sie napracowal" to zapraszam do poprawy *w trakcie* dyskusji na SDU, a nie zmuszania innych do roboty albo zostawianie wadliwego artykulu obnizajacego jakosc wikipedii. Autor zostal powiadomiony 2tyg. o potrzebie poprawy.

Zartowalem, nie zapraszam do poprawy bo lista sie juz przygotowuje, zwracam tylko uwage ze robienie larma pt. "zostawic bo ktos cos zrobil" jest niemadre. Jakby ktos cos jak nalezy zrobil to bym nie musial ja teraz tego robic przez ostatnie dwa tygodnie zeby dac wikipedii cos zamiast tego szkodliwego artykulu. Spike, godz. 16:09, 2 września 2013 r. 16:09, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]