Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion/Archiwum/27

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez KoverasLupus (dyskusja | edycje) o 12:54, 2 wrz 2013. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Wikipedysta:Tar Lócesilion/head Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion/Archiwum/27/Archiwum


Screenshoty ilustrujące działanie nowych funkcji

Zrzuty ekranu powinny pokazywać jak naprawdę wygląda interfejs Wikipedii. U ciebie tak nie jest. File:Uporządkowane linki pod oknem edycji.png jest na TO podpisane "Tak wygląda dół okna edycji dzięki użyciu dwóch gadżetów". To nie jest prawda – wcale tak nie wygląda. Masz spersonalizowane ustawienia guzików do opisu zmian. W postaci domyślnej (czyli u przeciętnego wikipedysty, który włączy sobie gadżet) będą wyglądać inaczej.

To samo dotyczy File:Okno powiadomień w pasku osobistym.png i File:Powiadomienie o podziękowaniu.png. Na prawo od prostokąta powiadomień na zrzucie widać jakieś twoje spersonalizowane linki. Nikt inny tego nie ma. Każdy ma w tym miejscu: Dyskusja — Preferencje — Obserwowane. Kiedy Przykuta robił strony pomocy, to bardzo zwracał uwagę, żeby zrzuty ekranu odzwierciedlały to co widzi przeciętny użytkownik. Żeby nie było na nich widać żadnych dodatkowych elementów, które nie są domyślnie włączone dla każdego. --WTM (dyskusja) 20:35, 24 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Może warto by administratorzy/osoby przerabiające strony pomocy mieli specjalną pacynkę do robienia zrzutów niespersonalizowanego interfejsu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:53, 24 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Lajk

Pierwszy raz dostałem lajka. Dziękuję! I miło mi, że zauwazyłeś moje dodane 100 przecinków w artykule o arabskim podboju Hiszpanii :-). Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 19:57, 25 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

MWA

Hej. Dziś rozpoczęcie Miesiąca Wyróżnionego Artykułu. Masz jakiś pomysł na promocję, żeby miał choć minimalne szanse powodzenia? Openbk (dyskusja) 12:33, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

  1. Pozostaje problem co uznać za odznaczającą się aktywność oraz kto byłby odpowiedzialny za przesłanie gadżetów.
  2. Jak miałaby wyglądać każda ze stron akcji, co ma się na nich znaleźć? Akcja się rozpoczęła, więc czas goni.
  3. Jasne, myślę że przestrzeń Wikipedia jest lepszym miejscem dla akcji. Openbk (dyskusja) 13:33, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
  1. Wniosek o nagrody zgłosiłem. Jeśli będę jutro o tej porze aktywny, to wejdę na kanał irc.
  2. Znasz osobę, która by mogła szybko utworzyć stronę tej akcji? Openbk (dyskusja) 14:11, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiesz może czy da się ukryć MediaWiki:Sitenotice dla niezalogowanych (WP:ZB)? Openbk (dyskusja) 00:31, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
  1. RTFM (→ Manual)
  2. Można to tak zrobić [1] --WTM (dyskusja) 01:17, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za Info.

Dzięki za Info w mojej literówce. Piszę szybko, więc mogę się pomylić. Jakby co to popraw ;) Maciej Kowalewiczki (dyskusja) 11:56, 28 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rozważ proszę co by się działo, gdyby obowiązywała twoja propozycja, w takich przypadkach:

Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Struktura liścia.
Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Kościół św. Krzyża na Wallbergu
Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Żaby podczas godów
Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Szablak żółty
Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/mysz komputerowa bezprzewodowa

W tej postaci regulaminu wymuszasz na każdej, nawet nieregulaminowej, nominacji obowiązkowe czekanie na głosy bez możliwości wcześniejszego zamknięcia.

Tak jak proponujesz [2], to «Kościół św. Krzyża na Wallbergu» musiałby być wystawiony na stronie propozycji przez pełne 21 dób; możliwe, że dostałby jakieś głosy pozytywne, może nawet wystarczającą ich liczbę; po czym na koniec (po upływie 21 dni) opiekun stwierdza niespełnianie warunków koniecznych (opis po polsku, użycie w artykule na plwiki) i nieprzyznanie wyróżnienia. To byłoby trochę lekceważenie oceniających: dlaczego marnujesz ich czas, skoro od samego początku wiadomo, że nie zostały spełnione wymogi formalne, a nie wyznaczono żadnego terminu na usunięcie tego uchybienia. --WTM (dyskusja) 13:17, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Linkowanie do plików

Naprawdę? No, popatrz. A myślałam, że moja dyskusja nie jest rubryką Czy Wiesz?:D Farary (dyskusja) 23:01, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

A linkowanie z url jest zabronione? Dobra, tłumaczę się, skoro egzaminujesz: klikając w url, klikam myszką raz, kopiowanie nazwy pliku wymaga przesunięcia myszką po całej nazwie, bo podwójne klikanie nie zaznacza tytułu, a potrójne zaznacza za dużo. Wygodnictwo to chyba najlepszy powód do takiego, a nie innego sposobu podawania danych. Spróbuj, może Tobie też się spodoba:D Farary (dyskusja) 23:18, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Biurokraci

Hej! A ta strona to realny pomysł, czy nie będzie ruszać? Bo IMO zebranie wszystkich próśb na jednej stronie to świetny pomysł by był :) Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 23:24, 31 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem :) MATEUSZ.NS dyskusja 23:30, 31 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pacynka w KA, co za herezje?:) Farary (dyskusja) 19:08, 1 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie chodzi o formalną stronę. Gdybym mogła określić istotę odmowy, to tylko rosyjskim powiedzeniem не лежит душа:) Farary (dyskusja) 19:38, 1 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

KA: nominacje

Witam. Muszę przyznać, że nieźle mnie zaskoczyłeś. Zdecydowałem się podjąć rękawicę, choć szanse mam raczej niewielkie. No, zobaczymy jak będzie... Dziękuję za pamięć i miłe słowa. KoverasLupus (dyskusja) 12:54, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]