Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Grzegorznadolski/archiwum2013/I-VI

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Grzegorznadolski
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Abronikowski (dyskusja | edycje) o 20:19, 27 cze 2013. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Jeśli jesteś anonimowym userem to nie pisz do mnie, miej odwagę cywilną i przyzwoitość zwracać się do mnie z otwartą przyłbicą, czyli jako zalogowany user, jako że ja jestem tak dla Ciebie widoczny. Jeśli jednak jako niezalogowany mimo to napiszesz do mnie wiedz, że prawie na pewno nie odpiszę a wpis Twój zreweruję. Moja postawa/decyzja w tym względzie wynika z doświadczeń tego w jakim tonie ten i ów i z czym spod ip do mnie za przeproszeniem "wyjeżdżał" co wykiełkowało we mnie brak dalszej chęci nawiązywania dialogu z userami-widmami. Ja swoją tutejszą wikipedyczną bytność firmuję własnym imieniem i nazwiskiem, oczekuję więc chociaż pewnego minimum jawności, byś Ty mój interlokutorze jakoś się zwał, miał jakiś login, wirtualną wikipedyczną twarz, a nie był tylko efemerycznym zlepkiem cyferek anonimowego niezarejestrowanego edytora. Poza tym chodzi też o względy praktyczne jako anonimowy edytor nie masz stałej strony dyskusji koniecznej to prowadzenia dialogu między Wikipedystami trwającego niekiedy po kilka dni a zmienne ip tego nie zapewnia, i choć jest to oschły komunikat, żywię nadzieję że może Cię on paradoksalnie zachęci do zarejestrowania konta na Wikipedii z czego, nie ukrywam, bym był bardzo rad, dołączyłbyś w ten sposób do grona społeczności do której ja z dumą należę. BUUM i po patosie :-)
Wydania archiwalne: rok2012 •

Wyścig

Witaj! Po co ten dodatek? W filmie zapewne grało wiele osób, tak jak i w wielu innych filmach. Nie wyszczególniamy ich.--Basshuntersw (dyskusja) 17:03, 1 sty 2013 (CET)

Re: ek

Dzięki za info. Właśnie nie wiedziałem co z tym fantem zrobić :) Czy ek to znaczy Szablon:Ek z komentarzem np "Dodano infobox". Rozumiem, że stary szablon mogę zostawić na stronie dyskusji bo i tak zostanie usunięta, czy też go usuwać? Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 22:30, 1 sty 2013 (CET)

Ad:Wiedźma_wojny

Hej! Dodałem przypisy do nagród, chociaż wydaje mi się, że skoro podałem linki do festiwali filmowych to już ze stron o tych festiwalach powinno wynikać potwierdzenie zdobycia tych nagród. Captainxandre (dyskusja) 22:47, 1 sty 2013 (CET)

Dzięki za uzupełnienie Captainxandre (dyskusja) 20:08, 2 sty 2013 (CET)

Hajderabad

Zapomniało mi sie :-) dzieki za przypomnienie Desi Sahib (dyskusja) 19:01, 2 sty 2013 (CET)

Rada

Sam popełniłeś błąd, bo wystarczyło anulować i dać jego uzasadnię ek(klima) dopiskiem, że ty poprawiłeś błąd. Bo też zrobiłeś błąd to się zgłasza adminowi by przemiesił historię pod nową nazwę(przeważnie jest kilku edytujących dane hasło). Lispir (会話) 22:38, 2 sty 2013 (CET)

Re: Ek

Dzięki za wskazówki i przepraszam za zamieszanie, zapomniałem o możliwości przeniesienia hasła. Pozdrawiam Klima (dyskusja) 22:53, 2 sty 2013 (CET)

Marcelino chleb i wino (legenda)

Hoa binh (dyskusja) 11:11, 3 sty 2013 (CET)

Odp:z irca

Odp:z irca

Ale która strona Grzesiu? Ja Cię skądś znam, ale wybacz, nie pamiętam skąd :( Bardzo miło Cię widzieć, bo wprowadzasz miły klimat. Wpadaj częściej! Krzysiu ✉ 11:49, 3 sty 2013 (CET)

Odp:Marcelino chleb i wino (legenda)

Odp:Marcelino chleb i wino (legenda)

Zamiast deklaracji rozwiń może do artykułu? Jedno zdanie nie jest zalążkiem, a testem edycyjnym i nie ma co przenosić do brudnopisu. Czy takie traktowanie hasła nie urąga tematowi? Pozdrawiam życząc satysfakcji z publikacji pod którymi się podpisujesz Tomasz Wachowski (dyskusja) 17:43, 3 sty 2013 (CET)

odp. Dyskografia

Cześć. Tabelę wstawiłem z angielskiej Wikipedii, tam też źródeł nie było. Wszelkie informacje pewnie znajdują się na stronie artysty. Jutro jeszcze poszukam info o tym, ale pewnie pokasuje po prostu daty. Rozwijałem temat o Engelbercie, a ze jego dyskografia jest dość bogata, to dodałem osobny artykuł. Ale te daty, faktycznie, mogą być nieprawidłowe. Co do AC, to nie ma o tym na polskiej Wiki. Ale to jakieś listy przebojów, wiec sądzę, ze sa one (wyniki) prawidłoweSerecki (dyskusja) 19:46, 3 sty 2013 (CET)

  • A to tlumaczenie angielskich Wikipedii oraz wstawianie tabel jest zabronione? Moze nie doczytalem regulaminu, ale ok. Daty skasowalem. Nie dodalem jeszcze angielskiej strony do artykulu, co zaraz poprawie.

No coz, zrobilem blad i miales prawo napisac, co napisales. Tak jak wspomnialem, dodalem dyskografie jako osobny artykul, bo artysta ma ja dosyc spora. Natomiast co do praw autorskich, to chyba przetlumaczenie na "wolnej encyklopedii" artykulu z angielskiego (przykladowo) na polski, nie jest naruszeniem.. No, chyba ze sie myle, za co przepraszam. Rozumiem, ze to trochę dziwna sytuacja, niemniej jednak na przyszlosc bede bardziej rzetelnie tworzyl hasla i dodawaj jak najwiecej zrodel. Musze sie przyznac, ze prawdziwosci dat nie przejrzalem i przetlumaczylem jedynie angielska wersje. Jezeli to naprawde wykroczeniez to moge skasowac caly artykul.Serecki (dyskusja) 20:56, 3 sty 2013 (CET)

Dobrzez jezeli jest taka koniecznosc, to skonsultuj to z ktoryms z adminow. No, daty juz usunalem, dodalem link do strony angielskiej. Zdaje sobie sprawe z tego dosc nieprofesjonalnego od strony redakcyjnej dodania artykulu, ale mowie: jego dyskografia byla za dluga na artykul o samym artyscie. Czekam na sygnal w tej sprawie, pozdrawiam i milego dnia zycze :) Serecki (dyskusja) 20:56, 3 sty 2013 (CET)

Hej. :) {{Tłumaczenie}} służy do oznaczania tłumaczeń na poziomie zasad itp. Do artykuł powinno się wstawiać {{Przetłumaczony}}. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 21:43, 3 sty 2013 (CET)
    • Dzieki za pomoc i jeszcze raz przepraszam za taka niekompetencje i brak profesjonalizmu z mojej strony. Aaaa! Gonia mnie listem gonczym?! Ide pakowac walizaki i uciekam z kraju! Co zlego, to nie ja! :p Serecki (dyskusja) 22:18, 3 sty 2013 (CET)

data produkcji filmu a data premiery

Witaj - przy edytowaniu tego hasła przypomniałem sobie Twoje pytanie dotyczące roku z jakim należy wiązać poszczególne filmy w kategoriach – nie pamiętam, gdzie to napisałeś, więc pozwól, że odpowiem na stronie dyskusji. Moim całkowicie subiektywnym zdaniem nie może to być rok premiery - w takich filmach jak np. Ósmy dzień tygodnia uzyskalibyśmy absurdalny wniosek, że jest to film z lat 80. - a nie jest to jedyny półkownik. W najnowszej historii również są takie przypadki - ten film z 1997 nie miał jeszcze premiery. Oczywiście jeżeli film jest produkowany przez kilka lat to za rok produkcji należy przyjąć rok ukończenia filmu - co nie jest jednoznaczne z rokiem ukończenia zdjęć (jak w przedstawianym na początku przypadku [1]) - serdecznie pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 12:38, 4 sty 2013 (CET)

Odp. okręty

Witaj, dziękuję. A na marginesie, przy zgłaszaniach do Poczekalni bardzo proszę patrz czy zgłaszasz do poprawnej sekcji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:01:04:Sebastiano Vitale, powinno być w biografiach. Pozdrawiam --Pablo000 dysk 23:15, 4 sty 2013 (CET)

Poczekalnia

W Poczekalni każdy ma prawo wypowiadania się i zgłaszania haseł, byle było to zgodne z regulaminem. Oczywiście sytuacje wskazane przez Ciebie miały i pewnie jeszcze będą miejsce w Poczekalni. Zapraszam do częstszego zaglądania. --Pablo000 dysk 23:44, 4 sty 2013 (CET)

Wątpię, żeby taka propozycja przeszła. Istniej wiele rozsądnych zgłoszeń i dużo wnoszących głosów w dyskusjach oddawanych przez niezalogowanych użytkowników. --Pablo000 dysk 23:58, 4 sty 2013 (CET)

Dzięki za życzenia

Również pozdrawiam. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:45, 5 sty 2013 (CET)

Szablon źródła

Zaśmiecasz wikipedię wstawiając masowo bezmyślnie szablon źródła. Czy wikipedia coś przez to zyskuje? A może lepiej zamiast wstawiać setki szablonów chociaż do jednego hasła znajdź źródła. Byłby w tym przypadku z twojej pracy jakiś pożytek. Wymyśl jakiś pożyteczniejszy sposób nabijania sobie licznika.85.193.239.100 (dyskusja) 12:02, 7 sty 2013 (CET)

Po pierwsze zaśmiecają Ci co wrzucali i wrzucają artykuły bez jakiegokolwiek w nich odesłania do czegokolwiek dostępnego w formie drukowanej lub elektronicznej, szablon ten to sygnał bardziej dla czytelników niż edytorów znak tego że być może to co widnieje w danym artykule i co mogą w nim przeczytać to być może zbiór wymysłów natchnionego edytora, który nie pokwapił się dołączyć źródeł do stworzonego przez siebie artykułu. Bezmyślnie? Bezmyślni to są Ci co piszą artykuł pełen rzekomych faktów albo np. pełen tabelek z cyferkami wyników sportowych i każą czytelnikowi brać na wiarę to co w nim napisali. Wikipedia to nie Pismo Święte którego treść miałbym brać na wiarę. Poza wszystkim niektórzy seryjnie tworzą artykuły pozbawione źródeł czy to nie jest własnie bezmyślne? Odpowiem też na to czy Wikipedia coś na tym zyskuję? Uważam że tak i zadajmy sobie przy tym też inne pytanie czy tolerując takie artykuły nieekując je i nieoszablonowując nie jesteśmy ozetowymi hipokrytami przenosząc artykuły nowicjuszy którzy mieli to nieszczęście napisać art bez żródeł a jednocześnie kilkuletni całkiem sporych rozmiarów artykuł spoko wisi sobie nietknięty przez szablon że brakuje w nim źródeł? Zasady są nic warte jeśli nie stosuje je po równo wobec wszystkich. Nie nabijam sobie licznika choć przypuszczam że może to tak wyglądać. A kończąc to powiem Ci że wykazujesz wielką odwagą przyganiając mi jako anonim (czemu zalogowny user mi nie zrócił uwagi?) zwracając mi uwagę na słuszne ale nieszeroko praktykowane wstawianie szablonu z prośbą o źródła do haseł o zerowym uźródlowieniu. Bo to wczoraj właśnie m.in robiłem. Jeśli wstawiłem omawiany szablon do hasła gdzie były źródła czyli tam popełniłem błąd wskaż mi go to naprawię swój błąd w innym przypadku uważam Twoją przyganę za całkiem bezzasadną. Nie łamie tym zasad lecz ich bronię i skoro ode mnie się wymaga tego samego to i ja mogę wymagać to od innych. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 17:03, 7 sty 2013 (CET)

Odp:Citroën Elysée

Odp:Citroën Elysée

Cześć. Szczerze mówiąc to nie wiem, nie znam się na chińskim rynku motoryzacyjnym. Jednak wychodzi na to że C-Elysee jest nastepcą Elysee, na en-wiki podają nawet że jest to facelifting poprzedniej wersji. W tej chwili ciężko cokolwiek stwierdzić bez oparcia w źródłach. Postaram się poszukać czegoś na ten temat. pitak dyskusja 21:38, 7 sty 2013 (CET)

Tylko że kiedy tworzyłem artykuł to wyglądał tak i nie było tutaj nic na temat C-Elysee. Dopisał o tym info w późniejszym czasie inny wikipedysta [2]. pitak dyskusja 22:04, 7 sty 2013 (CET)
Zerknij teraz, chyba jest lepiej. Niestety historia tego modelu z tego co widzę jest okrutnie zamotana, ciężko też o lepsze źródła. Tym bardziej że Citroen wypuszcza teraz model C-Elysee z myślą o wielu rynkach, nie tylko chińskim, toteż w Internecie dominują publikacje na jego temat. Pozdrawiam, pitak dyskusja 22:25, 7 sty 2013 (CET). PS ciężko mi spamiętać wszystkie artykuły, tym bardziej że napisałem ich ponad tysiąc ;)
Mam wszystkie artykuły na temat modeli samochodów w obserwowanych, jest ich prawie 4000 na pl-wiki, więc czasem się coś przeoczy. W każdym razie, nie ma sprawy, polecam się na przyszłość. pitak dyskusja 22:44, 7 sty 2013 (CET)

Krwawe zajście pomiędzy dwoma mężczyznami z powodu pewnej wdowy. Podejrzewa się przyczyny polityczne

Dziękuje bardzo. Matti1990 (dyskusja) 00:08, 8 sty 2013 (CET)

Odp:Maserati Quattroporte

Odp:Maserati Quattroporte

Masz rację - konsensusu nie ma. Osobiście przy pisaniu większości artykułów wzorowałem się na en-wiki, jeśli tam było osobno to u nas też tak robiłem, jeśli było razem - to razem. Na niemieckiej wiki mają zwyczaj opisywać każdą generację w osobnym artykule. W zasadzie przychylałbym się do opinii by jeden model - tzn. jedna nazwa (np. Opel Kadett, Audi A3) był opisany w jednym artykule. Chyba że nazwa byłaby jedynym wspólnym elementem dla różnych modeli (Skoda Octavia z lat 60. i ta obecna). Ciężko to rozgryźć. Zobacz na przykład artykuł FSO Polonez - artykuły na temat samochodów mogą być nawet tak obszerne, mimo że temat nie został jeszcze w pełni wyczerpany. Szczerze mówiąc to mało kto do działki motoryzacyjnej pod tym względem zagląda, w większości to jakieś drobne poprawki cyferek. Wezmę się do roboty na dniach, tylko z czasem nie zawsze jest tak jak bym chciał. pitak dyskusja 00:32, 8 sty 2013 (CET)

Chyba jest już w miarę ok [3]. pitak dyskusja 12:33, 8 sty 2013 (CET)
Stronę użytkownika mogę na Twoją prośbę zabezpieczyć, ze stroną dyskusji już nie będzie tak łatwo. To jedyny oficjalny środek komunikacji między Tobą a niezalogowanymi. Stronę dyskusji użytkownika zabezpieczamy tylko w przypadku częstych i rażących wandalizmów, dodatkowo zabezpiecza się ją czasowo. I reagują na to najczęściej błyskawicznie admini na OZ, gdyż tego typu edycje łatwo rzucają się w oczy. Admini mają jeszcze obowiązek podać adres e-mail do kontaktu z użytkownikami. Przeczytałem wiadomość o której piszesz, i cóż mogę powiedzieć, bywają gorsze sprawy :) nie ma się co przejmować. Przy krótkich artykułach faktycznie niejednokrotnie szybciej będzie źródło znaleźć niż wstawić szablon, jednak przy dłuższych jak ten o Maserati, zajmie to sporo czasu, więc lepiej oszablonować. Tym bardziej, że nie było wcześniej ani grama źródeł. Pozdrawiam, pitak dyskusja 15:33, 8 sty 2013 (CET).

Życie Pi (film)

188.147.115.110 (dyskusja) 15:46, 10 sty 2013 (CET)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:01:10:Życie Pi (film)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:01:10:Życie Pi (film)

Hej. :) Z tego co widzę, to Teukros już zamknął. Openbk (dyskusja) 16:48, 10 sty 2013 (CET)

No cóż, wybroniliśmy ten artykuł, ale mam nadzieję, że masz świadomość, jak napisał zamykający admin i po części ja, że to jest bardzo słaby artykuł, zrobiony raczej na ilość, a nie jakość. Nie ma nawet podstawowej obsady, nie mówiąc o fabule, na samym IMDB jest kilkakrotnie więcej informacji, a Ty z tego nie skorzystałeś. Jak dla mnie, pisz mniej, a lepiej :) Powerek38 (dyskusja) 21:24, 10 sty 2013 (CET)
Mimo wszystko nie jest to jeszcze powód do zabezpieczania Twojej strony dyskusji, podkreślam musiałaby być ona wandalizowana w rażący i częsty sposób. Informacja o zgłoszeniu do poczekalni,swoją drogą niesłusznym, nie jest wandalizmem. pitak dyskusja 13:08, 11 sty 2013 (CET)
Świetnie, jestem przekonany, że to hasło będzie bardzo często odwiedzane (co już powoli widać na wykresach), więc warto, żeby dobrze się prezentowało ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 18:16, 11 sty 2013 (CET)
Tak, tak ;) Jest tak, że w sumie fajnie pisać o "gorących" tematach, i jest to istotne (z uwagi na czytelników), jednocześnie bardzo trudno taki temat wyczerpać... ;) Pzdr, Nedops (dyskusja) 19:39, 11 sty 2013 (CET)

Odp:Wikipedysta:Pleonazm9082

Odp:Wikipedysta:Pleonazm9082

Cześć, problemy z edytowaniem stron dyskusji nie są podstawą do odebrania uprawnień redaktora. Zupełnie inna przestrzeń. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 17:54, 10 sty 2013 (CET)

Ja jednak nie widzę powodów do odebrania uprawnień. Michał Sobkowski dyskusja 19:16, 10 sty 2013 (CET)

Gwizdoń

Witaj! Nie bardzo zgadzam się z Twoimi dzisiejszymi edycjami w tym haśle ;) [4] – skoro link jest martwy to najlepiej go zamienić na jakiś działający, wstawianie {fakt} to ostateczność..., [5] – przypisy mogą być źródłowe lub ogólne (rzeczowe), tutaj te rzeczowe niosły wartościowe treści, więc nie bardzo rozumiem czemu je usunąłeś ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 23:52, 10 sty 2013 (CET)

Witaj! Nie ma sprawy, w nowszych hasłach przypisy rzeczowe stosowane są najczęściej za pomocą Szablon:Uwagi, więc rozumiem skąd wzięła się tamta Twoja edycja :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:48, 11 sty 2013 (CET)

Bernadetta z Lourdes (film 2001) i Hannah Arendt (film 2012)

Grzegorznadolski jak będziesz miał czas czy mógłbyś napisać tylko te dwa artykuły o filmach pierwszy film opowiada historię świętej Bernadety Soubirous a drugi film opowiada historię niemieckiej teoretyk polityki żydowskiego pochodzenia Hannah Arendt Robert -Karpiak (dyskusja) 08:17, 12 sty 2013 (CET)

Już napisałem czy mógłbyś zobaczyć te artykuły o filmach nie znalazłem do tego pierwszego filmu drugiego źródła Bernadetta z Lourdes (2001) IMDb czy mógłbyś znaleźć to drugie źródło i chciałem się przeprosić mam nowe login bo z tamtym miałem kłopot Robert -Karpiak (dyskusja) 15:02, 12 sty 2013 (CET)
Przed chwilą napisałem artykuł o filmie Who Done It? z udziałem znanego duetu Abbott i Costello od czasu do czasu będę tworzył artykuły o filmach tego znanego duetu aha i artykuł o Bernadecie z Lourdes został usunięty gdybyś mógł czy napisał byś artykuł o filmie który został usunięty będę tobie ogromnie wdzięczny Robert -Karpiak (dyskusja) 20:20, 12 sty 2013 (CET)

Życie Π

A ja już myślałem, gdzie znaleźć poważny opis i poprawnie opisać, żeby to było jasne i widać, że nie błąd. Ciacho5 (dyskusja) 22:33, 12 sty 2013 (CET)

Mariangela Melato

Zrobiłem jak radziłeś. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:55, 14 sty 2013 (CEST)

Dom Snów

Witaj - spójrz proszę, czy nie powinno być Dom snów i jeśli będziesz miał kilka sekund dodaj odpowiednie kategorie - przed chwilą coś tam edytowałem i zapomniałem (przepraszam za wykorzystywanie, ale jeżeli art będzie przeniesiony to dodatkowa edycja jest nabijaniem historii) - ja mam na razie przerwę na wiki - pzdr. - Darekm135 (dyskusja) 00:22, 16 sty 2013 (CET) Bardzo dziękuję - Darekm135 (dyskusja) 13:39, 16 sty 2013 (CET)

Asłan Usojan

Nie mam pojęcia, potrzeba by źródeł. Szef dużego gangu ency może być - najpierw to jednak musiałoby być po polsku, więc wrzuciłem autorowi. "Zastrzelony przez pocisk, ale przeżył" w mainie na pewno być nie może ;)--Felis domestica (dyskusja) 18:26, 16 sty 2013 (CET)

Przekierowania

Witam. Nie ma powodu do usuwania przekierowania Rockefeller Foundation – przekierowania z nazw alternatywnych, w tym języku oryginalnym służą do przekierowania czytelnika wpisującego daną nazwę w wyszukiwarce. Inaczej w przypadku przekierowań z nawiasem w nazwie, błędnych ortograficznie itp., jak np. Cypr (państwo) – te, jeśli nie mają linkujących, kwalifikują się do usunięcia. Więcej informacji na ten temat możesz znaleźć tutaj. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 14:33, 17 sty 2013 (CET)

Margoton

Witam serdecznie. Wprowadziłam zmiany do haseł "substancja biologiczna" i "lek biopodobny", ale potrzebuję pomocy w ich aktywowaniu/przeniesieniu. Czy mogę liczyć na pomoc? Pozdrawiam, MC

Ad:Dyskusja_wikipedysty:John_Belushi

Ad:Dyskusja_wikipedysty:John_Belushi

wiesz, jest spora grupa osób, które poprawiają jego hasła. prawdę mówiąc każda jedna interwencja w jego artykuły wymaga kilka razy większego nakładu pracy niż napisanie tego samego hasła. w sumie więc to takie zwycięstwo przez łzy. pisałem Robertowi już co najmniej dwa razy, że powinien odpuścić sobie przynajmniej na razie pisanie nowych hasał - nie każdy jest świetnym wikipedystą, a Robert już zdecydowanie nie jest. jego tematyka to nie tylko święci i filmy ale ostatnio również zmarli konkretnego dnia, więc artykuł dokładnie się w tą tematykę wpisuje. jak dla mnie powinien poszukać sobie takiej działki na wikipedii, w której może pomóc. jest jeszcze jeden chyba najpoważniejszy problem - stan jego zdrowia. jego wpisy w dyskusjach niektórych wikipedystów wskazują, że najpierw powinien się z tym problemem uporać, gdyż inaczej możemy mieć znacznie poważniejszy problem. na dziś artykuł został poprawiony, edycje Roberta trzeba kontrolować i poprawiać - angażuje w to stale koło 5-6 wikipedystów a jeszcze innych z doskoku. pytanie czy to zysk czy osłabianie wikipedii - John Belushi -- komentarz 17:20, 17 sty 2013 (CET)

Cześć, dyskutowałem na ten temat z Johnem i widzę na jego stronie dyskusji Twoje zdanie, dodam, że on co niektóre artykuły bierze do brudnopisu i jej (choć stara się) poprawiać, myślę też, że nie tworzy kiepskich artykułów aby zrobić na złość lub aby wodzić nas za nos czy aby pokazać jaka to wikipedia jest niedopracowana, że można by było puszczać w obieg takie bzdetne artykuły, choć tego nie dowiemy się pisząc przez internet z nim, każdy może być dwulicowy. Po prostu może bardzo powoli się uczy, może trudniej jest mu zapamiętać zasady wikipedii, może ma problemy z pisaniem, niech ćwiczy, jeśli ma zapał i chęci niech jego artykułe jeśli naprawdę są bardzo złe, niech są usuwane, tak długo jak się nauczy wikipedii i redagowania. Uważam, że nie jest pasożytem, ale owszem jeśli po wielu miesiącach nie ma progresu to może nie jest stworzony do redagowania, pisania czegokolwiek. Narazie jeszcze bym go nie skreślał, zaobaczymy czy będzie z niego pożytek, on jest jak sosna limba, a większość tu są jak brzozy czy topole, mam na myśli szybkość rośnięcia tych drzew, jego umiejętności mogą z czasem urosnąć, cierpliwości, po prostu nie wandalizuje, poczekajmy. Drzewianin (dyskusja) 18:55, 17 sty 2013 (CET)
Od czego tu zacząć :P Faktycznie co do wodzenia za nos chyba nie doczytałem, i dla mnie to chamskie aby kłamać, po prostu za wszelką cenę chciał aby artykuł istniał, a nie na tym polega wikipedia, hm jak to się mówiło inkluzjonizm ? chyba ten nurt preferuje, a dzisiaj ilość nie jest najważniejsza. Tak, poczekajmy, nie jesteśmy wrogo nastawieni wobec niego, z resztą do żadnego nowicjusza nie powinniśmy; jeśli regres będzie się pogłębiał, nie ma sensu kontynuować z nim współpracę, ale teraz, może Ty uświadom kolejny raz, wnioski do których doszliśmy Drzewianin (dyskusja) 19:46, 17 sty 2013 (CET).
Zobacz na mojej stroni dyskusji Robert zaprzecza temu, że pisał artykuł jako niezalogowany. Drzewianin (dyskusja) 20:00, 17 sty 2013 (CET) Ja nie pisałem tego artykułu jako ananimowy przysięgam gdy artykuł o rosyjskim przestępcy trafił do mojego brudnopisu to ananimowy ponownie napisał ten artykuł, a ty zgłosiłeś go do usunięcia widziałem że ty napisałeś na stronie dyskusji Felis domestica, że nie masz pewności czy ten przestępca jest ency związku tym napisałem do wikipedysty Felis domestica żeby usunął artykuł z mojego brudnopisu skoro nie miałeś pewności czy ten przestępca jest ency powiedziałem mu że chciałem ratować artykuł ananimowego to nie byłem ja naprawdę uwierz mi. Wtedy wikipedista Felis domestica napisał mi na stronie dyskusji na pewno nie chcesz go podszlifować właśnie piszą o nim w Wyborczej jak będziesz chciał to zobacz moją stronę dyskusji jeszcze raz przysięgam ja nie piszę jako niezalogowany artykułów Robert -Karpiak (dyskusja) 20:17, 17 sty 2013 (CET)
To prawda z tym podpisywaniem, choćby trochę logiczniej myślał, swoją drogą ile ma lat? Moje zdanie na ten temt powoli się wyczerpuje, tak jakbym ugrzęznął gdzieś w tonie zdań wypisanych o nim, trzeba to zebrać wszystko w jedną kupę i go grzecznie pouczyć, i poczekać na rezultaty, a mojej strony nie jest nachalny, po prostu często sobie nie radzi, do dziś można powiedzieć, że cieżko będzie, aby był dobrym redaktorem, nie każdy jest stworzony do tego, ale oczywiście poczekajmy. Proponował bym go poprowadzić po świecie Wikipedia:Pomoc, tam aby wszytko sobie poczytał jak i gdzie, co i czego. Drzewianin (dyskusja) 20:19, 17 sty 2013 (CET)
Aha dałeś instrukcję tylko co do tego, co najbardziej Cię denerwuje :P te pisanie na dyskusjach, jest super, tak, że może zrozumieć o co chodzi, właśnie w taki sposób trzeba co niektórym wytłumaczać pewne aspekty, których nijak nie potrafi przyswoić ;) Drzewianin (dyskusja) 22:34, 17 sty 2013 (CET)

Kategoria:Francuskie filmy z 2001

Może kategoria zawierała tylko hasło Bernadetta z Lourdes (film 2001), które zostało usunięte Cathy Richards (dyskusja) 22:16, 17 sty 2013 (CET)

Perette Pradier

Chcę ci powiedzieć tylko wysłuchaj mnie poprawię proszę dla mnie dodawanie źródeł w formie przypisow jest skomplikowane i jakiś wikipedysta musiał by mi pokazać jak to się robi chcę, abyś że niczego specjalnie wikipedii nie robiłem jestem niepełnosprawny czasem, że lepiej by było gdybym się nie urodził. Robert -Karpiak (dyskusja) 13:20, 18 sty 2013 (CET) nie piszę jako niezalogowany Robert -Karpiak (dyskusja) 13:22, 18 sty 2013 (CET)

Poprawiłem hasło na podstawie źródła filmweb powiedz mi tylko czy artykuł nadaje na wikipedię i czy nie narusza spraw autorskich i usunąłem flagi z infobox mogę przenieść na wikipedię? Robert -Karpiak (dyskusja) 14:30, 18 sty 2013 (CET)

Aha byłbym zapomniał nie do wszystkich filmów w których wystąpiła ta aktorka znalazłem polskie tytuły tylko udało mi się znaleźć role jakich tych filmach zagrała przepraszam za kłopot Robert -Karpiak (dyskusja) 14:33, 18 sty 2013 (CET)

Cześć widziałem swoją wiadomość na mojej stronie dyskusji i zrobiłem tak jak mi powiedziałeś i jak wygląda hasło nadaje się na wikipedię? Robert -Karpiak (dyskusja) 16:34, 18 sty 2013 (CET)

Przed chwilą poprawiłem niedoskonałości w artykule. Napisałem filmografię tej aktorki od nowa Robert -Karpiak (dyskusja) 16:50, 18 sty 2013 (CET)

Gwiazdka

od Bacusa15 za wkład w rozwój Wikipedii

, Bacus15 • dyskusja 13:38, 18 sty 2013 (CET)

Prośba o sposób zmiany komunikacji

Witaj. Z dużym niepokojem przeczytałam wiadomości, jakie zostawiłeś w dyskusji użytkownika Robert Karpiak. To, że wykonuje on edycje nieporadne, nieudane czy nie nadające się do projektu, w żadnym wypadku nie upoważnia do wypowiadania się w sposób niezgodny z wikietykietą. Wypowiedzi w rodzaju: Kolejna Twoja niechlujna robótka, dlatego nie wybałuszaj oczu że ktoś znowu wywala Ci coś do brudnopisu. Znając Ciebie naniesiesz na odwal parę nie znaczących zmianek i za pare godzin znowu to wrzucisz na Wikipedię oraz I oczywiście instrukcji nie czytałeś, a dopisywanie kolejnego zdania w następnym wersie, zamiast ciurkiem zaraz po ostatnim podpisie jak to od miesiecy robisz jest dla Ciebie za skomplikowane?! są niedopuszczalne, niezwykle nieuprzejme, oparte na założeniu złej woli i całkowicie niezgodne ze standardami komunikacji przyjętymi na Wikipedii. Zdaję sobie sprawę, że mamy do czynienia z użytkownikiem problemowym, ale to nie zwalnia w żadnym wypadku doświadczonego wikipedysty, jakim jesteś do zachowania zasad wikietykiety i chłodnego nastawienia, które nakreślają sposób komunikacji pożądany przez społeczność Wikipedii i pomocny we wspólnej pracy. Bardzo proszę, żebyś w przyszłości powstrzymał się od tego typu wypowiedzi i przypomniał sobie założenia wikietykiety. Pozdrawiam. Magalia (dyskusja) 13:49, 18 sty 2013 (CET)

Odp

Generalnie ta sprawa wymaga jakiś całościowych rozwiązań, już choćby z racji swego nasilenia i ilości kilobajtów, które już o niej napisano. Owszem, Wikipedia opiera się na swoiście rozumianej pomocniczości, często nawet bardzo intensywnej, długotrwałej i szeroko zakrojonej, ale nie oznacza to uważnego patrolowania każdej bez mała edycji. Nie oznacza to również konieczności poświęcania każdej, nawet najdrobniejszej sprawie sążnistych epistoł w różnych miejscach. Chyba tyle na teraz mogę napisać. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 16:32, 18 sty 2013 (CET)

Ad:Wikipedysta:John_Belushi

Ad:Wikipedysta:John_Belushi

dzięki :-) - John Belushi -- komentarz 18:17, 19 sty 2013 (CET)

Grafika: żona Antoine'a Crozata

Nie rozumiem, dlaczego usunąłeś grafikę w Antoine Crozat? Proszę o przywrócenie lub wyjaśnienie. Fascynat (dyskusja) 00:26, 20 sty 2013 (CET)

  • Co Ty za herezje piszesz o "białym polu" w artykule ? :) Grafika jest ciekawa i uzupełnia biogram a postać jest bardzo ważna dla podmiotu bo jest jego jedyna żoną :) --Adamt rzeknij słowo 14:38, 20 sty 2013 (CET)
  • To jest jakies rozwiązanie - link commonscat do wspólnej kategorii dla rodziny Crozata. Oczywiście jeżeli artykuł zostanie poszerzony do wielkości np z francuskiej wersji wówczas tym bardziej nic nie będzie razić. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:23, 20 sty 2013 (CET)

przenoszenie do brudnopisu

Przeniosłeś kilka artykułów do brudnopisu i wstawiłeś ek m.in. [6] W rzeczywistości usunieto artykuły ktore nie podpadały pod zasady ekspresowego kasowania. Rozumie Twoja dbałośc o źródła ale prosiłbym byś wpierw dodał szablon {{źródła}} lub {{fakt}} oraz powiadomił autora. Dopiero po braku reakcji prosze zgłosic artykuł do DNU. --Adamt rzeknij słowo 14:54, 20 sty 2013 (CET)

Cewka długa

Dodałem kategorie, ale o źródłach nie mam pojęcia co tam niby mam dodać?

Ok. widzę te źródła w solenoidzie, tylko, że ja z takich nie korzystałem. Studiuję elektrotechnikę i hasło utworzyłem na podstawie własnych notatek z wykładu.--Graitlion (dyskusja) 17:11, 20 sty 2013 (CET)

Odp:Odp:Prośba o sposób zmiany komunikacji

Odp:Odp:Prośba o sposób zmiany komunikacji

W porządku. Każdemu czasem puszczają nerwy. Myślę jednak, że w takiej sytuacji najlepiej po prostu na dłuższą chwilę odejść od komputera i poczekać z pisaniem aż emocje opadną :) Pozdrawiam Magalia (dyskusja) 17:34, 21 sty 2013 (CET)

Disambig

Mrug... ;) teraz stosujemy to. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:41, 21 sty 2013 (CET)

E, infoboksy już mamy i w świecie materialnym. Na marginesie, to zawsze będzie przerzucanie się argumentami. Z jednej strony, tak, projekt kosmopolityczny, to od dawna używane szablony, etc. Z drugiej strony, po co polskojęzyczny edytor ma wiedzieć co to dyzambig, czy inny TOC, jak nie zna HTML-a? Myślę, że inicjatywa m.in. TarLocesiliona, żeby Wikipedię uczynić przyjaźniejszą dla rodzimego piszącego, ma sens, mnie w każdym razie przekonuje. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:56, 21 sty 2013 (CET)
A mi się dziś chyba Blue Monday włączył... :P Wojciech Pędzich Dyskusja 22:14, 21 sty 2013 (CET)

Przeprosiny

Ja również chciałem ciebie przeprosić za ostatnie wydarzenia chciałem ci powiedzieć, że jestem tobie bardzo wdzięczny za to, że nauczyłeś mnie dodawać źródła o aktorach nie chciałem ciebie zdenerwować i jeszcze raz przepraszam. Na koniec jeśli mogę się zapytać czy mógłbyś zrobić poprawki w artykule o rosyjskiej modelce Anna Litwinowa tylko pytam Robert -Karpiak (dyskusja) 17:18, 23 sty 2013 (CET)

  • John Belushi mówił mi, że ta postać nie jest encyklopedyczna mógłbyś mi powiedzieć czy jest ency jak artykuł zostanie usunięty w poczekalni to powiem trudno nie każdy jest encyklopedyczny Robert -Karpiak (dyskusja) 17:25, 23 sty 2013 (CET)

Ad:Dyskusja:Gruczoł_mlekowy_człowieka

Ad:Dyskusja:Gruczoł_mlekowy_człowieka

Czemu usunąłeś ten wpis? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:00, 29 sty 2013 (CET)

Robert Morrison

Dobrze nie będę tego robił Robert -Karpiak (dyskusja) 20:15, 30 sty 2013 (CET)

Lista odcinków serialu Świat według Kiepskich

Daty emisji odsyłają do biblioteki cyfrowej, ponieważ znajdują się tam archiwalne wydania czasopism, w których można znaleźć archiwalne programy telewizyjne. Informacja "Na kasecie..." nie jest reklamą TV Marketu (i chyba tych kaset już nie sprzedają :) Chodziło mi głównie o to, że kilka odcinków można było kilka miesięcy przed premierą w TV kupić w TV Markecie (źródła w necie jednak Ci nie podam, wtedy internet był słabo rozpowszechniony). Co do podziału na okresy kręcenia - został ustalony na podstawie różnic w scenografii, wyglądach głównych bohaterów itp. Jest on częściej stosowany przez widzów tego serialu w celu porównywania dawnych odcinków niż rzeczywisty podział na okresy emisji (na uwagę zasługuje fakt, że w przedziale ok. 15-130 mieszano odcinki z różnych okresów zdjęciowych). Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 20:19, 31 sty 2013 (CET)

Klub Rodu Maklesów

Nie rozumiem, o co chodzi? Ciacho5 (dyskusja) 20:39, 10 lut 2013 (CET)

Odp:Piorun watykański

Odp:Piorun watykański

Przecież to usunąłem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:42, 12 lut 2013 (CET)

Czasem jest tak, że pasuje kilka powodów. :) A Ty, zgłaszając tego EKa, powodu nie dałeś. :P Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:49, 12 lut 2013 (CET)

Łobez: Historia wersji

Pozdrawiam Proszę o podanie co dokładnie spowodowało wycofanie mojej edycji. Może coś z niej się da uratować. ,,Łobeskie media lokalne,, muszą być. Przywracam moją wersję.

Benedykt XVI

To może "życie i działalność", albo co? zresztą nie wiem, rób co chcesz, ale dla mnie jest kompletnie nielogiczne, żeby sekcja traktująca o życiu przed pontyfikatem zawierała informacje o życiu w trakcie pontyfikatu. Marcgalrespons 13:30, 13 lut 2013 (CET)

ale jednak może byłoby dobrze, żeby "część życiorysowa" była jakoś wydzielona... ale ok, marudzić już nie będę :), też myślę, że jest teraz lepiej, niż było. Pozdrawiam, Marcgalrespons 13:50, 13 lut 2013 (CET)

Bezpodstawne cofnięcie

[7] – ? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:04, 13 lut 2013 (CET)

Żartujesz mam nadzieję ;) Wycofujesz jakąś edycję jako wandalizm "bo wydaje Ci się podejrzana"? Jakbyś się czuł, gdyby ktoś anulował Twoje edycje według własnego widzimisię? Wystarczyło zerknąć w podane w bibliografii źródło, żeby wiedzieć, że edycja IP była ok... Nedops (dyskusja) 14:17, 13 lut 2013 (CET)
Jestem świadom tego, że jest sporo edycji z IP, które polegają na bezsensownej zmianie cyferek ;) Czasem wychwycenie tego jest o tyle trudne, że w haśle nie ma źródeł – trzeba wtedy porządnie zweryfikować dane, np. za pomocą googla, co bywa trudne i czasochłonne. Tutaj źródło było "podane na tacy", stąd moje czepialstwo :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:31, 13 lut 2013 (CET)
Celowo napisałem o "czepialstwie", bo poprzednia moja wiadomość była dość ostra i chciałem to potem jakoś zrównoważyć ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 14:54, 13 lut 2013 (CET)


Żądanie

Przecież już pisałem, skąd to piszę. Domagam się przywrócenia trzech haseł. Panpomidor (dyskusja) 15:44, 13 lut 2013(CET)

Odp: Dyskusja:Józef Glemp

To było grzeczne, aczkolwiek jeśli Pan uważa inaczej, proszę o wybaczenie. Zajmę się tym, jak skończę edycję paru innych stron. Marycha80 (dyskusja) 17:52, 13 lut 2013 (CET)

Uzasadnienie do ek Szablon:Fb team Ballinamallard United?

Przepraszam, jakie jest uzasadnienie? Jestem w trakcie tworzenia artykułu o obecnej edycji najwyższej klasy rozgrywkowej Irlandii Północnej. Bielas1991 (dyskusja) 20:15, 13 lut 2013 (CET)

Odp:Uzasadnienie do ek Szablon:Fb team Ballinamallard United?

Ach nie jest to szablon? Więc przepraszam co to jest według Ciebie? Tworzę artykuł, a Twój wniosek o ek mi w tym na pewno nie pomaga... Bielas1991 (dyskusja) 20:20, 13 lut 2013 (CET)

Żarty sobie strugasz... Mój szablon jest pełnoprawnym szablonem klubu piłkarskiego tak jak tutaj. Raczej to rozwiewa wszelkie wątpliwości "Panie Redaktorze"... Więc proszę, nie utrudniaj mi tworzenia i edytowania artykułów na Wikipedii. Bielas1991 (dyskusja) 20:39, 13 lut 2013 (CET)
Wobec tego radzę na przyszłość dowiedzieć się wcześniej, a nie wypowiadać się w kwestiach, o których Pan Redaktor kompletnie nie ma pojęcia. Od lat już edytuję/tworzę artykuły dotyczące rozgrywek ligowych (jak również szablonów klubów piłkarskich), więc... ujmę grzecznie: proszę nie przeszkadzać mi w wykonywaniu tej pracy. Ton jest nadspodziewanie jeszcze spokojny. Bielas1991 (dyskusja) 21:03, 13 lut 2013 (CET)
Ależ wiem, że nie jestem tu sam. Wbrew pozorom przyczyniam się do rozwoju polskojęzycznej Wikipedii i doceniam każdą merytoryczną pomoc innych wikipedystów. Poza tym... ja zanim coś tutaj wykonam na Wikipedii to najpierw pomyślę/sprawdzę/poszukam wnikliwie, a dopiero potem wycofuję czyjeś edycje/piszę do kogoś wiadomości/kieruję do ekspresowego kasowania itd. Nie jestem nieomylny, więc dlatego nie wychylam się i robię swoje. Dobrze, że Ty także przyczyniasz się w rozwój naszej Wikipedii, ale wpierw sprawdź proszę dokładnie, czy warto zgłaszać do usunięcia jakiś artykuł. Bielas1991 (dyskusja) 21:24, 13 lut 2013 (CET)

prośba o pomoc

Witam, gubię się w tym wszystkim, nie wiem jak uźródłowić. Nie bardzo mam czas zagłębiać się w temat konstruowania haseł. Czy mam zwrócić się do jakiegoś przewodnika? Pozdrawiam Adampolak (dyskusja) 23:53, 14 lut 2013 (CET)

Ad. Zbrodnia we wsiach Łozice, Zaleszany, Wólka Wygonowska

Hejka. Powód podałem, że się zacytuję[8]: "hasło w większości nie na temat, OR = w Łozicach żadnej zbrodni nie było, mamy co prawda jedno zdanie na temat rozstrzelań we wsi Zaleszany, ale szerzej rozwinięte w Zbrodnia w Zaleszanach". Chyba znak "=" spowodował, że uzasadnienie się nie wyświetliło. Pzdr. Jakub Kaja (✉) 00:25, 15 lut 2013 (CET)

CBA

Jakieś to źródło takie... mało neutralne ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 08:06, 15 lut 2013 (CET)

W starym kinie

Widzę, że lubisz stare amerykańskie filmy :) Chciałoby Ci się opisać niemą komedię Lloyda Niech żyje sport? Hoa binh (dyskusja) 11:07, 23 lut 2013 (CET)

Re:‎dziekuję

Proszę bardzo ;) Jak widzę, ostatnio zabrałeś się za tworzenie haseł o klasycznych filmach. Brawo! Tak trzymaj :) El Matador (dyskusja) 21:44, 24 lut 2013 (CET)

Władysław Budzisz

A ja bym poprawił to hasło (wymagało tylko 8! drobnych poprawek kodu. Samą biografię też bym pozostawił. Czy przypadkiem nie jesteś za ostry? --PNapora (dyskusja) 20:13, 27 mar 2013 (CET)

dyskusja stronę dyskusji autora jest ciekawym przyczynkiem do tego czym powinna być Wikipedia z zakresie biogramów. Biogram piłkarza, który spędził kilka meczy w ekstraklasie po 7 minut każdy jest biogramem wartościowym, natomiast biogramy osób zasłużonych dla Polski jak pisze Elfhelm W przypadku działaczy opozycji mamy mniej więcej wyrobione zwyczaje - o encyklopedyczności świadczą odznaczenia, znaczące represje, udział w ciałach kierowniczych, itp. Nic takiego w haśle nie ma Mirosław Szerszeń Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:03:23:Mirosław Szerszeń. Ale co do jednego masz zupełną rację - taki w sumie doświadczony wikipedysta nie powinien robić takich elementarnych błędów w kodzie. Ale tu muszę zadeklarować konflikt interesów: jestem [Wikipedia:Inkluzjonizm|inkluzjonistą] --PNapora (dyskusja) 21:03, 27 mar 2013 (CET)

Odp: Lista odcinków serialu Pingwiny z Madagaskaru

Witaj! Ja nie utworzyłem tego artykułu, ja po prostu przeniosłem listę odcinków ze strony o serialu do nowego artykułu. Grzegorz Browarski (dyskusja) 08:45, 21 kwi 2013 (CEST)

Tylko nie za bardzo wiem skąd wziąć bibliografię dla listy odcinków serialu. Angielskie tytuły mogę uźródłowić, zapożyczając się z angielskiej Wiki. Nie mam zaś pomysłu na polskie, a Ty? Grzegorz Browarski (dyskusja) 10:11, 21 kwi 2013 (CEST)

Artykuł

Witam , widzę , że pan przegląda mój artykuł 'Ryan Lee' . Jak by co to informacje zaczerpnąłem z trochę z głowy , trochę z angielskiej wikipedii . Wandalizować nie będę , bo wiem czym to grozi :)) Miki05sp (dyskusja) 17:39, 21 kwi 2013 (CEST)

Postaram się to w najbliższym czasie uźródłowić Miki05sp (dyskusja) 18:04, 21 kwi 2013 (CEST)

.. i przepraszam za moją bez szczelność :) Miki05sp (dyskusja) 18:07, 21 kwi 2013 (CEST)

Dobrze , myślę , że skończone , można przejrzeć Miki05sp (dyskusja) 18:32, 21 kwi 2013 (CEST)

Odp. zaproszenie

Bardzo dziękuję za zaproszenie Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:16, 29 kwi 2013 (CEST)

Festiwal

Bo to twardym trzeba być a nie miękkim... ;) A na serio, wyjątkowo nikłe szanse, nawet w DNU, za bardzo lokalna inicjatywa. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:02, 29 kwi 2013 (CEST)

Odp:Interwiki

Odp:Interwiki

Cześć, nie obrażę się :P Owszem nie rozumiem działania wikidata i interwików, pomyślałem, że jeśli chociaż jednogo linku nie doda się do artykułu to wcale się nie wyświetlą, ale bez sarkazmu wytłumacz mi jaki rekord, nie rozumiem gdzie to wpisać, czy samo to się po prostu zrobi ? Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:18, 3 maj 2013 (CEST).

Oklahoma! (film)

Dzień dobry. Chciałem tylko zauważyć że kategoria Musicale dotyczy utworów scenicznych. Dla filmów o tej tematyce jest kategoria Filmy muzyczne (podkategoria musicale). Gregok (dyskusja) 21:36, 4 maj 2013 (CEST)

Interwiki

Dzięki za informacje. Pozdrawiam --Tarabosh (dyskusja) 22:28, 7 maj 2013 (CEST) Już chyba wiem, o co chodzi. Dzięki --Tarabosh (dyskusja) 22:28, 8 maj 2013 (CEST)

Franciszka od Pauli od Jezusa

Cześć czy mogę prosić o pomoc napisałem artykuł o tej błogosławionej, ale dzisiaj jakiś wikipedysta rozbudował mój artykuł i teraz narusza prawa autorskie czy mógłbyś anulować edycję tego wikipedysty i odznaczyć mój artykuł jako przejrzany? ja próbowałem anulować jednak nie da rady Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:43, 13 maj 2013 (CEST)

Niedosyt

Ale o czym jest ten film? --Morus kot (dyskusja) 01:06, 14 maj 2013 (CEST)

To znaczy napisałeś artykuł o czymś czego nie znasz.

Thin Man Records

Witaj, daj proszę znać, dlaczego zauważasz naruszenie praw autorskich przy logo? --Hennwill (dyskusja) 22:01, 17 maj 2013 (CEST)

Dzięki za wyczerpujące info. Tutaj jednak mamy do czynienia z grafiką, do której posiadam wszelkie prawa i mogę nimi dysponować. Nie jest to sytuacja "skan", lecz własność. Pozdrawiam --Hennwill (dyskusja) 15:57, 18 maj 2013 (CEST)

Odp:Ad:Chon_Buri_(miasto)

Odp:Ad:Chon_Buri_(miasto)

Dwa zdania, bez jakichkolwiek źródeł, co to ma być, chyba nie artykuł ? Drzewianin (chętnie odpowiem).

Calling Time

Dzięki! Ogromnie się cieszę, że po kilku latach mogłem to w końcu dodać. Kluczowe elementy dodałem jednak dopiero w ostatnich dniach. Może masz jakieś uwagi?--Basshuntersw (dyskusja) 21:08, 29 maj 2013 (CEST)

Wielki przełom

Ale o czym jest ten film? --Morus kot (dyskusja) 12:19, 7 cze 2013 (CEST)

Odp. gratulacje

Życzę tobie szybkiego powrotu do zdrowia Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:45, 11 cze 2013 (CEST)

Filmy krótkometrażowe

Chciałbym wstawić do Czywiesza kilka Twoich ostatnich artykułów o filmach krótkometrażowych i mam w związku z tym prośbę. Czy mógłbyś wskazać - nie wiem - 3 czy 4 z nich, te obszerniejsze, z opisem fabuły, które według Ciebie byłyby ciekawsze? Wstawiłbym je jako grupa, więc nawet te poniżej 2kb mogłyby się nadać. Stanko (dyskusja) 17:46, 13 cze 2013 (CEST)

Świetnie, dzięki. Spróbuję zrobić z całej piątki. Stanko (dyskusja) 19:05, 13 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz – An Over-Incubated Baby i inne

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 19:30, 13 cze 2013 (CEST)

Mógłbyś zajrzeć do tej dyskusji? Chodzi o dodanie informacji o późniejszych odwołaniach do tych filmów. Stanko (dyskusja) 09:21, 19 cze 2013 (CEST)

Odp.

Witaj. Dodałam krótkie streszczenie na podstawie hasła w j. rosyjskim. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 14:00, 18 cze 2013 (CEST)

Czarnoksiężnik z Krainy Oz (ujednoznacznienie)

Wita. Chciałem tylko zwrócić uwagę, ze strona ujednoznaczniająca grupuje hasła, które brzmią tak samo, a oznaczają coś innego. Dodane przez ciebie hasło brzmi inaczej (tytuł oryginalny). Poprawiłem. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 15:00, 21 cze 2013 (CEST)

Saturn Michaela Ansara

Witaj. Czy to oznacza plan ofaktowania każdej informacji o nominacji do Saturna (bo strona nagrody nie informuje o nominowanych [9])? A może każdej informacji, która jest uźródłowiona przez IMDB? Imho nie tędy droga, w każdym razie póki jednoznacznie nie stwierdzimy, że tego źródła nie należy używać na Wiki. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:18, 23 cze 2013 (CEST)

  • No dobra, obawy były na wyrost. Ale i tak pozostaje tam szablon, który chluby wiki nie przynosi. I tak kombinuję jak się go pozbyć. Skoro nie Imdb, nie strona Saturnów to co? Zostanie tam jako niezbędna część artykułu? Uwiera mnie to ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:41, 23 cze 2013 (CEST)

Ad:Szablon:Imdb

Ad:Szablon:Imdb

Tam już był parametr nagrody - dla nagród dla filmów. SpiderMum (dyskusja) 14:20, 24 cze 2013 (CEST)

Nie zauważyłeś istniejącego już wcześniej parametru o tej samej nazwie (lecz przeznaczonego dla tytułów produkcji) i przykładu jego zastosowania na stronie opisu. Przydałaby się możliwość linkowania do nagród do osób, ale trzeba takiemu parametrowi dać inną nazwę – co też przed chwilą zrobiłam, wprowadzając dla równowagi nową nazwę dla wywołań dla tytułów. Czyli teraz są "nagrody_osoba" i "nagrody_tytuł" oraz przeznaczony do usunięcia po poprawie wywołań stary o nazwie "nagrody". SpiderMum (dyskusja) 21:11, 24 cze 2013 (CEST)
"więc moje działanie było słusznym usprawnieniem." – ale ono psuło istniejące już wywołania dla tytułów. Na szczęście tych wywołań szablonu imdb z nagrodami jest tyle co pies napłakał ;). SpiderMum (dyskusja) 21:55, 24 cze 2013 (CEST)
Dziękuję, choć niegodnam takich pochwał ;). Mam nadzieję, że czegoś nie napsułam. Na marginesie, wspomniany prze Ciebie wpis jest z maja 2012 roku. SpiderMum (dyskusja) 18:16, 26 cze 2013 (CEST)

Ad:Aleksandra_korczak

Ad:Aleksandra_korczak

Hej!

Przy wstawianiu eka warto przejrzeć artykuł - wtedy nie widać od razu, jak IP wycofa eka. A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:19, 27 cze 2013 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Grzegorznadolski/archiwum2013/I-VI&oldid=36937621”