Dyskusja wikipedysty:Cojan

Archiwum dyskusji: do 01.02.2010

Archiwizacja

Jeśli to nie będzie stratą czasu, to może warto poczytać jak się archiwizuje stronę dyskusji wikipedysty. JDavid ^dyskusja 11:15, 2 lut 2010 (CET)

Nie archiwizujesz, lecz ją usuwasz. Są 2 sposoby jakbyś nie wiedział. JDavid ^dyskusja 11:38, 2 lut 2010 (CET)

No ciekawe to rzeczywiście, zmieniło się ponoć od 26 lipca 2009. Ciekawe czy poprzedzone dyskusją. JDavid ^dyskusja 11:48, 2 lut 2010 (CET)

ORowe edycje

I znowu znajduję przykład twojego OR-u. W tej edycji napisałeś że dwa rude lisy to symbol występowania dużo zwierząt łownych w lasach gminy – to też jest takie oczywiste, że nie wymaga źródeł? A może jednak dwa lisy nawiązują do herbu rodu herbu von Kleistów? JDavid ^dyskusja 23:15, 2 lut 2010 (CET)

Kleve

Cześć, pwn podaje nazwę pisaną przez v a na stronach KSNG nie ma jeszcze dostępnych inf o deu. allgäu/dyskusja 12:43, 5 lut 2010 (CET)

Wennbüttel

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła. Bartek444 (dyskusja) 21:29, 7 lut 2010 (CET)

• Znalazłem stronę do której się odwołujesz i poza liczbą ludności nie zawiera on informacji, które opisujesz dumnie dając przypis na końcu. Bartek444 (dyskusja) 17:54, 9 lut 2010 (CET)

• gdzie w tym jest mowa o innych wymienionych w artykule informacjach np.: powierzchnia, wysokość nad poziom morza. Jest link do wersji niemieckiej, ale tam też brak źródeł podanych informacji. Zrobiłeś tylko ubogą kopię wersji niemieckiej. Wszystkie miejscowości mają jedno zdanie, więcej nieraz jest w wersji papierowej encyklopedii. Bartek444 (dyskusja) 20:59, 9 lut 2010 (CET)

Ujednoznacznienia

Witaj. Domyślam się, ze nowe ujednoznacznienia lecą z szablonu. Zamień proszę dywiz na półpauzę. I zrezygnuj z {{DEU}} i linkowania [gmina|gminy]] – to są dwa elementy raczej nie spotykane na stronach ujednoznaczniających. Pozdrawiam. Mintho (dyskusja) 08:25, 8 lut 2010 (CET)

Nie wyglądałoby. Tu mielibyśmy tylko dwie flagi. Pamiętam, że spotkałem się kiedyś z ujednoznacznieniem dla kilkunastu państw. A to doprowadziłoby do ferii flag i kolorów. Czasem lepsze od wrzucania szablonu z grafiką jest uporządkowanie zawartości. Po za tym jest to pewien przyjęty standard dla stron ujednoznaczniających, a konsekwentność stosowania pewnych rozwiązań jest kluczowa. A tak z ciekawości. Czy w Husby dwie pierwsze gminy to nie jest tak naprawdę jedno i to samo? Pozdrawiam. Mintho (dyskusja) 11:00, 11 lut 2010 (CET)

Urząd statystyczny

Niemeicka Wikipedia wskazuje dane z końca 2008 http://www.statistik-nord.de/uploads/tx_standocuments/A_I_2_vj084_S.pdf. Ty podajesz nazwę urzędu, co masz na myśli? Poza tym ta nazwa jest Statistikamt Nord. Xx236 (dyskusja) 09:15, 10 lut 2010 (CET) Schuby - co znaczy odnośnik? Czy masz drukowany dokument?Xx236 (dyskusja) 10:26, 10 lut 2010 (CET) Nadal nie rozumiem, dlaczego nie dajesz linka do odpowiednich danych w sieci i pomijasz nazwę Statistikamt Nord.Xx236 (dyskusja) 10:27, 26 lut 2010 (CET) Rzeczywiście Statistikamt Nord jest skrótem. Ale dlaczego linki do danych dostępnych w sieci uważasz za niepotrzebne?Xx236 (dyskusja) 11:42, 26 lut 2010 (CET)

Samowolka

Witaj. Tak się po prostu nie robi. A tutaj skasowałeś kogoś dorobek. Złamałeś licencję CC-BY-SA. To, że nie masz uprawnień i nie możesz przenieść nie uprawnia do łamania licencji, bez zachowania historii edycji. Masz i miałeś już tyle edycji przerobionych, że powinieneś wiedzieć jak to się robi (wstawia się po prostu EKa w przekierowanie by przenieść pełny artykuł z historią edycji). Zamiast robić coś na szybko, warto coś o tym poczytać. JDavid ^dyskusja 02:10, 18 lut 2010 (CET)

RFN powiat infobox

Rozumiem, że chodzi o taki efekt ([1]) przy niepsuciu dotychczasowego działania parametru. ~malarz pl ^PISZ 22:00, 5 mar 2010 (CET)

Wieleci

Prosiłbym o powstrzymanie się z tego typu edycjami, jak również z takim sposobem opisu zmian przy usunięciu linkowania. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 21:17, 15 kwi 2010 (CEST)

Dlaczego w takim razie nie poprawiłeś [[Kalbe]] na [[Kalbe (Milde)|Kalbe]] skoro wymagało to praktycznie tylko wizyty na de.wiki? Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 21:27, 15 kwi 2010 (CEST)

Tak samo nikt nie kazał Ci anihilować linkowania. Gdybym tego nie zauważył Kalbe mogłoby w ogóle nigdy nie zostać zlinkowanie w inkryminowanym artykule po Twojej nieprzemyślanej edycji. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 22:26, 15 kwi 2010 (CEST)

Langen

W Dolnej Saksonii są 3 Langen, więc Langen (Dolna Saksonia) jest niejednoznaczne.Xx236 (dyskusja) 15:32, 16 kwi 2010 (CEST)

Schonhausen

Wycofałem Twojego {{ek}}a. Przyjęło się, że pozostają przekierowania z nazw z opuszczonymi znakami specjalnymi. Umożliwia to dotarcie do haseł osobom które nie potrafią ich wstawić. Mintho (dyskusja) 20:52, 25 kwi 2010 (CEST)

Ad:Złoto

Ad:Złoto

Uważaj na wtyczkę Skype'a do przeglądarki, bo zrobiła Ci psikusa. Michał Sobkowski _dyskusja 11:19, 27 kwi 2010 (CEST)

W Szamocinie to samo. Przejrzyj proszę swoje ostatnie edycje i pokasuj kody Skype'a. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 11:29, 27 kwi 2010 (CEST)

Prawie na pewno masz w przeglądarce zainstalowaną wtyczkę do Skype'a, która traktuje wszystkie dłuższe liczby jako numery telefonów i wyświetla je jako guziczki do zadzwonienia pod dany numer przez Skype'a. Zapewne modyfikuje ona lokalnie kod strony i gdy go edytujesz, to pojawia Ci się zmieniony tekst.

Wtyczkę można łatwo odinstalować, w każdym razie w Firefoksie (Menu Narzędzia -> Dodatki -> Wtyczki). Tak było, gdy mi się to przyplątało, ale było to już parę lat temu, więc moje informacje mogą być nie do końca aktualne. Przy instalacji Skype'a wtyczka instaluje się AFAIR domyślnie, ale można to chyba odznaczyć. Michał Sobkowski _dyskusja 11:55, 27 kwi 2010 (CEST)

Halle (Saale)

Cześć... Patrzę i nie wierzę... Dlaczego wymieniasz na Halle (Saale) a nie na Halle (Saale)|. Wszystkie te edycja są do poprawki. pjahr @ 08:38, 5 maj 2010 (CEST)

Spójrz dokładnie... Poprawna zmiana to Halle (Saale)|Halle, a nie Halle (Saale). Nie widzisz, jak się teraz wyświetla w artykułach? (W latach 1749-54 studiował teologię w Halle (Saale) zamiast W latach 1749-54 studiował teologię w Halle). pjahr @ 08:44, 5 maj 2010 (CEST)

Pjahr ma racje. Miasto, owszem, nazywa sie Halle (Saale), ale mowi sie o nim Halle. Zaden Niemiec nie dodaje Saale. Stad i w haslach powinno byc samo Halle, a link poprawny przerzuci nas gdzie tzreba. Masur juhu? 08:49, 5 maj 2010 (CEST)

Cześć! Mógłbyś wstrzymać się ze swoimi zmianami do czasu wyjaśnienia tej sprawy? Dziękuję. Beau (dyskusja) 08:53, 5 maj 2010 (CEST)

Chodzi o wyświetlanie w artykułach bez nawiasu, a oczywiście link ma kierować do Halle (Saale). Jak to możliwe, że trzeba to tłumaczyć Wikipedyście, który ma 20k edycji? pjahr @ 08:56, 5 maj 2010 (CEST)

Nawet jeśli oficjalna nazwa miasta to Halle (Salle), to sami Niemcy rzadko w taki sposób zapisu używają (np. oficjalna strona internetowa: http://www.halle.de/ - zapis w nagłówku Halle. Die Stadt. Startseite CMS+) i w naszych artykułach wyświetlać się powinna nazwa bez nawiasów, dla zwiększenia czytelności. EOT z mojej strony :) pjahr @ 09:23, 5 maj 2010 (CEST)

Ucieło mi dostęp do Internetu. Chciałem, żebyś zapytał się o to w kawiarence szersze grono osób. Szkoda Twojego czasu, żeby później inni jak zauważą taki zapis, zmieniali go na poprzedni. Trzeba wypracować jedną wersję. Przyznam się, że jestem zwolennikiem wersji bez nawiasów. pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:52, 5 maj 2010 (CEST)

Eintracht Brunszwik

Cześć, piłka nożna to całkowicie nie moja działka. Większość znanych klubów mają polskie nazwy miast, możesz jeszcze poszukać czegoś w Wikiprojekt:Piłka nożna albo skontaktuj się z jednym z użytkowników. allgäu/dyskusja 14:12, 14 maj 2010 (CEST)

• Witam. Niestety trzeba ustalić pełne kryteria nazewnictwa klubów piłkarskich, a tu jak do tej pory nam nie wychodziło (brak konsensusu). Kolejne dyskusje równały się kolejnymi brakami porozumienia. Roddick (dyskusja) 21:20, 2 cze 2010 (CEST)

Re: Bot i kategorie

Witam. Bot działa poprawnie, to szablon ktoś popsuł. Beau (dyskusja) 18:22, 1 cze 2010 (CEST)

tłumaczenie

Witaj, Cojanie. Mam prośbę. Czy miałbyś kiedyś czas, by przetłumaczyć na j.polski zawartość tego artykułu (część dot. fabuły). Zabrałam się za to przy pomocy translatora Google, ale z pewnymi rzeczami mam problemy. Pozdrawiam. Arachne (dyskusja) 02:12, 3 cze 2010 (CEST)

Ooo, dzięki wielkie, super. :) Arachne (dyskusja) 01:21, 19 cze 2010 (CEST)

Jeszcze jedno, hasło Widok Delft raczej winno brzmieć Widok na Delft. Nie jest to duża różnica, ale w przeciwnym razie oryginał nl musiałby brzmieć Delftgezicht. Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 08:07, 19 cze 2010 (CEST)

Haren

Hmm, nie bardzo rozumiem - najpierw chcesz skasowania przekierowania, żeby przenieść stronę, a potem z powrotem przenosisz pod nazwę z nawiasem? Swoją drogą, jeśli chcesz przenieść hasło pod nazwę, w której jest wyłącznie przekierowanie (bez niczego innego w historii artykułu), możesz to zrobić sam, bez wstawiania EK. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:31, 15 cze 2010 (CEST)

A, teraz rozumiem ;-). Gytha (dyskusja) 21:40, 15 cze 2010 (CEST)

koordynaty

Ja problemu nie widzę. Ani w monobooku ani w vectorze. Jeżeli używasz innej skórki to daj znać. Jeżeli nie to odśwież cache przeglądarki (na ogół CTRL-F5) i powinno być ok. ~malarz pl ^PISZ 00:07, 27 cze 2010 (CEST)

Erzgebirgskreis

Cześć, jeśli człon 'powiat' będzie znajdował się na samym początku to nazwa powinna brzmieć Powiat Erzgebirge, jednak Erzgebirge się tłumaczy i wychodzi nam Powiat Rudawy. allgäu/dyskusja 21:23, 30 cze 2010 (CEST)

Napisałem w tej sprawie do Aotearoa. allgäu/dyskusja 09:08, 1 lip 2010 (CEST)

Napisałem swoją odpowiedź w Dyskusja wikipedysty:Allgau#Odp:Erzgebirgskreis. Aotearoa dyskusja 09:42, 4 lip 2010 (CEST)

Ale z praktycznego punktu widzenia w nazwie dwukrotnie powtórzyło by się słowo powiat. allgäu/dyskusja 08:41, 5 lip 2010 (CEST)

Nie do końca rozumiem o co chodzi z tymi problemami w infoboksie. Teraz stosowany układ wydaje mi się dobry. Czy są plany jego zmiany? Samej nazwy Powiat Erzgebirgskreis starałbym się unikać – w obecnym artykule Erzgebirgskreis konstrukcja tekstu doskonale pozwala unikać tego rodzaju zapisu. Odnośnie nazw okręgów dyrekcyjnych, to KSNG w swojej ostatniej publikacji Nazewnictwo geograficzne świata. Zeszyt 12. Europa, Część II podaje ich nazwy (s.148), przy czym Direktionsbezirk tłumaczony jest na okręg administracyjny, a nie dyrekcyjnyc (s. 143). Aotearoa dyskusja 08:50, 5 lip 2010 (CEST)

• Jeśli chodzi o nazwę powiatu w infoboxie to spójrz np. tutaj. --Cojan (dyskusja) 15:37, 5 lip 2010 (CEST)

[2] z KSNG o powiatach Niemiec, allgäu/dyskusja 17:38, 9 lip 2010 (CEST)

RFN miasto infobox

Dodałem parametr "powiat link". Nie dodałem go do dokumentacji, ale używać można :-). Przykład w podanym przez Ciebie haśle. ~malarz pl ^PISZ 14:06, 29 wrz 2010 (CEST)

Hohndorf (Niemcy) i podobne

Jest kilka takich miejsc w Niemczech, więc może nie (Niemcy)?Xx236 (dyskusja) 09:26, 12 paź 2010 (CEST)

Bezirke und Ortsteile

Witaj! Jak to jest w końcu z tymi polskimi odpowiednikami dla "Bezirk" i "Ortsteil"? Np. w haśle Berlin mamy podane, że są to "dzielnice" i "poddzielnice", a tu z kolei napisano, że to "dystrykty" i "dzielnice". Może należałoby to jakoś ujednolicić, jak myślisz? Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 23:55, 29 paź 2010 (CEST) Czesc ja mmieszkam w Berlinie i bym byl za tym zeby to byly dzielnice i poddzielnice,bo tak to jest.Przyklad:Neukölln(dzielnica) a Rudow(poddzielnica).--J.Dygas (dyskusja) 13:28, 2 lis 2010 (CET)

szablony nawigacyjne wspólnot

Widzę, że ostatnio tworzysz wiele szablonów nawigacyjnych. Dobrze by było abyś od razu je przypisywał do odpowiednich kategorii (np.) a nie pozostawiał w ogólnym worku Kategoria:Szablony nawigacyjne. Jakbyś do tych utworzonych wcześniej też wprowadził taką poprawkę byłoby dobrze. Mogę pomóc botem, ale muszę dostać listę szablonów do poprawy. ~malarz pl ^PISZ 08:10, 9 lis 2010 (CET)

Wikiprojekt

Zapraszam do Wikiprojektu. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:39, 14 lis 2010 (CET)

Co to jest "Kategoria:Flecken Saksonii-Anhalt‎"?

Witam Cojan,

od kilku dni "namiętnie" przeglądam/zatwierdzam ostatnie zmiany i natrafiłem na taką kategorię (j.w.), a tu jeszcze jedną, która mnie zastanawia, utworzoną dziś przez Ciebie. No i powiem, że zaintrygowała mnie - o co tu chodzi?. Niby poszczególne słowa rozumiem, ale jakoś całości nie "ogarniam" ;-) "Kategoria: Plamy Saksonii-Anhalt‎"? Będę wdzięczny za słówko komentarza, może mi się rozjaśni w głowie :-)

Pozdrawiam

Kobra x (dyskusja) 22:27, 6 gru 2010 (CET)

• hmm - no niby objaśnienie Miasteczko (urbanizacja) po polsku coś zdaje się mówić, czytam wersję niemiecką, do której linkuje podana przez Ciebie strona, czyli Minderstadt, no i piszą tam rzeczywiście o użyciu tego określenia w nazwie miasta w 54 gminach (stan 2006) Dolnej Saksonii, 4 gminach Saksonii-Anhalt, 4 w Hesji i o usunięciu tego określenia z oficjalnej terminologii w 1934 roku w Szlezwiku=Holsztynie.

Zastanawiam się - ale to tak zupełnie na marginesie, czy nie ma jakiegoś polskiego odpowiednika i czy koniecznie w polskiej wersji trzeba używać do nazywania kategorii niemieckiego wyrazu.

Niestety - po sprawdzeniu wyników w googlu, pojawiają się w 99% polskie strony z tym słowem, a najczęściej - wyniki polskiej wiki (bez liku), nic więcej sensownego nie dostaję. Aż dziwne. Nic nie rozumiem.

Pozdrawiam tak, czy owak :-)

Kobra x (dyskusja) 23:07, 6 gru 2010 (CET)

Fleck to plama po polsku,ale co ma plama w Saksonii-Anhalt do szukania?Plamy na mapie uwazam za miejsca nie zbadane jak w okresleniu "Biale plamy w brazylii".Ale w Sachsen-Anhalt?Hmmm!!!--J.Dygas (dyskusja) 10:41, 7 gru 2010 (CET)

Dziękuję masz racje.Pierwszy raz się z tym spotykam,chociaż mieszkam w niemczech od 29 lat.Hmmmm!!!--J.Dygas (dyskusja) 13:25, 8 gru 2010 (CET)

• Wszystko da się przetłumaczyć tylko nie tłumaczy się własny nazw np. w F1 nawet jeden zespół ma fajną nazwę na polski. I od kiedy dyskusja DNU jest w dyskusjach użytkowników wiki. Jak sam dałeś odpowiednik polski. To niech będzie odpowiednik polski. Lispir słowa to potęga 07:05, 11 gru 2010 (CET)
  • Ja cię obrażam? Ty też mnie nie obrażaj Poligloto. Ta dyskusja nie na użytkowników do poczekalni DNU. Lispir słowa to potęga 13:02, 11 gru 2010 (CET)

Gminy Bułgarii

Masz nową wiadomość

Witaj. Odpowiedziałem Ci na stronie dyskusji.

--Magul (dyskusja) 14:37, 1 sty 2011 (CET)

jednostka administracyjna infobox

Zgadzam się i usunąłem ten link. ~malarz pl ^PISZ 22:09, 12 sty 2011 (CET)

Dane liczbowe Mogilica (rzeka)

Witaj. W tej edycji dodałeś dane liczbowe. Proszę Ciebie o źródła z którego zostały zaczerpnięte. Dziękuję JDavid ^dyskusja 15:24, 30 sty 2011 (CET)

Re: Podział Koszalina

Tak. Dzięki. Z tego co pamiętam, to nazwy osiedli brałem ze strony urzędu miasta, a dopiero potem w tej samej edycji poszukałem uchwały w Dz. Urz. Woj. Gdybym wcześniej widział tę mapę to też bym ją narysował jak zrobiłem w Szczecinie. A ubolewałem, że miałem tylko mapę osiedla Jamno-Łabusz. JDavid ^dyskusja 17:14, 3 lut 2011 (CET)

Właśnie skąd pochodzi ta mapa Plik:Koszalin administrative division 2010.svg, bo widzę że to jest raster a nie grafika wektorowa? Dzięki za odp. JDavid ^dyskusja 17:30, 3 lut 2011 (CET)

Tak to nie jest raster. Nie ładuje się plików z automatyczną wektoryzacją, bo to jest po prostu wbrew podstawowym założeniom grafiki wektorowej. Do poprawienia. JDavid ^dyskusja 18:50, 4 lut 2011 (CET)

Schlöben

Ale co to za zrodlo: Thüringer Landesamt für Statistik, Erfurt. Przeciez to ma tyle samo sensu co wstawiac jako bibliografie "Głowny Urząd Statystyczny". Z tego nic nie wynika - nalezy podac konkretne namiary, na konkretne zrodlo. Uzupelnij je prosze w swoich haslach. Masur juhu? 17:14, 5 lut 2011 (CET)

• no to mowie - wynika tyle samo co z zapisu: Głowny Urząd Statystyczny, albo Książka do matematyki albo internet. Idac tym tropem wystarczy samo biblioteka nawet. Serio nie widzisz, jak malo konkretne jest podawanie informacji w taki sposob? Nie piszemy tu artykulow do gazety, gdzie redaktorzy podaja zrodla w sposob: materiały UM Warszawa czy źródło: MON, ale encyklopedie. Masur juhu? 21:46, 5 lut 2011 (CET)
• w Mertendorf (Turyngia) juz lepiej ale mam HTTP Error 404 - File or directory not found. Masur juhu? 13:32, 6 lut 2011 (CET)
  • Wikipedia:Bibliografia punkt 4. Masur juhu? 13:42, 6 lut 2011 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Wikiprojektu Średniowiecze Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Średniowiecze, mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt średniowiecze}}.

Tar Lócesilion (dyskusja) 20:32, 8 lut 2011 (CET)

Saalfeld

Czy jesteś pewien [3]? Chyba tylko w niemieckiej Wikipedii występuje ten łamaniec. Oficjalna nazwa nie jest dostatecznie mocnym argumentem, bo czyż mamy artykuł République française? Nawet przekierowania. Istotniejszy chyba jest argument prostoty i brak innych Saalfeldów.-- zu. Mpfiz (dyskusja) 09:32, 15 lut 2011 (CET)

Co to jest US? A skoro tak, to jak? Kasujemy kolokwialną Francję?-- zu. Mpfiz (dyskusja) 09:43, 15 lut 2011 (CET)

Rozumiem. Dziękuję za wyjaśnienia i przepraszam za kłopot. Trzeba było od razu powiedzieć o niejednoznaczności. Powodzenia zu. Mpfiz (dyskusja) 12:49, 15 lut 2011 (CET)

Turyngia

Super,nawet jak tak mało to będzie więcej artykułów.--J.Dygas (dyskusja) 14:07, 17 lut 2011 (CET)

Lampertheim

Cześć, bo nie stosujemy zapisu miasto w sam mianownik kraju wystarczy. allgäu/dyskusja 12:20, 17 mar 2011 (CET)

• Ale w tym przypadku w Niemczech istnieje tylko miasto o takiej nazwie. allgäu/dyskusja 12:31, 17 mar 2011 (CET)
  • No tak, ale drugie jest we Francji i według opisu zasad edycji to powinno być Lampertheim (miasto we Francji) i Lampertheim (miasto w Niemczech) --Cojan (dyskusja) 12:33, 17 mar 2011 (CET)

Dane statystyczne (Hesja)

Witam Kolegę! Dziękuję za wnikliwe i życzliwe podejście do mych edycji. Rzeczywiście, trochę się zagapiłem przy edycji danych ludnościowych heskich gmin. Zaktualizowałem już chyba wszystkie, zapominając o powiatach - tu aktualizacja dot. ledwie 2 powiatów. Przepraszam za powstałe zamieszanie. Postaram się w ciągu najbliższych kilku dni (weekendu) zaktualizować pozostałe powiaty a później rejencje i calą Hesję jako land. Raz jeszcze dziękuję za przypomnienie o spójności danych. Serdecznie pozdrawiam z zachmurzonej Bydgoszczy:-) --mirek jakubowski 13:47, 17 mar 2011 (CET) Mirek46 (dyskusja)

• • W takim razie ja zostawiam te Twoje dane z czerwca 2010, tylko proszę Ciebie skrupulatnie podejdź do sprawy i popraw te dane dla całego landu. Pozdr--Cojan (dyskusja) 13:57, 17 mar 2011 (CET)

Friedberg

Witam, nazwy obce z końcówką -erg mają w dopełniaczu i miejscowniku końcówkę -u. Np. Friedberg, we Freiedbergu. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 22:36, 30 mar 2011 (CEST)

• To jest oczywiste jaka jest odmiana, ale chodziło o odmianę nie Friedberg tylko Friedberg (Hessen)! Nazwy dwuczłonowe są zapisane jako oficjalne nazwy miejscowości i nie powinno ich się zmieniać w nazwach artykułów, szablonach itp. W treści artykułu może i masz rację zapisać bez drugiego członu jeśli pojawia się nazwa miejscowości kilkakrotnie. To tak jak w Polsce jest np. Świecie nad Osą i błędem byłoby zapisanie nazwy w szablonie Świecie. Pozdr--Cojan (dyskusja) 20:56, 31 mar 2011 (CEST)

jeszcze raz Friedberg

pozmieniałeś wszędzie [4] Friedberg na Friedberg(Hessen) - nie rób tak! Widzę, że już miałeś raz problem z Halle (Saale) ale nie widzę, żebyś wyciągnął z tego jakiekolwiek wnioski --tadam (dyskusja) 23:52, 30 mar 2011 (CEST)

Staufenberg (ujednoznacznienie)

Witaj

Dlaczego tworzysz artykuł/przekierowanie i w następnej minucie zgłaszasz do usunięcia?

StoK (dyskusja) 08:39, 4 kwi 2011 (CEST)

O nie dojrzałem, przepraszam, za kłopot. StoK (dyskusja) 08:56, 4 kwi 2011 (CEST)

Borken (Hessen)

Nie zgadzam się. Co jest oficjalną nazwą - Hessen? Raczej nie. Wystarczy spojrzeć na inne interwiki. Niemieckie źródło dotyczy niemieckiej nazwy. Czy, zgodnie z tym źródłem, mamy w polskiej Wikipedii napisać "Alsfeld, Stadt", bo tak przecież jest w źródle? Pozdrawiam--Mpfiz (dyskusja) 10:28, 14 kwi 2011 (CEST)

Nie można polskiego nazewnictwa opierać na niemieckim źródle. W tym samym źródle mamy "Frankfurt am Main". No i owszem. Jest to oficjalna nazwa, ale n i e m i e c k a. My to nazywamy "Frankfurtem nad Menem". Rozważ to--Mpfiz (dyskusja) 10:48, 14 kwi 2011 (CEST)

Tylko, że to nie nazwa miasta jest spolszczana a jego lokalizacja. Hessen nie jest nawą miasta, tak jak nie jest nią Stadt czy Kreisstadt--Mpfiz (dyskusja) 11:05, 14 kwi 2011 (CEST)

Ale w tym przypadku (Hessen) to należy do nazwy miasta i nie należy tego tłumaczyć na inne języki w przeciwieństwie do np. Felsberg (Hesja), który na dewiki brzmi Felsberg (Hessen). Podam kolejny przykład, który bardziej może przemówi: Mińsk Mazowiecki czy w enwiki winien brzmieć Mińsk Masovian? Bzdura. Albo Sokołów Małopolski powinien miec brzmienie w enwiki Sokołów Lesser? Też bzdura. Dlatego jest Borken (Hessen) a nie Borken (Hesja)--Cojan (dyskusja) 11:23, 14 kwi 2011 (CEST)

Podajesz błędne przykłady, po czym z triumfem je obalasz. Z erystyki 5. Chyba jednak czymś innym jest "Tomaszów Mazowiecki" będące w całości nazwą własną a czymś innym "Tomaszów (województwo lubelskie)", gdzie w nawiasie jest podana tylko przynależność terytorialna. Nie twierdzę, że należy tłumaczyć nazwę np. "Hassenhausen", a to własnie próbujesz mi imputować. Nie chcę poprawiać Twoich edycji, bo uważam, że nie wypada tego robić tak doświadczonemu wikipedyście na jego poletku. Ale chciałem, byś nad tym odrobinę pomyślał i, ewentualnie, przekonał mnie. A nie czuję się przekonany--Mpfiz (dyskusja) 15:07, 14 kwi 2011 (CEST)

Piszesz czymś innym jest "Tomaszów Mazowiecki" będące w całości nazwą własną. NO I OTO WŁAŚNIE CAŁY CZAS CHODZI !!!, NAZWA WŁASNA TEGO MIASTA W HESJI TO Borken (Hessen). Taj jak Tomaszów Mazowiecki ( a nie Tomaszów) to miasto nazywa się Borken (Hessen). Jest jeszcze jedno miasto w Niemczech o podobnej nazwie w Nadrenii-Północnej Westfalii, ale jego nazwa brzmi NIE Borken (Nordrhein-Westfalen) TYLKO Borken. Jak można kogoś przekonywać do oficjalnej nazwy miasta? To przecież fakt niepodlegający dyskusji--Cojan (dyskusja) 15:22, 14 kwi 2011 (CEST)

No dobrze. Ale na jakiej podstawie sądzisz, że jest to nazwa miasta? W niemieckiej wersji artykułu na 140 pojawień się słowa "Borken" praktycznie tylko w tytule występuje "Borken (Hessen)", nawet w tytułach książek przypisach występuje na ogół samo "Borken". Dokładnie odwrotnie jest z Tomaszowem Mazowieckim. Na 38 wystąpień tylko kilka razy obcięto słowo "Mazowiecki". Nadal uważam, że "Hessen" to nie część nazwy nazwy, tylko wyróżnik położenia i jako taki powinien być tłumaczony, jak to jest we francuskiej i angielskiej Wiki, ale zrobisz, jak uważasz. --Mpfiz (dyskusja) 22:12, 14 kwi 2011 (CEST)

Adres: Magistrat der Stadt Borken (Hessen)
Am Rathaus 7
34582 Borken (Hessen)
a więc chyba jednak nazwa.Xx236 (dyskusja) 10:45, 30 maj 2011 (CEST)

pod przeniesienie

Landau in der Pfalz i Ludwigshafen am Rhein - usunięte. Mintho (dyskusja) 21:32, 17 kwi 2011 (CEST)

Odp:55 Hugo Wulfsohn

Odp:55 Hugo Wulfsohn

witaj, na pewno żaden z ujednoznacznienia. To była jakaś mała osada w Kurlandii, dawno zmieniła nazwę lub przestała istnieć; jak dowiem się czegoś więcej, dam znać. Pozdrawiam, Filip em 18:10, 21 kwi 2011 (CEST)

Gmina związkowa Herrstein

Dlaczego nazywasz gminy wiejskimi? Pobieżny przegląd artykułów nie potwierdza takiej nazwy.Xx236 (dyskusja) 10:42, 30 maj 2011 (CEST)

Kowalów Dolny

Hi,poradź!! Wiem że to nie ty pisałeś,ale popatrz moge zatwierdzić?Uważam troche za mało i bez źródeł.nie?--J.Dygas (dyskusja) 06:51, 16 lip 2011 (CEST)

Szablon nie wiem jak,napisalem w dyskusji.jesli znasz sie na tym to wstaw.Dzieki.--J.Dygas (dyskusja) 07:00, 16 lip 2011 (CEST)

A so;=)Super dzieki!!--J.Dygas (dyskusja) 07:08, 16 lip 2011 (CEST)

• • Zrobione--Cojan (dyskusja) 07:06, 16 lip 2011 (CEST)

Odp:Twoje edycje

Odp:Twoje edycje

Cojan, jest szablon {{w edycji}}. Nie ma powodu by inni w tym temacie niczego nie robili -- Bulwersator (dyskusja) 18:02, 16 lip 2011 (CEST)

Gwiazdka

Nie mogłem nie dać w końcu :) Marcgal|Respons 15:20, 15 sie 2011 (CEST)

igrzyska

dalej się nad tym zastanawiam, to bardzo popularny błąd jednak jest. chyba faktycznie będzie do usunięcia. maikking dyskusja 19:55, 22 sie 2011 (CEST)

Re:

Czy jest dobrze? Ja nie to pisz. Lispir ✉ 10:09, 27 sie 2011 (CEST)

• Nie linkuje ogólne Igrzyska olimpijskie tylko poszczególne igrzyska jak zimowe i letnie. Gdzie nazwa jest tylko dużej jak Letnie Igrzyska Olimpijskie 2000. Lispir ✉ 10:20, 27 sie 2011 (CEST)
  • No nie jest dobrze, bo Szablon:Medale infobox nadal linkuje do Igrzyska Olimpijskie a nie powinien. Poprawisz?--Cojan (dyskusja) 08:05, 29 sie 2011 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 2011 klasyfikacja Medalowa.

Cześć,umiesz poprawić nie wiem gdzie ten błąd,ale nie cofaj bo to z ARD-text.Pomóż.Dziękuję z góry i pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:28, 4 wrz 2011 (CEST)

Stanisław Gąsienica Daniel

Informacja o nazwie miejscowości pochodzi z artykułu skijumping. W innych źródłach widziałem informację o wypadku, ale bez nazwy miejscowości. Ja bym obstawiał Mühlbach am Hochkönig, bo w Austrii są trzy miejscowości o nazwie Mühlbach i ta akurat specjalizuje się w narciarstwie. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 08:16, 17 wrz 2011 (CEST)

Blacha

Za mrówczą i mało wdzięczną pracę przy "porządkowaniu" Niemiec Od kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:10, 18 wrz 2011 (CEST).

Wstaw to sobie na gówną, nie chcę tam niczego mieszać. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:10, 18 wrz 2011 (CEST)

Blaszka

Bitte,bitte.Wiem że rozumiesz,zasłużyłeś.Gruß aus Berlin.:=)--J.Dygas (dyskusja) 17:57, 20 wrz 2011 (CEST)

Popraw sobie to na stronie,jak ja wkładałem była gdzie indziej.--J.Dygas (dyskusja) 18:01, 20 wrz 2011 (CEST)

Powiat ziemski Trewiru

Witam,

zauważyłem, że przeniosłeś Powiat Trewir-Saarburg pod Powiat Trier-Saarburg z komentarzem oficjalna nazwa. Czy mógłbyś mi podać źródło na to w języku polskim? Oficjalną polską nazwą miasta jest Trewir (KSNG) i od niego nazwę bierze ten powiat; niestety ten zeszyt KSNG nie podaje tłumaczeń dla tak pospolitych jednostek jak gminy i powiaty ziemskie.

Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 17:52, 29 wrz 2011 (CEST)

Ano tak. Niemniej ten Trier w Trier-Saarburg, to ten sam Trier co w Trewir, a nazwa jest złożeniem dwóch nazw miast: Trewiru i Saarburga. Tłumacząc wybiórczo otrzymujemy dziwną sytuację, w której miasto nie jest w powiecie, który wziął od niego nazwę. Trzeba przy tym pamiętać, że nie dla każdego jest oczywiste, że Trier to Trewir, Worms Wormacja a Mainz Moguncja.

Podejrzewam, że najlepeij byłoby znaleźć interpretację szczegółową albo poprosić o nią KSNG. Myślałem, że może coś takiego już masz.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 18:24, 29 wrz 2011 (CEST)

• Posiadam takową interpretację. Spójrz na taki przypadek : Freiburg im Breisgau -> wg. Komisji Fryburg Bryzgowijski, przy czym Freiburg -> wg. Komisji Fryburg a Breisgau -> wg. Komisji Bryzgowia. A my nie tłumaczymy Fryburg w Bryzgowii a tak jak Komisja ustaliła czyli Fryburg Bryzgowijski. Przeczytaj załączone pisemko to się z pewnością rozjaśni, dlaczego powiat Trier-Saarburg a nie powiat Trewir-Saarburg. Pozdrawiam-Cojan (dyskusja) 18:36, 29 wrz 2011 (CEST)

Czym innym jest nazwa miejscowości i regionu, a czym innym nazwa dwóch miast. Xx236 (dyskusja) 14:06, 3 lis 2011 (CET)

Hof (Niemcy)

Cześć. Zgłosiłeś do usunięcia Hof (Niemcy). Tylko, że tam jest jeszcze stado linkujących. Usunąłem chwilowo ek-a. Jak będziesz miał chwilę, to posprawdzaj linkujące i dopiero potem się usunie. Grotesque (D) 22:46, 6 paź 2011 (CEST)

Gmina dotyczy wyłącznie Polski

Artykuł Gmina dotyczy tylko Polski i linkowanie go w artykułach o Niemczech jest błędne. Potrzebny jest artykuł o gminach niemieckich Gminy Niemiec.Xx236 (dyskusja) 14:02, 3 lis 2011 (CET)

Szablon:Województwo I RP infobox

To nie jest błąd szablonu tylko kwestia wywołania. W infoboxie aby uzyskać znak "|" użyj szablonu {{!}}. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:42, 6 lis 2011 (CET)

• O to mi chodziło, dziękuję Tobie bardzo. --Cojan (dyskusja) 21:56, 6 lis 2011 (CET)

Stein-Wingert

Przyjąłem że skoro Stein i Wingert są Ortsteile, to Stein-Wingert jest gminą, nie miejscowością. Xx236 (dyskusja) 10:09, 7 lis 2011 (CET)

Ad: Heksyl

Poprawione. Dzięki za informację. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 09:15, 12 lis 2011 (CET)

Riaz Ahmed Gohar Shahi

Ale to nie ja dodałam ten przypis. Cathy Richards (dyskusja) 14:28, 12 lis 2011 (CET)

...

Dzięki, przegapiłem :-) BTW, na moim ekranie trzeci order zasłania Twoją babelkę. Spokojnego weekendu. Ark (dyskusja) 22:20, 12 lis 2011 (CET)

Ralf Schumacher

Jest pewien błąd w artykule Ralf Schumacher - mianowicie zdjęcie nachodzi na statystyki w F1. Jako, że nie wiem jak to poprawić, a próbowałem na podglądzie kilka opcji to zwracam się do Ciebie z tym, bo widzę, że edytowałeś niedawno ten artykuł. Może wiesz jak to poprawić? Pozdrawiam Ajsmen90 (dyskusja) 12:04, 29 lis 2011 (CET)

Ad:Hörsel_(gmina)

Ad:Hörsel_(gmina)

Witam. Ustalona kolejność sekcji końcowych to: zobacz też, przypisy, bibliografia, linki zewnętrzne. Przy okazji polecam Kategoria:szablony cytowania. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:57, 1 gru 2011 (CET)

Re: Elisabeth Dored

Tzw. literówka :) Dzięki i pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 13:39, 5 gru 2011 (CET)

Szablon:RFN powiat infobox

Czy mógłbyś dodać pole commons?Xx236 (dyskusja) 11:49, 6 gru 2011 (CET)

Szablon:RFN miasto powiat infobox - czy mógłbyś rozbudować?

To szablon z 2009. Jeżeli nie jest potrzebny, to może go usunąć?Xx236 (dyskusja) 08:41, 29 gru 2011 (CET)

Van 't Hoff - odmiana

Wiesz może, jaka jest właściwa forma dopełniacza takiego nazwiska - "van 't Hoffa", "van't Hoffa" czy może "vant Hoffa" jak w jednym ze słowników PWN? Krzysiek10 (dyskusja) 19:48, 28 gru 2011 (CET)

[5]

Witaj. Czemu nie oznaczyłeś jako przejrzane ? Sir Lothar (dyskusja) 22:28, 11 sty 2012 (CET)

A racja, może jakiś błąd z wiki wystąpił, bo ja widziałem jako nieoznaczone :). Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 10:29, 12 sty 2012 (CET)

Linki

Cześć, jak poprawiasz tego typu linki, to poprawiaj je proszę na [[Willingen (Upland)|Willingen]], bo w obecnej postaci jest to trochę bez sensu. → Alfons6669 (dyskusja) 13:24, 6 lut 2012 (CET)

Czy czytałeś moją poprzednią wiadomość? → Alfons6669 (dyskusja) 11:35, 7 lut 2012 (CET)

Podajesz przykłady polskich miejscowości, co do nich masz owszem rację, ale wydaje mi się, że Willingen czy Schonach są to nazwy na zasadzie Jawornik (powiat sanocki), Bukowiec (powiat jeleniogórski) itp. → Alfons6669 (dyskusja) 16:30, 7 lut 2012 (CET)

No dobrze, przy Schwarzwaldzie rzeczywiście masz rację, ale nie sądzę, żeby oficjalna nazwa miejscowości mogła brzmieć Willingen (Upland). → Alfons6669 (dyskusja) 19:27, 7 lut 2012 (CET)

• Upland to określenie regionu geograficznego co nie ma nic wspólnego z przykładami, które podałeś powyżej. Ja jej nie nazwałem, a tak właśnie brzmi jej zapis statystyczny, do którego - czy chcemy czy nie - musimy się stosować. Pozdr--Cojan (dyskusja) 20:14, 7 lut 2012 (CET)

Fischerinsel

Witaj!

Czy byłbyś w stanie napisać coś o de:Fischerinsel (Tollensesee), znajdziesz jakieś źródła by opisać tę wyspę? Mam trochę materiałów na temat znalezisk archeologicznych na tej wysepce, ale póki nie mamy hasła o niej są one bezużyteczne :( Hoa binh (dyskusja) 22:09, 8 lut 2012 (CET)

• Jeśli źródła na de wiki są wystarczające, będę bardzo wdzięczny :) Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 09:02, 9 lut 2012 (CET)
  • Dziękuję serdecznie, zaraz zabieram się do pracy :) Hoa binh (dyskusja) 11:50, 9 lut 2012 (CET)

Trochę rozbudowałem, zgłosiłem do Czywiesza. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 12:04, 9 lut 2012 (CET)

Neustadt

Z pamięci zaryzykuję stwierdzenie, że w książce nie było nic więcej napisane. Książkę mam niestety w innej miejscowości, więc jak sobie kiedyś przypomnę, to sprawdzę. McMonster (会話) 10:59, 10 lut 2012 (CET)

• 26 paplot - niestety. Autorzy podanej przeze mnie bibliografii nie sprecyzowali o którą miejscowość chodzi. Mozna prześledzić szlak bojowy korpusu...ale ...to juz niech robią pasjonaci geografii. Odlinkowałem miasto--keriM_44 (dyskusja) 11:53, 10 lut 2012 (CET)

• Niestety w źródle brak sprecyzowania, odinkowałem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 10:06, 11 lut 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:23, 26 lut 2012 (CET)

Hans Wolff

Najprawdopodobniej o ten Mühlhausen/Thüringen, ale nie mam pewności. --Pablo000 (dyskusja) 11:53, 9 mar 2012 (CET)

Ad:Powiat_Heilbronn

Ad:Powiat_Heilbronn

Tego pliku nie ma -- Bulwersator (dyskusja) 13:23, 10 mar 2012 (CET)

Weissbach (Badenia-Wirtembergia)

Wolałbym zostawić. Nie każdy kto szuka informacji ma zainstalowaną niemiecka ~klawiaturę :) Wojciech Pędzich Dyskusja 09:36, 14 mar 2012 (CET)

Odp:Blaustein

Odp:Blaustein

"Skoro przeniosłem artykuł, to miałem do tego powód" - możliwe, ale że proroków mamy tu ciągle jeszcze niedobór, a powód ten jak dotychczas na piśmie zdradzony nigdzie nie został... także domyślne niepisane uzasadnienie "bo mam swój powód" jest IMO umiarkowanie merytorycznie przekonywującym argumentem:)

Uzasadniłem w opisie zmian, że bez żadnego wyjątku (!) we wszystkich pozostałych edycjach językowych artykuł nazywany jest bez uściślenia. Z tego co wiem nie ma też żadnych innych miejscowości/nazw geograficznych o tej nazwie, a jedynie potencjalne pochodne biografie o tym nazwisku, więc i we wszystkich edycjach językowych artykuł ten traktowany jest jako nazwa wiodąca. Jak rozumiem kwestionujesz ten wypracowany we wszystkich pozostałych edycjach stan/konsensus merytorycznie rozstrzygającym argumentem w postaci "bo mam do tego swój powód"

Z całym szacunkiem, ale uzasadnienie nie przekonało mnie jednak na tyle, bym mógł uznać je za wystarczająco merytorycznie przekonywujące uzasadnienie podważające ostatnie uzasadnienie przeniesienia:) Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 14:45, 28 maj 2012 (CEST)

• A jesteś zwolennikiem haseł zawierających słowo (ujednoznacznienie) w nazwie? Bo chyba ta druga opcja bardziej pasuje. --Cojan (dyskusja) 15:23, 28 maj 2012 (CEST)

Rottenburg

Dziękuję za uwagę. Na podstawie bliskości Stuttgartu doszedłem do wniosku, że chodzi o R. nad Neckarem. Drugi Rottenburg znajduje sie w Bawarii. Pozdrowienia --Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:20, 2 cze 2012 (CEST)

PS: Inne Rotenburgi są pisane przez jedno "t". Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:22, 2 cze 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Region planowania

Dziękujemy za napisanie artykułu Region planowania. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Gmina związkowa Braubach-Loreley

Dziękujemy za napisanie artykułu Gmina związkowa Braubach-Loreley. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Robota geologiczna

hej, a czemu pojęcie wyrobiska ograniczyłeś jedynie do wyrobisk podziemnych? M.zd. wcześniejsze odesłanie do wyrobiska było lepsze (nadziemne to też wyrobisko).pozdrawiam, --Hypereides (dyskusja) 07:46, 29 sie 2012 (CEST)

---

"Jak tyczy się podziemnego to jest podziemny, linkowania były tez do naziemnych". No i o to chodzi, bo w wyniku robót geologicznych mogą powstać również wyrobiska naziemne. Roboty geologiczne wykonuje się w każdym rodzaju górnictwa, a co za tym idzie - stosując wszelkie górnicze metody (naziemną, otworową, podziemną). Dlatego proponowałbym przywrócić poprzedni link. pozdrawiam, --Hypereides (dyskusja) 21:34, 29 sie 2012 (CEST)

• • tamten link jest nieprawidłowy bo to jest ujednoznacznienie. A ujednoznacznienia nie mogą mieć aż tyle linkowań.--Cojan (dyskusja) 22:01, 29 sie 2012 (CEST)

Czyli lepiej, żeby link odnosił się jedynie do jednego z kilku haseł "wyrobisko"? To tak, jakby hasło "ludzie" miało odnosić się wyłącznie do "Pakistańczycy", bo przecież Pakistańczycy to też ludzie. Przemyśl swą decyzję proszę raz jeszcze. --Hypereides (dyskusja) 09:48, 31 sie 2012 (CEST)

• • Można też napisać nowe hasło wyrobisko z odnośnikami do różnych jego typów--Cojan (dyskusja) 21:36, 31 sie 2012 (CEST)

bardzo dobry pomysł - zaraz z niego skorzystam ;). Miłego weekendu, --Hypereides (dyskusja) 22:24, 31 sie 2012 (CEST)

Ad:Lotnisko_im._Lecha_Wałęsy_w_Gdańsku

Ad:Lotnisko_im._Lecha_Wałęsy_w_Gdańsku

Witam. :) Nie wiem czym kierował się Starscream cofając Twoją edycję (cofać jej nie powinien przede wszystkim, że to nie był oczywisty wandalizm), ale ja też mam wątpliwości czy powinno się skasować ten redir. Poprawna nazwa to "Port lotniczy..." i pod taką jest artykuł, ale przekierowanie chyba może pozostać. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:27, 13 paź 2012 (CEST)

• No w błąd to nie wprowadza, ponieważ artykuł główny jest pod dobrą nazwą. Nawiasem mówiąc nawet wg samej Wikipedii słowo lotnisko i port lotniczy są tożsame. :) Ale co najważniejsze - trzeba uwzględnić jeszcze jedną rzecz - sposób wyszukiwania przez użytkowników. Nie każdy zna się perfekcyjnie na nazwach i może wpisać "lotnisko" zamiast "port lotniczy", więc dobrze by było, gdyby wtedy znalazł właśnie redir prowadzący go do prawidłowej nazwy. :) Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:36, 13 paź 2012 (CEST)

EK

Różnica między "lotnisko", a "port lotniczy" jest taka sama jak między: "samochód" i "auto". Przekierowania wymyślono po to, aby ktoś kto wpisuje w wyszukiwarce synonim dostał się do artykułu, który szuka. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 19:01, 13 paź 2012 (CEST)