Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog/Archiwum23
 |
| style="text-align:center;"
Archiwum dyskusji:
do 8 VI 2007 • do 1 XI 2007 • do 3 VI 2008 |
 | Albertus teolog jest bardzo zajęty i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niego. |
Dyskusja w Poczekalni
zdrowi chrześcijanie nie traktują ikon magicznie mogłeś sobie darować. Ciacho5 (dyskusja) 16:01, 23 maj 2012 (CEST)
- Wygląda to tak, jakbyś dzielił chrześcijan na zdrowych i jakichś innych. Nie umiem znaleźć antonimu dla zdrowy (w przenośni), który nie byłby pejoratywny. Ot, drobne słówko, które, trafiwszy na kogoś wrażliwego, może obrazić. Ciacho5 (dyskusja) 11:19, 24 maj 2012 (CEST)
Kult obrazów
Witaj,
spytam z ciekawości: jak to jest z "Aniele Boży" pod obrazem anioła stróża, modlitwą górników pod obrazem św. Barbary, kultem maryjnym - z punktu widzenia katolickiej dogmatyki? Pytam, bo serio nie wiem, a ciekaw jestem. Lajsikonik Dyskusja 08:59, 24 maj 2012 (CEST)
Reply poszedł. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:29, 24 maj 2012 (CEST)
Nowy wpis na Zgłoś błąd
Zgłoszono błąd w artykule Parafia Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Sosnowcu (kategoria: Katolicyzm) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:44, 26 maj 2012 (CEST)
Henryk Gulbinowicz
Uff, znalazłem że uczył się w wileńskim gimnazjum. Jakoś mnie ta luka niepokoiła; co prawda moje ciotki straszyły synów - "Nie chcesz się uczyć, to oddam Cię do seminarium do Płocka" ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:38, 27 maj 2012 (CEST)
Dziękuję!
za tę edycję :) Loraine (dyskusja) 09:20, 29 maj 2012 (CEST)
Niedawno powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:49, 31 maj 2012 (CEST)
- Eeee, bez przesady, zbędna skromność – oglądałem Twoje fotki na Commons i nie trącają amatorką, a wręcz przeciwnie. ;) -- CLI (dyskusja) 23:29, 31 maj 2012 (CEST)
Witam! Czy mógłbyś rzucić okiem na kolejny obraz? Jest wyjątkowo "nasycony" symboliką i mam nadzieję, że nie palnąłem jakiejś gafy. Z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie. Staszek99 (dyskusja) 23:04, 2 cze 2012 (CEST)
- Dziękuję bardzo, skojarzenie znakomite :) Staszek99 (dyskusja) 23:25, 2 cze 2012 (CEST)
Re:Portal:Chrześcijaństwo
Hej, może na tym etapie ruch faktycznie zbyt pochopny. Pracujemy właśnie nad odpowiednią kategoryzacją portali i wahamy się, czy powinny one być w kategoriach innych niż meta (czy wyłącznie w przydzielonych im "Portal X"). To jest jeszcze kwestia do przedyskutowania i przemyślenia. Pozdrawiam, La Noirceur (dyskusja) 20:10, 3 cze 2012 (CEST)
Japońszczyzna
Litery Ū, Ō w powszechnie przyjętej na świecie do zapisu języka japońskiego transkrypcji Hepburna służą do oznaczania długich samogłosek. Nie pomijamy ich, imiona i nazwiska powinny być konsekwentnie pisane Sōroku etc. Pisownia Osaka zamiast Ōsaka to nieliczne wyjątki, kiedy do zapisu najbardziej rozpowszechnionych nazw geograficznych Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych wprowadziła ich uproszczony, spolszczony zapis - podobnie jak Honsiu zamiast Honshū czy Jokohama zamiast Yokohama. Ale to tylko nieliczne egzonimy, wszelkie inne nazwy z imionami i nazwiskami włącznie piszemy zgodnie z transkrypcją. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 15:43, 4 cze 2012 (CEST)
- Jeszcze jedna uwaga odnośnie Wikipedysta:Albertus teolog/japończyki. W zapisie znakami japońskiego pisma (podobnie zresztą jak chińskiego), nie rozdzielamy znaków spacjami. Wszystko piszemy "ciurkiem", w tamtejszych systemach pisma nie istnieją przerwy międzywyrazowe. To jakiś brzydki nawyk upowszechniający się u nas, wzięty od Anglosasów, żeby rozbijać znaki spacjami. Jest to niepoprawne. Hoa binh (dyskusja) 15:46, 4 cze 2012 (CEST)
- W przypadku Japończyków, podobnie jak i Węgrów, przyjęło się już dawno na Zachodzie stosować "naszą" kolejność, a więc imię+nazwisko a nie wzorem dalekowschodnim nazwisko+imię. Oczywiście się odmienia: Ogasawary etc. Hoa binh (dyskusja) 15:47, 5 cze 2012 (CEST)
Odp:Wikipedysta:Albertus teolog/japończyki
O raju, ale tabela. Tytaniczna praca. Zajmę się tym. Stokrotne dzięki. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:41, 5 cze 2012 (CEST)
Zastanawiam się nad sensem istnienia sekcji "Kontemplacja a nirwana". Z równym powodzeniem możemy sobie robić zestawienia typu "Jezus a Amaterasu", "Papież a kalif", "Różaniec a mala". To są pojęcia z dwóch zupełnie różnych systemów religijnych, opierających się na innych podstawach i operujących innymi pojęciami. Chrześcijaństwo nie równa się buddyzm, więc nie wiem po co takie zastawienia rzeczy między którymi punktów stycznych zasadniczo nie ma. Hoa binh (dyskusja) 08:58, 7 cze 2012 (CEST)
Portal:Chrześcijaństwo/Do zrobienia
Jest to strona o charakterze wikiprojektowym, nieprzystająca w żaden sposób do portalu. Społeczność plwiki zdążyła już zapomnieć, czym się różni wikiprojekt od portalu i przyzwyczaić do zacierania różnic, ale w ramach WP:SMS przywracamy wszystko do stanu zgodnego z zasadami. Jeśli interesuje Cię zawartość tej strony, mogę ją np. przenieść do przestrzeni wikiprojektu czy Twojej własnej. Tar Lócesilion|queta! 17:00, 8 cze 2012 (CEST)
- W portalu możecie prezentować zawartość odpowiedniej podstrony WP:PT, jednak nie zgadzamy się (tzn. zespół sprzątający metastrony) na dublowanie stron. To prowadzi do niesłychanego bałaganu, w którym newbie oraz osoby tworzące portale i wikiprojekty nie umieją się odnaleźć. Tar Lócesilion|queta! 23:30, 8 cze 2012 (CEST)
- Nie odbyła się w formie pisemnej w Wikipedii. WP:SMS góruje w tym sensie, że praktycznie tylko my ogarniamy wszystkie metastrony i spoglądamy na nie całościowo, natomiast nie wchodzimy w meritum działalności wikiprojektów ani zwykłych, ani specjalnych. Tar Lócesilion|queta! 08:14, 9 cze 2012 (CEST)
Opiszę to szerzej, żeby nie było niedomówień. Przez długi czas każdy, kto tworzył portal, wikiprojekt, dodawał podstronę PT, Biblioteki, zgłaszał hasło do DNU/naprawy itd. itp. - działał na własną rękę, nie znając metazasad. Tak doszło do sytuacji, w której metastrony wisiały w ogromnym nieładzie, stanowiąc ogromną barierę dla newbiech i czasem także dla doświadczonych, którzy kierowani dobrą wolą jeszcze bardziej ten nieład powiększali. Bałagan nie z tej ziemi, o istnieniu którego 99% osób wiedziało, ale nie zdawało sobie sprawy z rozmiarów i prawie nic nie zrobiło.
Autonomia wikiprojektów sięgnęła tak daleko, że jakby zapomniano, że wikiprojekty muszą respektować istnienie chociażby PT. Nie winię nikogo personalnie; to normalne, że nie znając ogólnych zasad, tworzymy własne. Doszło do sytuacji, kiedy propozycje tematów pojawiały się pod nazwami do zrobienia, czerwone linki, brakujące hasła, napisz itd. zarówno w wikiprojektach, które jako jedyne są formami współpracy, jak i portalach, których zadaniem jest prezentowanie tej treści, którą już mamy, dublowanie strony głównej w wąskim zakresie tematycznym.
Teraz jednym z wielu kroków sprzątania metastron jest ujednolicenie nazewnictwa i wrzucenie do jednego worka wszystkich stron z czerwonymi linkami. Osoby niezorientowane (te 99% populacji) mają prawo wiedzieć, że stronę z czerwonymi linkami o chrześcijaństwie znajdą w WP:PT/Chrześcijaństwo - i ją tam faktycznie znaleźć.
Mówisz, że WP:SMS nie góruje nad wikiprojektami. Prawda. A co byś powiedział na to, że to ja z Karolem007 podzieliliśmy metastrony na 7 kategorii głównych i wepchnęliśmy wikiprojekty jako jeden z ogromnej liczby elementów do kat. Koordynacja wikiprac? Z perspektywy wszystkich metastron wikiprojekty to tylko malutka grządka, a naszym zadaniem jest patrzeć całościowo na wszystkie strony z przestrzeni wp, pomoc, portal, wikiprojekt, mediawiki, niektóre szablony i kategorie. Tar Lócesilion|queta! 08:39, 9 cze 2012 (CEST)
- Nie znam żadnej zasady (albo, jak mówisz, metazasady), która by określała co może, a co nie może stanowić zawartość portalu tematycznego – spójrz proszę w definicję portalu i jeszcze raz się zastanów, czy warto odbierać mi przyciski. Tar Lócesilion|queta! 23:40, 9 cze 2012 (CEST)
- Uważam, że mocno zagalopowałeś się z motywem odbierania uprawnień, ponieważ cała dyskusja została przeprowadzona w gronie sprzątającym metastrony. Specyfika tego projektu polega na tym, że większość dyskusji prowadzona jest w czasie rzeczywistym z mocą równą dyskusji toczonej w grupie roboczej podczas zlotu. Tar Lócesilion|queta! 23:42, 9 cze 2012 (CEST)
- Fragment definicji portalu sprzed mojego sprzątania (obecnie skróciłem dla czytelności - jak widzę, mało kto czyta metazasady): Portale nie są narzędziami technicznymi do tworzenia haseł, ich poprawiania lub prac o charakterze administracyjnym (tę role pełnią wikiprojekty). Skoro portale nie są narzędziami, wykluczamy jednocześnie możliwość stosowania podstron napisz czy rozszerz. Kolejny fragment: pośrednio zachęca odbiorcę do edytowania Wikipedii - a nie bezpośrednio. Tar Lócesilion|queta! 23:50, 9 cze 2012 (CEST)
Po wymianie zdań z Gythą zmienię nieco nastawienie.
- Do zrobienia - nie powinno być dwóch stron czerwonolinkowych (PT i portalu) z przyczyn praktycznych: cała skarbnica wszystkich propozycji haseł do napisania powinna być w jednym miejscu. W portalach można inkludować PT lub (jak to ma Biologia) wkleić w kod portalu (bez możliwości alternatywnego rozwoju) wybraną zawartość podstrony PT.
- Stuby - była kiedyś akcja czyszczenia stubów, nigdzie teraz nie ma szablonu stub. Kryptostuby (pt. pomóż rozwinąć tę sekcję/ten artykuł) też są usuwane, stąd portale nie powinny zachęcać do rozbudowy hasła. Raczej do ogólnego poprawienia jakości, z objętościową rozbudową włącznie. Kłania się tu różnica krótki a niedopracowany artykuł, bowiem nie każdy krótki jest niedopracowany (nie wszystkie da się rozwinąć).
Pozdrawiam Tar Lócesilion|queta! 00:28, 10 cze 2012 (CEST)
Nowy wpis na Zgłoś błąd
Zgłoszono błąd w artykule Jόzef Szydzik (kategoria: Katolicyzm) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:17, 10 cze 2012 (CEST)
re: portale raz jeszcze
Dziękuję za dobrą wolę. Wydaje mi się, że rezygnacja z oznaczania stubów była po kwietniu 2009, stąd jeśli nie ma nazwy "stub" w mainie, nie powinno być jej w portalu. Tar Lócesilion|queta! 12:55, 11 cze 2012 (CEST)
Nowy wpis na Zgłoś błąd
Zgłoszono błąd w artykule Kościół św. Mikołaja w Kijowie (kategoria: Katolicyzm) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:57, 11 cze 2012 (CEST)
Strona użytkownika
Hej, moim celem na wikipedii jest pisanie i poprawa artykułów a nie bawienie się w facebooka i tym podobne. Niestety aktualnie nie czuję potrzeby zakładania tej strony z której i tak nic by nie wynikało. Sidevar (dyskusja) 11:25, 13 cze 2012 (CEST)
- Mi rangę redaktora nadano odgórnie i w tamtym czasie nie wiedziałem nawet co to oznacza dla mnie. Skargi chyba należy pisać do tej osoby co mi dała uprawnienia a jeśli trzeba to zejdę do użytkownika. Sidevar (dyskusja) 13:42, 13 cze 2012 (CEST)
Nowy wpis na Zgłoś błąd
Zgłoszono błąd w artykule dekanat szamotulski (kategoria: Katolicyzm) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:07, 18 cze 2012 (CEST)
Odp:Brzoza smoleńska
Cześć!
Czy na pewno komentarz o fobiach jest potrzebny? Ja bym go wykreślił, nie ma co podkręcać i tak gorącej atmosfery. A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:04, 18 cze 2012 (CEST)
Nowy wpis na Zgłoś błąd
Zgłoszono błąd w artykule Anna Walentynowicz (kategoria: Katolicyzm) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:53, 18 cze 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Mikołaj Hussowczyk (kategoria: Katolicyzm) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:15, 18 cze 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Ignacy Tokarczuk (kategoria: Katolicyzm) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:11, 26 cze 2012 (CEST)
Zgłoszono błąd w artykule Teologia fundamentalna (kategoria: Katolicyzm) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:23, 26 cze 2012 (CEST)
Monstrancja - encyklopedyczność ciekawostki
Zapytanie do fachowca: Czy fragment o użyciu monstrancji jako broni nosi znamiona encyklopedyczności? Kristoforos, 11:47, 29 cze 2012 (CEST)
Re: Kogo moje piękne oczy widzą?
Hej! Aż mi wstyd. Miałem Ci dawno temu odpisać, ale ciężko mi było, potem zapomniałem o tym i przypomniało mi się dopiero z 2 dni temu, jak na IRC sprawdzałem aktywnych adminów i wyskoczył Twój nick :( Fajnie by się było kiedyś spotkać, tylko nie mam zbytnio kasy na bilet teraz. Może się kiedyś jakoś uda. Herr Kriss ✉ 04:11, 30 cze 2012 (CEST)
Nowy wpis na Zgłoś błąd
Zgłoszono błąd w artykule Vinzenz Guggenberger (kategoria: Katolicyzm) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:19, 5 lip 2012 (CEST)
Głosowanie
Ok nie ma sprawy ;) Polack (dyskusja) 13:08, 10 lip 2012 (CEST)
Przydałby się taki artykuł na pl wiki. Jest na en. Ew. można informacje o takim stroju dodać osobno do każdego z haseł papież, kardynał, biskup, prałat, prezbiter etc. —Wacek (dyskurs) :-) 14:41, 10 lip 2012 (CEST)
- Zrobiłem stuba. Zobacz sam. —Wacek (dyskurs) :-) 19:33, 10 lip 2012 (CEST)
Witam. Mam wątpliwości do następującego zdania z artykułu Monstrancja: "Monstrancja z umieszczoną wewnątrz konsekrowaną Hostią nazywana jest Najświętszym Sakramentem". Proszę o Twoją opinię. Radmic (dyskusja) 18:30, 10 lip 2012 (CEST)
- Do Radmic. A jak powiesz, adoracja monstrancji czy Najświętszego Sakramentu? Ksiądz pobłogosławił wiernych monstrancją czy Najświętszym Sakramentem? —Wacek (dyskurs) :-) 18:35, 10 lip 2012 (CEST)