Dyskusja wikipedysty:Ferdacht
zapraszam
Proszę o dodawanie linków WP:interwiki i sortowania do artykułów. Plushy (dyskusja) 20:24, 23 maj 2011 (CEST)
Jeszcze raz odnośnie interwiki,linki interwiki powinny linkować do konkretnego hasła a nie strony ujednoznaczniającej. Poza tym proszę o dodawanie ściślejszych kategorii.Plushy (dyskusja) 01:16, 24 maj 2011 (CEST)
- Chodziło mi o Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. Artykuł w twojej wersji linkował do en:John Adam która jest zbiorem osób o tym imieniu i nazwisku podczas gdy prawidłowym linkiem jest ten do strony o architekcie: en:John Adam (architect). Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 16:15, 24 maj 2011 (CEST)
Po pierwsze, wpisałeś się do dyskusji brudnopisu, zamiast do dyskusji Wikipedysty (należało znaleźć autora przez historię). Po drugie, to nie stub lecz (prawdopodobnie) początek artykułu, w brudnopisie. Miejmy nadzieję, że Muffi go ładnie uzupełni przed zamieszczeniem w przestrzeni głównej. Ciacho5 (dyskusja) 12:27, 27 maj 2011 (CEST)
Dobrze jest zamieścić interwiki, ilustracje, linki zewnętrzne. Możesz wzorować się na istniejących artykułach o podobnej tematyce.Xx236 (dyskusja) 09:31, 28 maj 2011 (CEST)
re:Sorry
Długo niewiedziałem o co chodzi, ale już przejrzałem wszystko, no dobrze niemiłku wybaczam ci :D --Muffi (dyskusja) 00:21, 1 cze 2011 (CEST)
Witaj! Nie wiedziałem, że "left" źle działa w takich sytuacjach niektórych przeglądarkach (w których?), tylko jak to poprawić (dwa razy right powoduje, że tworzy się piętrowa kolumna z grafikami, która wygląda dość dziwacznie, przynajmniej dla mnie)? Oczywiście miałeś też rację z tym cenzorem - tylko że w haśle Cenzor (starożytny Rzym) nie ma wzmianki o istnieniu podobnych funkcji w czasach nowożytnych (Republika Genui) i to może być mylące dla czytelników; to też moim zdaniem należałoby poprawić, dodając odpowiednie informacje - albo w haśle o admirale, albo w haśle Cenzor (starożytny Rzym). Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 07:31, 3 cze 2011 (CEST)
Katarzyna Kozyra
Witaj! Cofnąłem te linki, bo nie prowadzą do artykułów o pracach tej artystki (co sugeruje tekst), tylko do haseł o czymś zupełnie innym, dlatego są mylące. Zerknij tutaj: Wikipedia:Linkowanie#Akcent w zdaniu. Hasło piramida mówi o piramidach egipskich (a nie o tym piszemy), a olimpia do ujednoznacznienia, z którego tylko jedno hasło odnosi się do sztuki, ale nie do dzieła Kozyry. Czytelnik szukający tam wiadomości o pracach artystki nic nie znajdzie. Pozdrawiam, Konradm (dyskusja) 17:22, 3 cze 2011 (CEST)
Odp:Ad:Historia edycji „Hans Asper”Ostatnio edytowany przez Staszek99 (wkład, dyskusja) (3x), a wcześniej przez Ferdacht (wkład, dyskusja).
W przyszłości proszę się nie spieszyć ze swoimi zmianami, które mógłbym też sam zrobić i zrobiłbym gdybyś nie przeszkadzał. Prowadzi to już po raz ktoryś do konfliktu edycji i przeszkadza w pracy. Do przeglądania masz setki innych. Najlepiej moje edycje zostaw w spokoju. Albo odczekaj dzień. Obowiązku nie ma. Poza tym są jeszcze inni którzy to mogą zrobić i się orientują kiedy artykuł jest gotowy. Jeżeli w ten sposób uzyskujesz te tysiace edycji to nie jest to chwalebne. Kłaniam się Ferdacht (dyskusja) 21:14, 4 cze 2011 (CEST).
Hans Asper
Witam! Jeśli przeszkodziłem, to przepraszam, ale skoro umieściłeś artykuł w przestrzeni głównej, to każdy może edytować. Mogłeś spokojnie pracować w swoim brudnopisie lub użyć wygodnego szablonu {{WEdycji|Ferdacht}}, wtedy nikt by Ci nie przeszkodził.
Najbardziej martwi mnie, że tak ostro zareagowałeś i jeszcze zarzucasz mi nabijanie licznika... Inne tu zwyczaje preferujemy, a już szczególnie w grupie zajmującej się sztuką. Przemyśl proszę i przeczytaj Wikipedia:Wikietykieta i Wikipedia:WikiLove. Pozdrawiam serdecznie i zapraszam do Wikiprojekt:Malarstwo Staszek99 (dyskusja) 23:38, 4 cze 2011 (CEST)
- PS. Nie usuwaj proszę wpisów typu {{DEFAULTSORT:Asper, Hans}} z artykułów, dzięki tej linijce artykuł jest prawidłowo sortowany w kategoriach. Według nazwiska, a nie imienia. Staszek99 (dyskusja) 00:09, 5 cze 2011 (CEST)
- Witaj Mam takie pytanko użyłeś w artykule określenia "epoka poholbeinowska". Wiem chyba o co Ci chodziło jednakże obawiam się, że takie określenie nie funkcjonuje w literaturze a Wikipedia nie tworzy ani nowych epok ani nowych zwrotów. Możliwe, że się mylę więc prosiłbym o konkretne źródło a jak nie to przeredagowanie tego określenia. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 10:37, 5 cze 2011 (CEST)
- Znając Twoje edycje tak sądziłem że jest to Twoje tłumaczenie terminu obcojęzycznego. Mamy tu jednak problem z zasadą WP:OR nie tworzymy własnych definicji, tłumaczeń czy nazw epok jeżeli takowe nie występują w literaturze -> tutaj w polskojęzycznej. Myślę, że powinieneś jednak przeredagować ten fragment i inaczej zaakcentować spuściznę Holbeina i jego wpływ na twórczość Aspera Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 11:08, 5 cze 2011 (CEST)
redaktor
Witam Prośby o nadanie uprawnień składa się tutaj Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień Jednakże uprawnienia wiążą się z podstawową umijeetnością edytowania Wikipedii a Ty nie posiadłeś jeszcze umiejętności podpisywania się i wyszukiwania podstawowych informacji na Wikipedii jak i znajomości pewnych zasad choćby poprawnego komunikowania się pomiędzy użytkownikami. Według mnie na uprawnienia jest za szybko w Twoim przypadku. --Adamt rzeknij słowo 14:58, 13 cze 2011 (CEST)
Ad:Sandarak
Witaj! W Wikipedii unikamy wielokrotnego linkowania do tego samego hasła w jednym artykule. Wyjątek to gdy linki są znacznie od siebie oddalone, np. w różnych sekcjach dużych artykułów. Michał Sobkowski dyskusja 08:57, 15 cze 2011 (CEST)
Odp:Czy możesz mnie oświecić?
Niestety, nie znam się na tym. Spytaj w kawiarence technicznej, ale podaj precyzyjnie, jakie liczniki się nie zgadzają ze sobą. Michał Sobkowski dyskusja 15:53, 19 cze 2011 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:15, 28 lip 2011 (CEST)
Artykuł zawiera błędyu.Xx236 (dyskusja) 10:29, 2 lis 2011 (CET) Pochopnie zatwierdziłeś artykuł z błędami. Autor uswa błędy po moich naciskach i częściowo z moją pomocą.Xx236 (dyskusja) 15:13, 2 lis 2011 (CET)
Irlandia
Piszę odnośnie Twojego wpisu w dyskusji Irlandii tutaj. Powoli staram się uporządkować hasła dotyczące tego kraju. O kulturze faktycznie nie ma nic, będę pisał od zera ale jeśli masz jakieś źródła, na których można by się oprzeć, to proszę podeślij mi je. Stanko (plé) 23:23, 4 maj 2012 (CEST)
Ad:Gaz-System_Pogoń_Szczecin
Cześć, mam prośbę. Przeglądając edycje zwracaj uwagę na próżne wyrażenia, takie jak "spektakularny". One nic nie wnoszą. Przed oznaczeniem tego artykułu jako przejrzany należało go przeredagować albo przynajmniej oznaczyć szablonem {{Próżne wyrażenia}}, a wikipedyście, który dokonał zmiany, zwrócić uwagę na jego stronie dyskusji. Pozdrawiam, Skalee (dyskusja) 13:27, 22 maj 2012 (CEST).
- Tak samo nadmiar wytłuszczeń kwalifikował się do poprawki. Pogrubienie nazwy "GAZ-SYSTEM Pogoń Szczecin" przy jej pierwszym wystąpieniu jest w zupełności wystarczające. Skalee (dyskusja) 13:29, 22 maj 2012 (CEST)