Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll/Archiwum3

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Xx236 (dyskusja | edycje) o 11:28, 11 maj 2012. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Archiwum dyskusji


Witaj adminie

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów. A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:07, 2 maj 2012 (CEST) P.S. Gratulacje!!

Kurde, konflikt edycji. Chyba nie przeszedłeś :) Serdeczne gratulacje i powodzenia na nowej drodze życia! Yurek88 (vitalap) 21:08, 2 maj 2012 (CEST)
Gratuluję pięknego PUA i życzę powodzenia ;-). ∼Wostr (dyskusja) 21:08, 2 maj 2012 (CEST)
Dołączam się do gratulacji plus tradycyjne wiaderka do wikipożarów. kićor wrzuć jakiś txt! 21:10, 2 maj 2012 (CEST)
Gratulacje :) Staszek99 (dyskusja) 21:12, 2 maj 2012 (CEST)
A jednak się nie myliłam! Gratuluję tak mocnego poparcia społeczności i życzę owocnego machania miotłą :) La Noirceur (dyskusja) 21:12, 2 maj 2012 (CEST)
Jeszcze ja: Congratulations! Marcgalrespons 21:14, 2 maj 2012 (CEST)
Gratulacje i powodzenia. ;) Openbk (dyskusja) 21:31, 2 maj 2012 (CEST)
Także gratuluję. Jednocześnie nieświadomie wszedłeś w pole mojego zainteresowania, bo robię statystykę adminów wg pochodzenia. I mam takie pytanie: z jakiego województwa jesteś? O ile edytujesz z Polski. Tar Lócesilion|queta! 21:37, 2 maj 2012 (CEST)
Już raz widziałam Cię jako Admina ale tym razem jesteś nim. Cieszę się i gratuluję. Używaj mądrze i z rozwagą narzędzi administracyjnych. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 21:41, 2 maj 2012 (CEST)
Gratulacje. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:08, 2 maj 2012 (CEST)
Na szczęście! :D
I ja również gratuluję otrzymania "miotły" , sprzątaj uważnie , zastanów się nad trudnymi sprawami . Życzę ci rozważnego i owocnego administrowania na polskojęzycznej wikipedii.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 14:26, 4 maj 2012 (CEST)

Tajbr

Hej

W teorii tak. W praktyce uważam że takie ograniczenie jest bezsensowne - co zmieni to czy mam stronę użytkownika czy nie? Albo robię dobre edycje, albo nie. Albo jestem wandalem/dodaje hasła bez źródeł, albo jest ok. Akurat strona użytkownika nic tu nie zmienia. PMG (dyskusja) 01:15, 4 maj 2012 (CEST)

KW

Znasz się na kolejowych wandalach prawda? :P ??? Śmiało korzystaj z guziczków ;) Elfhelm (dyskusja) 13:11, 4 maj 2012 (CEST)

  • Zauważyłem po wkładzie, że PN jest na majówce chyba, a ten Ciebie cofał... w sumie chyba tak, stworzone do wandalizmów (ew. wniosek do CU do porównania z wandalowymi IP). Elfhelm (dyskusja) 13:17, 4 maj 2012 (CEST)

IP

Hej, to nie chodzi o sens, chodzi o zasadę :)--Tokyotown8 (dyskusja) 14:13, 4 maj 2012 (CEST)

  • To też mówię, nie chodzi o sens (celowość) tylko o zasadę omijania blokady :). W sytuacji gdyby numer został przypisany innemu użytkownikowi, zgłosi się do administartora z prośbą o pomoc, miałem raz taki przypadek--Tokyotown8 (dyskusja) 14:30, 4 maj 2012 (CEST)

Wandal kolejowy

Cześć! Zauważyłem Twoją wiadomość na stronie Alana ffm dotyczącą kolejowego wandala i pozwolę sobie wtrącić swoje3 grosze. Otóż, mimo wielu namów, IP-ek kolejowy wandal nie wykazywał chęci do zarejestowania się. Teraz wygląda na to, że to w końcu zrobił. Rodzaj artykułów, jakie tworzy i edytuje oraz sposób, w jaki to robi, wskazuje z bardzo dużym prawdopodobieństwem, że to nasz wandal, tyle, że zarejestrowany. Żeby mieć pewność trzeba by poprosić checkusera o sprawdzenie zakresów IP, z których edytuje - mamy je skatalogowane, heh. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:35, 4 maj 2012 (CEST)

Też już wcześniej zauważyłem i zakładam, że to ten sam delikwent. Dotychczas wprawdzie nie wpadł na pomysł, by się rejestrować, ale IMO w niczym to nie zmienia stanu rzeczy, przy pierwszych wybrykach tradycyjnie potraktować blokadą. A to bądzie raczej perspektywa godzin niż dni :) Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 15:47, 4 maj 2012 (CEST)

Re:Ad:Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Skalee

Wypadałoby, ale mi wypadło z głowy :-) Dzieki. Mpn (dyskusja) 15:09, 4 maj 2012 (CEST)

pua

Udało się Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Przyjęte :) --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 19:33, 4 maj 2012 (CEST)

To teraz do roboty :-) Mpn (dyskusja) 22:30, 4 maj 2012 (CEST)

Bł. Antonia

Swego czasu w Barze zobowiązałeś się odnośnie świętych, błogosławionych i Sług Bożych: W razie wątpliwości co do hasełek od razu deklaruję, że można je wrzucać do mojego brudnopisu lub po prostu mnie informować na stronie dyskusji. No to proszę ⇒ Antonia z Florencji, brak źródeł. --WTM (dyskusja) 20:08, 4 maj 2012 (CEST)

To pewnie Ci się przyda [1] [2] --WTM (dyskusja) 20:14, 4 maj 2012 (CEST)

93.176.223.30

Zrobisz coś z nim?--J.Dygas (dyskusja) 22:32, 4 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:55, 5 maj 2012 (CEST)

Tekatka

Hej....ale nie bardzo wiem o czym mówisz?--Tokyotown8 (dyskusja) 21:27, 5 maj 2012 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi na wpis na PdA. Akurat zdążyłem zaktualizować filtry niedawno. Przy okazji - gratulacje :)  « Saper // dyskusja »  23:47, 5 maj 2012 (CEST)

Antyklerykalizm

Istotny błąd z Twojej strony z anulowaniem po zabezpieczeniu wersji Tokyotown8. Rewert powinien być dokonywany do wersji sprzed edit wara. Zwłaszcza w wypadkach wybitnie niejednoznacznych. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:04, 5 maj 2012 (CEST)

Akurat ten przypadek jest wybitnie jednoznaczny. BartłomiejB (dyskusja) 02:03, 7 maj 2012 (CEST)

Odp:Ad:Aniela_od_Krzyża

Odp:Ad:Aniela_od_Krzyża

Cześć! Zgadza się, niemniej w podlinkowanym przypadku zasada nie ma zastosowania. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 01:00, 6 maj 2012 (CEST)

Odp.

Witaj :). Ok, nie będę już zgłaszac ich do usunięcia. Skoro się Pan tym zajumuje to tutaj lista artykułów do poprawy: 1. Joanna Scopelli 2. Abbas Hassan 3 . Sławomir Pyrko 4. Beatrycze d'Este (zm. 1226) Pozdrawiam. Top811

Adrian123

witam. należy się jemu blokada - zobacz ile wpisów zignorował. Wicket (Gwiezdne Wojny), Dexter Jettster, Taun We, Sio Bibble, Sabé, Boss Nass. dodatkowo niektóre artykuły ponowanie wrucił do main, mimo uwag i wcześniejszych eków. - John Belushi -- komentarz 12:48, 6 maj 2012 (CEST)

Re: Odp:Forsowanie POV przez BartłomiejB

Re: ostrzeżenie? Ostrzeżenie przed czym konkretnie? Nie zamierzam zmieniać niczego w moim zachowaniu -- nadal zamierzam prowadzić dysputy - na temat haseł na stronach dyskusji haseł oraz w innych miejscach do tego przeznaczonych. Nadal też zamierzam prostować kalumnie rzucane pod moim adresem przez "Ja ja ja ja" i innych łosiów, którzy szermując zasadami lubią przepychać swój POV. Dalej, użyj nowo nabytych przycisków i mnie zablokuj, no nie krępuj się! (To oczywiście taki żarcik, hehe.) BartłomiejB (dyskusja) 02:00, 7 maj 2012 (CEST)

Re: mam na myśli to, że ten przypadek jest jednoznaczny, tzn. umieszczenie takich zdjęć to jednoznaczne złamanie zasady WP:NPOV. BartłomiejB (dyskusja) 02:16, 7 maj 2012 (CEST)

83.21.208.156

Możesz coś z nim zrobić?Wprawdzie jest IP-kiem dynamicznym ale jednak.pozdrawiam i dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 17:12, 7 maj 2012 (CEST)

Odp:Hasła Tekatki191

Odp:Hasła Tekatki191

Cześć! Kupiłem na Allegro książki, które ułatwią mi weryfikację dzieł naszego znajomego. Na razie przeglądam na podstawie de-wiki, en-wiki oraz Piwońskiego i zgłaszam do usunięcia te najbardziej bzdurne. Jak poczta dostarczy zamówione książki, to ruszę dalej z robotą. Nie czuję się nadużywany - sam rozpocząłem antywandalową krucjatę, to mam to, co mam na własną prośbę, hehe :) Pozdrawiam i dzięki za wsparcie! Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:02, 7 maj 2012 (CEST)

Wątek z WP:PdA

Mogę Cię prosić o interwencję: [4]? Oprócz dyskusji zgłoszenie dotyczyło konkretnego artykułu i jego blokady, chcę aby pozostało na WP:PdA, zresztą moje chcenie chyba nie ma nic do tak oczywistej kwestii. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 22:10, 7 maj 2012 (CEST) (Wojna edycyjna na WP:PdA... Dokąd ta wikipedia zmierza)

Odp:Witaj adminie

Odp:Witaj adminie

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:05:02:Zygmunt Przybysz

No wiesz, skoro "raczej ency" to deklarowałem chęć poprawy. Ale w takim razie mógłbyś przenieść do brudnopisu, postaram się do kilku dni poprawić i przywrócić :) Olos88 (dyskusja) 09:11, 8 maj 2012 (CEST)

Ok, dzięki wielkie :) Olos88 (dyskusja) 19:58, 8 maj 2012 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Krol11

Pewnie ma zły dzień, wroci jutro to się przekonamy --Adamt rzeknij słowo 17:41, 8 maj 2012 (CEST)

Efekt horoskopowy

Witaj,
w ostatnim czasie anulowałem starą edycje IP-ka w artykule: [5], jak widać, porównując inne jego edycje, wprowadzał on POV na korzyść astrologii: [6]. Zwróciłem uwagę na nonsensowność dodania demonologii do artykułu o Efekcie horoskopowym, z tego względu, że jak czytamy: Demonologia nie ma ona nic wspólnego z wróżbami, horoskopami i imiennikami, co do których można by zastosować takie reguły jak Efekt Forera. BartłomiejB anulował moją edycję, poprosiłem go o wyjaśnienie na stronie dyskusji: [7], ale mimo sporej aktywności od czasu tego wpisu, nie ustosunkował się on do niego w żaden sposób. Chciałem Cię prosić o pomoc, gdyż nie chcę być posądzony o prowadzenie wojny edycyjnej, a ostatnio takie oskarżenia, moim zdaniem wyolbrzymione, pod moim adresem się pojawiają. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 19:17, 9 maj 2012 (CEST)

Okej, dzięki, to dobra podpowiedź. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 22:57, 9 maj 2012 (CEST)

Odp:Witaj, adminie!

Odp:Witaj, adminie!

Dzięki i nawzajem! Skalee (dyskusja) 21:08, 9 maj 2012 (CEST)

User:Barcival

Masz jakieś uwagi co do wkładu tego użytkownika?  « Saper // dyskusja »  00:10, 10 maj 2012 (CEST)

Dla mnie najważniejsze są edycje, a nie formalności. Kiedyś już pierwsza edycja była od razu widoczna i nie było apokalipsy :)  « Saper // dyskusja »  00:23, 10 maj 2012 (CEST)

Brat Jakub Miller

Chodziło mi o to, aby artykuł nie naruszał praw autorskich dla mnie dodawanie źródeł to jest problem zauważyłem że przy niektórych artykułach jest tak że przy dodawaniu źródeł trzeba pisać cyfry, a to jest dla mnie kłopot, a dodawać źródła to bym się nauczył gdyby ktoś pokazał mi jak to się robi piszę to tutaj bo nie mam adresu e-mail lubię historie o błogosławionych, świętych i sługach bożych ja jestem osobą niepełnoprawną.95.41.39.198 (dyskusja) 05:17, 10 maj 2012 (CEST)

Witaj. :) Dodawanie źródeł i poprawna forma artykułów jest bardzo ważna przy pisaniu artykułów. Oczywiście mógłbym Cię tego nauczyć, ale problem polega na tym, że konwersacja z Tobą jest bardzo utrudniona, ponieważ nie posiadasz konta. Korzystasz z dynamicznego adresu IP, który się dość często zmienia. Artykuł o bracie Millerze był bardzo krótki, miał słabą formę i nie miał źródeł. Ja również ich nie znalazłem. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:16, 10 maj 2012 (CEST) Pomogę ci znaleźć źródła wejść na Google i napisz taki tytuł Sł. B. Jakub – Oficjalna strona Zgromadzenia Braci Szkół, tam jest źródło tylko w tym razem napisałem artykuł pod nazwą Jakub Miller . 77.114.113.92 (dyskusja) 14:37, 10 maj 2012 (CEST)

Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Rzuwig

Nie wiem czy potrzebne jest rozgrzebywanie tego tematu, w ten sposób nie dajemy szans kandydatowi na wyjście z tej sytuacji obronną reką :/ Nedops (dyskusja) 19:00, 10 maj 2012 (CEST)

Tak, tak, chodziło mi tylko to, że trochę wyręczyłeś kandydata podsuwając mu myśl o szablonie. Której to myśli z resztą nie podchwycił. Też uważam pytanie Sapera za nieco bez sensu w takim miejscu ;) Pzdr, Nedops (dyskusja) 22:51, 10 maj 2012 (CEST)

W kontekście usuniętych stron, z lekka autopromocyjne. Nowe, świerze...ency? Nie mam pojęcia.

Czy ta wypowiedź jest merytoryczna? Dla mnie nie, więc ją także proszę wykreślić.Xx236 (dyskusja) 12:28, 11 maj 2012 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Ptjackyll/Archiwum3&oldid=31156381”