Dyskusja wikipedysty:Gdarin/Archiwum02-2010

„Gdy podłączamy się do sieci, wchodzimy w środowisko, które sprzyja pobieżnemu czytaniu, chaotycznemu myśleniu i powierzchownej nauce”
Nicholas Carr

Archiwum dyskusji do XII 2005 2006: I II-lII IV V VI-VIII IX X-XI XII-II 2007 III-IX 2008 X-V 2009 VI-II III-XI 2010 do XI 2011 do IX 2012 do I 2017 do VI 2017 do XII 2017 do VI 2018 do V 2019 do II 2020 do VI 2020 do XII 2020 do XII 2022

Dodaj, proszę, nowy temat dyskusji

Hasło Wiesław Żyznowski

Moje pierwsze hasło w Wikipedii (chciałem zacząć od czegoś nieznacznego) zostało moim zdaniem usunięte pochopnie i bez dyskusji.

Proponuję, by przed wskazaniem strony do skasowania sprawdzić ją najpierw.

Po pierwsze "Wydawnictwo Wiesława Żyznowskiego" to nazwa wydawnictwa.

Po drugie książka wydana przez Żyznowskiego jest cytowana w haśle Siercza, co można stwierdzić sprawdzając linki w dyskutowanym haśle. Książki wydane przez Ż. są też źródłami w hasłach Grabie_(powiat_wielicki) i Brzegi_(powiat_wielicki). Zatem nie ma chyba problemów z encyklopedycznością.

Po trzecie, na litość boską, coś jest chyba nie tak, jeśli usunięcie hasła odbywa się z komentarzem "sierotka" ze strony kogoś, kto jako administrator "jest gotów udzielić wszelkiej pomocy".

Z poważaniem

waclawniedzielnik

Berlin Mitte i inne:)

Witam, Dziekuje za pozytywne zatwierdzanie moich rozszerzen. W przyszlosci planuje dalej rozszerzyc artykul o Berlin Mitte szczegolnie te dzielnice orzaz przedmiescia. Mam nadzieje ze dobrze rozszerzam artykuly? Pozdrawiam --Altmark (dyskusja) 13:03, 9 cze 2009 (CEST)

Oki mam nadzieje ze me poprawki bedziesz za kazdym razem zatwierdzal pozytywnie:) --Altmark (dyskusja) 20:38, 9 cze 2009 (CEST)

re: miotła

Raczej nie jestem zainteresowany - przeniesień nie robię aż tylu by mi to było potrzebne (ostatnio tylko postanowiłem posprzątać ten powiatowy bałagan w Niemczech, więc taka pozorna moja duża aktywność). Aotearoa dyskusja 10:29, 19 cze 2009 (CEST)

Manfred Urbas

Dlaczego usunąłeś?? Właśnie to poprawiałem! Jest wymieniany tutaj, proszę przywróć to. ToAr _dyskusja 16:15, 19 cze 2009 (CEST)

Tylko, że ja nie jestem autorem tego artykułu. Przywróć, a ja wstawię wtedy zredagowaną wersję. ToAr _dyskusja 16:18, 19 cze 2009 (CEST)

Jezioro Baranie - uzupełnione

Katastrofy kolejowe w Polsce

Kiedyś była dyskusja na temat legendarnych, niepotwierdzonych katastrof, rzekomo największych w historii Polski. Widzę, że do dziś nie uporaliśmy się z tym, więc spróbowałem to jakoś rozwiązać- mógłbyś zajrzeć do hasła i ocenić, czy tak może być? --SU Kornatka (dyskusja) 14:46, 19 lip 2009 (CEST)

Maksymilian

Czy mógłybyś się zająć osobą dewastującą artykuł o tym imieniu?

Duskusja:Martin Lechowicz

Zostaw, w tej namiętnie przez Ciebie usuwanej, dyskusji link do dyskudji na SDU - to ważna informacja dla wszelkich przyszłych twórców pragnących dodać ponownie ten artykuł.

Jak sobie chcecie, ale sami sobie krzywde robicie.

Gdzie masz..

Akt wandalizmu? Nie bądź bezczelny! --PaulMW (dyskusja) 10:56, 11 sie 2009 (CEST)

"No" i "Full of Hate"

Dzięki, zrobiłem mały bałagan. Po prostu dowiadywałem się kolejnych rzeczy już po fakcie (np. to, że IPek zamienił ujednoznacznienie na artykuł o istniejącym już na wikipedii albumie). Jeszcze raz dzięki. Vearthy | dyskusja 01:36, 16 sie 2009 (CEST)

Odp: Gratulacje

Dzięki, już się dopisałem. :) Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 15:17, 19 sie 2009 (CEST)

Jan Otrębski

źródło dodane. Jakilcz (dyskusja) 19:40, 22 sie 2009 (CEST)

Wybory

Prosimy o wyrażenie zgody :). awersowy # 00:23, 5 wrz 2009 (CEST)

TPM CUP

Jakiś czas temu skasowałeś ww. hasło. Mam pytanie co było w nim nie tak? Było to moje pierwsze tak rozbudowane hasło, drugie wogóle. Czy jest możliwość przywrócenia go chociaż na chwilę, żebym mógł skopiować tekst źródłowy a nie pisać hasła od początku?

Ps. nie wiem czy to własciwie miejsce na tego typu wpis w razie czego prosze o kontakt na mikolaj@marki.net.pl

Klára Jarunková

Witam, proszę o szybkie i dokładne wytłumaczenie mi Twoich operacji dotyczących artykułu Klára Jarunková.

Pozdrawiam --SolLuna ( dyskusja) 20:27, 14 wrz 2009 (CEST)

Odp.Klára Jarunková

Witam.

Tak, w nazwie skasowanego art. był błąd. Chciałem się tylko upewnić.

Dziękuję i życzę miłego wieczoru. --SolLuna ( dyskusja) 22:07, 14 wrz 2009 (CEST)

Franciszek Chałupka

Proszę o nie usuwanie istotnych informacji, tylko ich skorygowanie. Chałupka urodził się w Czechach, które w tym czasie wchodziły w skład Galicji. To jest to samo jak usuwanie komuś z życiorysu, kto urodził się w Krakowie, w Polsce, chociaż Kraków był w tym czasie w Galicji. Mniej kawy a więcej spaceru. Pozdrawiam--WlaKom (dyskusja) 09:38, 15 wrz 2009 (CEST)

Ja nie zgaduje i nie mam zamiaru negować danych źródłowych.. Ja opieram się, zgodnie z zasadami Wiki na źródłach. Nie wiem w którym miejscu dokładnie było miejsce urodzenie. Proszę przeanalizować źródła i skorygować. Na razie, winno być zgodnie z danymi źródłowymi.--WlaKom (dyskusja) 09:48, 15 wrz 2009 (CEST)

Aydin

może i link nie jest źródłem ale ze względu na za szybkie place utrudniasz mi edycje i niepotrzebnie robię kilka razy to samo i zamiast sekcji linki zewnętrzne skopiowałem żródła - to jest zgłoszenie ze Zgłoś błąd, jak chcesz możesz się nim zająć - John Belushi -- komentarz 21:08, 15 wrz 2009 (CEST) ps. niestety nie da się wszystkiego pozamieniać e jednej edycji.

Re: Peja

Hej! To chyba jakieś małe nieporozumienie, bo ja dałem na dobę i w opisie tej edycji jest napisane, że wygasa jutro o dwunastej z minutami UTC... Powerek38 (dyskusja) 15:22, 17 wrz 2009 (CEST)

Związek Narodowy Polski

Nie, nie ma; taką składnię można było wymyśleć tylko w USA. Od dłuższego już czasu proszę i błagam o powstrzymanie tego (czy tych) sk..., którzy robią sobie historię edycji przekierowując co się tylko da gdziekolwiek sobie obmyślą. W swoim czasie przekierowali dziesiątki moich haseł, jak np. Chester Nimitz i Richmond Turner (na Chester W. Nimitz i Richmond K. Turner), w większości wypadków bez najmniejszego sensu. Na szczęście ktoś rozsądny wyprostował to (chyba), ale i tak masa haseł wyświetla się na zielono lub brązowo. Łobus działa (lub działają) we wszystkich niemal dziedzinach, ale historia, biografie i geografia to ich specjalność. Naprawdę mam tego dość i zupełnie nie wiem co robić. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 08:29, 18 wrz 2009 (CEST)

Zatanizm

Hej dlaczego usunąłeś ZATANIZM? Wszystko spiera się wokół idei obniżenia cen. Tu masz stronkę www.zatanisci.pl

Spodek (hala widowiskowa)

Hej. Proszę o większą uwagę na zmiany dokonane przez Ip-ka [1]] :) Oni najwięcej mieszają. Pozdro Daystrips (dyskusja) 16:21, 21 wrz 2009 (CEST)

Ronin

Czołem!

Dodałeś szablon źródła do Ronin (komiks). Chętnie bym je uzupełnił, nie jestem jednak pewien, jakiego typu mają to być zródła - potwierdzające, że seria ukazywała się w danych latach a następnie wyszła zbiorczo, potwierdzające treść, czy potwierdzające, że komiks ten ukazuje wpływ mangi na F. Millera? ;)

Prawdę mówiąc, o ile to pierwsze można uźródłowić, do tego drugiego jako źródło można podać sam komiks, a to trzecie - to już kwestia oceny samej grafiki.

Mam wrażenie, że ten szablon trafił tam trochę w ramach krucjaty "lepszy brak arta niż art bez źródeł" bo nie widzę za bardzo możliwości dodania tam sensownych, merytorycznych odnośników, zamiast wciśniętych na siłę o wydumanych.

Chętnie się jednak tym zajmę, tylko uściślij, proszę, o co konkretnie chodziło.

PZDR --godai^dajesz 21:46, 22 wrz 2009 (CEST)

Dodałem, chociaż... To o zeszytach i wydaniach rozumienm uźródławiać. W sumie o wpływie mangi też, w pewien sposób (chociaż to widać, ale OK, ktoś napisał, że widział, jest źródło). Ale... źródłem do treści powinien być chyba sam utwór; w tej sytuacji wydaje mi się to naprawdę nadmiarowe. Ściągnij szablon, jeśli te źródła wystarczą.

--godai^dajesz 16:19, 23 wrz 2009 (CEST)

Znam zasady, nie muszą wszyscy zawsze mi ich przypominać. Powiedz mi tylko, co to "weryfikowalne źródło" jeśli chodzi o treść utworu? To, co ktoś napisze, że jest w treści, to jest lepsze, niż treść? ;) Nie dajmy się zwariować. Zasady są ważnymi wytycznymi, ale nie doprowadźmy też do sytuacji, gdy mamy więcej źródeł niż treści hasła, a trzymając się kurczowo wytycznych zaczynamy opierać się na opracowaniach, zamiast na oryginałach ;) No, tak czy siak EOT w sumie.

--godai^dajesz 13:47, 24 wrz 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Fifek2000

Ad:Dyskusja wikipedysty:Fifek2000

Wszystko jest ok, tylko dlaczego hasło "Rock", które wisi u mnie w brudnopisie, dało się zapisać i wciąż wisi, a hasło, o które pytam, znikło!?

Prośba

Proszę o zablokowanie mojego pierwszego archiwum dyskusji dla IPków. Ananas96 (dyskusja) 16:23, 24 wrz 2009 (CEST)

pytanie

dlaczego nie ma utworzonego artykułu o Piaście Kobylin ,a o Bytovii Bytów nie spełniającej kryteriów jest artykuł czy moze to byc wyjasnione --195.116.202.122 (dyskusja) 11:33, 25 wrz 2009 (CEST) nie ma nigdzie tego w arcie i dodatku piast kobylin grał w pucharze polski to chyba encyklopedyczne

Dzięki

Za stadion Amiki. Sądziłem, że z powodu bardzo popularnej pisowni rzeczowników typu Amici, Metallici (aż mi gdzieś zgrzyta) można to ewentualnie zostawić. Ale tak chyba lepiej. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 17:33, 25 wrz 2009 (CEST)

Podpis wikipedysty

Przez przypadek zauważyłem i od razu odezwała się we mnie potrzeba poinformowania Cię z nadzieją na ujednolicenie. W automatycznym podpisie masz tagi <b> dla wytłuszczenia czcionki. Chciałem Cię prosić o zamianę tych tagów na elementy wikiskładni. To nie jest obowiązkowe. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 18:05, 27 wrz 2009 (CEST)

Nie wiedziałem o tym:) Już poprawiłem. Pozdrawiam Karol007dyskusja 11:12, 28 wrz 2009 (CEST)

Dzięki :)

Daj mi jeszcze miesiąc na otrzaskanie się z nową sytuacją. Na razie wszystko jest za nowe, za świeże, za dużo rzeczy do nauki. Ale dziękuję i przypomnę się :) Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 13:43, 28 wrz 2009 (CEST)

Już ochłonąłem. Jak nie masz nic przeciw - możemy zaczynać... kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:03, 15 paź 2009 (CEST)

Raz kozie śmierć :) Poza tym teraz mogę się na tym skupić. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 09:21, 15 paź 2009 (CEST)

Dzięki jeszcze raz, poprawione :)kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:13, 15 paź 2009 (CEST)

Baltmedia Sp. z o.o.

Oczekuje, że Ja1953 się tym zajmie, gdyż jak podejrzewam ma ze spółką tą wiele wspólnego. Zadałem mu już pytanie w tej sprawie. Czekam tylko jego odpowiedzi. Kmiecik (dyskusja) 21:53, 29 wrz 2009 (CEST)

Muzułmański Związek Religijny

Hej. Jak myślisz, czy ta lista i ostatnie zdanie powinno być w artykule? Daystrips (dyskusja) 11:51, 30 wrz 2009 (CEST)

Rio

Moje uszanowanie! Zasadniczo dałbym na stronie głównej wersję "miastem-gospodarzem Igrzysk XXXI Olimpiady" - tak byłoby poprawnie. Kleszczu (dyskusja) 19:33, 2 paź 2009 (CEST)

Wersja poprawna powinna być taka jak powyżej ale masz rację, że w mowie potocznej występuje wersja, którą umieściłeś na stronie głównej. W każdym razie - nie upieram się ;) Kleszczu (dyskusja) 19:40, 2 paź 2009 (CEST)

Hasło: Trynid.pl

Chciałbym się dowiedzieć co "nieencyklopedycznego" było w powyższym haśle. Miałem nadzieje że przedstawienie ( zgodnie z moją wiedzą ) pierwszej tego typu strony tematycznej w internecie z wykorzystaniem (opisanej właśnie w powyższym haśle) nawigacji po serwisie okaże się jak najbardziej encyklopedyczne. W końcu jest to nowinka, a jak rozumie wszelkiego typu encyklopedie nie zajmują się tylko utartymi "starociami", ale powinny również zawierać innowacyjne hasła - ale to oczywiście tylko moje zdanie z którym mam nadzieje zgodzisz się i przywrócisz hasło lub wskażesz co wymaga jego dopracowania aby stało się "godne" umieszczenia. Nie chcę nikogo stawiać pod ścianą, ale co w takim razie jest encyklopedycznego np. w hasłach: autocentrum.pl lub Auto Świat ? pozdrawiam

Szczuka

Wg mnie potrzebna jest konsekwencja. Skoro jest "dziennikarka", to musi być też >krytyczka< czy >historyczka<. Poza tym tamte formy są formami męskimi i nie jest dobrze stosować ich w odniesieniu do kobiety. Pozdrawiam:-) Agunia777 ( dyskusja) 12:46, 6 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Magalia

Ad:Dyskusja wikipedysty:Magalia

Jakbym Awersowego słyszała ;) Tradycyjnie wysługiwałabym się nim właśnie, ale coś mi się pochorował i nie mam sumienia, więc zamęczam innych, którzy "są gotowi udzielić wszelkiej pomocy" ;) Magalia (dyskusja) 13:01, 6 paź 2009 (CEST)

O, rany. Dzięki za zaufanie, chociaż efekt zaskoczenia prawie mnie zwalił z krzesła. Naprawdę musisz mieć dosyć tych moich eków ;) Magalia (dyskusja) 13:48, 6 paź 2009 (CEST)

Te formy są prawidłowe

Te formy, które wymieniłeś są jak najbardziej prawidłowe! Skoro jest forma żeńska danego słowa, a w danym przypadku mówimy czy piszemy o osobie płci żeńskiej, to należy użyć formy w stosunku do niej adekwatnej. Nie jest oczywiście błędem stosowanie form męskich, bo one również są w użyciu, ale o ile istnieją żeńskie odpowiedniki, należy ich używać:))) I uważam, że jest nie fair, że to arbitralnie zablokowałeś! Trzeba iść z duchem czasu, język polski jest żywym językiem, rozwija się i nie ma potrzeby kurczowo trzymać się starych form, heh.

Ja bym tak nie demonizowała:) Jeśli już to była to potyczka edycyjna...:) W takim razie te "inne osoby" też powinny napisać, dlaczego usuwają moją edycję. A poza tym naprawdę brzmi to śmiesznie, gdy w jednym i tym samym artykule widnieje- "członkini", "uczennica", "działaczka" a nie można napisać "historyczka", "krytyczka". Proszę tylko o konsekwencję:))) Agunia777 ( dyskusja) 13:43, 6 paź 2009 (CEST)

Czasy się zmieniają szybciej, niż się wydaje, w konserwatywnym Tygodniku Powszechnym pisze się już od jakiegoś czasu "krytyczka", "filozofka". Szwedzki (dyskusja) 00:33, 14 paź 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Traktat lizboński”

Ad:Historia edycji „Traktat lizboński”

Byłeś szybszy o parę sekund :-). Wydłużę więc czas zabezpieczenia artykułu. — Awersowy <talk> 15:57, 6 paź 2009 (CEST)

Wpis o zawodniku Mateusz Bajer

Witam. Chciałbym się dowiedzieć dlaczego wątek o zawodniku Mateuszu Bajer, został usunięty mimo iż spełniał on 1 z warunków encyklopedyczności - piłkarze. Ten punkt to punkt 3. Zawodnik, który w meczach ekstraklasy lub następnej kolejnej ligi dowolnego kraju rozegrał minimum 15 meczów. Z tego wynika, że każda liga, na wyspach Brytyjskich się liczy, bo East Riding County League jest już jedna z oficjalnych rozgrywek F.A., czyli podlega nadzorowi F.I.F.A., a co za tym idzie jest prawidłową ligą. Materiały dostarczone również potwierdzały wiarygodność tego wpisu. Dziękuję i proszę o możliwość dodania tego wątku jeszcze raz i jeżeli było by jeszcze coś nie tak to o pomoc w napisaniu tego poprawnie.

Birczanin

ale jak zobaczę, że w jakimś kolejnym spornym haśle będziesz stosował taką samą metodę, zastanowię się nad blokadą Twojego konta. Tutaj. Usunięcie i podważanie źródła, sugerowanie w dyskusji że historyk (ukraiński) się myli.--Paweł5586 (dyskusja) 09:35, 8 paź 2009 (CEST)

OZ

Hej. Zastałem na OZ-cie takie coś. ((Usunięte); 21:40 . . Gdarin (dyskusja | edycje) usunął Daniel Jabłoński (brak źródeł) ). Sam wpis (brak źródeł) nie upoważnia do kasacji lecz do wpisania szablonu. (Nie wiem co tam było, lecz prosiłbym o lepszy wpis za co i dlaczego, jest dla obserwatorów mylące). :) Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 21:44, 12 paź 2009 (CEST)

Moja intencja zostaa źle zrozumiała. poza tym, skoro dałeś link... możesz mi skopiować ten fragment, w którym jest mowa o natychmiastowym skasowaniu artykułu jeśli jest bez źródeł. Daystrips (dyskusja) 21:52, 12 paź 2009 (CEST)

Skończmy, bo w ten sposób będzie "koło zamachowe" do ciągłej dyskusji. Nie podałeś mi cytatu o który prosiłem. To mi wystarczy na Twoją weryfikowalność. Uciekłeś od odpowiedzi. Daystrips (dyskusja) 22:02, 12 paź 2009 (CEST)

Jednakże prośby Wikipedysty nie zrobiłeś a podobno pomagacie nam :):) Miłego dnia również życzę i bez urazy, to tylko gadka-szmatka :) Daystrips (dyskusja) 22:09, 12 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Magalia

Ad:Dyskusja wikipedysty:Magalia

Ojcze chrzestny moich uprawnień! ;) Dziękuję za te poręczne miotełki, w sam raz na jesienne zamiatanie. Obiecuję sprawiedliwie dzielić czas pomiędzy prace porządkowe na OZetach i budowlane w dziedzinie literatury. Pozdrawiam i dziękuję za zgłoszenie, bo sama bym się nigdy na to nie porwała :) Magalia (dyskusja) 14:09, 13 paź 2009 (CEST)

Nacjonalizm ukraiński

Dziś koniec blokady, co robić, mam zastąpić ten fragment tym przeze mnie zaproponowanym? Innych propozycji nie ma--Paweł5586 (dyskusja) 09:42, 14 paź 2009 (CEST)

Nie mogę edytować artu:( Może ustawiłeś blokadę do 20009:)--Paweł5586 (dyskusja) 10:51, 14 paź 2009 (CEST)

Po co była ta zabawa w przedyskutowanie zmian itd. Andros wywalił wszystko bez słowa dyskusji. A miał tydzień na zabranie głosu.--Paweł5586 (dyskusja) 19:51, 14 paź 2009 (CEST)

No cóż mimo wszystko się nie udało utrzymać tego fragmentu. Widzisz teraz z kim mam do czynienia. Jak nie będę walczył o hasła to zawsze będą narzucać własne zdanie.--Paweł5586 (dyskusja) 09:17, 19 paź 2009 (CEST)

Zdjęcia

Więc mam pytanie: Jak można dodawać zdjęcia do profili osób? Znajduję w internecie dużó zdjęć a w wikipedii ich nie ma.

Przyznawanie uprawnień/Kicior99/2

Hej, ale mogę edytować w tym samym miejscu, czy oddać następny w kolejności głos? Marmale (dyskusja) 10:07, 15 paź 2009 (CEST)

Stoigniew dokonuje zmian w haslach pomimo trwajacego sporu ich dotyczacego

B. uprzejmie prosze o pilna interwencje. Pomimo nadal trawjacego (zgloszonego do Komitetu Arbitrazowego) i nie rozstrzygnietego sporu, Stoigniew nadal dokonuje zmian w rzeczonych hasłach Wyraj, Nawie utrudniajac obiektywna ocene zaistaniealej sytuacji. W moim przypadku skutkowalo to przywroceniem stanu hasla z przed spotru, jego zablokowaniem, a nawet banem konta na 24 godziny... Licze, ze w tej sytuacji zostana wyciagniete analogiczne konsekwencje. Z powazaniem - --Reguly (dyskusja)

• Spieszę z wyjaśnieniami od razu... Poza faktem że przyganiał kocioł garncowi (adwersarz sam zgłosił hasła do "dyskusji" po czym kilkakrotnie dokonywał w nich zmian i zaczął wojnę edycyjną z adminem) - potrzebę napisania haseł od podstaw uzgodniłem z jednym z adminów, drugi odblokował mi w tym celu hasła bez protestu. Szczegóły mogę podać na IRCu. Stoigniew >pogadaj< 18:01, 16 paź 2009 (CEST)
• KA nie jest od rozstrzygania sporów merytorycznych, już Ci to napisał Polimerek. Przestań w końcu pisać w iluś tam miejscach to samo (moja dyskusja, dyskusja Bukaja, poczekalnia, kawiarenka, strona wniosku w KA i jeden Świętowit wie gdzie jeszcze).Gdarin
  • To kto jest??? Bo nie wiem do kogo sie zwrocic by byc rowno traktowany jak Stoigniew! Gosc manipuluje haslami, zmienia ich kontekst, reedytuje i ustala cos z adminami na priv (ja niemam jakos takich znajomosci), a mnie za prawo do obrony wlasnego stanowiska sie banuje i uniemozliwiaa obrone... Co tu sie dzieje???Czyzby nawet na Wiki byli rowni i rowniejsi???

    • Proponuję zwrócić się z prośbą o pomoc merytoryczną do innych osób intersujących się tą tematyką, najlepiej w dyskusji odpowiedniego projektu: Wikiprojekt:Mitologia słowiańska. Gdarin dyskusja 18:35, 16 paź 2009 (CEST)

      • To nie tlumaczy preferencyjnego podejscia do zmian Stoigniewa, ktory od dluszego czasu prowadzi przeciw mnie kampanie deprecjonujaca moje edycje. Czy naprawde tak wiele zadam, proszac o zabezpieczenia hasel na aczas rozwiazania sporu? Jak mam uniknac wojny edycyjnej a jednoczensie dochodzic swoich praw skoro edycje Stoigniewa sa wspierane przez adminow Wiki (z ktorymi cos tam uzgadnia na priv) a moje blokowane loczanie z baanim konta??? Prosze postawic sie w mojej sytuacji i o troche obiektywizmu... Czy to naprawde az tak wiele???

czy to znaczy, że nie mogę tłumaczyć stron z francuskiej wikipedii?

ok, dzięki za porady. Postaram się w miarę możliwości potwierdzać moje teksty.

Ad:Dyskusja wikipedysty:Pitak

Ad:Dyskusja wikipedysty:Pitak

Poprawione, w takiej formie już nie straszy :) pitak dyskusja 22:19, 17 paź 2009 (CEST)

Kwestie medyczne społeczności LGBT

Witaj. Czy mógłbyś zwrócić uwagę na działalność Kauczuka w tym artykule ? Obecnie nie edytuję tego hasła po tym jak Kauczuk, cofając moją edycję (obojętnie czy byłą słuszna czy nie) zagroził, że poprosi o blokadę [2], mimo że moja wcześniej jedynie raz cofnąłem edycję Kauczuka. Chociaż zrezygnowałem z edycji tego hasła, to zostawiłem go w obserwowanych. Dzisiaj Kauczuk ponownie zagroził "poproszeniem o blokadę" innemu wikipedyście [3]. Nie rozpatruję czy revert Kauczuka był słuszny czy nie. Jakkolwiek by było, wprowadzanie podobnych opisów zmian szkodzi i tak już złej atmosferze wokół tego artykułu i sprawia, że wikipedyści rezygnują z jego edycji (co też jest chyba celem samego Kauczuka). Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 16:22, 19 paź 2009 (CEST)

Wędrówka

Na ile dałem radę, i tak szczątkowo, substub jest...

Popytaj innych uczestników Wikiprojektu Chiny. Powieść jest w klimatach buddyjskich, więc na pewno Dohaeng, Wicki i Nous coś ogarną. Może Gytha też coś poradzi, wszak napisała piękny artykuł Kwiaty śliwy w złotym wazonie. Stoigniew >pogadaj< 17:59, 20 paź 2009 (CEST)

kiedy bede redaktorem?

Cześć,

Co jeszcze muszę zrobić, żeby zostać redaktorem wikipedii? bo wydaje mi się, że już spełniam wszystkie wymogi

Odp:74 Maurycy Appelbaum, Chaim Hanft

Odp:74 Maurycy Appelbaum, Chaim Hanft

dzięki za informację. Problem w tym że źródeł nie mam w domu, ale przy najbliższej wizycie w bibliotece postaram się sprawdzić. Pozdrawiam Filip em 19:28, 21 paź 2009 (CEST)

Stało się...

Jeszcze raz serdeczne dzięki :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:07, 22 paź 2009 (CEST)

Bogusław I

Witaj. ta edycja to się kwalifikuje w pierwszym rzędzie do cofnięcia, a nie do zatwierdzenia. Bez zajrzenia do dodanej pozycji nie ma możliwości stwierdzenia czy została ona wykorzystana przy pisaniu tego artykułu (śmiem podejrzewać, że nie). Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 11:54, 23 paź 2009 (CEST)

Propozycja do KA

Chciałem zgłosić propozycję rozpatrzenia mojej sprawy do KA.

Jarosław Zieliński <jz@winter.pl>

Sen

Dzień dobry,

Dziękuję za zwrócenie uwagi na moje edycje, zaiste będące pracą, którą mógłby zająć się bot.

Kilka zdań wyjaśnienia (myślałem, że dla zaawansowanego wikipedysty będzie to oczywiste, no ale...):

Właśnie dlatego, że wykonałem ją niejako zamiast bota (linkujących nie było bardzo dużo), zrobiłem to niemal automatycznie (niemal - ponieważ do niektórych haseł naniosłem drobne poprawki, przejrzałem, czy wstawiłem szablon).

Absurdalnym wydaje mi się wskazanie edycji, które mi Pan wypomniał jako powód do odebrania flagi editor, z prostego powodu: Była to tylko i wyłącznie zmiana linkujących do hasła po przeniesieniu go (Przypominam, że dokładnie to samo zrobiłby bot, którego Pan mi proponował użyć! Proszę więc być konsekwentnym i botom także odebrać uprawnienia editor...). Absurdalnym również wydaje mi się uznanie jako błąd przeniesienia rzeczownika pospolitego do miejsca z bardziej szczegółową nazwą, na rzecz stworzenia w jego miejscu ujednoznacznienia. Sen jest rzeczownikiem pospolitym, mającym wiele znaczeń w j. polskim (Sen (ujednoznacznienie)).

Mając na uwadze powyższe, uważam, iż niesłusznie odebrał mi Pan flagę editor, jednak cóż. :-) Widocznie Pan uważa inaczej. Pozdrawiam i życzę udanego wikipediowania, Michał Garbowski (dyskusja) 16:25, 23 paź 2009 (CEST)

Tak, kliknąłem we wskazane linki. Podtrzymuję to, co napisałem powyżej. Było to dokładnie wykonanie pracy bota. Wcześniej [[sen]] linkował do tego samego artykułu, do którego linkował po moich zmianach (przeniesieniu hasła pod pozycję [[sen (stan)]], oraz podmianie linku do nowego miejsca tego artykułu). Proszę mi powiedzieć, co bot zrobiłby inaczej zmieniając linkujące hasła?! Pozdrawiam, Michał Garbowski (dyskusja) 16:34, 23 paź 2009 (CEST)

Po raz kolejny tłumaczę, iż błędu nie popełniłem, a jedynie nastąpiłą kontynuacja wcześniej istniejącego błędu merytorycznego. Oba wskazane przez Pana artykuły były przejrzane wcześniej, więc po prostu zrobiłem pracę bota, nie chcąc czekać na niego. Proszę zauważyć, że podmieniając linki w innych artykułach (np. tutaj), które nie posiadały żadnej wersji oznaczonej, nie zostały przeze mnie oznaczone również! Faktem jest, że gdybym pisał ten artykuł od nowa (czy chociaż przeglądał jako pierwszy), taki link nie zostałby przeze mnie wstawiony/przejrzany! Cel wskazanych edycji wyjaśniłem powyżej - na wszelki wypadek powtórzę - była to tylko i wyłącznie zmiana linku w taki sposób, by prowadził do artykułu, któremu zmieniłem uprzednio nazwę (co zresztą wypomniał mi Pan - powtarzam - moim zdaniem niesłusznie). Nie chciałem czekać aż bot zrobi to samo i wykonałem to szybciej samodzielnie [dodatkowo nie oznaczając nieoznaczonych wcześniej artykułów - zakładając mój błąd, czego bot nie robi] - co Pan podsumował odebraniem flagi. Pańska decyzja. Pozdrawiam! Michał Garbowski (dyskusja) 17:15, 23 paź 2009 (CEST)

Re: Wikipedia to nie demokracja

Witam. Temat był poruszony na liście dyskusyjnej, ponieważ większość głosów była za przywróceniem uprawnień redaktora temu użytkownikowi zrobiłam to. Masz dostęp do listy (o ile się nie wypisałeś) - nic nie napisałeś w tym temacie. Wg mnie (i nie tylko) była to kara nieadekwatna do przewinienia. Użytkownik nie wandalizuje haseł, po prostu pomylił się - ten się nie myli co nic nie robi. Wikipedysta Michalgarbowski ma czysty rejestr blokad, w rejestrze usunięć nie widzę stron będących wandalizmami, formatować tekst też potrafi. Każdemu zdarzają się jakieś wpadki, zarówno mi jak i Tobie - ale czy za nieumyślne przewinienie odbierać zaraz komuś uprawnienia. Pozdrawiam - Ala z ^talk 10:07, 25 paź 2009 (CET)

Porada

Możesz udzielić porady cywilno-prawnej?

Jak wygląda kwestia zamieszczania linków do youtube? Czy nadal są niedozwolone? I czy tyczy się to także strony Wikiprojektu w sekcji przydatnych linków? Stoigniew >pogadaj< 18:13, 27 paź 2009 (CET)

WKU

Mało mi zalezy na tych artach o WKU. Nie chce mi się ich rozwijac na ten moment. Czy jednak Poznaniak lub ja wypowiedziałem sie chociaz słowem na temat ich przydatności? Czy nie warto było "zaczepic mnie" lub Poznaniaka i spytac co nami kierowało? Osobiście nie zagladam do kawiarenek a pisze artykuły. To ważniejsze niż dyskusje o wyższości swiąt bozego narodzenia nad.... itd--keriM_44 (dyskusja) 21:29, 27 paź 2009 (CET)

• OK OK... Dobzre że coś zostało. napisałem te arty tak.. na szybko ...na prosbę poznaniaka. Miał to być cykl artów. Jakoś nie mam do nich serca. Moja uwaga tyczy jedynie formalnego załatwiania sprawy. Nawet nie wiem co za "znawcy tematyki wojskowej " takie ustalenia podjęli. Nie wiedziałęm i nie wiem gdzie szukac dyskusji. Nie ejstem bystry w meandrach formalizmow wikipewdii...jestem robotnikiem wiki:)--keriM_44 (dyskusja) 21:36, 27 paź 2009 (CET)

Kuna

Cześć :) Mam dwa pytania. (1) Czy soból jest kuną? (2) Czy kunę workowatą zaliczono do rodzaju Martes? Ark (dyskusja) 17:42, 29 paź 2009 (CET)

Było hasło "Martes" (z wyjaśnieniem polskiej nazwy zwyczajowej, które usunąłeś) i disambig kuna :) Przywrócę "Martes", disambig przeniosę do "kuna" i doprecyzuję, jeśli nie wnosisz sprzeciwu. Ark (dyskusja) 17:55, 29 paź 2009 (CET)

Masz rację :-) Spróbuję dopieścić poprzednie wersje. Ark (dyskusja) 18:06, 29 paź 2009 (CET)

Spójrz, proszę, w wolnej chwili, czy czegoś istotnego nie pominąłem. I nie krępuj się z uwagami :) Spokojnego wieczoru. Ark (dyskusja) 18:34, 29 paź 2009 (CET)

Grasz o staż

Czy zechciałbyś znaleźć chwilę i spojrzeć na to hasło oraz moje zastrzeżenia w Dyskusja wikipedysty:Grasz o staż. Obecnie edytuje IP, ale przypuszczam, że to ta sama osoba. Rozumiem, ze uważa Koordynatorów za najważniejsze osoby, ale się nie zgadzam. Cofałem, nie chcę wdawać się w wojnę. Może tez zobaczysz sprawę loga? Ciacho5 (dyskusja) 13:02, 30 paź 2009 (CET)

Landy w infoboxach dróg w AUT i DEU

... są już poprawione. ~malarz pl ^PISZ 21:14, 30 paź 2009 (CET)

Poznań (samolot)

Żądam przywrócenia tego artykułu. Było obecny na Wikipedii przez kilka lat, więc nie wiem skąd ekspresowe kasowanie. Nie klasyfikuje się do żadnej z zasad ekspresowego kasowania określonych na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_ekspresowego_kasowania Do pracy administratorze! --Azymut (dyskusja) 19:57, 4 lis 2009 (CET)

Blokada

Zablokowałem tego amatora wyzywania kadry :) Poszczególnych haseł (poza tym jednym) nie zamierzam już blokować. Pozdrawiam i idę spać... kićor _{wrzuć jakiś txt!} 09:47, 5 lis 2009 (CET)

Ernest Bernea

Dodałam źródło (ta sama strona, co wykaz publikacji, choć nie wiem, na ile jest wiarygodna), przy okazji odkrywając potencjalne NPA w rumuńskiej Wiki (treść hasła u nich i na podanej stronie jest niemal identyczna), ale nie wiem, co z tym fantem zrobić :/. Pozdr. Gytha (dyskusja) 12:39, 11 lis 2009 (CET)

Dzięki. Nie wiedziałam, że Remigu się admina dorobił ;-). Gytha (dyskusja) 13:12, 11 lis 2009 (CET)

Mur berliński

Hallo, linki przetłumaczyłem. Przekierowania do Straży Granicznej zmienione. Pozdrawiam Thadeus B (dyskusja) 01:07, 12 lis 2009 (CET)

Cesarstwo bizantyńskie

A możesz mi wskazać gdzie w podanym przez ciebie źródle zawarta jest informacja że to poprawna forma? Na pewno jest taka używana, ale to wszystko. Akurat Oktawiusz Jurewicz ma prawo przesądzać. Waldemar Ceran we wstępie do trzeciego wydania Ostrogorskiego pisze tak: "Polscy bizantynolodzy zawsze mają kłopoty z zapisywaniem imion, nazw geograficznych i greckich terminów technicznych epoki bizantyńskiej. Niemal w każdej publikacji autor tłumaczy, dlaczego używa takiej lub innej formy zapisu. Przysparza to niemałych trudności zwłaszcza studentom przygotowującym prace magisterskie z dziedziny bizantynologii. Wyjściem z tej trudnej sytuacji było opracowanie zasad spolszczania tych. Takie zasady opracował przed wielu laty Oktawiusz Jurewicz, znakomity filolog klasyczny i jednocześnie bizantynolog, ale nie zostały one dotychczas wydane drukiem i funkcjonują tylko w niewielu odpisach maszynowych, częstokroć mało czytelnych, bo pisanych przez kalkę. Na moją sugestię Wydawnictwo zamówiło u Jurewicza ponowne ich opracowanie. Autor wprowadził znaczne korekty do uprzednio przygotowanych przez siebie Zasad spolszczania i transpozycji imion osobowych i nazw geograficznych greckich epoki bizantyńskiej i dołączył do nich obszerny Słownik imion własnych i nazw geograficznych. Te Zasady i Słownik, zgodnie z którymi zmieniłem nazewnictwo zawarte w niniejszej publikacji, znajdują się w aneksie nowego wydania Dziejów Bizancjum Georgija Ostrogorskiego. Będzie więc ono pierwszą pracą naukową, w pełni stosującą te Zasady. Jestem głęboko przekonany, że przyjmą się one powszechnie w polskiej bizantynologii" (s. 16). Mam nadzieję że cię przekonałem.--Nous (dyskusja) 23:17, 13 lis 2009 (CET)

Odp. Abdon Reyes

Witaj. Dosłownie przed chwilą zorientowałem się, że popełniłem błąd w tym artykule. Tłumaczyłem go z angielskiej Wiki, dopiero podczas późniejszego sprawdzenia linku zewnętrznego wpadłem na inną datę urodzenia piłkarza niż ta, która znajduje się na stronie ESPNsoccernet. Postanowiłem, że w artykule wpiszę datę 1985 (podaną na ESPN - wydaje mi się, że jest to pewniejsze źródło), a nie tą z ang. artykułu (której nigdzie indziej nie można znaleźć). Sam tytuł hasła natomiast po prostu pozostał. Jeżeli masz możliwość, zmień go lub usuń całe hasło, a ja po prostu przekopiuje jego treść do nowego artykułu "Abdon Reyes (ur. 1985)". Pozdrawiam i dzięki za czujność ;) Andersin (dyskusja) 17:12, 20 lis 2009 (CET)

Już wszystko zrobione, artykuł przeniosłem na stronę o właściwym tytule, artykuł z datą 1981 został usunięty. Pozdrawiam Andersin (dyskusja) 23:56, 24 lis 2009 (CET)

Walory Wisły

Witam serdecznie. Piszę do Ciebie ws. tej edycji. Otóż napisałeś, że to integracja dwóch artykułów, jednak nie wiadomo jakiego jeszcze i kto jest autorem tej treści. Owy materiał został zakwestionowany i wymaga uźródłowienia, zatem proszę Ciebie o informacje czy może pamiętasz tę sprawę i czy mógłbyś wskazać autora. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 11:13, 15 gru 2009 (CET)

Start Pruszcz

Witam. Utworzyłem kiedyś hasło o zespole Start Pruszcz - V-ligowy klub z małej miejscowości. Kiedy tworzyłem ten artkuł tworzyłem nie wiedziałem jeszcze o zasadach encyklopedyczności klubów piłkarskich. Niedawno Maikking usunął EKiem to hasło, zamiast, jak zostało ustalone, przenieść do "Sport w Pruszczu". Czy istnieje możliwość odzyskania tego tekstu i załączenia go do "Sport w Pruszczu"? Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. Tournasol7 Demande-moi! 18:46, 30 gru 2009 (CET)

Sonda ws. samorządowców

Witaj! W sondzie dot. ency wicemarszałków i czł. zarządu województw byłeś za ency dla nich. Ja na jej podstawie napisałem m.in. art. o wicemarszałek woj. łódzkiego, czł. zarządu woj. lubelskiego. Zostały one jednak zgłoszone do usunięcia, mimo, że w sondzie większość była za ency dla nich. Ja uważam, że tak jak ency są wicewojewodowie, tak i powinni być wicemarszałkowie na pewno, a i czł. zarządu woj. bym się nie czepiał. Pojawiają się argumanty, że funkcja nie jest ency, ale jakieś inne zasługi mogą ją taką uczynić. Jednak tak nieprecyzyjne założenie i wstępna klasyfikacja, która jednego wicemarszałka uznaje za ency, bo jest szefem regionu partii, a innego szefa regionu partii i wicemarszałka woj. uznaje za wątpliwie ency jest bardzo naciągana, zwłaszcza, że np. za ency uznano kogoś, bo był działaczem opozycji, a innego działacza Solidarności się kwestionuje. Ja uważam tak: żadne naciągania i kombinacje, albo są wszyscy ency, albo wszyscy nieency. Co ty o tym sądzisz? Dyskusja na DNU.

Pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego dobrego w nowym roku Politolog 200 (dyskusja) 20:47, 2 sty 2010 (CET)

116 123

Usunąłeś ten wpis, nie bardzo wiem, co w nim nieencyklopedycznego. Chciałabym, aby informacja o tym telefonie znalazła się w Wikipedii. Jak poprawić to hasło, żeby miało szansę istnieć?Psychology (dyskusja) 17:48, 21 sty 2010 (CET)