Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Masti: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
m Wycofano edycje użytkownika MarilynManson666 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to MediaWiki message delivery.
Linia 795: Linia 795:
</div></div> <section end="technews-2017-W29"/> 00:59, 18 lip 2017 (CEST)
</div></div> <section end="technews-2017-W29"/> 00:59, 18 lip 2017 (CEST)
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Johan (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=17007159 -->
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Johan (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=17007159 -->

== Bot i niedostępne linki zewnętrzne ==

Witam. Bot często zgłasza jako niedostępne linki do www.the-athenaeum.org, tam są galerie obrazów, do których linkuje kilkanaście moich artykułów. Zawsze jak sprawdzam zgłoszenie, to link jest dostępny. Podejrzewam, że strona może być chwilami niedostępna, lub odpowiada z opóźnieniem. W każdym razie ja nigdy nie stwierdziłem niedostępności. Przykład [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Albert_Lebourg&action=edit&redlink=1 w historii tej dyskusji]. Pozdrawiam '''[[Wikipedysta:Staszek99|Staszek99]]''' <small>''([[Dyskusja_Wikipedysty:Staszek99|dyskusja]])''</small> 13:08, 20 lip 2017 (CEST)

Wersja z 13:08, 20 lip 2017

Ad:Rok diabła

Ad:Rok diabła

ale że co? artykuły na stopklatka.pl są niewiarygodne? SpiderMum (dyskusja) 17:07, 10 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

no ale chyba w przypadku przypisów powinno dokonać się zamiany szablonu na adres url? SpiderMum (dyskusja) 17:31, 10 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

20:34, 10 kwi 2017 (CEST)

Zdb - Prawo własności przemysłowej

Nowy tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 776. Sebek A. (dyskusja) 20:40, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2017 r. poz. 783). Sebek A. (dyskusja) 16:02, 14 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

21:32, 17 kwi 2017 (CEST)

Witaj, dziękuję za pomoc - to moje początki tutaj więc wszystkie uwagi są bardzo cenne. Popracuję nad tym. --Cloefor. (dyskusja) 22:11, 17 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Poedytowałam, pozmieniałam nieco - gdybyś mógł w wolnym czasie zerknąć ew. coś poprawić - będę wdzięczna. --Cloefor. (dyskusja) 00:06, 18 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Chyba kolejny ciekawy przypadek dotyczący nieaktywnych linków, który może ewentualnie dałoby się jakoś wyeliminować? Oczywiście wszystkie linki działają, a numer błędu to 403 Please don't scrape, czyli z tego co rozumiem nie akceptują tam po prostu botów? Emptywords (dyskusja) 13:44, 18 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie aktualizuje się. Andrzei111 (dyskusja) 16:09, 18 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Takie dyskusje już były, vide: Wołodymyr Kłyczko. --Hodortree (dyskusja) 21:53, 18 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Gdzie jest ta różnica? Wołodymyr Kłyczko [używa] pisowni niemieckiej. A my w wikipedii - naukowej. --Hodortree (dyskusja) 21:57, 18 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
Tu się zgadzam. Lepiej argumenty wymieniać w kawiarence. --Hodortree (dyskusja) 22:01, 18 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Bot od wygasłych linków

Hejo, czy bot, który usuwa zgłoszenia wygasłych linków ze strony dyskusji (bo np. przypis ma uzupełniony parametr archiwum) jeszcze żyje? Bo kilka dni temu zgłaszane były wygasłe link dla artykułów zaczynających się na literę P, ale nie było potem drugiej fazy przejścia bota. Therud (dyskusja) 16:05, 19 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy jest jakiś postęp w tej sprawie? Bo z tego co widzę cały czas nie ma drugiej fazy. Therud (dyskusja) 08:11, 5 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Z takich świeżych to na pewno Dyskusja:HCP Z2. Therud (dyskusja) 13:43, 5 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

PL-ČR-DE Spotkanie strategii

Was hältst du von dieser Idee? https://meta.wikimedia.org/wiki/Meetup/Spindlerovka - ich möchte Wikipedianer aus Polen, Deutschland und der Tschechei zusammenführen. Kennst du andere Benutzer aus Polen, die vielleicht Interesse daran haben? --Ralf Roletschek (dyskusja) 23:49, 19 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Błąd bota

Cześć. Link http://www.wielcy.pl/boniecki/pl/index.html z https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Marek_Minakowski działa, więc zgłaszam błąd bota. Konrad Czub (dyskusja) 13:59, 21 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Vladimir Yaroshenko

Artysta nazywa się Vladimir Yaroshenko: i na scenie, i jako obywatel polski. Proszę nie zmieniać mu samowolnie nazwiska. Nikt nie ma do tego prawa! Należy więc przywrócić poprzednie hasło jego biogramu. --Tchnienie_wikipedysta (dyskusja) 01:03, 25 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zrozum Wikipedysto Masti, że ten człowiek tak właśnie się nazywa, takie dokładnie imię i nazwisko nadał mu Prezydent RP i takie ma w polskim dowodzie osobistym. Więc nie będziesz samowolnie opowiadał jego imienia i nazwiska własnymi słowami, bo to jest po prostu bezprawne. Proszę więc ponownie przywróć właściwy nagłówek tego hasła. --Tchnienie_wikipedysta (dyskusja) 01:03, 25 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam, abstrahując od braków kultury przedmówcy, to on może mieć rację. Oba polskojęzyczne poważne źródła podane w biogramie operują tą pokraczną wersją zapisu, no a my mamy za źródłami iść:) O ile wiem również prawnie jest to możliwe - w przypadku cudzoziemców przyjmujących polskie obywatelstwo lub pobyt stały, mogą oni zapisywać nazwisko, imię w wersji zanglicyzowanej. Moja znajoma z Rosji też tak ma zapisane. Nie będę nic cofał, tak tylko podaję pod rozwagę, może jeszcze kogoś był spytać z tych, co siedzą w takich sprawach (nie wiem tylko kto: Farary, Loraine?)? --Piotr967 podyskutujmy 23:28, 22 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Masti, nie wiem jakich jeszcze dowodów oczekujesz poza wskazanymi w tekście źródłami. Wydaje się, że one są wystarczające. Co do rodziców - OK, może to i racja, można zostawić Jaroszenków. Co do kultury zaś, nie mam sobie nic do zarzucenia - nie było braku kultury, ale raczej stanowczość wobec bezpodstawnego w tym przypadku uporu. Na koniec - podpisywać jeszcze nie potrafię, spróbuję zgłębić ten problem na przyszłość i uzupełnić podpisy. W każdym razie mojego autorstwa jest ten biogram, stąd moja w tej sprawie wiedza i głębokie przekonania. --Tchnienie_wikipedysta (dyskusja) 01:03, 25 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Na ten samy temat (ale o innej osobie) tu: Dyskusja_wikipedysty:Hodortree#Ad:Mihran_Hakobjan. Pozdrawiam, Bogomolov.PL (dyskusja) 08:46, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Teatr Wielki - Opera Narodowa podaje nazwisko Vladimir Yaroshenko i chyba nie ma lepszego źródła na które można się powoływać. Pod tym nazwiskiem jest znany w polskim środowisku baletowym i polskiej publiczności od wielu lat. Rozumiem zasadę transkrypcji, ale w tym przypadku jest to bezsensu, ponieważ transkrypcja tego nazwiska właściwie nigdzie nie funkcjonuje. --Bebronka (dyskusja) 20:43, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wasze dywagacje językowe niczego nie zmienią w prawnie istniejącym imieniu i nazwisku, należy je po prostu uszanować i przeprosić człowieka za deformację. Niechby przynajmniej przełamały niestosowną w tym przypadku samowolkę, o co raz jeszcze apeluję. Bo ktoś taki jak Władymir Jaroszenko po prostu w naszym kraju nie istnieje. --Tchnienie_wikipedysta (dyskusja) 01:03, 25 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nadal uważam, że trzeba coś z tym zrobić. Może można byłoby zastosować zapis taki jak w przypadku artykułu o Antonie Yelchinie Anton Yelchin Jeżeli transkrypcja musi się pojawić, to wydaje mi się, że to najsensowniejszy kompromis. --Bebronka (dyskusja) 21:15, 24 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

A to co?

Była taka dyskusja w Kawiarence o szablonowaniu haseł zaraz po utworzeniu. Zmieniałeś coś w kofiguracji bota w związku z ww. wątkiem? Bo szablonowanie z opóźnieniem to nie tak powinno być realizowane. --WTM (dyskusja) 22:39, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie, nie było tak. Przebieg wydarzeń:

  • Nową stronę utworzono: 2017-04-23T20:50:35 . . 83.1.164.86 (dyskusja | zablokuj) (1699 bajtów) (Krótka notka Biograficzna o Karolu Osentowski)
  • usunąłem ją po trzynastu minutach, była tylko jedna wersja w historii: 2017-04-23T21:03:08 WTM (dyskusja | edycje | zablokuj) usunął stronę Karol Osentowski (Eksperyment edycyjny: skądinąd wikipedyści prywatnie lubią Studio Accantus, ale źródła i forma są wymagane)
  • Nową stronę utworzono: 2017-04-23T21:17:30‎ MastiBot (dyskusja | edycje | zablokuj)‎ . . (1721 bajtów) (+1721)‎ . . (Sprawdzanie nowych stron, w artykule należy dopracować: kategorie; zmiany kosmetyczne) [automatycznie przejrzana!]
  • 2017-04-24T00:03:00‎ Mateusz Opasiński (dyskusja | edycje | zablokuj)‎ m . . (7611 bajtów) (0)‎ . . (Mateusz Opasiński przeniósł stronę Karol Osentowski do Wikipedysta:MastiBot/Karol Osentowski: artykuł należy dopracować)

Tu ją masz: Wikipedysta:MastiBot/Karol Osentowski. Autor strony dostał od Mateusza Opasińskiego instrukcje co powinien poprawić. --WTM (dyskusja) 18:51, 24 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Mam prośbę - mógłbyś botem pousuwać linkowania z ww. linku? Dziękuję i pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 17:52, 24 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

18:40, 24 kwi 2017 (CEST)

Ad:Władymir Jaroszenko

Ad:Władymir Jaroszenko

Cześć. Napisał do mnie p. Paweł Chynowski, pełnomocnik dyrektora Teatru Wielkiego - Opery Narodowej. Chodzi o zapis nazwiska ich czołowego artysty baletowego. Z zapisu "Vladimir Yaroshenko" zmieniłeś na "Władymir Jaroszenko". Rozumeim, że chodzi o reguły transkrypcji. Jasne. Pobieżna kwerenda w google daje znaczną przewagę źródłową zapisowi "Vladimir Yaroshenko" - przy raptem kilku wynikach dla "Władymir Jaroszenko". Trzymając się WP:WER może warto jednak utrzymać zapis wg źródeł, czyli Vladimir Yaroshenko? Natomiast transkrypcję Władymir Jaroszenko dać ewentualnie np. w uwagach. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 16:20, 26 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Okej, dzięki. H.Rabiega (dyskusja) 20:09, 26 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zestawienie błędnie podaje, że nie ma głosowania ws. PUA. Sebek A. (dyskusja) 16:44, 26 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście. Poprawiłem. Sebek A. (dyskusja) 16:48, 26 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ekonomiczna analiza prawa

Odp:Ekonomiczna analiza prawa

Mam orientację czym jest ekonomiczna analiza prawa, choć nie jakoś szczególnie. Okazyjnie mam z tym do czynienia na Wiki. W wolnej chwili przejrzę Twoją listę. Dzięki. H.Rabiega (dyskusja) 10:26, 28 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Filtr nadużyć

Chyba FN jest nadgorliwy. Gdzie tu wulgaryzmy? Sebek A. (dyskusja) 21:27, 30 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

21:49, 1 maj 2017 (CEST)

41 drt

Poczyniłeś poprawki. Jam nie adwokat Halibutt-a i oczywiście artykuł zawiera błędy merytoryczne nie tylko wymienione przeze mnie w czywieszu, a poczynione przez jego niewłaściwą interpretację źródła zasadniczego i nie wiem skąd wziął żołnierza Wolności (byc moze Polskiego) , ale wiem, ze widzę kolor zielony na oznace brygady ;).

Skąd wziąłeś niebieski jako kolor tej właśnie jednostki? Zielony hm - jest logiczny
ps. nie poprawiam dalej artykułu bo... tuz wikipedii "anulował mnie" :)). Ciekawi mnie, czy i kiedy przyzna się do błędu--Kerim44 (dyskusja) 22:47, 4 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie bedziesz mi odpowiadał? Nie powiesz co to znaczy na pdstawie OTRS? No co Ty?:). Czy naprawdę podane źródło wskazuje na kolor niebieski jako kolor dywizjonowej plakietki? Mogę to oczywiscie jeszcze raz sprawdzić, ale to raczej zbędny wysiłek. Łatwiej do weryfikacji wskazać to co nazwałeś OTRS. Ja naprawdę nie wiem co to jest--Kerim44 (dyskusja) 14:52, 5 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

ZdB - ustawy

Tym razem:

Konferencja Wikimedia polska w Bydgoszczy

Cześć! :-) Dzięki za odpowiedź i ze względu na nieposiadanie e-mail konta proszę o zapisanie mnie na listę uczestników. 2-4 czerwca normalnie jak każdy przyjeżdżający z zewnątrz. Czyli 2 nocowania i wyżywienie, będę gdzieś ok 17:00 w hotelu. Pozdrawiam serdecznie z Berlina do Polski.--J.Dygas (dyskusja) 08:48, 6 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Danke z Berlina.:-) --J.Dygas (dyskusja) 10:30, 7 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś pewien, że wszystko jest ok? ;) Wygląda jakby IP pracował na wersji z 10:33, 5 maj 2017‎ przez co nadpisał wszystkie kolejne edycje. Zerknij proszę w wolnej chwili :)

No właśnie; przepraszam za zawracanie głowy, ale: wszystkie ostatnie poprawki spod IP (od 5 maja) były mojego autorstwa. A w tej chwili część z nich nie została uwzględniona. Nie mam pojęcia jakim cudem się to stało... Jakieś przypadkowe kliknięcie? Prosiłbym o naprawę. 83.8.76.100 (dyskusja) 17:57, 8 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
Przychodzi mi do głowy jeszcze jedno wyjaśnienie. Pracuję w przeglądarce w trybie prywatnym, a domyślnie do edytowania miałem zapisany edytor wizualny, który mi nie odpowiada. Przez kilka edycji miałem zapisany edytor kodu źródłowego, a przed tą ostatnią, która wprowadziła bałagan, zmuszony byłem ponownie przełączyć z edytora wizualnego. Może to w jakiś sposób stało się źródłem błędu? 83.8.76.100 (dyskusja) 18:08, 8 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

04:24, 9 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:18, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

No wybacz .... Sir Lothar (dyskusja) 00:53, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:DIAMENT/brudnopis

Masti, prośba telefoniczna o przywrócenie tego brudnopisu. Autor chciał popracować nad hasłem (poprzednie było usunięte jako copyvio), przekonałem go że dobrym miejscem do pracy jest brudnopis, a tu taki hopsztos. Nie jestem adminem, więc nawet nie wiem co mu doradzić. Poza tym: czy jest w ogóle jakaś regulacja dotycząca usuwania brudnopisów? //Halibutt 11:13, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

„Zagłosuj...”

Zweryfikuj proszę mechanizm sprawdzania czy można głosować. Bo ja nie mogę, a Twój bot mi wmawia co innego. Trochę dezinformujące ;) Pozdrawiam! Briegers (wypowiedz sięnapisz e-mail) 12:36, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Akcja chyba nie do końca udana, bo spora część userów już głosowała wcześniej (choćby ja). A przede wszystkim ten tekst strasznie POViasty, łącznie z "Zagłosuj dziś" :P Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:09, 11 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Poza tym tam chyba miało być pogrubienie, ale złe cudzysłowy są:

  • ’’’Zagłosuj dziś’’’ → '''Zagłosuj dziś''',
  • ‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’ → '''Zagłosuj w wyborach!'''.

mikd 20:43, 25 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wycofałeś moje edycje na stronie Szablon:Ek. Jednak wydaje mi się, że szablon taki jak był wcześniej wygląda lepiej. Popek04 (dyskusja) 21:06, 12 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Bloknij tą pacynkę. Natłukł przekierowań i wandalizmów, prawdopodobnie wandal kolejowy tym razem edytuje z chemii. Invisible kid (dyskusja) 19:00, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zwykle nie proszę o oznaczanie, robię to sam. Mam wątpliwości, czy te zmiany są zasadne. Mógłbyś sprawdzić? Sebek A. (dyskusja) 21:28, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Prawo Przyciągania

Witaj, właśnie napisałam pierwszy artykuł w życiu na Wikipedii i dostałam info, ze chcesz go usunąć. Dlaczego? Nie za bardzo się jeszcze odnajduję o co tu chodzi, jak dodać, żeby było ok. Pozdr.

23:48, 15 maj 2017 (CEST)

MastiBot i strona researchgate.net

Cześć. Od jakiegoś czasu MastiBot uznaje za martwe linki do serwisu researchgate.net. Sprawdzam te zgłoszenia regularnie i jak dotąd były to w całości fałszywe alarmy. Przykłady: 1, 2, 3. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 09:44, 17 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zdb - Prawo lotnicze

Nowy tekst jednolity Prawa lotniczego (Dz.U. z 2017 r. poz. 959). Sebek A. (dyskusja) 17:06, 17 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze ustawa o kierujących pojazdami (Dz.U. z 2017 r. poz. 978). Sebek A. (dyskusja) 20:28, 18 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Aniela Dembowska

Potwierdzam, że link http://www.ug.urszulin.eu/?p=9313 jakoby nieczynny, jest poprawny i działający ! pozdrawiam --Mirkasp (dyskusja) 18:52, 17 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Link arthur-honegger.com zgłoszony jako niedostępny działa poprawnie. Pozdrawiam --Fiszka (dyskusja) 23:20, 17 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ryszard Szeremeta

Dzień dobry. Zupełnie obiektywnie i bez żadnych uprzedzeń ani podtekstów chciałam zapytać o powody zablokowania użytkownika Ryszard Szeremeta. Będę wdzięczna za odpowiedź. Pozdrawiam. Monika Kocięba (dyskusja) 09:57, 22 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

00:02, 23 maj 2017 (CEST)

ZdB - ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Nowy tekst jednolity: (Dz.U. z 2017 r. poz. 1007). Sebek A. (dyskusja) 21:32, 24 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dz.U. z 2016 r. poz. 790. Sebek A. (dyskusja) 17:27, 26 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Tam chyba trzeba Beau już zmienić na jednej pozycji. Oznaczyłem ją pingiem do ciebie. ~malarz pl PISZ 08:38, 26 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Bot – wielokrotne zgłoszenia tego samego martwego linku

W dyskusji hasła Fundacja Gajusz bot co jakiś czas ponawia zgłoszenie martwego linku, po czym sam je usuwa (historia strony dyskusji). Linkowana w artykule strona ma kopię w Internet Archive i link do archiwum jest w szablonie cytowania (special:diff/45057508). Nie wiem dlaczego botowi wychodzi, że link jest "martwy"... Może dostęp do IA okresowo się wiesza i wtedy bot nie może potwierdzić istnienia kopii...? --CiaPan (dyskusja) 09:54, 29 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

PS.
Oj, zdaje się, że już Ci to zgłaszałem... Dyskusja wikipedysty:Masti/Arch2016#Martwy link – Fundacja Gajusz – błędne zgłoszenie?.
CiaPan (dyskusja)

14:18, 30 maj 2017 (CEST)

ZdB - ustawy

ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2017 r. poz. 1073) Sebek A. (dyskusja) 17:48, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Pamiętasz o tym zadaniu? :) Sebek A. (dyskusja) 15:14, 4 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ten nowy chyba nie został przejrzany pod kątem braku kategorii czy linków. ~malarz pl PISZ 10:57, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

21:04, 5 cze 2017 (CEST)

Archiwizować czy nie

Witaj. Wskaż mi proszę najwłaściwszy Twoim zdaniem sposób postępowania, by uniknąć w przyszłości martwych niezarchiwizowanych linków. Gdy wstawiam przypis będący odnośnikiem do strony internetowej to: a) archiwizuję link do cytowanej strony w Wayback Machine, po czym wstawiam oba linki (bezpośredni i zarchiwizowany) do szablonu cytowania, b) archiwizuję link do strony w Wayback Machine, ale zarchiwizowanego nie wstawiam do szablonu, c) w ogóle nie archiwizuję linku, bo to zadanie botów, d) inne opcje? Pozdrawiam, --Fiszka (dyskusja) 22:21, 5 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy musisz mi przeszkadzać?

Proszę o wskazanie reguły nakazującej usuwanie strony, bez ostrzeżenia. Xx236 (dyskusja) 10:57, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

S-45 jest krótsza.Xx236 (dyskusja) 10:58, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Nakład (numizmatyka) - bez źródeł. Ja miałem źródło.Xx236 (dyskusja) 11:02, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo proszę o podanie ścisłej granicy do kasowania lub przywrócenie mojej strony.Xx236 (dyskusja) 11:04, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Skasowałeś Nadejdą lepsze czasy, która to strona nie spełniała warunków skasowania.Xx236 (dyskusja) 11:08, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Proszę nie żartować, reguły są jasne, proszę powtórnie przeczytać. To co robisz, to bezinteresowna złośliwość. Wolisz żeby strony nie było. Xx236 (dyskusja) 11:43, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Przez kilka miesięcy zgłaszałem do usunięcia strony w angielskiej Wikipedii i nie mogłem zgłosić strony, na której było cokolwiek. Xx236 (dyskusja) 12:37, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Re: Usuwanie martwych linków

Hej. Nic botowi się nie stało – szablony ze stron dyskusji usuwam półautomatycznie, AWB zamienia link na szablon ek, ale to ja klikam "save". Nie ma to znaczenia dla usuwanej strony, a mnie ułatwia życie (nie muszę wstawiać eka ręcznie). W którym szablonie nie zadziała ek? (niestety nie widzę, co widnieje pod wskazanym przez Ciebie linkiem). Szoltys [Re: ] 16:33, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

A sama zamiana linku na *** link poprawiony *** nie stanowi problemu dla Twojego bota? Może da się w AWB dołożyć własny przycisk, po kliknięciu którego wstawiany byłby ek – orientujesz się? Szoltys [Re: ] 17:28, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

ZdB - Prawo wodne

Nowy tekst jednolity (Dz.U. z 2017 r. poz. 1121). Sebek A. (dyskusja) 18:59, 9 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:31, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Czemu dostałem taką wiadomość, skoro nie jestem uprawniony do głosowania? --JaBoJa 01:38, 11 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Masti, nie podoba mi się to spamowanie. To wykracza poza dotychczas przyjęte w naszej Wikipedii obyczaje.
    Poza tym Twój bot nie sprawdził ani kto jest uprawniony (JaBoJa), ani kto ma już głosowanie za sobą (już głosowałem). A jeśli tego sprawdzić nie mógł, to tym bardziej nie wolno spamować wszystkich "jak leci". Julo (dyskusja) 14:16, 11 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Jeszcze raz, Masti: nieważne, co bot może, a czego nie może, to są tylko aspekty dodatkowe. Ważne jest to, że spamujesz, a to jest wbrew naszym obyczajom. Odchodzisz od zasad, wprawdzie niepisanych, ale (dotychczas) przez wszystkich przestrzeganych. Julo (dyskusja) 22:27, 11 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

17:29, 12 cze 2017 (CEST)

Linki

Hej. Odhacz może jako działające [61], [62], może też w ogóle [63] (to rozwiąże zgłoszenia bota dla linków kończących się nawiasem np. takiego, który zgłasza jako nieaktywny bez nawiasu końcowego). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 16:22, 14 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

do wyjątków

Cześć. Strona http://formula3.co działa, a bot już parę razy zgłaszał linki jako martwe. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:43, 15 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

17:44, 19 cze 2017 (CEST)

Filtry nadużyć

Zerkniesz czy dobrze działają? Ostatnio wycofałem istotną zmianę ze względu na filtr nadużyć w artykule Reakcja formozowa a była to dobra edycja. Wywalał filtr nadużyć - wulgaryzmy. Invisible kid (dyskusja) 20:15, 19 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o zatwierdzenie moich zmian w artykule Marilyn Manson (zespół rockowy)

Proszę o zatwierdzenie fajniejszych zdjęć Marilyn Mansona przez mnie dodanych

ZdB - ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej

Tym razem ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Dz.U. z 2017 r. poz. 1170). Sebek A. (dyskusja) 13:50, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

PROSZE O ODPOWIEDŹ

CZY jako wikipedysta mógłbyś zatwierdzić moje zmiany ( nowe zdjęcia) w artykule Marilyn Manson (zespół)


PROSZE O ODPOWIEDŹ

Odp:23 czerwca

Odp:23 czerwca

Co oznaczają "Z" i "T" w drugiej kolumnie? Ód kiedy jest liczona liczba edycji? Sądząc po liczbach od bardzo dawna, a ciekawsza byłaby za ostatni dzień, tydzień, miesiąc.

No i dlaczego Twój i malarza adminboty mają tak znikomo mało edycji? Warto było to PUA robić dla tych w sumie 5 przypadków?

Gżdacz (dyskusja) 15:46, 23 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

OK, teraz rozumiem. A dałoby radę robić statystykę wliczając (albo podając osobno) działania adminńskie?

Gżdacz (dyskusja) 16:09, 23 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

ZdB - ustawy

Tym razem:

I jeszcze:

Cześć! Bot co jakiś czas oznacza pewien link jako martwy, a następnie kolejnego dnia usuwa szablon jako nieaktualną informację o martwym linku [67]. Sprawdzisz czy nie wymaga to Twojej interwencji jako operatora? Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 22:56, 24 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

17:38, 26 cze 2017 (CEST)

Socjaldemokratyczna Partia Kirgistanu

Witam, Twój bot uznał stronę http://www.sdpk.kg za niedziałającą jednak jest to w pełni działająca strona - nie wiem co było w 2012, kiedy bot przeglądał stronę. W każdym bądź razie dodaje do ek.--BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 19:30, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

ZdB - ustawy

Cześć. Pamiętasz o zadaniu? Sebek A. (dyskusja) 14:35, 30 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Prawo łowieckie (Dz.U. z 2017 r. poz. 1295). Sebek A. (dyskusja) 22:19, 30 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta:Gżdacz/O standardach i przyszłości naszych artykułów w Wikipedii

Odp:Wikipedysta:Gżdacz/O standardach i przyszłości naszych artykułów w Wikipedii

Cześć!

To nie jest brudnopis, tylko esej i od dawna całkowicie intencjonalnie był kategoryzowany w stosownym dla esejów miejscu. Czemu nie może tak zostać? Gżdacz (dyskusja) 20:05, 28 cze 2017 (CEST) Dzięki! Jak rozumiem, nic nie muszę na razie robić? Gżdacz (dyskusja) 20:23, 28 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wyjątki dla bota

Po kolejnej przebieżce imo jako działające (+w wersji z www): kyivpost.com, inserbia.info, plymouthherald.co.uk, aei.org, sns.org.rs, sdlp.ie, emmelle.it, www.trm.md, www.frontnational.com, rzeszow-news.pl, www.tiger.edu.pl, www.gazetagazeta.com, www.hfhrpol.waw.pl Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 20:48, 28 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

re: bot

Ten nie sprawdza przekierowań. Nie wydaje mi się aby to było potrzebne. A ignorowane zawsze możesz dodać sam w Wikipedysta:MalarzBOT/brudnopisy/ignorowane. Te o których pisałeś dodałem. ~malarz pl PISZ 12:55, 30 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Sugar Man

Ad:Dyskusja:Sugar Man

Hej. Możesz zerknąć, czemu bot dodał szablon martwego linka? Niedawno sprzątałem tam linki, do linka, którego się tu czepia, było dodane archiwum z archive.is – i wygląda na to, że działa. z góry dzięki, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 19:07, 30 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

17:31, 3 lip 2017 (CEST)

Dziękuję za źródła do artykułu o hipokryzji, gdyby nie sdu to pewnie by wisiało bez źródeł jeszcze lata świetlne.--Gower (dyskusja) 22:35, 5 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Gdybym chciał wszystko poprawiać na Wikipedii do stanu, który mnie zadowoli, to by mi życia zabrakło, a tak jest szybki masti, czy inny mistrz, który zrobi to za mnie. A najlepiej, to niech każdy aktywny wikipedysta poprawia po sobie swoje stare marności.--Gower (dyskusja) 22:42, 5 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
Jak Pan admin już pisze, że wandalizm, to lepiej siedzieć cicho, bo będzie bubu. Już wcześniej były pretensje, że wstawiam szablon "dopracować źródła", co zresztą przyniosło jakoweś efekty w postaci zmobilizowania innych do pracy. To może usuńmy poczekalnię i szablony od razu, niech sobie będzie byle jak?--Gower (dyskusja) 22:52, 5 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
Poinformowanie autora przy sdu jest z automatu, więc w czym problem? Lepiej nie robić nic zapewne? Nie, nie. Lepiej zrobić samemu, ale niech Pan admin wybaczy: są bardziej potrzebne edycje niż dopieszczanie „ręcznika” w moim odczuciu.--Gower (dyskusja) 04:41, 6 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Moje przedszkolne trollowanie

Naprawdę nie uważam, żebym w którymkolwiek momencie był złośliwy, ale mniejsza. Moje „trollo-wandalizmy” wywołały chyba w każdym przypadku dyskusję, a nieraz konkretne głosy za i przeciw. To też źle? Lepiej sobie mędzić na stronie dyskusji artykułu, albo wstawiać szablon, którym mało kto się przejmie? --Gower (dyskusja) 16:38, 6 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Tu jest dużo spacji przed refami. Bot może usunąć? Sebek A. (dyskusja) 22:17, 6 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Bot

[73]] który link jest nieczytelny? Coś mi się wydaje że bot w tym artykule i innych czyni tylko wiatr--Kerim44 (dyskusja) 23:29, 6 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

do wyjątków

Cześć. Strona http://www.harku.ee działa, a bot któryś już raz oznacza ją jako martwy link. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:18, 9 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jeden

Hej! Potwierdź proszę jeszcze tego: Diablos666 (dyskusjawkładrejestrrejestr nadużyćblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:24, 10 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Artykuły Harvard

Cześć. Jakby co - oba linki działają :) Emptywords (dyskusja) 14:52, 10 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

17:07, 10 lip 2017 (CEST)

Re Niewłaściwa nazwa użytkownika

Moja nazwa:

  • nie jest zbyt długa (9 znaków to nic nadzwyczajnego w leksyce),
  • nie jest trudna do napisania (jeżeli tylko zaliczyło się edukację na poziomie pierwszej klasy szkoły podstawowej),
  • nie jest niezgodna z prawem (nie znam przepisów prawnych, które by jej zakazywały),
  • nie jest prowokacyjna (do czego miałaby prowokować?),
  • nie jest wulgarna (nie znam wulgarnych słów nie zawierających samogłosek),
  • nie przypomina numer IP,
  • nie jest adresem strony internetowej typu firma.com,
  • nie jest reklamą, ani nazwą przedsiębiorstwa, ani instytucji, ani też nazwą znaku towarowego,
  • nie jest kombinacją znaków z różnych alfabetów (całość w alfabecie łacińskim).

Jeżeli nie zgadzasz się z zapisami zawartymi w dokumencie Wikipedia:Nazwa użytkownika lub chcesz je rozbudować, to zaproponuj zmiany tych zapisów, przedyskutuj je ze społecznością i ustal konsensus. Być może wówczas wrócimy do tej dyskusji.

Pozdrawiam. Gghhhjjjj (dyskusja) 00:47, 12 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana nazwy kategorii technicznej

Witam. Kilka dni temu zmieniłem nazwę Kategoria:Strony, w których użyto szablon z pominięciem argumentów w translatewiki z powodu błędu gramatycznego, a dziś została przeniesiona. Po przejrzeniu linkujących wydało mi się, że boty mogą z tego korzystać, dlatego na wszelki wypadek piszę do Ciebie (ping @Malarz pl). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:57, 12 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Głupiego ro(bota)?

Zerknij na historię martwych LZ w Dyskusja:City of Evil, poprawiłem link do rollingstone w arcie, a za 1,5 godziny jeszcze większy szablon, co jest grane? edk (dyskusja) 15:13, 12 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Będziesz puszczać bota regularnie, w celu uaktualnienia powyższej listy, tak jak to robił beau.bot? Co tydzień albo co dwa tygodnie byłoby idealnie. --WTM (dyskusja) 20:15, 12 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

ZdB - Prawo budowlane

Nowy tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1332. Sebek A. (dyskusja) 20:49, 12 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

co jakiś czas pojawia się wpis o nieaktualnych linkach w artykule Croke Park, zmieniłem linki do stron na linki do archiwów, strony działają a bot cały czas wstawia zgłoszenia o niedziałających linkach. Czy powinienem coś inaczej wpisać w przypisach? Czy może tak po prostu musi być? BoskiBelmondo (dyskusja) 15:28, 13 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziwny bot

Cześć! Coś dziwnego dzieje się z botem: tutaj zgłasza martwe linki, które jednak nie występują w tekście. Ta sytuacja zdarzała się już niestety wcześniej. Zerkniesz? :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:37, 14 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

A wiesz może co można na to poradzić? Mam na myśli zapobiegnięcie zgłaszania przez bota takich stron w przyszłości. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:15, 14 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
tylko poprawić kod bota. Co miałem w planach od dawna ale czas, czas i jeszcze raz czas ;) masti <dyskusja> 20:11, 14 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dariajulia30

Hej, można wiedzieć czemu ją zablokowałeś? Ok, Monte Carlo 2 jest nieency, ale żeby od razu blokada na zawsze? Sidevar (dyskusja) 16:54, 17 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

00:59, 18 lip 2017 (CEST)

Bot i niedostępne linki zewnętrzne

Witam. Bot często zgłasza jako niedostępne linki do www.the-athenaeum.org, tam są galerie obrazów, do których linkuje kilkanaście moich artykułów. Zawsze jak sprawdzam zgłoszenie, to link jest dostępny. Podejrzewam, że strona może być chwilami niedostępna, lub odpowiada z opóźnieniem. W każdym razie ja nigdy nie stwierdziłem niedostępności. Przykład w historii tej dyskusji. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 13:08, 20 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]