オープンソースの互換MD-DOSである「FreeDOS 1.3」が2月20日にリリースされた。前回のリリースは2016年末であるため5年以上ぶりのアップデートとなっている。新たに「Kernel 2.43」（2043）や「FreeCOM 0.85a」が採用された。いくつかのプログラムとゲームが追加されたほか、インストールプロセスも改善されるなどの機能強化が図られている（窓の杜、FreeDOS）。
最近のCPUで動くん? (スコア:0)
確か前のバージョンは最近のだと動かなかったような覚えが…
Re:最近のCPUで動くん? (スコア:1)
ていうか最近のBIOS(UEFI Class 3)で動くの?
http://wiki.freedos.org/wiki/index.php/UEFI [freedos.org]
やっぱり動かないようだ
Re: (スコア:0)
ローカルディスクからのブートはだめだったけど
USBとかのフラッシュにFAT系でフォーマットしたうえで
FreeDOSを入れたら動いたな
DOSは (スコア:0)
バージョンが3以上になってからが本番
Re: (スコア:0)
DOS/360でも？（といってもDOS/360自体が、BOS/360→TOS/360→DOS/360→･･･→z/VSEと続く系譜の3番目ではあったらしい）
Re: (スコア:0)
3.3C/D以外に人権はなかったから・・・
4は空気だし、5移行はDOSシェルを始めとしていらない機能拡張しかなかった。
＃フリーソフトのFDが優秀すぎた
ウィンドウ表示できる (スコア:0)
シェルはついてくる？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
VZが動く。それで十分だ。
https://news.mynavi.jp/article/20120420-msdos/10 [mynavi.jp]
Re: (スコア:0)
PIMかwindow managerか忘れたけどあるよ。
FreeBSD (スコア:0)
と間違えてインストールする人続出
Re: (スコア:0)
ディスクオペレーティングシステムなのにミニマムでも20MBとか素で間違え有りそう
ナニが容量食ってんだろう
Re: (スコア:0)
ディスクオペレーティングシステムなのにって言ったって、普通のオペレーティングシステムとの違いは当時ディスク装置が扱えるってだけでしょ？
Re: (スコア:0)
(フロッピー)ディスクオペレーティングシステム
Re: (スコア:0)
HDD（当時はDirect access storage deviceとか言ったらしい）が先にあって、次にSystem/360用にDOS/360が出て来て（1964年発表、1966年リリース）、その後の1971年に後継のSystem/370用に23FDフレキシブル・ディスケットドライブ（リードオンリー）が販売開始されている。
なおサブマリン特許国らしく、特許の出願は翌1972年で、同年後継DOSのDOS/VSもリリースされている。
Re: (スコア:0)
1973年のウィンチェスターディスク以前はディスクパックが交換可能だったみたいだから現在のHDDと同一視できるかは微妙だな
Re: (スコア:0)
ぱっと見ユーティリティーがチリも積もれば状態っぽい。100kb超えるのも結構ある。
単体で一番大きいのはヘルプが1メガ。
Re: (スコア:0)
MS-DOS 6.2だって圧縮してインストールFD 8枚だったから10MB以上はあるはずだぞ
Re: (スコア:0)
FreeBSDの流れがiOSなのだが･･･
日本では昔はLinux系よりメジャーだったのに･･･
(*´ω｀*)
Re: (スコア:0)
毎度思うがユーザーランドツールをGPLじゃない所から持ってきた程度の話じゃないの？
イマイチBSD系と主張する感覚が判らない。
Re: (スコア:0)
BSD系だって言ってるのはAppleなのに何が気に入らないのやら
［Interview］Mac OS v10がBSD系UNIXでなければならなかった理由 [itmedia.co.jp]
Mac OS v10の基本的な設計思想はインターネットに完全対応するOSを作り上げる、ということです。インターネットという技術は、オープンソース、オープンスタンダードを内在化した存在ですよね。オープンだからこそ、強力な堅牢性は絶対に確保しなければなりませんでした。そう考えていくと、UNIXをベースとするのが必然的な選択だったのです。特に、TCP/IPが実装され、いちはやくインターネット対応技術の蓄積を積んだBSD系にこだわる必要がありました。
Re: (スコア:0)
MacOSXは邪悪なBSD。気にいらんに決まってる。
Re: (スコア:0)
そんなセールストークを真に受ける男の人って…
ジョブズは最初リーナスに協力を求めて断られたわけだが。リーナスの自伝にそのエピソードがあるはず。
Re: (スコア:0)
アップルアンチって、アップルさえけなすことができれば事実とか整合性とかほんとにどうでもいいんだな。トランプ並の無知厚顔っぷり、呆れを通り越して感心するわ。
1989年に出たNeXTStepの流れを組むOSがなんで1991年にLinuxを出したリーナスと関係あるのさ。
Re: (スコア:0)
> アップルアンチって、アップルさえけなすことができれば事実とか整合性とかほんとにどうでもいいんだな。
間違ってないが、アンチはみんなそう。
そしてアップルアンチは比較的事実と整合性がとれてるほう。
Re: (スコア:0)
当初のNextStepのカーネルはMach。
その後上位フレームワーク部分をOPENSTEPとしていろんなOSで動かせるものにしたりしているので、NeXTSTEPはあまり特定のカーネルに依存しない設計になっている。
結果としてMacOSXのカーネルはBSDベースになったけど、候補の一つとしてLinuxも挙げられていたとしてもおかしくはない。
Re: (スコア:0)
結果としてMacOSXのカーネルはBSDベースになったけど、候補の一つとしてLinuxも挙げられていたとしてもおかしくはない。
それが「MkLinux」、カーネルはMach。
Re: (スコア:0)
NeXTは別物だと思われスティーブといえばジョブスってオウム返しするだろう？
ウォズも好きよ
(*´ω｀*)
Re: (スコア:0)
当時としてはFreeBSD(98)があったから、というのが大きい
Re: (スコア:0)
マジレスですまんが間違える層はそもそもインストールなんかしない。
Re: (スコア:0)
じゃはFreeDOSの派生でFreeOSD(Operating System for Disk)作ってもええな？
用途あるの？ (スコア:0)
誰がどんな用途で使っているんだろう。
レトロゲー以外思いつかない。
Re: (スコア:0)
レトロゲーだと逆にDosBOXとかのほうがいいんじゃないですかね？
FreeDOSだとISAバスのSoundBlasterカードがないと音でないと思うので。
Re: (スコア:0)
Memtest86+に使う
Re: (スコア:0)
メカ系のリアルタイム制御
386クラスCPU搭載のシングルボード・コンピュータとDOSの組み合わせでRTOS以上のことが出来る
オーバヘッド無しで自由自在に直接I/Oポートを叩けるから楽ちん
＃ Simple is best!
Re:用途あるの？ (スコア:1)
// SMIが遅ェ
Re: (スコア:0)
ひょっとしたら、対応速度が大事な戦闘機とかミサイルに使われているのかも？
近頃のRTOSだと、なんか複雑になってなんかなあという気がする。
UEFI/Secure Bootには対応してるの？ (スコア:0)
最近のPCは標準でレガシーブート機能が無効にされてるからね
Re: (スコア:0)
MS-DOS互換である以上、UEFI/Secure Bootには対応できないと思います。
BIOSコールのint13hを介してディスクにアクセスする仕様ですし。
Re: (スコア:0)
MS-DOS互換＝MS-DOS用のプログラムが動く
って意味だよ。OS実装がMS-DOS互換という意味じゃない。
だからOS実装として仮想PC＋DOSという構成にしてたら割り込み系も使えるようになるし、プロジェクト開発を継続するなら将来的にはそうせざるを得ないんじゃないかな。
違和感 (スコア:0)
「互換MS-DOS」って何だよ。MS-DOS互換なら分かる。
日本だと (スコア:0)
動かしたいのはPC-98の資産が多いしDOS/Vのドライバーもないのでいまいちありがたみがない
Re: (スコア:0)
FreeDOS(98)というのがあるのか