A difícil trajetória de cada atleta que vai nos representar em Paris

Fiz, então, o que costumo fazer quando me frustro como torcedor: desliguei a televisão assim que a bola tocou o chão. Não é o mais recomendado do ponto de vista jornalístico, reconheço. Ouvir os comentários — ainda mais quando é Fabi Alvim que está na transmissão — e as entrevistas é importante para entender com a cabeça o que se viu com o coração. Mas fica tudo lá, no Globoplay, no ge.globo, e dá para recuperar depois. No momento da derrota, conceito que me fascina a ponto de ter se tornado o tema da minha dissertação de mestrado, prefiro ficar sozinho com meus pensamentos. Não necessariamente para aprender com ela, como pregam os teóricos e práticos da motivação no esporte, mas para ouvir se ela tem algo a me dizer.

Ontem, o que ouvi ia além do vôlei e se espalhava para todos os esportes olímpicos — talvez influenciado pelo fato de que esta semana participei do evento em que a Globo comunicou à imprensa os planos de cobertura dos Jogos. Lá, respondi a algumas perguntas sobre a expectativa do desempenho do Brasil, e peguei carona com meu companheiro Guilherme Costa, que faz as previsões de medalha em suas participações no “Ça Va, Paris”: o Gui acredita em 22 no total, quebrando mais uma vez o recorde, mas sem atingir o número de ouros de Tóquio.

Essa confiança se baseia em fatos: o Brasil tem cada vez mais atletas dominantes em suas modalidades, como Isaquias Queiroz na canoagem e Ana Marcela Cunha nas águas abertas; e outros que vêm se destacando em esportes que ainda não nos deram medalhas olímpicas, como Marcus d’Almeida no tiro com arco e Hugo Calderano no tênis de mesa. Mas o último ponto do Japão, ontem, serviu para lembrar que o talento e a dedicação dos nossos atletas podem não ser suficientes para superar os obstáculos e derrubar os adversários que aparecem no caminho.