Brukerdiskusjon:Soulkeeper/Arkiv4

Fint med tibakemelding!

Hei! Det er fint at du sa til emg det med flytt-funksjonen... Jeg er nesten ny på wikipedia å kna ikke alle slike ting. Bare si ifra hvis det er noe mer... Jeg vil gjerne være med å lage den beste informasjonssiden på nettet! takk :D — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Fredric89 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Takk i like måte. Bare spør hvis det er noe du lurer på. - Soulkeeper 12. mar 2007 kl. 23:51 (CET)

hurtigsletting

Ser at det stadig dukker opp tulleartikler, og at de raskt slettes. Det er vel ikke noe poeng for meg som menig bruker å merke nye artikler med hurtigslett, har inntrykk av at det til enhver tid er administratorer som overvåker nye artikler og sletter fortløpende?? Gi tilbakemelding dersom en slik hurtigslettmerking likevel er ønskelig. MVH FinnR 14. mar 2007 kl. 13:53 (CET)

Jeg går innimellom på listen over siste endringer og rensker opp i nye tulleartikler, og det er nok en del andre administratorer som gjør det også, så du har nok rett i at det ofte er unødvendig å merke dem med {{hurtigsletting}}. Men på artikler som har blitt oversett og blir liggende i timer eller dager, hører merket absolutt hjemme. - Soulkeeper 14. mar 2007 kl. 14:27 (CET)

Billett

Hei! Kan du ta en titt på Billett? Jeg reagerer på formuleringen om at salg på svartebørs naturligvis er helt lovlig. Bidragsyteren gir seg ikke. Hvis du kunne se på den, hadde det vært strålende. Mvh --rhet 14. mar 2007 kl. 15:02 (CET)

Det ser ut til at videresalg av billetter med prispåslag for tiden er lovlig i Norge. Se denne. Jeg tolker dette som at bidragsyteren faktisk har rett i at dette er lovlig, og at videresalg strengt tatt ikke kan kalles svartebørs. Hvis du syns påstanden tar for mye plass i artikkelen, foreslår jeg at du venter litt (noen timer eller dager) til artikkelen roer seg litt ned, og deretter toner ned ordlyden. Et annet godt alternativ er jo å diskutere seg frem til en enighet med den andre bidragsyteren, men det er jo ikke alltid mulig, dessverre. - Soulkeeper 14. mar 2007 kl. 15:33 (CET)

User name

Hello Soulkeeper

Do you know how I change my user name and account?

Thanks

Palmeiras Total 17. mar 2007 kl. 18:45 (CET) ^Diskusjon

Hi. You have to ask a bureaucrate to do this for you. For example Bruker:Jhs. - Soulkeeper 17. mar 2007 kl. 19:25 (CET)

Hvordan få innholdrubrikk på en side?

Jeg lurer på en ting til. :p Hvordan kan man få inn en slik innholdfortegnelse på en side? Jeg så du hadde gjort det på blant annet ESP Guitars. Så jeg bare lurer på hvordan jeg kan legge inn en slik en slev, sånn at alle andre slipper og gå etter meg å "rette opp". Du kan gost legge et svar inn som en melding til meg, eller inn på min diskusjonsside, eller her forsåvidt, om du heller vil det. Fint at det er noen å spøre om slike ting. :D TAKK! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Fredric89 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg har ikke gjort noe med ESP Guitars, men innholdsrubrikk kommer automatisk når du har flere enn tre overskrifter i artikkelen. Du kan hindre den i å komme ved å skrive __NOTOC__. Mer kan leses (på engelsk) på m:Help:Magic_words. - Soulkeeper 19. mar 2007 kl. 23:45 (CET) - PS: Det er oftest greiest å svare på samme side som spørsmålet ligger. (Og ikke glem å signere innleggene dine.) - Soulkeeper 19. mar 2007 kl. 23:47 (CET)

Hvordan signere innlegg?

Nå synes du trolig at jeg er skikkelig "noob" og ikke kan noe, men jeg er bare ny på Wikipedia. Hvordan signerer man innlegg? slik som du sa jeg ikke skulle glemme. Jeg ser nederst at det står: "Signer dine innlegg med" også står det en "Fredric89 20. mar 2007 kl. 00:05 (CET)", Men hvordan endrer jeg den, eller noe? Eller skal jeg bare skrive etterpå hvem som har lagt inn innlegett? Takk for at du svarer fort, det skal du ha! - Bruker:Fredric89

Alle er ny i begynnelsen. Du kan lese hvordan man signerer innlegg på Hjelp:Signatur. - Soulkeeper 20. mar 2007 kl. 00:13 (CET)

folk/ folkeslag

Støtter fletting av folk/ folkeslag. Kan ikke skjønne at det er noe å vente med. FinnR 21. mar 2007 kl. 14:55 (CET)

Kriger artikkelen

Eg bare lurer på koffor du fjernet bildet på artikkelen om Kriger. Det har no stått der en laaaaaaang stund. Personlig synes eg at det var et meget passende bilde. MVH Count Zar 22. mar 2007 kl. 17:17 (CET)

Jeg syntes at bildet hører bedre hjemme i artikkelen om soldat. "Kriger" er et begrep jeg forbinder mer med mennene hos stammefolk som indianere o.l., samuraier, og andre historiske krigsmennesker, mens en soldat som kanskje bare avtjener verneplikt blir noe annet enn en som har det som livsvei eller en naturlig del av sin identitet. Greit, grensene kan være diffuse og bildet var ikke direkte villedende. Så hvis du er helt uenig i at jeg fjernet det, og du vil sette det tilbake, så skal jeg ikke begynne å krangle på det. - Soulkeeper 22. mar 2007 kl. 18:12 (CET)

Næ, tror heller eg prøver å finne et bilde av en indianer eller en samurai i stedet. Når eg tenker meg om så har du faktisk rett. MVH Count Zar 22. mar 2007 kl. 22:15 (CET)

Trekker raskere enn Lucky Lukes skygge

Raskt levert med Rutebok for Norge! :-) --Finn Bjørklid 25. mar 2007 kl. 17:40 (CEST)

Det var ren refleks. ;) - Soulkeeper 26. mar 2007 kl. 11:51 (CEST)

Foreldreløse pekersider

Jeg forsøker av og til å skaffe foreldre til sider som ikke har fra før. Pekersidene hører med til de enkle, men de formerer seg svært fort, og kamuflerer seg under navn som gjør at jeg må lese gjennom mye for å finne dem. Vi synder alle - jeg vet jeg kommer til å begå noen selv før eller senere, men siden du er flink med pekere: er du snill å føre de mest avanserte inn på Wikipedia:Hjelpeside over «foreldreløse» pekesider? Kirkene har gjort at antall «fosterhjemsbehov» er over 1400, så jeg tror det vil hjelpe litt til å få tallet ned med at vi som ser på dette kan gå løs på noen av «nøttene». Mvh: --Bjørn som tegner 30. mar 2007 kl. 00:06 (CEST)

OK, den siden visste jeg ikke om. Skal se gjennom det som er. - Soulkeeper 30. mar 2007 kl. 00:26 (CEST)

-og jeg som trodde du var allvitende! Jeg er det ikke, så jeg skylder på at jeg spurte og fikk svar - -. Men nå kan jeg skifte mellom kunsten på 1900-tallet og foreldreløse til avveksling en tid, og ellers nyte livet på Wiki. Lykke til!--Bjørn som tegner 30. mar 2007 kl. 00:31 (CEST)

Allviter kanskje, men ikke allvitende. ;) Jeg tok en kjapp gjennomgang av lista, men det var ikke mye jeg fant. Nå slår jeg inn årene for kvelden. - Soulkeeper 30. mar 2007 kl. 01:13 (CEST)

Når en først er inne på temaet pekere, kan du rette rette lenkene til slekt, klasse, rekke, nymfe, rot, dverg, hvaler, vær, horn og gran? Banangraut 4. apr 2007 kl. 01:55 (CEST)

Har sett gjennom det nå. - Soulkeeper 4. apr 2007 kl. 16:09 (CEST)

Sand og holme også, hvis du har tid og ork Banangraut 18. apr 2007 kl. 23:29 (CEST)

Den er grei. - Soulkeeper 18. apr 2007 kl. 23:51 (CEST)

Salomonøyene

Hei, jeg jobber med geografidelen her. Det var jeg som først la inn oversikten over øygrupper. Fant etter hvert ut at det kunne være greit å få med provinsene også. Derfor gårdagens endring. Håper du kan rette tilbake. GAD 8. apr 2007 kl. 11:22 (CEST)

Beklager, her har det gått litt fort i svingene. Jeg har tilbakestilt tilbakestillingen nå. - Soulkeeper 8. apr 2007 kl. 12:48 (CEST)

Takk. GAD 8. apr 2007 kl. 13:13 (CEST)

Kildekode

Hei Soulkeeper! jeg skrev en artikkel her om dagen, jeg tror den ble borte eller no siden jeg prøvde å skifte overskrift og flytte den. Beklager dette rotet! jeg lurer på om det er murlig å få sendt kildekoden, så jeg kan jobbe vidre med den....

mvh Fredrik — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Thuus (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Det er ingen poeng for deg i å jobbe videre med denne artikkelen for Wikipedia. Du er nemlig ikke berømt nok til at du skal ha plass i leksikonet. mvh Soulkeeper 11. apr 2007 kl. 16:36 (CEST)

Jeg kan lime kildekoden inn på din brukerside. Men ikke flytt den derfra. - Soulkeeper 11. apr 2007 kl. 16:38 (CEST)

Bruker:Volund

Ta en titt på brukersida og diskusjonssida. Det kan vel kalles veldig upassende. Kjetil (d : b) 14. apr 2007 kl. 14:14 (CEST)

Haros har blokkert brukeren nå. - Soulkeeper 14. apr 2007 kl. 14:31 (CEST)

OK. Kjetil (d : b) 14. apr 2007 kl. 14:33 (CEST)

Flytting

Kan du være så vennliå flytte Askøy vidaregående skole over omdiringeringsiden Askøy videregående skole. Det ble bare rot med meg. Banangraut 14. apr 2007 kl. 16:31 (CEST)

Ingen problem. - Soulkeeper 14. apr 2007 kl. 16:40 (CEST)

Flittig

Har noen lagt merke til 84.53.6.29? Merittlisten fikk en bråstopp for en tid siden, men er i gang igjen i dag. Det virker som det BARE er tull som kommer derfra.--Bjørn som tegner 17. apr 2007 kl. 12:13 (CEST)

Ser at Noorse ga dem en ukes pause. Så får vi håpe de ikke går rett igang igjen etterpå. - Soulkeeper 18. apr 2007 kl. 10:49 (CEST)

Spesial:Contributions/82.194.213.236

Hei, Soulkeeper. Jeg ser at du har blokkert hele Fosen for en toårs-periode. Jeg synes det var litt i lengste laget, men tenkte ikke å overprøve deg. Omlag 15-20% av bidragene er mine, og de øvrige kommer fra 20-25 ulike skoler. --MHaugen 17. apr 2007 kl. 18:09 (CEST)

OK, det var jo litt lenge for en hel kommune. Jeg har forkortet den til en måned. - Soulkeeper 18. apr 2007 kl. 10:48 (CEST)

Spesial:Contributions/195.1.183.197

Hei!

Ser du er på nå. Kanskje ovennevnte IP trenger en pause? Bare se på diskusjonssiden dens, så ser du at den har en fortid også! — H92 (d/t · b/c · @) 19. apr 2007 kl. 10:35 (CEST)

Ser ut til at Haros tok saken og blokkerte for en måned. - Soulkeeper 19. apr 2007 kl. 10:46 (CEST)

Brukernavn

Hva syns du om dette brukernavnet: Bruker:Oksedrap? --Kjetil (d : b) 19. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)

Noe småteit, men kanskje ikke så veldig provoserende? - Soulkeeper 19. apr 2007 kl. 15:57 (CEST)

Tror ikke det er så farlig... hvis brukeren har tenkt å bruke Wikipedia som arena for en vendetta mot tyrefekting eller Gilde, får vi heller blokkere vedkommende på grunnlag av hva han/hun skriver. - Soulkeeper 19. apr 2007 kl. 15:58 (CEST)

Plager deg med en til. Hva med denne: Bruker:Balleknuser. Kjetil (d : b) 19. apr 2007 kl. 16:00 (CEST)

Hehe, disse nye brukerne er så kreative at jeg nesten blir litt matt. Balleknuser er veldig på grensen, spør du meg. Men er den over? Hm, usikker. - Soulkeeper 19. apr 2007 kl. 16:02 (CEST)

Ja, syns den er for kreativ og samme for oksedrap. Jeg har selv hørt det meste, men syns ikke det gir oss noen særlig god reklame utad med bidrag fra slike brukernavn. Dersom de er seriøst interessert i å bidra kan de lett finne seg mer passende brukernavn; klarer de ikke det så klarer vi oss uten dem, syns jeg. Ulf Larsen 22. apr 2007 kl. 18:53 (CEST)

Greit nok, jeg har nå blokkert begge på ubestemt tid. - Soulkeeper 22. apr 2007 kl. 18:57 (CEST)

Bruker:Legionæren

Denne brukeren fortjenerer en pause fra Wikipedia i form av en blokkering. Bedøm selv... Mvh Snoddy (D B) 22. apr 2007 kl. 18:35 (CEST)

Haros var igjen raskere enn meg med blokkering. Jeg har nå slettet sidene brukeren opprettet. - Soulkeeper 22. apr 2007 kl. 18:41 (CEST)

Utfelt?

Heisann. Jeg bare lurer på hvordan man får et avsnitt utfelt. Slik som det er gjort i artikkelen Romertall. Jeg trykte på rediger for å se om det er noe som visste til det der, men kunne ikke skjønne hva det skulle være. Spør bare for å lære meg å lage ennå bedre artikler i fremtiden. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Fredric89 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Tenker du på de avsnittene med stiplete linje rundt? De har et mellomrom (space) foran. Men denne effekten bør brukes med forsiktighet. - Soulkeeper 22. apr 2007 kl. 23:17 (CEST)

Ja, det var de jeg tenkte på. Og ja, jeg skal bruke de med forsiktighet, hvs jeg noen gang kommer til å bruke de. L-Fredric-O 22. apr 2007 kl. 23:22 (CEST)

Danse, danse

«...fri til å danse etter Xs pipe»

Jeg ble sittende å se på denne setningen på Tinget, men ville ikke legge inn en flåsete kommentar i en alvorlig debatt. Det er nok et ordtak som er blitt vridd på, tror jeg. Muligens er det opprinnelig en fløyte kanskje. Lettere å danse til iallfall. :-) --Finn Bjørklid 23. apr 2007 kl. 12:34 (CEST)

Tror det var fløyta til rottefangeren i Hameln; hvordan den ble til en pipe er ikke godt å si. Kanskje noen stappet den full av tobakk. Uansett, det er godt å vite at trollene enda ikke har fått tak i den. - Soulkeeper 23. apr 2007 kl. 12:39 (CEST)

Formuleringen er trolig av eldre årgang, og jeg tror vi må til sjøss for å finne forklaringen i det felles nordsjømannsspråket som var i 1700-tallet. «Musikere» til sjøss spilte ikke fløyte, men «pipe», og ditto for han som gikk ved siden av tamburen i hærens marsjer. Neste gang det dukket opp var det via kongens København. Uttrykket står fortsatt fordi det faller lettere for tungen - og det er nok det originale. Historie er også om de små ting, mine herrer! Fortsatt glad dag!--Bjørn som tegner 23. apr 2007 kl. 13:34 (CEST)

Sier med René Magritte: Dette er ikke en pipe. FinnR

En pipe er en pipe er en pipe. (fritt etter Gertrude Stein) - Soulkeeper 23. apr 2007 kl. 15:20 (CEST)

Så da er det bare å stikke pipen i sekken? Rosen får FinnR bortforklare en annen kjøttdag. --Bjørn som tegner 23. apr 2007 kl. 15:51 (CEST)But what about the pied piper?

Han er aldri langt unna. Trengte ikke å dra lenger enn til Sverige for å finne ham denne gangen, fant ham mellom noen vårmusseron. - Soulkeeper 23. apr 2007 kl. 20:51 (CEST)

-og nyte den røkt i en orgelpipe, sekkepipe eller båtsmannspipe? Jeg tror vi trenger en flerbetydelig deling, for jeg er ikke sikker på at jeg husker alle betydningene. Men jeg ser for meg Finn- ene røkende på orgelpiper med falsk luft - det er en trivelig tanke. Who pays the piper also calls the tune, og da er det blikkfløyten som avløste det hule lårbeinet av fugl det pipes på. Så en pipe er en pipe er en snadde er en skorstein er en sekkepipe er en orgelpipe osv. Men gjertruda di var trolig bedre enn meg til å tenke tre- fire tanker på en gang, så da så. (,-)--Bjørn som tegner 23. apr 2007 kl. 21:14 (CEST)

Jeg røyker nå ellers helst bemerkelsesverdige gulrøtter. FinnR 23. apr 2007 kl. 21:18 (CEST)

Jeg sier som Eventyr-reven; du får det som vokser under jorda, og så får jeg det som vokser over jorda. ;) Og nå er pipe blitt blå, og alle er velkommen til å tilføye de assossiasjoner de måtte ha. - Soulkeeper 23. apr 2007 kl. 21:40 (CEST)

Og så har vår vert vert ute og bedrevet rottefangeri mellom slagene. Hameln er et sted jeg ikke visste at jeg var på vei til før jeg var der og tok inn på Hotel Jugendstil, siden jeg husket Ålesund. Byen er full av rattenfängerskulpturer og rattenfängerhäuser, (hvor man for 42 euro kunne få servert grillete rattenschwanze, bare ikke den dagen jeg var der, for de måtte vente på neste ladning grisehaler). Men alle skulptørene har gitt ham en fløyte, og ingen har hoppet på sekkepipens hypnotiske overtoner som en ikke trenger å være musikalsk for å falle for. Nei: man danser ofte en jig etter noens pipe, jfr. «end of the proms» fra BBC.--Bjørn som tegner 23. apr 2007 kl. 21:47 (CEST)

Unblock 217.68.114.116

Min skoles IP adresse er blitt blokkert: 217.68.114.116. Kan du få det ordnet? --Jannizz<font color="orange">[[Brukerdiskusjon:Jannizz|diskusjon</font></sup>]] 23. apr 2007 kl. 12:35 (CEST)

OK, har opphevet blokkeringen for denne gangen. - Soulkeeper 23. apr 2007 kl. 12:56 (CEST)

Jeg har nå satt på en ny blokkering for 3 måneder. Det kommer for mye vandalisme derfra. Håper du har mulighet til å bidra innlogget. - Soulkeeper 27. apr 2007 kl. 10:38 (CEST)

Blokkering

Hei,

tar du en kikk på han her? --Babaroga 23. apr 2007 kl. 15:31 (CEST)

Glem det, Finn tok seg av det. --Babaroga 23. apr 2007 kl. 15:32 (CEST)

Svenske landskap

Hei, la inn en lenke til Öland i artikkelen om Carl von Linné - og den faktaboksen som er i artikkelen om Öland ser jo ikke bra ut. Det er en mal på den svenske versjonen, men jeg er så dårlig på slike bokser... Kunne du sett på det, eventuelt oversatt den som er på svensk så vi kunne brukt den? Om du fikser deg og legger den inn på Öland så skal jeg oppdatere de andre svenske landskapene med den. Ulf Larsen 23. apr 2007 kl. 16:45 (CEST)

Jeg har oversatt den svenske infoboksen til {{Infoboks landskap}} og oppdatert artikkelen om Öland. Den gamle infoboksen kommenterte jeg ut, men det er noe informasjon der som kanskje bør komme inn i den nye. Om det finnes noe standardisert system for geografiske infobokser her på bokmål som burde inkluderes i den nye malen, eller om malene bygges opp hver for seg, aner jeg ikke. - Soulkeeper 23. apr 2007 kl. 18:11 (CEST)

Man liker jo å tro at man ikke har fordommer mot "fremmede kulturer", men det er noe i meg som reagerer på landskap som har sin egen landskapssopp. Forundret hilsen --MHaugen 23. apr 2007 kl. 19:53 (CEST)

Selve «svampen» ser jo uskyldig nok ut. :) Jeg var litt i tvil om jeg skulle gidde å ta med alle disse landskaps-dingsene, men jeg måtte gi etter for Söta Brors søte charme. - Soulkeeper 23. apr 2007 kl. 20:01 (CEST)

Bevare meg vel for repertoar: sv:Svenska landskapssymboler. Og jeg som av og til synes at reiseradioen er far out. Joda, de er nå søte, da. Svenskene, mener jeg. Kan vi ikke spørre hjemme om vi får beholde én? --MHaugen 23. apr 2007 kl. 21:42 (CEST)

Den er god, skal gå over og legge inn infoboksen på de ulike svenske landskap, takker og bukker! Ulf Larsen 24. apr 2007 kl. 08:04 (CEST)

Blokkering

Hei!

Titter du her litt? han har vandalisert før på den artikkelen, dessverre. (PS: Hvorfor skriver du engelsk i blokkeringsbegrunnelsen?) — H92 (d/t · b/c · @) 24. apr 2007 kl. 18:03 (CEST)

Det er "default" blokkeringsgrunner som har dukket opp. Ser ut til å være noe programvareoppdateringer på gang. Brukeren er kanskje bare litt forvirret, vi gir ham/henne én sjanse til, hva? ;) - Soulkeeper 24. apr 2007 kl. 18:12 (CEST)

Ja, god idé. Han ble vel skremt bort av advarselen min... Sikkkert mange som vandaliserer for første gang her, som plutselig får {{vandalisme}} opp på disk siden, som sikkert blir skremt av at det faktisk er folk som legger merke til det. — H92 (d/t · b/c · @) 24. apr 2007 kl. 18:22 (CEST)

Artikkel om Carl von Linné

Hei, på tross av at jeg har null peil på biologi ble jeg dratt inn i artikkelen om Carl von Linné, og prøver nå å få dekket det som er av «røde lenker» da jeg tror vi kan få endel oppmerksomhet rundt denne ifm hans 300 års jubileum. Har selv skrevet flere underartikler men nå har jeg nådd mitt inkompetansenivå. Kunne du tatt en eller to? Vi er snart i havn nå, og jeg syns den ser rimelig bra ut, vi bør kunne være bekjent av den. Mvh - Ulf Larsen 25. apr 2007 kl. 16:41 (CEST)

Har tatt et par røde nå. Artikkelen om L ser bra ut den, ja. - Soulkeeper 25. apr 2007 kl. 22:24 (CEST)

Veldig bra, og jeg har en følelse av at vi kan få kreditt for denne. Men kan vel være min sedvanlige optimisme... :-) Uansett, takk for at du tok utfordringen! Et spørsmål, jeg oversatte hans reiser fra dansk, syns du de har noe der å gjøre? mvh - Ulf Larsen 25. apr 2007 kl. 22:43 (CEST)

Jeg syns reisene er interessante, de danner jo tydeligvis grunnlag for en del av det han skrev. - Soulkeeper 25. apr 2007 kl. 22:53 (CEST)

Den omdirigeringen du gjorde fikk konsekvenser for artikkelen om Carl von Linné, antar det ikke var hensikten; du har kanskje en liten jobb å gjøre der... :-) mvh - Ulf Larsen 26. apr 2007 kl. 21:48 (CEST)

Syvsoveren ja, den la jeg ikke merke til. Hm. Dette ble bare mer og mer innviklet. Er Glires en kunstig gruppe eller ikke? Jaja, det blir litt lesing og googling på meg nå. - Soulkeeper 26. apr 2007 kl. 22:00 (CEST)

Gulroten er at ved å dekke tre «røde lenker» så er artikkelen helt uten hull... :-) Ulf Larsen 26. apr 2007 kl. 22:28 (CEST)

Blokkering

Hei igjen.

Her er en annen en som har vandalisert 3 ganger — H92 (d/t · b/c · @) 25. apr 2007 kl. 19:58 (CEST)

Tok litt tid før jeg leste denne. Ser ut til at advarslene dine skremte ham bort. - Soulkeeper 25. apr 2007 kl. 20:29 (CEST)

Det var jo bra for han. Sikkert ikke noe hyggelig å bli blokkert. — H92 (d/t · b/c · @) 25. apr 2007 kl. 20:32 (CEST)

Redirect på bærtur

Blir dette - Syvsoverfamilien - riktig, eller skulle den pekt til disse glirerne?? Her er jeg glad amatør. Syvsovere er forresten lenket fra forsiden nå, gjennom {{Nye}}. Mvh --MHaugen 26. apr 2007 kl. 23:51 (CEST)

Morsomt med forsidelenke. Joda, det ser riktig ut det. Jeg har oppdatert taksoboksen med "syvsoverfamilien" under norsk navn. - Soulkeeper 27. apr 2007 kl. 08:19 (CEST)

Infoboks om Fotballspillere på et lag?

Heisann. Hvordan får man endret på spillere som spiller på et lag, slik at man får lagt de inn i spillerne på et lag? Jeg skulle gjerne ha flyttet Brian Waltrip inn i spilleregruppen til Sogndal. Fredric 28. apr 2007 kl. 12:34 (CEST)

Ser ut som det er i orden nå? - Soulkeeper 28. apr 2007 kl. 17:14 (CEST)

Nå ligger han i den kategorien som heter Sogndal spillere. Men det jeg mente var å få han inn i den boksen som heter "Sogndal Spillerstall 2007" eller noe sånt. Hvis du går inn på Brian Waltrip så ser du en boks nedrest på siden som heter det. Navnet hans er ikke i den boksen. Om du skjønner? Fint om du kan si hvordan man legger inn nye ting i slike type bokser, for det er kjekt å kunne for å oppdatere saker og ting :D Fredric 28. apr 2007 kl. 18:23 (CEST)

Når du redigerer Brian Waltrip, ser du nederst på siden hvilke maler som er brukt i artikkelen. En av dem heter {{Sogndal Fotball}}, og det er denne du må redigere. - Soulkeeper 28. apr 2007 kl. 18:27 (CEST)

Jo, takk, nå er det fikset. Takk for hjelpen! Fredric 30. apr 2007 kl. 11:13 (CEST)

Kategori:Novelle

Jeg foreslår at dere endrer litt på den Kategorien som heter Novelle. Når jeg skrev Kategori:Novelle stod det nederst: Kategori:Bøker... En novelle trenger da strengt tatt ikke være en bok. Fredric 28. apr 2007 kl. 12:56 (CEST)

Det er vanskelig å si hvor man ellers skulle legge den. Jeg tror det er best å ta det opp på Kategoridiskusjon:Noveller, kanskje noen har noen ideer. - Soulkeeper 28. apr 2007 kl. 17:13 (CEST)

Joda, jeg skjønner det. Men hva med å lage en egen kategori for noveller? Det er jo faktisk en hel del av dem :D . Synes bare det er litt rart med at det kommer opp kategori:bøker på en novelle. Er du ikke enig? Fredric 28. apr 2007 kl. 18:20 (CEST)

Jeg har lagt et svar på kategoridiskusjonssiden. - Soulkeeper 28. apr 2007 kl. 18:31 (CEST)

Frittgående omkategorisering

Hei, Lars. Sjekk Brukerdiskusjon:Agent Fédéral og vurder saken sammen med meg. Jeg mener at vår nye agent begår et overtramp når han omkategoriserer i strid med tidligere enighet.

Jeg vil ikke blokkere ham alene, siden jeg tok opp saken først, og er part i den nevnte "tidligere enighet". Hva tenker du? (la inn dette hos Finn også). Mvh --MHaugen 30. apr 2007 kl. 13:16 (CEST)

Ser ut som vedkommende har gitt seg (trukket seg fra hele prosjektet), så da er det vel forhåpentligvis ikke et problem lenger. - Soulkeeper 30. apr 2007 kl. 13:22 (CEST)

Nok en vandal fra Eidsiva

Vil du gi bruker:82.147.49.206 en pause? Den gir seg ikke på Koppang. C 2. mai 2007 kl. 12:31 (CEST)

Jepp, jeg har nå gitt oss tre måneder pause fra dem. - Soulkeeper 2. mai 2007 kl. 12:33 (CEST)

Takker! Er tilbake igjen med enda en barnehageklient: bruker:139.164.187.135. Bruker:Rettetast er på saken, men kan ikke blokkere. Kan du? C 2. mai 2007 kl. 13:00 (CEST)

Huffda, ikke alltid så enkelt å følge med i arbeidstiden (kremt, tja, ikke at jeg sitter på Wikipedia i arbeidstiden, men ja, øh, du vet...). PaulVIF har uansett blokkert IP'en nå. - Soulkeeper 2. mai 2007 kl. 16:07 (CEST)

SE HER!

Ser ikke ut som noen registrerer disk.siden min..mener ikke å mase, men kunne du sjekket spm. mine på disk.sia mi? --Halftrack 2. mai 2007 kl. 12:42 (CEST)

Tenker du på det under overskriften "RASKT INN, RASKT UT"? Det er litt uklart for meg... Sier du at du er Rodelero eller at du ikke er ham, og hvordan henger dette sammen med trollet Roddelero (med to d'er)? - Soulkeeper 2. mai 2007 kl. 16:11 (CEST)

Endret min side?

Heisann. Jeg bare så på historikken til min brukerside og så at det var en annen som hadde redigert den. Er den noen mulighet for at jeg kan se hva denne perosnen endret på? Jeg ble bare litt nyskjerrig... Jeg så at det var "84.234.179.2" som hadde redigert på den. Fredric 4. mai 2007 kl. 19:47 (CEST)

Du kan se det på disse sidene:

• http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruker%3AFredric89&diff=2171881&oldid=2169739
• http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruker:Fredric89&diff=next&oldid=2171881
• http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruker:Fredric89&diff=next&oldid=2172093
• http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruker:Fredric89&diff=next&oldid=2172640

Cnyborg 4. mai 2007 kl. 19:50 (CEST)

Åja, det er det faktisk meg som har endret. Satt på skolen, og gadd ikke logge inn... Fredric 5. mai 2007 kl. 14:56 (CEST)

PolarBot

I’m active as Bruker:PolarBot now. Hilsen, --Polarlys 5. mai 2007 kl. 22:47 (CEST)

Thanks. - Soulkeeper 5. mai 2007 kl. 22:48 (CEST)

Note to self

Legger den her som ingen(?) leser den, av respekt for Tinget. Note to self: Husk å flytte artikkelen flaggermus til Chiroptera. Navnet "flaggermus" kan gi enkelte brukere assossiasjoner til "vinglef****"... og det er jo ikke akseptabelt. Artikkelen peis bør også få nytt navn, men man må finne et godt alternativ først. "Åpen ovn", kanskje. Avstemning på diskusjonssiden? This passage is entirely fictional. Any resemblance to persons living or dead, events, places or brands, fictional or real, is purely coincidental, and the author is not to be held liable for any damage caused by the use or misuse of this passage. - Soulkeeper 7. mai 2007 kl. 13:03 (CEST)

«Methinks this World is goin' crazy - with notable exeption for you and me. - - - - an' after closer consideration, I have become a little uncertain - - - about the one you know!» Gammelt sitat fra Det Beste.--Bjørn som tegner 7. mai 2007 kl. 13:32 (CEST)

Føy til at redirecten mus bør slettes. Den er misledende. Den rette betydningen er kun listet på Mus (andre betydninger). Mvh. C 7. mai 2007 kl. 13:39 (CEST)

Ikke glem koffert! En barndomsvenninne brukte nesten en halv time på den forklaringen, som jeg bare forsto halvparten av da, og like lite nå, så det blir en laaaaang redirect.--Bjørn som tegner 7. mai 2007 kl. 14:12 (CEST)

Jeg har hatt omtrent samme opplevelse; noen som mente at de skjønte det, prøvde å forklare meg etymologien til koffertbegrepet koffert, noe jeg fortsatt ikke skjønner mye av. Den eneste sammenhengen jeg klarer å se er en preposisjon, og den er et palindrom på bare én, eventuelt fire bokstaver, så det kan hende at redirecten bokstavelig talt ikke blir så lang likevel. - Soulkeeper 7. mai 2007 kl. 19:18 (CEST)

Jeg leste Freud og ble litt klokere, men Kumbel har den geniale løsningen på det hele:

Enhver Ting er enten konkav eller -vex -

-så derved er ALLE ting noget med sex.

Men jeg må tilbake til mine Montmartrere fra forrige århundreskifte igjen før noen setter etiketter på det jeg ikke er ferdig med. God jakt på dragkister og amerikatrunker m. fl.--Bjørn som tegner 7. mai 2007 kl. 21:10 (CEST)

Hvordan kan jeg endre farger på fotballdraktene til et lag?

Jeg henvendre meg til deg, jeg. Når jeg har et spørsmål. Får raskt og bra svar her...

Hvordan kan jeg endre farger på fotballdraktene til et lag? Jeg skjønner at jeg må endre den fargekoden som ligger der, men jeg vet ikke hvilke koder som gjelder for hvilke farger. Finnes det en side med disse kodene? Eller er det et system i de som jeg kan lære meg? Jeg kan henvise til Volda TI Fotball f.eks. Jeg sliter med å få riktig farge der... På forhånd takk! Fredric 7. mai 2007 kl. 20:38 (CEST)

Systemet er som følger: Hvert tegn i koden kan være mellom 0 og 15. Tallene fra 10-15 blir representert med bokstavene A-F. De to første tegnene er for rødt, de to neste for grønt, og de to siste for blått. 0F er altså 15, mens 11 i det heksadesimale systemet tilsvarer 17 i titallsystemet. 00FF00 blir da grønt (null rødt, maks grønt, og null blått). FF00FF er lilla (blanding av rødt og blått). Som jukselapp kan du bruke denne. - Soulkeeper 7. mai 2007 kl. 20:55 (CEST)

Takk skal du ha! Skjønte det, men kommer nok til å bruke den "jukselappen" :p Fredric 8. mai 2007 kl. 13:56 (CEST)

213.161.185.186

213.161.185.186 har vandalisert Elvis før jeg tilbakestilte den, han vandaliserte den igjen. Han har blitt blokkert flere ganger allerede, så jeg synes det er på tide at denne IP adressen får en lenger pause fra wiki. Mvh Snoddy (D B) 9. mai 2007 kl. 14:51 (CEST)

Brukeren har fått en måneds blokkering. - Soulkeeper 9. mai 2007 kl. 14:55 (CEST)

Brukeren du blokkerte 7. mai er tilbake med ny, grov vandalisering: 83.108.204.210 Mvh Snoddy (D B) 9. mai 2007 kl. 16:23 (CEST)

OK, blokkert igjen. - Soulkeeper 9. mai 2007 kl. 16:43 (CEST)

Nytt navn på listen: 85.164.75.24 Mvh Snoddy (D B) 10. mai 2007 kl. 21:36 (CEST)

Fikset. - Soulkeeper 10. mai 2007 kl. 21:38 (CEST)

Kan du låse Smiths venner? Den er ganske utsatt. Mvh Snoddy (D B) 14. mai 2007 kl. 13:19 (CEST)

Vet ikke om låsing er det riktige, i hvert fall ikke enda. Jeg har anmodet en av bidragsyterne om å prøve å ta uenighetene på diskusjonssiden i stedet for gjennom drakamp. - Soulkeeper 14. mai 2007 kl. 13:30 (CEST)

Siden bør ikke låses for konsensus er oppnådd. Er forøvrig enig i at drakamp ikke er noen langsiktig løsning. - Valerua 14. mai 2007 kl. 13:49 (CEST)

Konsenus? Mvh Snoddy (D B) 14. mai 2007 kl. 14:17 (CEST)

Les Wikipedia:Konsensus så får du en forklaring. - Soulkeeper 14. mai 2007 kl. 14:20 (CEST)

En artikkelside kan låses slik at partene diskuterer på diskusjonssiden dersom artikkelen er stor og hyppig frem og tilbakeredigert. Smiths venner ser ut til å være på grensen mht størrelse. C 14. mai 2007 kl. 14:41 (CEST)

Brukeren 84.202.156.16 som du tidiligere har blokkert er «back in buisness». Mvh Snoddy (D B) 15. mai 2007 kl. 12:06 (CEST)

Og Osama bin Laden er også en ganske utsatt artikkelen med tanke på vandalisme. Mvh Snoddy (D B) 15. mai 2007 kl. 12:10 (CEST)

Det har ikke skjedd noe der siden den 7. mai. - Soulkeeper 15. mai 2007 kl. 13:51 (CEST)

Også? Går det ikke ann å låse den for det? Det kommer sikkert til å skje noe igjen. Mvh Snoddy (D B) 15. mai 2007 kl. 14:30 (CEST)

Joda det er mulig. Men jeg siterer fra Wikipedia:Retningslinjer for beskyttelse: «Det er et grunnprinsipp for Wikipedia at alle kan redigere alt. Beskyttelse skal derfor alltid brukes med stor forsiktighet.» - Soulkeeper 15. mai 2007 kl. 14:43 (CEST)

OK, la meg sitere denne siden også da «Å beskytte sider som er spesielt utsatt, som hovedsiden, mot vandalisme». Om ikke Osama bin Laden burde låses burde Smiths venner det, sånn at man kan komme til enighet og ikke redigere frem og tilbake. Mvh Snoddy (D B) 15. mai 2007 kl. 17:16 (CEST)

Ny vandal: 193.216.163.57 Mvh Snoddy (D B) 15. mai 2007 kl. 18:46 (CEST)

Ser at Haros har gitt ham en advarsel. - Soulkeeper 15. mai 2007 kl. 20:11 (CEST)

152.93.25.97 leker seg meg artikkelen Olav Thon. Mvh Snoddy (D B) 16. mai 2007 kl. 16:07 (CEST)

En gammel fengselsfugl, 217.17.217.42 er tilbake i spillet. PS: Osama bin laden artikkelen ble vandalisert 18. mai, så hvorfor ikke låsen den. Mvh Snoddy (D B) 21. mai 2007 kl. 15:41 (CEST))

OK, jeg har blokkert adressen. Når det gjelder artikkelen om bin Laden: Hvis det er tre dager siden artikkelen ble vandalisert, så betyr det at hvis det var en krise, så er krisen over nå. Hvis artikkelen hadde blitt beskyttet for tre dager siden, ville det med andre ord vært på tide å låse den opp. Så dette er absolutt ikke riktig tidspunkt å låse den på. - Soulkeeper 21. mai 2007 kl. 16:02 (CEST)

OK OK, men hva med denne? Mvh Snoddy (D B) 1. jun 2007 kl. 19:52 (CEST)

156.52.2.3 og 156.52.158.86

Heisann...

Kan du ta en titt på IP-ene: 156.52.2.3 og 156.52.158.86.

Førstnevnte har visst fått en advarsel tidligere, og sistnevnte la jeg på en {{test}}. Det ser ut til at det kan være samme gruppe som bruker disse to da de "redigerte" samme artikkel på nogenlunde samme tidsrom, men er ikke sikker. Ta ihvertfall en titt når du har tid, spesielt på den første. — Galar71 11. mai 2007 kl. 13:59 (CEST)

Ta en titt på 156.52.158.27 med det samme. Ser ut som den har rotet litt til i et par dager. — Galar71 11. mai 2007 kl. 14:05 (CEST)

Jeg ser at de ikke har gjort noe mer etter at du la inn melding til dem, så jeg avventer blokkering inntil videre. - Soulkeeper 11. mai 2007 kl. 15:09 (CEST)

Hørtes fornuftig ut.. Jeg ville i utgangspunktet bare gjøre deg klar over de. Så ut som de kunne bli litt aktive. Jeg gjorde ikke noen undersøkelse av hvor IP-ene kom fra da. — Galar71 11. mai 2007 kl. 15:34 (CEST)

Epostliste for administratorer

Hei, hvis du ser på Wikipedia:Tinget#Epostliste_for_administratorer så kunngjøres der ei epostliste som alle administratorer kan/bør være medlem av. Les mer der, spør meg hvis du lurer på noe, og send informasjon om hvilken epostkonto du bruker til listevert Bruker:Silje på Spesial:E-post/Silje, slik at hun kan legge deg til lista. Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 11:57 (CEST)

Tabbe

Hei, er du snill å slette redirect fra «América» til «Club America». Ved nærmere ettertanke, tror jeg ikke at den var så lur.--Bjørn som tegner 14. mai 2007 kl. 10:12 (CEST)

It has been annihe... annoyhi... annihilated! :) - Soulkeeper 14. mai 2007 kl. 11:07 (CEST)

Muchas crazias (hmmm) Sñeor. Sic transit gloriam meci - det er doktorlatin for å ha vært litt stor i hue - og det var altså tykkelsen, ikke tankens genialitet.--Bjørn som tegner 14. mai 2007 kl. 12:05 (CEST)

Mere annoying: ny Bruker:StorFanden (Flott navn?) er ute og legger inn ting på Norges historie, på en måte jeg ikke synes godt om - kan du se på det? --Bjørn som tegner 14. mai 2007 kl. 12:16 (CEST) PS: Latterbomben på Buddhisme er stygg. ds

Rart fra StorFanden, ja. Men vanskelig å se hva motivet kan være. - Soulkeeper 14. mai 2007 kl. 13:11 (CEST)

Bruker:Moradiestygge

Hei, denne brukeren har et par redigeringer som er så grove at han fortjener en blokkering. --Anglus 16. mai 2007 kl. 10:58 (CEST)

Har blokkert brukeren på ubestemt tid. - Soulkeeper 16. mai 2007 kl. 11:18 (CEST)

Bøverdalen (Lom)

Flytter du Bøverdalen (Lom) over omdirigeringsiden Bøverdalen? Banangraut 16. mai 2007 kl. 17:51 (CEST)

Geysir

Greit at du ikke vil ha med andre språk men hvorfor strøk du ikke da geysir som er islandsk? Hot springs er langt mer utbredt term for dette fenomenet. --SOA 20. mai 2007 kl. 16:11 (CEST)

Ser ikke at en:Hot springs er relevant; artikkelen handler ikke om dette men om en:Geyser. Grunnen til at jeg ikke strøk Geysir som er islandsk er fordi denne opplysningen har etymologisk verdi. - Soulkeeper 20. mai 2007 kl. 16:15 (CEST)

ok ;-| ser nå at det oppsto en diskusjon på Geysir-siden om egennavn og språk. Jeg har oversatt litt om San Andreasforkastningen der det kryr av amerikanske og spansk opprinnelige stedsnavn. Litt å ta tak i der... --SOA 21. mai 2007 kl. 08:50 (CEST)

Jeg tror det kan være lurt å legge inn eksterne referanser til andre som har brukt norske navn på noen av stedene, hvis det kan være tvil om at plassen har navn på norsk fra før. - Soulkeeper 21. mai 2007 kl. 09:20 (CEST)

Bruker:Lutzow‎

Tar du en titt på denne, slikt bør ikke ligge her for lenge. --Anglus 21. mai 2007 kl. 00:05 (CEST)

Snodig, det er nesten så man skulle tro at noen har satt opp en automat til å gjøre det der med jevne mellomrom. Jaja, det gir sikkert innhold i hverdagen for en eller annen. - Soulkeeper 21. mai 2007 kl. 00:10 (CEST)

Trondheim

Trenger et lite råd her. Kan du se på historikken? Jeg vurderte å beskytte den, men vet ikke om det er litt drastisk. Ser også at ip adr som stadig endrer kan være en åpen proxy. --Babaroga 22. mai 2007 kl. 11:53 (CEST)

Glem det, Silje tok affære og beskyttet den. --Babaroga 22. mai 2007 kl. 12:00 (CEST)

Reperbanen og iWiki

Jeg forstår ikke alt med PCen min, den logget meg plutselig av, mens jeg besøkte våre engelske og tyske venner på jakt etter momenter og brukbare illustrasjoner. tysk:Seil og eng:Rope var der jeg fant mest, og tauframstillingen var bedrøvelig sett med historieøyne. Kort sagt: Der er ikke bedre interwikier som jeg fant, uansett hva boten din måtte mene om verdien av den som ble fjernet. Det er vel å forvente av ukontrollert vekst, selv om jeg hadde forventet at den tyske ordenssansen hadde slått bedre ut. Der er visstnok flere 400 meter lange gater i andre tyske byer med samme navn, forresten.--Bjørn som tegner 22. mai 2007 kl. 23:13 (CEST)

Jeg stusset litt da jeg kjørte boten og fikk opp masse artikler om tau som måtte avvises, men forsto jo sammenhengen da jeg så at det bare var én lenke å fjerne (men da var den allerede borte). Jeg tenkte at det ikke var så farlig at siden manglet interwiki inntil videre, men den dukker vel opp i en eller annen liste. Hva med å lage en interwiki til en ikke-eksisterende side, det holder den sikkert ute av lista? - Soulkeeper 22. mai 2007 kl. 23:21 (CEST)

Og som du forstår, jeg begriper lite om hvordan slikt fungerer. Det jeg har sett, var at søk på gloser jeg trodde var rette, ga rare utslag uansett, så den internasjonale forvirringen synes betydelig. Jeg tenker vi kan vente og se. Jeg la inn post til Noorse, som ba meg om artikkelen, så får vi se om hun kan finne noe, f.eks via nlWiki.--Bjørn som tegner 22. mai 2007 kl. 23:31 (CEST)

82.147.63.3

Ta en liten titt på Bidrag/82.147.63.3. Bare knot her i flere dager visst. Ser ut til at IPen ble blokker i går for 1 dag, men den er på 'an igjen. — Galar71 23. mai 2007 kl. 13:54 (CEST)

Vi får håpe at en måneds blokkering er nok til at de glemmer Wikipedias eksistens. - Soulkeeper 23. mai 2007 kl. 13:56 (CEST)

Bilde:Wiki flaggstang no.png

Hei.. jeg tenkte det ville være en fin gest å ha et flagg i wikipedia-logoen vår i dag, på halv stang. Til ære for Tron Øgrim. Kunne du ordne dette, du har forhåpentligvis lettere for deg enn meg (om du har tatt var på kildefiler fra photoshop eller lignende.) -- Atluxity 24. mai 2007 kl. 11:32 (CEST)

Fant ikke kildefilen, men det gikk raskt å sette sammen noe. Jeg lastet opp resultatet til Bilde:Wiki-no-halvstang.png. - Soulkeeper 24. mai 2007 kl. 11:47 (CEST)

Litt pirk. Jeg synes at flagget på halv stang var en fin tanke, men slik det ble, avslørte det at forholdet mellom flagg og flaggstang ikke ble helt bra. Det gjelder jo da også på full stang, hvor det ikke er så lett synlig. Prøv å få kortsiden av flagget ca. 30% av stanglengden, kanskje litt mindre. Jeg vet ikke hva som er enklest:Minske flagget noen px eller forlenge flaggstangen. Grunnen til at jeg ser det, er vel at jeg i mange år var eier av to flagg: For stort og for lite. Det lille tjenestegjorde som flagg for ekstremvind, mens det store bare var det. (Så kjøpte jeg nytt flagg - og solgte flaggstanga med påstående hus.) Best å gjøre noe nå, slik at det blir riktig til neste flaggdag? (;-)) --Bjørn som tegner 25. mai 2007 kl. 10:31 (CEST)

Trodde det var langsiden av flagget som skulle være 1/3 av flaggstanglengden. Men jeg har laget to varianter til, se Kategori:Copyright Wikimedia, med hvit stang. Kanskje litt penere, kanskje litt styggere. Skal se hva jeg får gjort i løpet av helgen. - Soulkeeper 25. mai 2007 kl. 10:38 (CEST)

Jeg mener å huske at diagonalen kan være mellom 1/3 og 1/2 av flaggstangens totale lengde. Det passer med langsiden din - men når jeg prøver å huske det, går jeg i surr, og jeg har ikke lengre speiderguttboken der det sto. Reiser vekk i helgen uten Internett, så jeg får ikke gjort noe research, men et besøk i en flaggbutikk og rask hoderegning er nok svaret. Jeg synes siste forsøk var langt på vei bra - men vanskelig å vurdere, så lenge der ikke er markert slutt på toppen av stanga. (Estetikk i praksis er et forb---t vanskelig fag!) Men du er helt sikkert på rett vei, og godt innafor alle regler allerede. --Bjørn som tegner 25. mai 2007 kl. 11:04 (CEST)

Finske euromynter

Sorry for det der... Nå er artikkelen opprettet på riktig vis. Jon Torger 25. mai 2007 kl. 10:44 (CEST)

Ingen problem. Jeg bare sletter på instinkt. :) - Soulkeeper 25. mai 2007 kl. 10:46 (CEST)

Arabere

det var helt unødvendig av deg å fjerne hele innlegget mitt, om et var noe du var misfornøyd med eller syntes det ikke passet så kunne du heller forbedre det enn å slette, du som admistrator burde også var klar over regelene på wikipedia.Dsdfsdfs 25. mai 2007 kl. 11:19 (CEST)

Jeg fjernet bidragene fordi det var mye uforståelig norsk som ble lagt inn i første avsnitt i artikkelen. F.eks. er det umulig å få mening ut av setningen "Mange annen sikter av som er Arabisk budt.". Jeg var derfor usikker på om innholdet hadde kvalitet, og om det var maskinoversatt. Jeg la også merke til at dette var de eneste bidragene som hadde kommet fra din brukerkonto, som også har et brukernavn som bærer preg av at kontoen kan ha vært opprettet "ad-hoc" bare for å legge inn maskinoversatte setninger på flere wikipediaer. Som administrator gjorde jeg altså bare jobben min. :Jeg skal se en gang til på endringene som jeg fjernet, og om jeg kan lage noe lesbart ut av det som kan legges tilbake. - Soulkeeper 25. mai 2007 kl. 11:25 (CEST)

Siste endringer

Ny bruker går amok, stopp ham fort!!!!--Bjørn som tegner 25. mai 2007 kl. 16:28 (CEST)

Huffda, jeg var AFK men jeg ser at Vibeke heldigvis var tilstede. - Soulkeeper 25. mai 2007 kl. 16:53 (CEST)

Nattlysfamilien

Ifølge Norsk Botanisk Forenings navneliste er riktig norsk navn for Onagraceae mjølkefamilien, ikke nattlysfamilien. Kan du være vennlig å flytte samt omkategorisere (det går vel fortere med en bot enn å gjøre det manuelt?)? mvh Banangraut 25. mai 2007 kl. 18:02 (CEST)

Sånn? - Soulkeeper 25. mai 2007 kl. 19:47 (CEST)

Sånn ja. Bra jobba, som alltid. Banangraut 25. mai 2007 kl. 19:56 (CEST)

193.69.128.169

Den anonyme IPen 193.69.128.169 vandaliserte brukersiden din, så det er sikkert en tanke med en liten blokkering her. — Galar71 29. mai 2007 kl. 17:53 (CEST)

Tbjornstad tok seg av det. - Soulkeeper 29. mai 2007 kl. 18:43 (CEST)

Tja

Er dette noe å bry seg om?? [1]. Dårlig humor eller utilbørlig redigering av andres innlegg ;-) - legger den her i fall du gikk glipp av det. FinnR 1. jun 2007 kl. 13:45 (CEST)

Takk for beskjeden. Jeg har tatt det opp med brukeren. - Soulkeeper 1. jun 2007 kl. 14:06 (CEST)

Har du ikke humor?

Tar du ikke en spøk eller? SPQR 1. jun 2007 kl. 14:10 (CEST)

Ja, jeg tar en spøk hvis den har et minstemål av kvalitet. Jeg håper du vil tilbakestille endringen du gjorde på innlegget mitt nå. - Soulkeeper 1. jun 2007 kl. 14:28 (CEST)

Parfyme

Hei. Denne stubben ble opprettet av deg og er nå merket for hurtigsletting. Kan du se på den? mali 1. jun 2007 kl. 22:33 (CEST)

Pteranodon

Hei, kan du se på samspill mellom mal og tekst i denne artikkelen? Malen skyves nedover. Teksten virker mangle mellomrom, men det er feil. Tror dette er en symbiose som ikke virker. C 5. jun 2007 kl. 12:20 (CEST)

Fikset... -- Banangraut 5. jun 2007 kl. 15:31 (CEST)

OK, jeg får ta redigeringskonflikten som den kommer. ;) - Soulkeeper 5. jun 2007 kl. 15:32 (CEST)

Flott at dere fikset! C 6. jun 2007 kl. 12:39 (CEST)

Redigeringskommentarer og sletting

Vil du være snill å være forsiktig med hva du lar stå? Se på denne. C 6. jun 2007 kl. 12:39 (CEST)

Den er grei, det hender at jeg glemmer det. - Soulkeeper 6. jun 2007 kl. 12:40 (CEST)

Vandalisme?

Utestengelsen av Bruker:193.90.226.17 på 3 dager ser ikke ut til å stå helt i forhold til forbrytelsen hans på artikkelen om global oppvarming, så langt jeg kan se. Kan man en gang kalle dette vandalisme? Hvis administratorer her bruker utestengelse for å hindre andre perspektiv på ting enn de de selv står for, bør de kanskje finne seg noe annet å gjøre. --Flyvende Banan 13. jun 2007 kl. 22:33 (CEST)

Hvis du ser på artikkelens historikk så skjønner du kanskje hvorfor jeg reagerer raskt og strengt på tvilsomme redigeringer. Du har for øvrig rett i at tre dager var litt mye. Jeg nå har opphevet blokkeringen. Hva mener du her med å «finne seg noe annet å gjøre»? - Soulkeeper 13. jun 2007 kl. 23:31 (CEST)

Jeg mener bare at hvis en administrator bruker sin makt til å presse igjennom sine oppfatninger misbruker han både wikipedia og tilliten til alle de som gjør en innsats her. Vi har jo sett eksempler på at dette skjer. Jeg skal følge din oppfordring om å se nærmere på redigeringshistorien til denne artikkelen, og jeg beklager hvis jeg har vært for rask til å kritisere, men jeg kan ikke se annet at den versjonen som du tilbakestilte fra var grei nok. Jeg synes faktisk den var mer objektiv, men det kan jo være min subjektive oppfatning. Uansett bør vel uenigheter om presentasjonen av en artikkel tas på diskusjonssiden, ikke ved å tilbakestille endringer. --Flyvende Banan 13. jun 2007 kl. 23:42 (CEST)

Som du kanskje ser, er diskusjonssiden allerede flittig brukt til bl.a. å diskutere hvorvidt jorden er rund eller flat. Noen ganger kommer man til et punkt der det ikke nytter å bruke mer tid på diskusjon. - Soulkeeper 15. jun 2007 kl. 08:46 (CEST)

Ryllik

Har oppjustert ryllikartikkelen litt - holder det til å beholde den? (Kan sikkert komme mer etterhvert.) Men det var en ting jeg ikke fikk til (jeg er nybegynner) - på engelsk ryllik ligger det en tegning som jeg tenkte å ha i taksoboksen. Bildet heter Achilleamillefolium.jpg, men ikke f... om jeg fikk lagt det inn. Derfor ble det det andre bildet. Tips til en amatør? En annen ting: Kategorien Kurvblomstfamilien kalles vel vanligvis kurvplantefamilien. Andewa 13. jun 2007 kl. 22:51 (CEST)

Ryllikartikkelen er altfor lang til å kunne kalles substubb nå, jeg syns den ser temmelig bra ut. Grunnen til at du ikke får inn tegningen på norsk Wikipedia, er at den ligger på engelsk Wikipedia. Grunnen til at du får andre bilder inn, er at de ligger på Wikimedia Commons. Når det gjelder navnene på kategoriene, tror jeg ikke det er allverdens nøye å være konsekvente. Hvis kurvblomstfamilien ikke er direkte feil, tviler jeg på at det kan skade å ha det sånn. - Soulkeeper 13. jun 2007 kl. 23:40 (CEST)

Achilleamillefolium.jpg, now commons FinnR 15. jun 2007 kl. 14:22 (CEST)

Botte Arna

Hvorfor sletter du Artikkelen om Botte Arna? De er drit bra, og fortjener en wikipedia side! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.202.26.64 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvis du kan dokumentere det, skal jeg se på saken. Se Wikipedia:Stilmanual/Band. - Soulkeeper 15. jun 2007 kl. 14:20 (CEST)

Tre eller Trær

Jeg har jobbet en del med artikkelen Tre, bør den ikke hete Trær? Artikkelen om Planter heter Planter ikke Plante, og insekter på samme måten! Jeg har bommet før på entall og flertall og da hjalp du meg på rett vei :-) Det burde muligens vært en artikkel som het Tre og handlet om materialet tre? --Per Vetlesen 18. jun 2007 kl. 21:32 (CEST)

Tre skal stå i entall fordi det ikke er snakk om en naturlig gruppe, hvis jeg har forstått det riktig. Artikkelen om materialet kan kanskje hete treverk? - Soulkeeper 18. jun 2007 kl. 21:56 (CEST)

Er det mulig å endre en overskrift til liten forbokstav?

Jeg kontakter deg, fordi du er administrator og fordi jeg ser du er aktiv på wikipedia. Jeg trenger hjelp. Det gjelder artikkelen om milli-ampere. Se. http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:MAh Kunnskaperen 19. jun 2007 kl. 10:15 (CEST)

Det er dessverre ikke mulig. Det er en begrensning i programvaren. Se f.eks. iPod og iMac. Som du ser av førstnevnte, finnes det en mal: {{Liten forbokstav}} som kan brukes for å klargjøre dette. - Soulkeeper 19. jun 2007 kl. 10:53 (CEST)

Antall kamper en fotballspiller har spilt for et lag?

I en rubrikk som det ligger på de fleste fotballspillere på høyre side, er det oppgitt hvor mange kamper spilleren har spilt for lagene de har spilt i. Og antall mål i parantes. Jeg lurer på om kampene og målene er det de har gjort på A-laget, eller om juniorkamper og B-lags kamper skal være med? F.eks. har Skule Notø på Sandefjord Fotball 30 kmaper totalt for klubben, mens bare 6 av de er for A-laget... Fredric 23. jun 2007 kl. 15:19 (CEST)

Der kan jeg dessverre ikke svare deg. Fotball er et tema jeg ikke har et fnugg av peiling på. Kanskje du finner noen som kan svare på Wikipedia:Brukerinteresser#Sport. - Soulkeeper 23. jun 2007 kl. 16:08 (CEST)

du skal gjenopprette min artikkel "Kritikk av Holocaust" omgående

Dette finner jeg meg ikke i. De slettet sammtidig flere nye linker som jeg har tilføyd etter at den var en del av Holocaust. Det er helt uholdbart å fjerne den med den begrunnelse du gav om "omgåing av konsensus". --Ezzex 12. jul 2007 kl. 16:34 (CEST)

Hva du finner deg i eller ikke, er din sak, ikke min. Jeg vil nå avvente innspill fra andre brukere på Tinget, vedrørende om fjerningen er uholdbar eller ikke. Jeg lyder for øvrig ikke ordre verken fra deg eller noen andre. - Soulkeeper 12. jul 2007 kl. 16:37 (CEST)

Default sort

Takk for tipset om å bruke {default sort}, det sparer mye skriving!

Mvh Etnoerik 20. jul 2007 kl. 11:05 (CEST)

Et lite spørsmål

… dette bildet, som du lastet opp…

Jeg kom over — ikke spør meg hvorfor — …

… og derfor lurte jeg på; bruker du et slikt tastatur? Er det ikke uvant? — H92 (d/t · b/c · @) 22. jul 2007 kl. 19:43 (CEST)

Jepp, akkurat nå bruker jeg faktisk det tastaturet som det er bilde av (det er en Acer TM 2410). Den første uken etter at jeg gikk over til Dvorak, hadde jeg mest lyst til å gnage av meg hendene. Etter en måned var jeg oppe i godt gammelt QWERTY-tempo igjen, og i dag kunne jeg aldri tenke meg å skifte tilbake (jeg har vel og merke brukt Touch-metoden hele tiden). Det som er uvant nå, er å skrive QWERTY. Men det går bra det også, jeg har kanskje 75% av hastigheten på QWERY som jeg hadde før (og så har jeg 125% av hastigheten på Dvorak i forhold til før jeg gikk over, pluss at jeg skriver færre feil og blir mindre sliten/senebetent). Anbefales for alle som liker å oppnå fremtidige fordeler ved å plage seg selv i nåtiden. - Soulkeeper 22. jul 2007 kl. 19:52 (CEST)

Hehe… — H92 (d/t · b/c · @) 23. jul 2007 kl. 13:38 (CEST)

En brukers bidrag på artikkelen Iveland

Hei igjen!

Gidder du å slette og gjenopprette artikkelen Iveland uten disse bidragene? — H92 (d/t · b/c · @) 27. jul 2007 kl. 21:48 (CEST)

Tror det skal være i orden nå. - Soulkeeper 27. jul 2007 kl. 21:52 (CEST)

NAD 304

Thank you for the picture of the integrated amplifier NAD 304 in the articles "NAD Electronics". Can you tell me the year, when this appliance came out? This information usually is stated on the owner's manual. I'd like to add this to the picture's caption in the German Wikipedia. Preliminary I wrote "approximately 1990". --85.182.68.45 28. jul 2007 kl. 13:49 (CEST)

According to this PDF it was manufactured from March 1993 to October 1996. - Soulkeeper 29. jul 2007 kl. 14:06 (CEST)

Thank you. I realise, it's from the NAD website. I also was looking for such information there, but I didn't find it. --85.182.64.223 29. jul 2007 kl. 16:22 (CEST)

mekanikkstubb?

Hei, jeg har oppdaget at det ikke finnes noen stubb-maler for mekanisk relaterte artikler, som i motorbank jeg nettop laget. Kunne det vært en ide å laget en? f.eks. {{mekanikkstubb}}? --Prosessor von Stuka 3. aug 2007 kl. 15:43 (CEST)

Tja, det vil ikke skade. På den annen side vil det ikke gjøre noen spesiell nytte heller, da stubbmalene uansett ikke inneholder særlig mye informasjon utover at artikkelen er kort (så du kan like godt bruke {{Stubb}}). Hvis du likevel vil gjøre det, kan du godt kopiere fra en av de andre stubbmalene, og bare endre tittelen, teksten og bildet. - Soulkeeper 3. aug 2007 kl. 15:47 (CEST)

njaa, tenkte kanksje du kunne tipse noen kyndige o msaken? JEg innehar nemlig ikke per dags dato tilstrekkelige kunnskapper til å lage en mal/brukerboks som ser fin ut i det hele tatt... :S --Prosessor von Stuka 3. aug 2007 kl. 15:55 (CEST)

Klipp og lim kommer du langt med. :) Men OK, jeg kan påta meg å lage en sånn mekanikkstubbmal litt senere i dag. Inntil da klarer du deg vel forhåpentligvis med {{Stubb}}? - Soulkeeper 3. aug 2007 kl. 15:58 (CEST)

Da var mekanikkstubben på plass. - Soulkeeper 3. aug 2007 kl. 16:40 (CEST)

Bruker:Silas og Rederiet

Heisan. Både du og jeg har skrevet på hans diskusjonsside om alle artiklene han skriver om de fiktive personene som er i serien. Wikipedia:Sletting er jo snart full av artikler kun laget av han. Det hadde ikke vært en idé om du hadde gitt han en blokkering frem til f.eks. søndag? Da har det kanskje kommet flere stemmer på om vi skal slette eller beholde disse artiklene. TEMH 5. aug 2007 kl. 00:42 (CEST)

Jeg prøver en gang til på diskusjonssiden, så får vi se om det hjelper. - Soulkeeper 5. aug 2007 kl. 00:58 (CEST)

Den er grei. Hvis det viser seg at folk vil at disse sidene skal bli slettet, (noe jeg tror de vil), så er det nesten litt synd på han. Det er jo nå 10-15 artkler han har skrevet. Men han har jo ikke brydd seg om advarsler, så han får vel takke seg selv. TEMH 5. aug 2007 kl. 01:08 (CEST)

Hvorfor så slem? Hva er galt med å legge ut litt fakta om en serie jeg liker? Silas

Jeg har ikke nominert noen artikler for sletting for å være slem, kun fordi jeg ikke syns de hører hjemme i et leksikon. (Jeg har heller ikke latt være å hurtigslette dem for å være snill, kun for å la andre få sjansen til å uttale seg). - Soulkeeper 5. aug 2007 kl. 01:10 (CEST)

Silas: Både Soulkeeper og jeg skrev på brukersiden din at du kunne lage en hovedartikkel og skrive om de forskjellige personene der. INGEN artikler blir slettet fordi en administrator er slem. Blir en artikkel slettet er det fordi den ikke hører hjemme i et leksikon, eller er alt for dårlig til å la stå. Vennlig hilsen TEMH 5. aug 2007 kl. 01:14 (CEST)

flygende spaghettimonster

Det som skiller flygende spaghettimonster fra f.eks. allah, jehovah. krishna og andre guddommer er f.eks. at tilhengerne av spaghettimonsteret ikke selv tror at skikkelsen har en objektiv eksistens, den er utviklet som en parodi. --Vindheim 5. aug 2007 kl. 15:07 (CEST)

Spørsmål

Ser at når du fjerner en uønsket endring slik som her: [2] så står det at du fjerner en versjon og tilbakestiller til en annen. Er det noen knapper du bruker for å gjøre det? Når jeg tilbakestiller vandalisme så skriver jeg det for hånd. Er det annen mer lettvint måte for oss som ikke er administrator. Vennlig hilsen TEMH 7. aug 2007 kl. 01:00 (CEST)

Det er en lenke for hurtig tilbakestilling som bare administratorer har. Vanlige brukere må nøye seg med "Fjern denne endringen", hvor man kan endre teksten før man lagrer. - Soulkeeper 7. aug 2007 kl. 01:01 (CEST)

OK, da vet jeg det. Da får jeg fortsette som jeg har gjort før. Takk for hjelpen, og ha en god kveld. TEMH 7. aug 2007 kl. 01:04 (CEST)

Tine

Hovedbetydningen burde vel da heller være navnet? Videre lenkes det nå også til Tine (pekerside), Tine (andre betydninger) og Tine. Kortom, et salig rot. Noorse 7. aug 2007 kl. 12:01 (CEST)

Matbeholderen er den opprinnelige betydningen, som firmaet har hentet navnet sitt fra, og jeg syns derfor matbeholderen bør ha hovedartikkelen. Lenkene skal jeg rydde opp i. - Soulkeeper 7. aug 2007 kl. 12:05 (CEST)

Standarden for pekersider er å ha (andre betydninger) i parentes, ikke (pekerside). Greit om jeg rydder opp i dette også? - Soulkeeper 7. aug 2007 kl. 12:07 (CEST)

Ah, det var kvinnenavnet du mente, jeg tenkte firmanavn. Vel, der er jeg litt usikker, men jeg har en mistanke om at Tine (navn) godt kan redirectes til Kristine. - Soulkeeper 7. aug 2007 kl. 12:09 (CEST)

Tror dette blir bra til slutt. Takk for hjelp til begge to. --Harald Haugland 7. aug 2007 kl. 12:17 (CEST)

Lurer på om det ikke er 50-50 sjanse for hva folk leter etter når de søker på Tine, enten damen eller matboksen... Derfor tror jeg det er bedre at pekersiden lander på navnet uten parenteser... Derfor hadde jeg og lagt den der... At Tine og er et meieri er for meg ikke en hovedbetydning i denne sammenhengen ;) Noorse 7. aug 2007 kl. 12:21 (CEST)

144.164.21.110

Du bør sikkert ta en liten titt på Bidrag/144.164.21.110. Ser ut til å være et lite bøllefrø. — Galar71 9. aug 2007 kl. 14:05 (CEST)

Har blokkert adressen for et døgn (første gangs blokkering). - Soulkeeper 9. aug 2007 kl. 14:08 (CEST)

Cross wiki spammer

Hi - you have a user (user:Feilsky) who is responsible for substantial cross wiki spamming - contributions across wikis!. I have blocked the user (as they appear to return) where I can. Regards --91.125.21.153 16. aug 2007 kl. 11:58 (CEST) (also known as m:user:Herbythyme)

I've blocked the user. Thanks for the tip. - Soulkeeper 16. aug 2007 kl. 23:39 (CEST)

Onlyinclude

Hei! Ser at du gjentatte ganger har vært så uheldig at du har slettet onlyinclude-tag'en i begynnelsen av artikler. Ikke gjør det er du snill. Det lager en god del rot på portalene.... Noorse 19. aug 2007 kl. 20:32 (CEST)

Åh, er det det de er til? OK, skal ikke rote mer med de taggene. - Soulkeeper 19. aug 2007 kl. 21:22 (CEST)

Min disk-side

Takk for at du tilbakestilte den åpne proxyen. Jeg er visst dum og umoden fordi jeg ikke tror på gud. Jeg har en i kikkerten for å ha lagt igjen den meldingen, da vedkommende tidligere har brukt åpne proxyer for å ytre sitt hat for meg pga. jeg er ateist, men skal ikke beskylde den personen for noe før jeg har bevis (som ikke mulig da vedkommende bruker åpne proxyer). Uansett; takk! — H92 (d/t · b/c · @) 21. aug 2007 kl. 19:54 (CEST)

Ingen problem, tilbakestilling er mitt mellomnavn. - Soulkeeper 22. aug 2007 kl. 08:42 (CEST)

Så bra! — H92 (d/t · b/c · @) 22. aug 2007 kl. 23:09 (CEST)

Hehe. Hva er etternavnet? Btd 24. aug 2007 kl. 12:52 (CEST)

bruker:84.16.193.2

Er tilbake igjen med vandalisering etter den 6 måneders blokkeringen du ila. Kan du ta deg av den igjen? C 24. aug 2007 kl. 12:12 (CEST)

PaulVIF tok den, nå et år. C 24. aug 2007 kl. 12:49 (CEST)

Siden Akkarvik

Det er tilknyttet et bilde til den siden. Soulkeeper (deg?) har kommentert at bildet har en tvilsom opprinnelse. Jeg er temmelig sikker på at han som opprettet artikkelen "Akkarvik" er samme person som har tatt bildet. Hva gjør jeg for å få han til å bekrefte det på rett måte i Wikipedia? - Siw — Dette usignerte innlegget ble skrevet av SiwH (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Problemet med bildet er at det mangler en lisensangivelse. Det betyr ikke nødvendigvis at fotografen er ukjent, men at fotografen ikke har oppgitt hvilken lisens bildet skal være frigitt under. F.eks. er det fritt fram for kopiering og endring, eller bare kopiering? Må man kreditere fotografen når man bruker bildet? Slike spørsmål skal besvares ved å sette inn en liten lisensmal under bildet.

Det beste er egentlig å bare la bildet bli slettet fra Bokmålswikipedia, og i stedet laste det opp på Commons. Da kan det nemlig brukes på alle språkene, ikke bare på bokmål. På Commons er det en "wizard" som gjør det lett å velge en gyldig lisens til bildet. - Soulkeeper 27. aug 2007 kl. 08:25 (CEST)

Han sier han skal ha lastet bildet opp riktig nå. Fjerner du advarselen hvis det er OK? --Miniarkivet 28. aug 2007 kl. 21:25 (CEST)

Jeg kan ikke se at bildet har fått noen lisens siden sist. Be ham gå på denne siden og følg veiviseren for å laste opp bildet riktig. - Soulkeeper 28. aug 2007 kl. 21:31 (CEST)

Vandal

Hei, Bruker:Unibet666 gikk rett på med vandalisering. Kan du blokkere? C 27. aug 2007 kl. 16:34 (CEST)

Blokkert, takk for meldingen. - Soulkeeper 27. aug 2007 kl. 16:37 (CEST)

Godt, godt. Takker! C 27. aug 2007 kl. 16:40 (CEST)

Potensiell ikke-bruker?

Ny bruker presenterer seg sterkt. Jeg tror det blir en å holde øye med. God vakt!--Bjørn som tegner 27. aug 2007 kl. 21:32 (CEST)

Jeg har lagt igjen en beskjed på brukerens diskusjonsside. - Soulkeeper 27. aug 2007 kl. 21:36 (CEST)

Og noen slettet siden, efektivt!--Bjørn som tegner 27. aug 2007 kl. 21:38 (CEST)

Ny Bruker:Gabriel123 er aktiv med historierevisjon av artikkel Maya. Jeg klarer ikke 4 tilbakestillinger. Kan du se på den?--Bjørn som tegner 3. sep 2007 kl. 13:44 (CEST)

Brukeren får et år å modnes på. - Soulkeeper 3. sep 2007 kl. 15:02 (CEST)

Ny sak: Bruker:Bøsserøv bør ikke ta med seg det navnet til Danmark uten å mene alvor. Jeg synes ikke det er særlig bra her heller.--Bjørn som tegner 3. sep 2007 kl. 15:37 (CEST)

OK, brukernavnet er nå «deaktivert». - Soulkeeper 3. sep 2007 kl. 15:43 (CEST)

En til som du ønsket velkommen som ny bruker nettopp med et brukernavn man trolig ikke bør ha her: Homofob er neppe bedre enn andre slike navn? --Harald Haugland 6. sep 2007 kl. 14:41 (CEST)

Homofob er ikke politisk, men personlig og subjektivt. Jeg tviler på at "Agorafob" eller "Hydrofob" hadde fått problemer. Men hvis du syns det er over en grense, bare blokker i vei. - Soulkeeper 6. sep 2007 kl. 14:47 (CEST)

Det er en forskjell på de tingene du nevner; homofobi er rettet mot mennesker, og i vanlig bruk dekker det mer fordommer mot homofile enn frykt. Agorafobi og hydrofobi er derimot frykt for ting; en åpen plass eller vann blir ikke såret av slike brukernavn. Cnyborg 6. sep 2007 kl. 16:43 (CEST)

Det er sant, og sammenligningen min var dårlig. Men uansett så beskriver brukernavnet ikke at homofile mennesker er et problem, men snarere en fobi eller fordom som ligger hos Bruker:Homofob selv. For å ta andre fobier og fordommer rettet mot mennesker; skal vi tillate Bruker:Xenofob? Bruker:Misantrop? Bruker:Misogynist? Bruker:JegHaterAlle? Jeg syns det, men dette er bare slik jeg ser på det, og ingen viktig sak for meg. Som sagt, hvis noen syns brukernavnet Homofob er over en grense, så bare blokker i vei. - Soulkeeper 7. sep 2007 kl. 12:01 (CEST)

Låvestjerne for romfart - slutter m wikipedia

Astro-stjerne tildelt Imi.

Her får du en stjerne i margen for utmerket arbeide innen romfart. Wikipedia trenger flere bidragsytere som deg! - Soulkeeper 7. aug 2007 kl. 10:47 (CEST)

Takk for det ! *S --imi 7. aug 2007 kl. 10:55 (CEST)

Eg tar nok å reduserer min tid på wikipedia betraktelig, for ikkje å si permanent, grunnet overivrige personer, jfr "Altfor kjappe slettinger" og "Sletting_av_artikkel" --imi 13. sep 2007 kl. 15:01 (CEST)

Det er synd men sant; på Wikipedia hender det at man kolliderer hardt og smertefullt med en annen bidragsyter. Noen opplever dette oftere enn andre, selv har jeg ikke lenger telling på hvor mange ganger jeg har følt for å slutte. Jeg håper dere finner ut av "fredlige" måter å unngå hverandre på, og at dere fortsetter hvert deres gode arbeide på bokmålswikipedia - helst i hver deres ende av wikien. ;) - Soulkeeper 13. sep 2007 kl. 16:33 (CEST)