Brukerdiskusjon:Kjersti Lie/Arkiv (2022)

Arkiv

2009 - 2010 - 2011
2012 - 2013 - 2014
2015 - 2016 - 2017
2018 - 2019 - 2020
2021 - 2022 -

Kvinnekampen

	Du fortjener ros fordi
	du utrettelig er med på å skrive kvinners historie inn i Wikipedia og verdensveven. Wikipedia ville vært fattigere uten deg. Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 17:54 (CET)

Takk! :D Kjersti L. (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 18:05 (CET)

Signerer M O Haugen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 18:08 (CET)

Takk til deg også, Ulfl! Godt med litt ros, når man er inne i en treg wikipederingsperiode! Jeg får sparke i gang – eller utvide – en dame eller flere igjen (hm ... det så litt tvilsomt ut)! Kjersti L. (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 18:12 (CET)

Relevans

Heisan. Jeg satt inn relevanstagg på Utsi fordi det var lite konkret nevnt i artikkelen. Supert om du oppgraderer! --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2022 kl. 18:48 (CET)

@Erik den yngre: Jeg skjønte det. Jeg understreket bare relevans i red.komm. Foreløpig. More to come! Kjersti L. (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 18:53 (CET)

@Erik den yngre:. Hun er forøvrig samisk, ikke norsk med samisk bakgrunn. Jeg har spurt henne direkte. Svar: "Jeg er same. Da er jeg en samisk kunstner". Jeg får prøve å finne noen bedre kilder enn mail til meg … Kjersti L. (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 18:56 (CET)

Gitt at vi i første linje oppgir statstilhørighet er hun norsk, men av samisk bakgrunn. I denne sammenhengen er norsk og samisk begreper fra forskjellige domener og kan derfor ikke brukes om hverandre. Norsk betyr i denne sammenhengen statstilhørighet til Norge. Samisk relaterer ikke til en bestemt stat. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2022 kl. 19:00 (CET)

Hm, kan man skrive det på en annen måte? Det ser jo ut som hun kanskje har en samisk bestemor, evt bestemor og -far, når det står "av/med samisk bakgrunn". «Norsk-samisk kunstner»? «Norsk samisk kunstner»? Det fins ulike løsninger i artiklene om samiske kunstnere, ser jeg. Aage Gaup er samisk; Maja Dunfjeld er en sørsamisk forsker (ja, da er hun vel plassert i Norge ...); Synnøve Persen er en samisk kunstner … osv. Iver Jåks var en norsk samisk kunstner. Den løsningen virker greiest, synes jeg, evt med komma etter norsk. Enig? Jeg pinger et par medwikipedianere med kunnskap om det samiske området på hvert sitt vis: @Yupik, Orland: Kjersti L. (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 19:14 (CET)

Dette har Erik og jeg diskutert svært omfattende tidligere. Se på Brukerdiskusjon:Erik_den_yngre/Arkiv_(2017)#Samer. Sett fra et norsk-norsk ståsted, så er «norsk» og «samisk» begrep fra to ulike verdener, og derfor ikke motsetninger. Sett fra et samisk ståsted, så er «norsk» og «svensk» motsetninger til det å være samisk. Det å insistere på at noen er norsk, er altså ikke et nøytralt synspunkt. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 19:25 (CET)

Her er jeg uenig med MOH. Selv om samer kanskje leser dette som å være norsk (etnisk), relaterer det seg i denne sammenhengen bare til landet Norge (altså nøytrale, kalde fakta). Dersom vi generaliserer dette til andre identiter ser vi hvor feil det blir: En person av somalisk opphav vil kanskje oppfatte seg som somalisk (i motsetning til sin «norske» naboer) selv om vedkommende bor i Norge og har norsk pass. For å sette poenget polemisk på spissen åpner vi i prinsippet opp for alle slags identiter: «Jeg er ikke norsk, jeg er pinsevenn. Jeg er ikke norsk, jeg er sosialist. Jeg er ikke norsk, jeg er esperanto-ist.» Selv om jeg altså sympatiserer med samene, synes jeg ikke vi skal gjøre unntak for prinsippet om at vi oppgir statstilhørighet med etnistet (gitt at det er offentlig kjent og definert av vedkommende selv) som tilleggsopplysning. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2022 kl. 19:41 (CET)

Det har vært diskutert intensivt et par ganger tidligere. Jeg mener «norsk-samisk» er uklart på samme måte som å si at Tadjik er «norsk-pakistansk» (Tadjik er norsk av pakistansk bakgrunn). To ting her: Vi har som standard å oppføre statstilhørighet i første setning for plassere personen i land (samisk er ikke et land, men en etnisitet) og det er en sammenblanding av statstilhørighet og etnisitet. Jeg sympatiserer med samene, men mener det roter det til og er altså fundamentalistisk motstander av å vekselvis bruke land og etnisitet. (Jeg har skrevet mye om forholdene i øst-sentral-europa i mellomkrigstiden og under andre verdenskrig, og har oppdaget hvor viktig det er å være ytterst presis med slike begreper.) Selv om vi altså er sympatisk og varmt innstilt tror jeg vi i den stor sammenheng gjør både samene og Wikipedia en tjeneste med å være litt kalde og analytiske. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2022 kl. 19:30 (CET)

Jeg var ikke klar over den omfattende diskusjonen dere har hatt tidligere. Retningslinjene for førstesetningsopplysning om statstilhørighet er ikke lenger så viktig, nå når vi har fått infobokser i de fleste artiklene. Da kan Ingunn Utsi (og andre samiske kunstnere) få lov til å være en samisk kunstner i artikkelteksten, så står nasjonalitet: Norge i infoboksen. Jeg har nå endret startsetningen iht dette, men jeg har også fått med hvor hun er fra: «Ingunn Eldbjørg Utsi (født 1948) er en samisk billedkunstner fra Repvåg i Nordkapp kommune.» Kjersti L. (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 19:39 (CET)

Jeg mener altså at det skal stå norsk (med lenke til Norge) i første setning. Vi åpner for mye rot og uklarhet samt krangel på Wikipedia ved å avvike. Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2022 kl. 19:44 (CET)

Det finnes sikkert et dusin diskusjoner knytta til dette, så jeg trur ikke Eriks løsning hindrer «rot og uklarhet samt krangel». Og mi mening om dette konkrete: Når etnisiteten framstår som viktigere i personens virke enn statsborgerskapet, så bør vi bruke etnisiteten som sentral tilordning. Noen vil endog foretrekke at vi bruker ordet «nasjonalitet» om dette framfor «etnisitet». Hilsen GAD (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 20:14 (CET)

Et kompromiss kan være «norsk samisk kunstner», altså uten bindestrek «norsk-samisk» eller skråstrek «norsk/samisk» fordi dette er inkommensurable begreper. Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2022 kl. 19:49 (CET)

Beklager at jeg er streng, men jeg mener dette er vesentlig og det ligger mitt hjerte nært. Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2022 kl. 22:04 (CET)

«Streng» er et ord jeg forbinder med grumme fedre, gamle lærere og andre med en viss myndighet og makt over noen. Dét har ingen her inne, uansett hvor sterke meninger de har, annet enn over medwikipedianeres motivasjon, tålmodighet og humør.

Jeg er blitt bedt om å legge denne diskusjonen på Torget så flere kan få se det forslagsstilleren oppfatter som «skremmende holdinger» og vitner om noe nær «kunnskapsløshet» om samer og samisk kultur, men erfaring fra tidligere torg-diskusjonstråder viser at det da fort blir mange kjepphester med stivnakkede ryttere, så jeg lar være.

Erik d.y., du skriver at dette er vesentlig og ligger ditt hjerte nært. Det virker som dét som ligger ditt hjerte nært er å følge en gammel retningslinje (ikke regel), utarbeidet før infoboksenes tid, heller enn å prøve å forstå andres synspunkter – eller t.o.m. forklaringer – og utøve skjønn, en viktig øvelse i Wikipedia.

Dette er vesentlig for samiske kunstnere og for nordmenns forståelse av hva det er å være same i storsamfunnet.

Jeg ønsker meg at du, med åpent sinn, leser om igjen Orlands forklaringer i diskusjonen dere hadde for fire år siden.

Til den aktuelle artikkelen: Jeg bruker kompromisset jeg foreslo i går (og som du også går inn for nå). Kjersti L. (diskusjon) 18. jan. 2022 kl. 14:22 (CET)

"Streng" i betydning strengt tonefall Kanskje en yrkesskade fra min egentlige jobb der streng, skarp og saksrettet argumentasjon er normen. Nuvel. Jeg forstår godt argumentasjonen fra Orland mfl. og sympatiserer med den, men er fortsatt saklig uenig fordi jeg mener det blir feil premisser for et leksikon. Jeg er ingen ekspert men kjenner godt til samenes forhold til storsamfunnet. For meg handler dette hverken om det samiske eller om retningslinjer utformet for 10 år siden, men om viktige prinsipper (også utenfor Wikipedia-boblen). Rent praktisk angående infoboks: Det er ikke i alle formater den vises eller den kommer langt ned på skjermen (mobiltelefon), og ved opplesing via Google assist så kommer bare første setning med (ikke infoboks eller utdypinger) - dette er pragmatiske grunner til å pakke mye inn i første setning. Jeg står hardt på gjennomtenkte prinsipper, men ved uenighet er jeg klar for å kompromisse! Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jan. 2022 kl. 16:41 (CET)

Takk for god hjelp med Die Kunst der Fuge

Artikkelen om Die Kunst der Fuge, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. jan. 2022 kl. 10:09 (CET)

Artikler med stjerne! Igjen!

Artiklene om Christian Gartner og Menga Schjelderup-Ebbe, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som anbefalte artikler. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta disse spesialstjernene som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 14:01 (CET)

De stjernene var så passende og vakre at jeg tror nesten jeg må lage en egen skryteseksjon på brukersiden min! Takktakk! Kjersti L. (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 14:03 (CET)

JEB

Jeg har begynt å se på Liste over norske TV-programmer 1970–1979, som muligens blir den neste kandidaten som God Liste. Der fant jeg en rød lenke som kanskje kan more deg: Jan Erik Berntsen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. apr. 2022 kl. 12:29 (CEST)

Ja, jeg kan godt skrive om ham. Antagelig ikke tid i dag, men snaaart. Kjersti L. (diskusjon) 6. apr. 2022 kl. 12:32 (CEST)

Jan Erik Berntsen i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Jan Erik Berntsen har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 24. apr. 2022 kl. 09:26 (CEST)

OK. Jeg rakk aldri å få annet enn et gammelt portrettfoto av mannen, men det er da noe … Kjersti L. (diskusjon) 24. apr. 2022 kl. 12:56 (CEST)

Nye kandidatartikler på lager?

Hei. Akkurat nå er det helt tomt på Wikipedia:Kandidatsider. Du har jo laget mange fine artikler tidligere som har fått AA/UA-stjerne. Har du kanskje muligens noen artikler liggende som du tror kan egne seg som kandidatartikkel? Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 13:47 (CEST)

Takk for tilliten! Jeg skal tenke hardt og fort – og gi deg beskjed! Kjersti L. (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 15:41 (CEST)

@Orland: Jeg ser du mangler rare … æh … gode nye også. Kanskje snorgaffel kan egne seg? Kjersti L. (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 15:45 (CEST)

@Orland: Kanskje Gjesvål kan hjelpes opp og frem? Den er noe tilårskommen og kan sikkert ha godt av flere blikk på seg. Kjersti L. (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 10:57 (CEST)

Den var interessant. Jeg ser at du har hatt med deg assistentfotografen også. Jeg har noen tanker om bildepresentasjon, men i første omgang kan vi legge den fram og høre hva prosessen sier. Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 11:33 (CEST)

@Orland: Jeg tok en kikk på den igjen nå. Bildepresentasjonen er litt rotete, ja. Den ble ikke bedre av at noen innførte en (meget høy!) infoboks og flyttet et av bildene dit. Du må gjerne snu litt rundt på ting. Jeg vil gjerne se din bildepresentasjon!Kjersti L. (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 11:40 (CEST)

@Orland:Valdresrose er et interessant fenomen (for meg), men artikkelen er kanskje i korteste laget for å nå opp til stjernene. Kjersti L. (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 12:18 (CEST)

Nå har jeg sett på Gjesvål, og fiklet litt med bildene. Mens jeg redigerte fant jeg noe skjult tekst hvor du har lagt igjen huskelapper til deg selv. Kanskje du tenkte å komme tilbake til den senere?

Valdresrosa, derimot. Den kan nomineres tvert. Den er morsom, poengtert og hva lengde angår kan den sammenlignes med noen av bergkunstartiklene mine. Det viktigste er at all relevant faglitteratur er brukt og at alle relevante perspektiv er tatt med. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 12:23 (CEST)

Javisst! Jeg husker huskelappene nå. Jeg skal ta meg av dem. Gir beskjed når jeg føler meg ferdig med det jeg kan bidra med. Kjersti L. (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 16:06 (CEST)

@Orland:: Nå har jeg husket huskelappene og sett gjennom div. kilder jeg har lest før/kopiert – og kilder jeg ikke har sett i tidligere. Dette kan ta tid, men det er interessant, og noe blir det vel av det! Kjersti L. (diskusjon) 27. mai 2022 kl. 17:05 (CEST)

Artikkelen Valdresrose er anbefalt

Artikkelen om Valdresrose, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne rosa som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. jun. 2022 kl. 00:24 (CEST)

Så fin markering med bilde! :D Jeg har vel aldri hatt en så kort artikkel som kandidat – og med så få innspill i kandidatperioden.

Ellers har du kanskje sett at Gjesvål-artikkelen er i ferd med å bli noe helt annet enn den var da jeg foreslo den. Mye rot foreløpig, til tross for kladding. Beklager. Den blir, den blir! Kjersti L. (diskusjon) 1. jun. 2022 kl. 09:55 (CEST)

Snorgaffel i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Snorgaffel har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jun. 2022 kl. 13:01 (CEST)

Artikkelen Gjesvål er utmerket

Artikkelen om Gjesvål, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen! Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. jul. 2022 kl. 12:55 (CEST)

Jo da, jeg har bidratt rimelig aktivt til denne! :D Takktakk! Kjersti L. (diskusjon) 30. jul. 2022 kl. 15:54 (CEST)

Artikkelen Åse Frøyshov er anbefalt

Artikkelen om Åse Frøyshov, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. aug. 2022 kl. 14:50 (CEST)

Denne gangen førte kandidatprosessen til store endringer/forbedringer! Mener jeg. Tror jeg. Kjersti L. (diskusjon) 1. aug. 2022 kl. 15:14 (CEST)

Takk for god hjelp med Sjønstå

Artikkelen om Sjønstå, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. aug. 2022 kl. 07:37 (CEST)

Tusen takk for hjelp og stort engasjement med artikkelen! Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 10. aug. 2022 kl. 08:18 (CEST)

Takk for takk, begge to, M O Haugen & Frankemann. Kjersti L. (diskusjon) 12. aug. 2022 kl. 19:08 (CEST)

Administrator

Hei

Jeg har bladd et godt stykke bakover i brukerdiskusjonsarkivet ditt uten å finne noen adminforespørsel. Tillater meg derfor å spørre om du kunne tenke deg tilgang til administratorverktøyene og beklager hvis du allerede har fått og svart på en slik forespørsel tidligere. Du har jo vært her i såpass mange år at jeg regner med at du kjenner til både prosedyren med valg og hvilke verktøy administratorer har tilgang til, men ellers er det jo bare å spørre om du lurer på noe og noen av de nåværende administratorene kan helt sikkert presisere ting. 79.130.208.237 12. aug. 2022 kl. 10:25 (CEST)

Takk for tilliten, IP-adressen! Jo da, jeg har fått admin.forespørsel, to ganger t.o.m. Hvis de ikke er i brukerdisk.arkivet, har jeg kanskje fått dem pr. e-post? Husker ikke. Jeg svarte nei da – og jeg svarer nei nå. Ingen grunn til å beklage. Plutselig kan jo ønsker og prioriteringer endre seg for hva min Wikipedia-innsats skal være. MEN foreløpig har jeg størst glede av å produsere innhold, basert på (ofte spennende og lærerike) kilder, så jeg fortsetter nok med det. :D Kjersti L. (diskusjon) 12. aug. 2022 kl. 12:03 (CEST)

Takk for svar og takk for innholdsproduksjon. Mvh. --79.130.208.237 12. aug. 2022 kl. 18:07 (CEST)

Kjersti L. (diskusjon) 12. aug. 2022 kl. 19:06 (CEST)

Takk for god hjelp med Gjerdalen

Artikkelen om Gjerdalen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. aug. 2022 kl. 11:25 (CEST)

Norah Lange i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Norah Lange har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 00:00 (CEST)

BIBSYS/Noraf

Hi, you helped me in the last times several times with your contact to the BIBSYS system. I found another problem: BIBSYS 90222582 conflates a dermatologist (“Dermatologie und Venerologie”) – see wikidata:Q113646092 – and a psychiatrist – see wikidata:Q98396940. Could you forward this issue? Thanks a lot! --Emu (diskusjon) 29. aug. 2022 kl. 23:39 (CEST)

Hi, I have now forwarded your information and request to my former colleages at the NTNU University Library. Hopefully they will be able to correct this. Kjersti L. (diskusjon) 7. sep. 2022 kl. 09:12 (CEST)

Artikkelen La Mulâtresse Solitude er anbefalt

Artikkelen om La Mulâtresse Solitude, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. okt. 2022 kl. 22:44 (CEST)

Hoi! Medalje, t.o.m.! Takktakk! Det spørs om jeg ikke må opprette en skryteavdeling på brukersiden min. :D Kjersti L. (diskusjon) 14. okt. 2022 kl. 11:44 (CEST)

Artikkelen Njinga av Ndongo og Matamba er anbefalt

Artikkelen om Njinga av Ndongo og Matamba, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. okt. 2022 kl. 22:06 (CEST)

Heftig kandidatperiode, bedre artikkel! Det er bra. Kjersti L. (diskusjon) 30. okt. 2022 kl. 18:08 (CET)

Månedens konkurranse 2022-11

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i november 2022. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=11|år=2022}}
Husk at denne månedens konkurranse er Julenøtter. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 1. des. 2022 kl. 03:40 (CET)