Brukerdiskusjon:H92/Arkiver/Mai-Aug-07

Arkiv

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Brukerdiskusjon:H92. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: 1. sep 2007 kl. 00:46 (CEST)

Oppdater

---

Poster du et innlegg rettet til meg på denne siden, vil det bli besvart her.
Har jeg postet et innlegg til deg på en annen side, svar der, og ikke her.

Vær grei! Husk å signere innlegg med ~~~~. Ikke fjern dine innlegg, men stryk dem, med <s> og </s>. Unngå personangrep. Hvis du legger inn tekst med referanser, grupper dem. Arkiv Diskusjonsside Januar-April 07 Mai-August 07 September-Desember 07 Januar-April 08 Mai-August 08 September-Desember 08 Januar-April 09

Hvorfor registrere seg

Jeg har lagt inn lenke til siden du opprettet fra MediaWiki:Loginprompt, slik at de som har havnet der kan finne informasjonen enkelt. Cnyborg 4. mai 2007 kl. 09:44 (CEST)

Så fint! Tusen takk! — H92 (d/t · b/c · @) 4. mai 2007 kl. 14:00 (CEST)

Kommentar på tilbakemelding om Vandalisme

Hei.

Dette gjelder - http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:129.177.129.188

Jeg er den samme som har gjort endringene under IP adressen 129.177.129.188 - jeg glemte å logge inn da jeg gjorde endringene. Det er også jeg som skrev førsteutkastet til artikkelen omkring bombingen av Laksevåg.

Jeg stiller meg litt undrene til hva som er "vandalismen" i redigeringene jeg gjorde? Så vidt jeg kan se besto endringene mine i å rydde opp litt i overskriften (Legge til overskrift istendenfor bare store bokstaver på "ETTEBRUK AV BRUNO"), rette opp i en del skrivefeil og fjerne en del påstander og setninger som i beste fall kan kalles uencyclopedisk. Hvis jeg har gjort noe feil her, så tar jeg gladelig dette til etteretning. Men å kalle det for vandalisme synes jeg i beste fall er litt drøyt?

Så vidt jeg kan se er endringene jeg gjorde, og som du omgjorde, blitt gjort igjen på nytt senere? Laserlasse 4. mai 2007 kl. 11:39 (CEST)

Legger meg flat, og beklager. Har nok blingset litt der. Når jeg ser på det i ettertid, skjønner jeg ikke det spor av hva jeg gjorde! Sorry! — H92 (d/t · b/c · @) 4. mai 2007 kl. 14:07 (CEST)

Vær forsiktig med å beskylde brukere for vandalisme, husk at vi også har en test-mal og der det er tvil tar det ikke mye lengre tid å gå i dialog heller enn å legge inn maler. Btd 6. mai 2007 kl. 00:09 (CEST)

Ja. Jeg har — som du ser over — allerede beklaget, og gjør det igjen. Skjønner ikke i ettertid hva jeg selv gjorde... — H92 (d/t · b/c · @) 6. mai 2007 kl. 00:11 (CEST)

Viktige bidragsytere på wikipedia

Det er ikke bare Harald som er en viktig bidragsyter på wikipedia... Jeg kikket i bidragsloggen din (da jeg lurte på hva du hadde bedt om unnskyldning for ;)), og ble imponert over innsatsen. Jeg ble også imponert og i godt humør av den hyggelige meldingen din på siden min, så derfor får du en liten solsikke av meg. Stå på, du gjør en veldig bra jobb. FinnR 6. mai 2007 kl. 22:17 (CEST)

Oi, takk! Det samme til deg! God redigering videre! — H92 (d/t · b/c · @) 8. mai 2007 kl. 20:35 (CEST)

Skeptisk til omfattende brukerkategorisering

Hvorvidt den enkelte bruker er ateist, hinduist eller Jehovas Vitne,mener jeg er irrelevante opplysninger. Den type kategorisering kan medvirke til uheldige uoverenstemmelser og gnisninger mellom brukere - især hvis det sees i sammenheng med redigering av de svært mange artiklene på Wikipedia som omhandler livssyn. Bruker:Hovde 6. mai 2007 kl. 23:02 (CEST)

Hovde, dette er redegjort for på Wikipedia:Sletting#Brukerkategorisering. Utover det som handler om systematisk brukerkategorisering står det enhver fritt hvilke opplysninger h*n vil gi om seg selv. I visse tilfeller kan det være ryddig at en bidragsyter oppgir at h*n f.eks. er katolikk i forbindelse med livssynsbidrag, i andre tilfeller er slik personlig informasjon noe som blir misbrukt av andre til usaklige personangrep. Hvorvidt det egentlig er tjenlig med en mallignende «ateistboks» på brukersiden får H92 selv ta stilling til. FinnR 6. mai 2007 kl. 23:17 (CEST)

Jeg siterer fra diskusjonen som foregår på siden du nevner. Der påpeker Bruker Cnyborg at følgende konklusjon har framkommet på Tinget tidligere: Brukermaler for religiøs eller politisk tilhørighet samt seksuell legning tillates ikke. Dette kan skrives inn på brukersiden, og dersom man føler sterkt for det kan man lage en layout på brukersiden som ligner en mal, men som ikke er lagret på separat side. Dette vil blant annet hindre systematisering av tilhørighet ved at man kategoriserer eller ser på «lenker hit» hvem som bruker malen. På bakgrunn av dette, anbefaler jeg derfor at malen slettes fra denne brukerens profil. Bruker:Hovde 7. mai 2007 kl. 24:16 (CEST)

Hvis du sjekker ut dette litt til, så vil du se at Ateist-malen min er substet, og det er bare å slette den, hvis diskusjonen på slettesiden tilsier det. Jeg har med andre ord fylt opp kravene som du har sitert over, og ingenting skal slettes fra min brukerside. — H92 (d/t · b/c · @) 7. mai 2007 kl. 17:27 (CEST)

ad: Orientalisme

Hei, fant ikke noe sted hvor jeg kunne skrive til privat til deg. du skrev følgende til meg:

"Orientalisme Hei!

Sider som inneholder "se edvard said" o/e.l. er ikke nødvendug, og vil bli sett på som hærverk/vandalisme. — H92 (d/t · b/c · @) 25. apr 2007 kl. 19:07 (CEST)"

Og da lurer jeg på to ting: 1) hvem i all verden er du til å uttale deg slik – på vegne av alle? For det neste: 2) Tanken bak Wikipedia er at det skal være et brukerstyrt leksikon. Merk ordet leksikon her: Neste gang du slår opp i et slikt verk kan du jo legge merke til at enkelte ord henvise til andre oppslag, slik som f.eks "se Edward Said". Denne type henvisninger vil i tillegg nære assosiasjoner for dem som er ute etter mer kunnskap eller ønsker å opprette en tekst om et fenomen. At det skulle være hærverk er selvsagt tullete. At det ikke finnes en referanse til Orientalisme eller Said på norske Wiki. er desto mer tullete: ergo noen må starte en side med en assosiasjon - uten at den fylles med tomme ord.

Tor Simonsen — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Vanligfolk (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Det er ikke vanlig at det står i artikler på Wikipedia "se ...". Slike ting hører hjemme i registre og ordbøker. En artikkel som er så kort, er en substubb, og ville uansett blitt slettet. Istedenfor å skrive "se ...", kan man evt. opprette en redirect (dette passer ikke i dette tilfellet). Meldingen var kanskje litt frekk, men jeg håper ikke jeg har fornærmet deg på noen måte. Og du fant et sted du kunne skrive til meg. Pass på å signere med fire tilder, slik: ~~~~. Vil du at det skal stå Tor Simonsen, men allikevel linke til Vanligfolk, skriver du enkelt inn "Tor Simonsen" i signatur-boksen i dine instillinger. — H92 (d/t · b/c · @) 7. mai 2007 kl. 17:25 (CEST)

Sokkedukkedebatten

Ad ditt innlegg på WP:A, for det første tror jeg sokkedukkediskusjonen er i ferd med å dø ut. For det andre, dersom vi skulle hatt samme løsning for den debatten, altså sette strek 15.mai, så måtte jeg ha skiftet til nynorsk wikipedia. Bare tanken på fem nye dager med sokkedukkediskusjon gir meg gåsehud ;-)
FinnR 9. mai 2007 kl. 18:31 (CEST)

Hehe — H92 (d/t · b/c · @) 9. mai 2007 kl. 18:46 (CEST)

ESC

Hei! Sitter du klar på redigeringsknappen i kveld med dagens ESC-finale, eller har du total wiki-fri dag? Alexanderkg 12. mai 2007 kl. 22:10 (CEST)

Oi. Jo jeg driver på litt og oppdaterer. Hadde wikifri dag, ikke kveld. Hehe skal fjerne meldingen nå! — H92 (d/t · b/c · @) 12. mai 2007 kl. 22:13 (CEST)

Det er bra Alexanderkg 12. mai 2007 kl. 22:24 (CEST)

Nå har jeg hvertfall skrevet litt til i den. Har du lyst å joine meg med ESC 07? — H92 (d/t · b/c · @) 12. mai 2007 kl. 22:31 (CEST)

Ja, klart det . Du, den finale-boksen, der det står poeng, skal det oppdateres fortløpende, eller venter vi til siste poeng er gitt? Alexanderkg 12. mai 2007 kl. 22:51 (CEST)

Sjekk ut {{ESC-Poeng}}, med den kan vi få en oversikt over alle telefon-stemmene. Jeg har sånn freeze-fuksjon på tven min, så jeg kan fikse sluttresultatet. — H92 (d/t · b/c · @) 12. mai 2007 kl. 22:53 (CEST)

Burde vi kanskje ikke rangere sangene? Alexanderkg 13. mai 2007 kl. 00:15 (CEST)

Aha, det finnes en rangeringsfunksjon. Alexanderkg 13. mai 2007 kl. 00:18 (CEST)

Graulasjoner

Gratulerer

Det alle konfirmanter virkelig ønsker seg…

Det har blitt søndag, så jeg sender en gratulasjon på konfirmasjonsdagen. Du får ingen gave, men du kan jo få et bilde av det enhver konfirmant har øverst på ønskelisten. Cnyborg 13. mai 2007 kl. 01:21 (CEST)

Gratulerer

Du er kanskje litt ung ennå, men du får nå denne gaven av meg til konfirmasjonen din så har du til du blir eldre!

Gratulerer!

Og disse følger med..!

Alexanderkg 13. mai 2007 kl. 09:28 (CEST)

Tror jeg slutter meg til Alexanders gratulasjoner ;) Noorse 13. mai 2007 kl. 13:13 (CEST)

GRATULERER

Jeg slutter meg til hilsenene over og håper du får en fin dag, og mer av dette! Mvh--Reodor 13. mai 2007 kl. 12:21 (CEST)

Det alle konfirmanter virkelig ønsker seg…

Gratulerer

Just call my name…

Hva var det jeg selv ønsket meg den gangen.... — Jeblad 13. mai 2007 kl. 12:29 (CEST)

Gratulerer med dagen!!

Fil:Theodor Kittelsen Gutt pa hvit hest ver2.jpg

Fra meg også! --MHaugen 13. mai 2007 kl. 15:49 (CEST)

Tusen takk alle sammen!

Dette var hyggelig! =D — H92 (d/t · b/c · @) 13. mai 2007 kl. 18:12 (CEST)

Ja, var det hyggelig i konfirmasjonen din også? Jeg var i konfirmasjon til storesøsteren min idag Alexanderkg 13. mai 2007 kl. 19:58 (CEST)

Ja det var hyggelig, vettu! (Hmm... Dette minner meg på om at jeg må telle pengene! ) — H92 (d/t · b/c · @) 13. mai 2007 kl. 20:23 (CEST)

Stilig, neste år er det min tur Alexanderkg 13. mai 2007 kl. 21:05 (CEST)

Yay! Husk å oppgi dato, så vi andre kan gratulere deg! — H92 (d/t · b/c · @) 13. mai 2007 kl. 21:10 (CEST)

Hehe, jada, skal nok huske det Alexanderkg 13. mai 2007 kl. 22:42 (CEST)

Brukerkategorier / bokser

Hei, har du sett på Wikipedia:Sletting#Brukerkategorisering. Jeg kunne tenke meg å foreslå at du sletter Bruker:H92/Maler/Ateist, og at du i stedet bare legger den aktuelle "boksen" rett inn på brukersida di (og evt andre som vil bruke den, men altså uten at det er en malboks med inklusjonslenking)!? Høres det ut som en grei løsning? Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 15:49 (CEST)

Det har jeg allerede gjort! — H92 (d/t · b/c · @) 13. mai 2007 kl. 18:09 (CEST)

Nynorsk er norsk

På brukersiden din skriver du at du kan bidra med å oversette artikler fra nynorsk til norsk. Det er en umulig oppgave - ettersom nynorsk absolutt er norsk (historisk er det faktisk mer norsk enn bokmål). Jeg foreslår at du benytter begrepet bokmål - som er korrekt i denne sammenhengen. Bruker:Hovde 13. mai 2007 kl. 22:51 (CEST)

Det er nok en grunn til at jeg skrev det slik jeg gjorde. Selv om jeg respekterer norske språk o.l., er jeg personlig ikke fan av nynorsk. Som du ser på min brukerside, bruker jeg denne malen. Hvis det kommer ønske fra flere brukere — som da føler seg støtet e.l. — vil jeg selvfølgelig fjerne den. Du har ikke klaget, men du har sagt dine meningen om mine brukerbokser i det siste, men det er da virkelig mitt valg hva jeg har på den. Det er hverken rasistisk, støtende, eller på noen annen måte frekt (ment).

Jeg er litt todelt når det gjelder korrekthet i forhold til typografi. På diskusjonssider, brukersider o.l. bruker jeg konsekvent "disse" anførselstegnene, da «disse» ikke finnes på mitt — eller andre norske — tastatur. I tillegg bruker jeg laaaang tankestrek (denne: —) (som ikke brukes på norsk) i både signatur, og i diskusjonssider, brukersider o.l. I artikler derimot, respekterer jeg stilmanualen til punkt og prikke. «Disse» anførselstegnene blir brukt, og kort tankestrek (denne: –) blir også brukt. Jeg er også sløv på datoer. "Jeg ble født Tirsdag 7 April 92" (dette er worst case scenario, det er vel punktum som er verst å huske på), er noe jeg skriver da jeg kan det. Selvfølgelig passer jeg på det i skoleoppgaver o.l. Ellers har Wikipedia faktisk gjort meg vant med å bruke korrekte tegn, og det er en god ting.

Så derfor, vil jeg beholde både Ateist-teksten (det er ingen mal lenger), og setningen du nevnte, helt til jeg begynner å få klager på dem. Du kan jo titte her. — H92 (d/t · b/c · @) 14. mai 2007 kl. 17:13 (CEST)

Jeg nevner dette mest av alt fordi det ikke skal bli forvirring i språkbruken på Wikipedia-sidene (hva du selv skriver på din brukerside bør jo være ok). Dersom du i en artikkel på Wikipedia skriver at norsk=bokmål, vil det måtte rettes. Norsk er både bokmål og nynorsk. Ifølge enkelte artikler er faktisk bokmål nettopp IKKE norsk, men mer dansk (les dk:Norsk (sprog)). Ellers ønsker jeg deg lykke til - selv om jeg er uenig med deg i både i forkjærligheten for ateismen og språksynet ditt - men deg om det (De er jo endnu ung!)Bruker:Hovde 14. mai 2007 kl. 20:29 (CEST)

Takk for det! Litt uenighet skader vel ikke. God redigering videre! — H92 (d/t · b/c · @) 14. mai 2007 kl. 20:32 (CEST)

Vandalisme????

Jeg sletter denne diskusjonen her, og ber om at den foregår samlet på Brukerdiskusjon:Mareritt2.

Jeg vil be H92 om å være varsom med ordet vandalisme og {{sokkedukke}}. Det vil som regel være en bedre introduksjon å spørre brukeren «Vil du si noe om bakgrunnen for dine endringer i artikkelen nn». --MHaugen 15. mai 2007 kl. 18:59 (CEST)

Jeg vet at jeg har "slurvet" litt med vandalisme-maler o.l. og jeg skal prøve å heller spørre om grunn til fjerning av tekst e.l. — H92 (d/t · b/c · @) 16. mai 2007 kl. 14:33 (CEST)

Reg-test

Den er grei . --Kjetil (D : B) 20. mai 2007 kl. 12:00 (CEST)

Hehe, ble overrasket da du signerte med signaturen du hadde under brukernavnet Kjetilb91, mens brukernavnet var Spoff, jeg visste ikke at du hadde byttet brukernavn! Hehe.... — H92 (d/t · b/c · @) 20. mai 2007 kl. 12:02 (CEST)

Hehe. Det er nok ikke alle som har fått det med seg. --Kjetil (D : B) 20. mai 2007 kl. 12:05 (CEST)

Thanks

Thanks for removing my photo? Unfortunately I cannot speak Norwegian. How did it get there?? Hans555 26. mai 2007 kl. 10:14 (CEST)

I honestly have no idea! I'll take a look in the history. — H92 (d/t · b/c · @) 29. mai 2007 kl. 14:46 (CEST)

Hallo Hermann

Hier bin ich nochmal; diesmal auf Deutsch. Ich habe deine Fehler, ein bisschen korrigiert und biete dir an, deine Seite zu beobchten. Danke für die schnelle Löschung des Bildes im Artikel Fritz Haarmann. Weißt du, wie es dahin gekommen ist? Herzliche Grüße Hans555 27. mai 2007 kl. 11:19 (CEST)

Ich weiß nicht, was der Benutzer Ninin dachte. Ninin hat nicht seit dem 21. März dieses Jahr editiert. Danke schön für meine Fehler korrigieren! — H92 (d/t · b/c · @) 29. mai 2007 kl. 15:04 (CEST)

Brukerside

Må bare få sagt at du har en helt suveren brukerside. Skikkelig stilig... Er det greit at jeg kanskje "stjeler" litt av designen? -Jon Torger 28. mai 2007 kl. 03:13 (CEST)

Takk! Stjel så mye du bare vil!! — H92 (d/t · b/c · @) 29. mai 2007 kl. 14:44 (CEST)

Proteinsyntesen

(Flyttet til Brukerdiskusjon:Sunroad)

Hurtigsletting

Hei. I kategorien for substubber står det: Vi er nå i uke 22. Dette betyr at artikler som er sortert under 1 (uke 21) kan slettes førstkommende søndag hvis de ikke er utvidet siden merkingen. . Det betyr at det er ingen vits i å merke artiklene med hurtigslett med det argument at de har vært merket i en uke. Vent i tre dager til, så blir artiklene enten slettet eller forhåpentligvis utvidet. mali 31. mai 2007 kl. 22:48 (CEST)

Å, ja. Jeg så nemlig på datoen, jeg! 24. mai er en uke siden, og artikler som er merket den 24. eller før det, merket jeg for hurtigslett. — H92 (d/t · b/c · @) 31. mai 2007 kl. 22:51 (CEST)

Advarsel om mulig sletting av bilde

Bildet Erstatt dette bildet.png har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Se Wikipedia:OSS/bilder. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Cnyborg 1. jun 2007 kl. 18:43 (CEST)

Nå kan du for så vidt gjøre som du vil, Silje lagde en SVG-versjon... — H92 (d/t · b/c · @) 1. jun 2007 kl. 20:08 (CEST)

Det gamle er slettet, men det nye trenger også lisens. Cnyborg 1. jun 2007 kl. 21:07 (CEST)

Ja. Det er Silje sitt, men tror du {{Copyright Wikimedia}} ville funke? — H92 (d/t · b/c · @) 1. jun 2007 kl. 21:10 (CEST)

Det er fikset nå. {{Copyright Wikimedia}} kan kun brukes til bilder med en Wikimedia-logo. Cnyborg 1. jun 2007 kl. 23:44 (CEST)

Ok! — H92 (d/t · b/c · @) 2. jun 2007 kl. 00:32 (CEST)

de:Beuntzer:Jannizz

Takk for at du endret den tyske siden... Det var min mor som hjalp meg. Hun hadde tysk for en mannsalder siden så det er vel svunnet hen. Jeg rettet opp feilen på brukersiden min, så takk igjen. Nå er det fotball som gjelder. Heia Norge!

Jeg har bare ett spørsmål på tampen; Hvordan får man det som står i parantes (diskusjon, bidrag og email) i signaturen din? Mvh. J. T. Salte 2. jun 2007 kl. 20:32 (CEST).

Jeg går ut ifra at du i dine instillinger kun har skrevet "J. T. Salte" i signaturboksen. Jeg kan skrive det slik jeg har gjort under her:

— [[Bruker:H92|H92]] <small>([[Brukerdiskusjon:H92|d/t]] · [[Spesial:Contributions/H92|b/c]] · [[Spesial:Emailuser/H92|@]])</small>

Alt det står i signaturboksen (pass på å kryss av for råsignatur!)

Tilsvarende for deg:

— [[Bruker:Jannizz|J. T. Salte]] <small>([[Brukerdiskusjon:Jannizz|d/t]] · [[Spesial:Contributions/Jannizz|b/c]] · [[Spesial:Emailuser/Jannizz|@]])</small>

som vil bli:

— J. T. Salte (d/t · b/c · @)

Så kan du endre og holde på så mye du vil!

Pass på å registrere mailadressen din i instillingene hvis du ikke har gjort det.

— H92 (d/t · b/c · @) 2. jun 2007 kl. 20:39 (CEST)

Aha! Råsignatur. Nå fatter jeg! Takk! J. T. Salte 2. jun 2007 kl. 21:52 (CEST).

Slik. J. T. Salte (diskusjon · bidrag · @) 2. jun 2007 kl. 21:55 (CEST)

Yay! — H92 (d/t · b/c · @) 2. jun 2007 kl. 22:59 (CEST)

Din land-velkommen mal

Jeg prøvde den i sandkassa mi, og den fungerte ikke. Du vet kanskje hva det er? --Kjetil (D : B) 9. jun 2007 kl. 21:07 (CEST)

Nja... Husket du å subste? Subster du ikke, men bare skriver {{Bruker:H92/Mal:Land-velkommen|de}}, vil det stå {{subst:Willkommen}} — H92 (d/t · b/c · @) 11. jun 2007 kl. 14:34 (CEST)

Det fant jeg ut også, men det som står etter anvendelse er {{subst:Land-velkommen|xx}}. Det fungerer ikke. --Kjetil (D : B) 11. jun 2007 kl. 15:33 (CEST)

Nei det er klart det ikke gjør. Det funker kun når den ligger i Mal-navnrommet. Jeg foretrekker å begynne i mitt eget rom, og deretter flytte den ut. Jeg skal gjøre ferdig beskrivelsen nå, og kanskje jeg klarer å flette den inn i reg-velkommen el. — H92 (d/t · b/c · @) 11. jun 2007 kl. 16:13 (CEST)

Aha. Den er grei. --Kjetil (D : B) 11. jun 2007 kl. 16:15 (CEST)

Spam

Quote >> "Hi again! I'd really like to help out with the spam removal. How do you find all the articles with a spam link in it? — H92 (d/t · b/c · @) 11. jun 2007 kl. 20:07 (CEST)"

Of this particular batch, there aren't too many left (not worth the trouble - unless you already have accounts at the Tagalog or Pennsylvania Dutch wikis :) These two remain at the no: wiki, nothing at da: or de:

• no:Special:Linksearch/*.mypanicatthedisco.com
• no:Special:Linksearch/*.myspacefansite.com

I almost would have said "you don't find the spam, the spam finds you", but for the most part it's sleuthing, elbow grease, and detective work. You see a suspicious link and investigate further from there. Massive cross-wiki cases like this one are rare, fortunately. (Or, we haven't found them, yet.)

Hang around at en:Wikipedia talk:WikiProject Spam. You can look out for corresponding spam at your local languages. There also are a few link-specific tools, the local Special:Linksearch at each language for example, as well as the cross-wiki linksearch [1] where you can check several wikis at once.

Femto 11. jun 2007 kl. 21:06 (CEST)

Liten beklagelse

Jeg gjorde noen endringer på Audi etc. og oppdaget først i etterhånd at du jobber med dette som prosjekt til artikkelkonkurransen. Beklager forstyrrelsen, skal prøve å holde meg unna inntil videre. 91 22. jun 2007 kl. 00:24 (CEST)

Å, men det går bra! den redigeringen du gjorde var jo nødvendig, den setningen var jo helt på trynet! Takk! — H92 (d/t · b/c · @) 22. jun 2007 kl. 09:26 (CEST)

Wikipedia:Kandidatsider/Hüsker Dü

Hei, jeg er i ferd med å arkivere anbefalte artikler, og lurer på artikkelen om Hüsker Dü. Du stemte nei for to uker siden, men det har vært arbeidet på artikkelen siden. Står du fortsatt ved nei-stemmen? Mvh --MHaugen 22. jun 2007 kl. 18:51 (CEST)

Nei det gjør jeg ikke, og jeg har nå endret til for. Går også utifra at Snoddys nei-stemme faller bort, jeg kan høre med han, men artikkelen fortjener nå anbefalt-status. — H92 (d/t · b/c · @) 22. jun 2007 kl. 20:09 (CEST)

Bugatti

Ta en titt på siden en:Bugatti Automobiles SAS. mali 23. jun 2007 kl. 14:23 (CEST)

Oi da! Jeg trodde nå virkelig det var italiensk... Men men, alle kan ta feil iblant! — H92 (d/t · b/c · @) 23. jun 2007 kl. 14:28 (CEST)

Fransk?!? Javel, ja. Det er jo ikke det eneste ikke-tyske bilmerket i VW/Audi-konsernet... Mvh Snoddy (D B) 23. jun 2007 kl. 16:34 (CEST)

Hmm ja. Spanske SEAT, engelske Bentley, italienske Lamborghini og tsjekkiske Škoda er jo også i VW-Gruppe. Det visste jeg fra før av, fordi de har hver sin paviljong i Autostadt. — H92 (d/t · b/c · @) 23. jun 2007 kl. 17:04 (CEST)

Bruker:SndrAndrss

Forstår du blir irritert, men moderer ordbruken, det ligger en historie bak. Mvh Røed (d · en) 25. jun 2007 kl. 20:53 (CEST)

Det er greit! Men hvilken seksjon mener du? Dag Ingebrigtsen, eller Dine bilder? — H92 (d/t · b/c · @) 25. jun 2007 kl. 23:04 (CEST)

Begge forsåvidt, men primært Dag Ingebrigtsen. Mvh Røed (d · en) 25. jun 2007 kl. 23:15 (CEST)

Ja ok. Den engelske siden hans er nok verst. — H92 (d/t · b/c · @) 25. jun 2007 kl. 23:17 (CEST)

Jeg fjernet de store fontene på SndrAndrss' diskusjonsside; innholdet i innlegget er ellers uforandret, uthevet og kursiv får holde lenge. Cnyborg 26. jun 2007 kl. 02:01 (CEST)

Det er greit. Jeg er enig i at jeg overdrev litt med alle <big>ene. — H92 (d/t · b/c · @) 26. jun 2007 kl. 14:31 (CEST)

Om bilder

Halloen :) Ser du skrev i redigeringskommentaren på Christophe Le Mével‎ at det ikke er nødvendig å bruke px samtidig med thumb. Det stemmer ikke helt. I visse tilfeller er det ønskelig at et bilde er større (eller mindre) enn det vil bli når man bruker thumb uten å angi px, men noe som ikke er nødvendig å angi ved bruk av thumb er "right" ;) Noorse 3. jul 2007 kl. 22:30 (CEST)

Hmm... Ok! Jeg tenkte det er greit å se bildene i den størrelsen man har satt i innstillinger (jeg har satt 300, så det er ikke så stor forskjell. Jeg vet ikke hva andre har satt, men jeg har ganske høy oppløsning), men den er grei! ;) Jeg ser du har flyttet til Christopher Le Mevel, men på tysk, engelsk, fransk og nederlandsk(hvis jeg ikke husker helt feil), er det "Mével"... — H92 (d/t · b/c · @) 3. jul 2007 kl. 22:41 (CEST)

Mht navnet - oops! :) Får visst heller ta en runde til... Mht innstillingene, det er ikke alle som endrer disse, mange jobber med standard - kanskje spesielt de som ikke logger inn. Det er en av grunnene til at jeg ikke har endret min monobook, det jeg gjør gjør jeg ikke så mye for "oss" innvidde som for "alle" (dvs også uinnvidde ;) - snakker om konspirasjonsblunk...) En av grunnene til å variere størrelsen er også hvorvidt et bildes detaljer er viktige for teksten eller omvendt ;) I en del media er det ikke uvanlig at mindre viktige illustrasjoner gjøres mindre... Noorse 3. jul 2007 kl. 22:47 (CEST)

Ja det er jo riktig. Btw, hvorfor har du ikke noe bidrag til artikkelkonk.? Du er jo kjempeflink til å skrive gode artikler, Miciel Andriaensoon de Ruyter (eller noe sånt) for å nevne en! — H92 (d/t · b/c · @) 3. jul 2007 kl. 22:53 (CEST)

Takk - for både stavehjelp og kompliment Kunne vært artig, men er litt oversvømmet for tiden - det blir mest til småartikler om dialekter og slikt. Om ting og tid endrer seg, kan det nok hende at jeg graver fram noe... Noorse 3. jul 2007 kl. 22:57 (CEST)

Michiel Adriaenszoon de Ruyter var det jeg mente, orket ikke sjekke det opp før jeg skrev forrige mld. Hadde du ventet med Watersnood til en måned senere, eller noe, kunne den ha vært ditt bidrag, det ser ut som den er godt på vei til å bli en skikkelig fin artikkel! "Min" Audi er for tiden et eneste kaos! — H92 (d/t · b/c · @) 3. jul 2007 kl. 23:01 (CEST)

Hmm

Fjernet bidraget ditt på IRC... Det var vel ikke heeeeelt encyclopaedisk? ;) Noorse 15. jul 2007 kl. 21:00 (CEST)

Encyclopædisk var det vel ikke, nei, men sant er det! ;) — H92 (d/t · b/c · @) 16. jul 2007 kl. 00:18 (CEST)

THE KISS TOURS

Det er ikke bare en fanshop, men en meget god oversikt over KISS sine konserter helt fra bandets start. Ikke spam. Men gjør som dere vil, på Wikipedia er det håpløst har jeg funnet ut.--80.213.210.205 17. jul 2007 kl. 14:06 (CEST)

Wikipedia er ikke håpløst, men vi driver ikke med reklame. Det er vanlig at det linkes til den største fan-siden. — H92 (d/t · b/c · @) 18. jul 2007 kl. 01:41 (CEST)

Da bør du nok fjerne en del av de andre linkene også, ikke bare på KISS, men på flere band artikler.--80.213.210.205 18. jul 2007 kl. 02:04 (CEST)

Jeg overlater det til de som kan litt mer om Kiss enn meg. Du kan forsåvidt putte den tilbake hvis det er slik en fanesak for deg. — H92 (d/t · b/c · @) 18. jul 2007 kl. 12:40 (CEST)

WP:S

Hei, tror du gjorde en glipp her. Jeg prøvde å rydde kjapt opp, men så ble det redigeringskonflikter og tjo og hei, så jeg overlater det heller til deg. :) - Soulkeeper 21. jul 2007 kl. 20:32 (CEST)

Bare glem det, Finnrid ryddet opp. - Soulkeeper 21. jul 2007 kl. 20:35 (CEST)

Ja jeg så det. Jeg krasjet med deg, så flette jeg og lagret, men det tok så lang tid, så jeg trodde at den hadde låst seg (men da krasjet jeg med Finn!), og trykket en gang til så da ble det litt tull, ja! — H92 (d/t · b/c · @) 21. jul 2007 kl. 20:37 (CEST)

Audis tidslinje og segmenter på det norske bilmarkedet

Hei Ser at du stadig jobber videre med Audi-artikkelen slik at den blir bedre og bedre. Jeg kjenner merket godt og har kjørt mange og eid fire-fem forskjellige - og det er ingen tvil om at merket fortjener en bra artikkel. I tidslinjen blir det imidlertid et par kollisjoner mellom de betegnelsene som er benyttet - og det som brukes offisielt i bilbransjen i Norge. Audi A4 (og 80/90 tidligere) er i D-segmentet som kalles «mellomstore biler» (sammen med f.eks Passat og Mondeo). A6 (100) er i E-segmentet, «store biler», sammen med f.eks E-klasse og S-80. I F-segmentet som kalles «luksusbiler» er store biler med prislapp på fra omkring 1 million og oppover plassert. Det gjelder f.eks S-klasse, 7-serien, Jaguar X-type og A8. A3 er vel en typisk representant for C-segmentet som kalles «kompakte biler» (uoffisielt Golf-klassen), mens B-segmentet kalles «småbiler» (Polo/Corsa osv). 91 24. jul 2007 kl. 21:37 (CEST)

Ja Audi er best! Men jeg er ikke best i å lage en slik mal, jeg kopierte den rett fra en:, jeg tenkte jo den var riktig. Jeg kan se hva jeg får gjort, men den er veeeeldig komplisert. — H92 (d/t · b/c · @) 24. jul 2007 kl. 21:41 (CEST)

Har snikkikket på sånne maler - og forstår godt at det er en … hm … «utfordring». Tror en best mulig tilpasning til det norske systemet vil gi det beste resultatet for Wikipedia som helhet på lang sikt. Lykke til! 91 24. jul 2007 kl. 21:51 (CEST)

Hehe ja! — H92 (d/t · b/c · @) 24. jul 2007 kl. 21:52 (CEST)

Vedr. Mornai Tea Estate

Gi vennligst en forklaring på hva som ikke er objektivt i nevnte artikkel! Når bidragsytere setter inn en fane på en artikkel bør det ledsages av en kommentar på diskusjonssiden, når det ikke er tilfelle, er det heller ingen grunn til å merke den som subjektiv. Jeg avventer forklaring, enten her eller på diskusjonsiden til Mornai Tea Estate.

Når en administrator legger inn et slikt merke er det en grunn for det. Jeg foreslår at du tar det med han. — H92 (d/t · b/c · @) 25. jul 2007 kl. 23:53 (CEST)

Vedr. innlegg på min diskusjonsside

Jeg har vært aktiv på Wikipedia allerede få år etter at du var født (vel og merke uten brukernavn) - og setter lite pris på belærende kommentarer. Nå er artikkelen utstyrt med relevant link fra en av eierorganisasjonene - og så bør ungdomsskoleelevene legge seg. Det er sent nå! ~~

Ja, men;

1. Jeg har ferie, så jeg skal ikke legge meg ennå.
2. Den meldingen er en mal, og er ikke ment belærende.
3. Jeg må se etter om du har vært her et år for å vite det, og det har jeg ikke gjort, nettopp derfor kom malen.
4. Ditt første innlegg gjorde du idag. Du har kanskje byttet IP-adresse, det kan ikke jeg se.
5. Du signerer med fire tilder ~~~~

— H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 00:21 (CEST)

Unnskyld litt ubehøvla formulering! Skulle tenkt meg om før jeg forfattet dette - men hovedsynspunktet er fortsatt det samme: Alle bør uttale seg om forhold de kjenner til, ikke saker der de ikke vet noe. Likevel unnskylder jeg meg gjerne for ubetenksom kommentar. Du bidrar mye godt til Wikipedia - fortsatt med det. Hilsen Bruker Hovde

Er det deg, Hovde? Ok. Ikke unnskyld deg! Det trenger du ikke. Jeg har nå trukket meg fra debatten. Hvorfor bruker du TOR? — H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 01:01 (CEST)

Brukeren som la inn kommentaren har ikke vært aktiv i flere år. Brukeren har vært aktiv siden 25. jul 2007 kl. 23:44. Hvis vedkommende vil ha creds for å være en bruker med lang fartstid så må vedkommende logge inn. Hvis ikke så er han en kontinuerlig nybegynner, det er slik det fungerer her inne. — Jeblad 26. jul 2007 kl. 01:03 (CEST)

Det er to IPadresser som har skrevet her i denne tråden. Én skrev det øverste innlegget i tråden, som ble blokkert for innleggets frekkhet. En annen kaller seg Hovde, og den Ipen ble blokkert den 30. mai av Torblokkeringsbot. — H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 01:05 (CEST)

Forøvrig så må påstander om slike forhold alltid ledsages av referanser som dokumenterer de enkelte påstandene. Det bør strengt tatt ikke være nødvendig å minne brukere om slikt. Anonyme brukere som hevder å være andre bør en generelt være svært forsiktig med å tro på uansett, det er litt lettvint å hevde at en er en eller annen bruker. — Jeblad 26. jul 2007 kl. 01:10 (CEST)

Ja sant. Nå har Hovde tømt disksiden din den øverste Ipen. — H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 01:12 (CEST)

Slettet innlegg

Her er et innlegg en tor node fjernet, og erstattet med "Unnskyld litt ubehøvla formulering …". Innlegget ble lagt inn i denne redigeringen. Alt sammen er sokkedukker av Hovde:

Og så bør humanetikere og ateister kanskje holde seg for god til å redigere artikler som har med misjon å gjøre. Dere har jo fristilt dere både fra kunnskap og forståelse for noe annet enn det som begever seg rundt ørene deres... Jeg forventer ingen flere infiltrasjoner av deg som ateist - før du faktisk viser at du kan noe om kirken eller kristendommen for øvrig. Som universitetsansatt opplever jeg flere ganger ignoranter som deg - som ikke har lært enm dritt om religion, er ateist - og likevel regner seg som meningsberettiget. Hold deg heller unna!

Med velment hilsen - osv...

80.212.1.242 — også kjent som Hovde

— H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 13:25 (CEST)

Får du en unnskyldning så respekter det. — Jeblad 26. jul 2007 kl. 13:54 (CEST)

Det er greit. — H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 14:00 (CEST)

Rekkefølgen

Her er hvordan det foregikk:

1. 80.212.1.242 kommer med en frekk melding her, og blir blokkert av Tbjornstad.
2. Kort tid senere kommer 67.159.44.139, en tor som ble blokkert av torblokkeringsbot i mai, beklager hans oppførsel, og underskriver Hovde.
3. Hovde tømmer Brukerdiskusjon:80.212.1.242.

— H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 01:16 (CEST)

Tor?

H92, kan du sjekke Brukerdiskusjon:84.212.75.150. Innfallet og artikkelen kunne minne om noe fra "vår venn". Et det en tor-node? Jeg har blokkert. Mvh --MHaugen 26. jul 2007 kl. 14:56 (CEST)

Nei, ikke etter det jeg kan se, så er ikke denne en tor-node. Men det han skrev var rimelig upassende, så det var bra du blokkerte! — H92 (d/t · b/c · @) 26. jul 2007 kl. 14:59 (CEST)

Slett

Synes det er dårlig av deg å sette sletting på mine innlegg. Alle andre serie artikler står det ting om personene i serien. Den som driver vandalisme må jo være deg. Herregud altså. Sjekk Engelsk WIkipedia og Hotel Cæsar artikkelen. Der er det sånn PS. Dette er kjempe teit synes jeg Silas 5. aug 2007 kl. 22:04 (CEST)

Slettemerket skal stå inntil slettediskusjonen på Wikipedia:Sletting er over. Da vil enten artiklene bli beholdt (og merket fjernet) eller slettet. Du må lære deg å plassere meldinger der de skal. Jeg vil be deg avstå fra å beskylde meg for vandalisme. Neste gang du kommer med en slik kommentar, kommer jeg til å melde deg til en administrator og få deg blokkert for sjikane. — H92 (d/t · b/c · @) 5. aug 2007 kl. 22:52 (CEST)

Silas, det er forståelig at du synes det er teit at artiklene blir nominert for sletting. Om du sjekker på Tinget og slettesiden kan du se at det diskuteres hvordan artikler om ikke-eksisterende figurer skal takles, og artiklene dine om figurer fra Rederiet. Det er bedre om du diskuterer med der, enn at du kommer med slike utsagn her hos H92. Du vil få mer godvilje ved å forklare hvorfor du mener det er viktig og/eller riktig at slike figurer skal ha egne artikler, enn om du kommer med utsagn som du har gjort her. På slettesiden sies det også at en del av artiklene om figurene kan flettes inn i en hovedartikkel om Rederiet. En siste ting er at det at det gjøres slik på en annen wikipedia ikke er en selvsagt grunn for at det skal gjøres slik her. Bli med på diskusjonene istedenfor. Ok? Noorse 6. aug 2007 kl. 17:36 (CEST)

Astana Team

Hei - er litt nysgjerrig på din siste tilbakestilling her. Bortsett fra skrivestilen, hva var galt med informasjonen? Noorse 6. aug 2007 kl. 20:50 (CEST)

Hei! Jo, på en side var det skrivefeilene. På den annen side så visste jeg ikke at han ble kastet ut av laget. Det var vel en litt kjapp en, jeg rett og slett gadd ikke å rette skrivefeilene, og da kan jeg jo ikke bare la det stå der. Men jeg skal fikse det, jeg er vel litt lat nå som det er ferie — H92 (d/t · b/c · @) 6. aug 2007 kl. 20:54 (CEST)

Flott! Etter hva jeg husker fra nyhetene var fakta korrekt, mens skriveviset ikke helt rimte ;) Noorse 6. aug 2007 kl. 20:57 (CEST)

Ja det var noe med Andreas Klöden som ikke hadde noe å gjøre med resten av infoen. — H92 (d/t · b/c · @) 6. aug 2007 kl. 20:59 (CEST)

Nå er Klöden inne i teksten igjen :-) Pirker 6. aug 2007 kl. 21:15 (CEST)

Ja, nå ble det bra! — H92 (d/t · b/c · @) 6. aug 2007 kl. 22:24 (CEST)

Beklager

Hei, vil bare beklage om du synes jeg var frekk mot deg i går da vi diskuterte Hjelp:Hvordan starte en side. Var igrunnen en tåpelig diskusjon som jeg ikke skjønner at jeg gadd å ha en gang. Ha en god kveld. TEMH 7. aug 2007 kl. 01:42 (CEST)

Neida, ikkeno å beklage for! Diskusjonen var tåpelig, ja! Ha en god kveld/natt! — H92 (d/t · b/c · @) 7. aug 2007 kl. 01:44 (CEST)

Første gang jeg har hatt en diskusjon som det har vært litt temperament på, så jeg syntes at en beklagelse var greit. TEMH 7. aug 2007 kl. 01:48 (CEST)

Opera Omina

Ja infon er hämtad fra hjemsidan till Opera Omnia. med tillatelse fra dem. Og den kommer redigeres mer. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Persona (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg har satt den til slettediskusjon, så får vi ta det videre der. — H92 (d/t · b/c · @) 7. aug 2007 kl. 11:56 (CEST)

Hjelp

Du har peiling på dette. Andrij Voronin skal flyttes til Andriy Voronin siden det er det han heter. Har forsøkt redrirect tidligere og det blir bare tull når jeg gjør det. Hadde du kunnet fikset det for meg? På forhånd takk. TEMH 7. aug 2007 kl. 15:58 (CEST)

Tusen takk for hjelpen. Glimrende. Synes det er viktig at personer står på riktig navn. TEMH 7. aug 2007 kl. 16:10 (CEST)

Det var bare å flytte den. Legg merke til at hvis siden har en historikk annen enn å bli opprettet som omdirigering, må en administrator flytte den, da slettes automatisk den siden, siden skal flyttes til. — H92 (d/t · b/c · @) 7. aug 2007 kl. 16:11 (CEST)

OK. Da vet jeg det. Men uansett, tusen takk for hjelpen. TEMH 7. aug 2007 kl. 16:14 (CEST)

Bare hyggelig! — H92 (d/t · b/c · @) 7. aug 2007 kl. 16:19 (CEST)

Grazie!

I did the corrections you asked for ;) Ciao! Nicola Romani 7. aug 2007 kl. 18:13 (CEST)

Grazie mille! — H92 (d/t · b/c · @) 7. aug 2007 kl. 18:14 (CEST)

Slettesiden

Jeg tror du har en kraftig misforståelse med hensyn til hva slettesiden er. Sjekk det nøyere før du nominerer noe neste gang. Noorse 7. aug 2007 kl. 23:23 (CEST)

Vi sletter ikke en artikkel under utvikling. Vi sletter fordi en i dette tilfellet kunstner ikke er kjent nok. Et raskt søk på google viser at hun er det: http://www.google.no/search?q=Anne+Krafft&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nb-NO:official&client=firefox-a Det er fint om du sjekker dette før du setter en artikkel på slettesiden. Jeg pleier også å hjelpe en ny bruker med kategori og å legge inn avsnitt eksterne lenker etc. Har dessverre ikke tid til det idag. --Nina 7. aug 2007 kl. 23:30 (CEST)

Jeg beklager. Dette var ikke ment som dårlig oppførsel. Og jeg vet hva slettesiden er. Det øyeblikket jeg førte artikkelen opp var den uencyclopedisk, og jeg var skeptisk til innholdet. Tanken på hvor mye rart som ligger her på Wikipedia — oppdaget, men bare tagget — slo meg, og jeg ønsket ikke å bidra til at den bare havner i en kategori for så å bli slik over en lang periode. Nå er den riktignok bedre, og det er greit at du beholdte den så fort, men jeg nominerte den slik den fremstod det øyeblikket. Ønsker du å diskutere dette videre, kan vi ta det på IRC, fordi jeg, andre vet jeg ikke, har litt problemer med serverne, jeg får masse WM-feilmeldinger. — H92 (d/t · b/c · @) 7. aug 2007 kl. 23:32 (CEST)

Det var en del problemer i går kveld. Det er vel typisk når mange er på Wikimania. (Knurr) Når det gjelder norske kunstnere så er det alltid lurt å sjekke Kunstnerregisteret på Kulturnett.no for å se om de er tilsluttet noen av kunstnerorganisasjonene. I teorien skal alle være der men i praksis mangler nesten 40%. Ved et søk på nettet så kan det være lurt å se om de har hatt utstillinger på kjente gallerier. Det kan være litt vanskelig å vurdere utstillingenes betydning for ikke alle av de mest høylydte galleriene er av de mest signifikante, så hold tunga rett i munnen! — Jeblad 8. aug 2007 kl. 08:01 (CEST)

Australian cattledog

Hei. Hvorfor tilbakestilte du denne utvidelsen av Bruker:MalinA G? Jeg synes det ser ut som en god utvidelse av artikkelen. —Helland 10. aug 2007 kl. 00:44 (CEST)

Teksten var kopiert herfra. — H92 (d/t · b/c · @) 10. aug 2007 kl. 11:48 (CEST)

For slike ting har Wikipedia et forklaringsfelt. Da slipper du slike henvendelser som denne. —Helland 10. aug 2007 kl. 14:42 (CEST)

Ja, det vet jeg, men jeg glemte nå det denne gangen. Hvis du ser hva brukeren gjorde så erstattet brukeren infoboksen og mer, med uencyclopedisk materiale. — H92 (d/t · b/c · @) 10. aug 2007 kl. 18:45 (CEST)

Wikipedia:Kandidatsider/Tower of London

Hvordan kan du være mot at artikelen blir anbefalt, men for at den blir utmerket? Går du for alt eller ingenting? mali 10. aug 2007 kl. 21:10 (CEST)

Det var ment som en halvveis spøk, men jeg mener at den bør være utmerket. Jeg tror egentlig ikke at den kommer bare til å bli anbefalt. Jeg tenkte på å stryke det hvis jeg fikk noen meldinger på det (i tilfelle misforståelser). Jeg fikser det nå. — H92 (d/t · b/c · @) 10. aug 2007 kl. 21:17 (CEST)

Døde eksternlenker

Det er et problem med å "rydde" i døde eksternlenker. Rett som det er så er en webserver nede en stund og om noen rydder i lenkene når dette skjer så vil lenker fjernes som ellers er fullt fungerende. For å rydde i disse på en god måte så må du kjøre en egen spider som sjekker lenker flere ganger med dager eller ukers mellomrom. Det eksisterende scriptet til pywikipediabot er helt overfladisk på denne sjekken. Jeg vil derfor sterkt fraråde deg å stole på dette. — Jeblad 11. aug 2007 kl. 17:59 (CEST)

Åh, det visste jeg ikke! Takk for at du sa ifra før jeg satte igang, da dropper jeg den! — H92 (d/t · b/c · @) 11. aug 2007 kl. 18:04 (CEST)

Jeg skjønner bare ikke hvordan boter fungerer og hvor i alle land man kjører scriptet. Mvh Snoddy 11. aug 2007 kl. 18:05 (CEST)

Hihi, jeg som ga opp i forigårs! :) — H92 (d/t · b/c · @) 11. aug 2007 kl. 18:07 (CEST)

Brukte du en:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Creating_a_bot? Mvh Snoddy 11. aug 2007 kl. 18:16 (CEST)

Nopes. m:Pywikipediabot. Og; det er en:Wikipedia:Creating a bot som funker. Det du skrev blir bare rart, hold musen over linken og se i linjen nederst i nettbrowseren din :) — H92 (d/t · b/c · @) 11. aug 2007 kl. 18:20 (CEST)

Jeblad, du tar feil på dette punktet. Skriptet som er i pywikipediabot er veldig grundig, og det rapporterer ikke problemer med mindre man får det samme problemet minst to ganger med én ukes mellomrom (og om man kjører skriptet regelmessig så er det knirkefritt). Skriptet har noen problemer, men de er ikke relatert til feilrapportering av sider, men heller til dårlig wikisyntaks. Jon Harald Søby 12. aug 2007 kl. 13:10 (CEST)

Da er vel scriptet endret. Såvidt jeg husker så var det en som kjørte det scriptet og fjerna en haug med lenker fordi serverene ikke svarte i tide. Uansett vil jeg sterkt fraråde å fjerne slike lenker uten grundig kontroll av hvorfor url'ene ikke fungerer da en i svært mange tilfeller vil ende med å fjerne vår dokumentasjon av innhold i artikler. Hvis vi har en småharry redigering som verifiseres av en eksternlenke til en nettavis, og artikkelen ikke lengre er tilgjengelig på deres nettsted, så betyr det ytterst sjelden at artikkelen er slettet. Hvis vi da sletter referansen til nettstedet så er vi uten ryggdekking, uansett om det er behagelig å fjerne slike lenker. Jeg vil derfor sterkt råde brukere av slike script til å sjekke hver enkelt eksternlenke om den er brukt som referanse, og hvis den er brukt som referanse så bør en være ytterst varsom med å fjerne den selv om lenken er død. — Jeblad 12. aug 2007 kl. 21:28 (CEST)

Slik skriptet har funka når jeg har kjørt det har det aldri fjerna noen lenker, men bare rapportert døde lenker på diskusjonssidene. Det er mulig å sette den til å fjerne lenker også, men det er ikke standardinnstillinga dens. Jon Harald Søby 12. aug 2007 kl. 21:31 (CEST)

Og hvis jeg skal kjøre det scriptet skal den ikke fjerne noe som helst. Det er nemlig greit at hvis noen leser rapporten på diskusjonssiden, så sjekker man lenken før man evt. fjerner den. — H92 (d/t · b/c · @) 12. aug 2007 kl. 21:33 (CEST)

Boten din

Boten din fjernes es: IW'en på artikkelen jeg har lagd Formel 1 2007 Mvh Snoddy 13. aug 2007 kl. 18:46 (CEST)

Hmm... Jeg visste denne dag ville komme, men ikke så tidlig. :) Det er mulig den ser på Anexo: som et navnerom, og derfor fjerner den. Men jeg vet ikke. Jeg har ikke endret noe i scriptet (pga manglende kunnskaper), og det vil si at enhver bot som kjører det samme scriptet som meg ville gjort det samme. Jeg har satt den til å kjøre hele Wikien, og den har tydeligvis kommet til F, så jeg er rimelig sikker på at den ikke kommer til å gjøre det igjen. Jeg skal for sikkerhets skyld spørre en som kjenner py mer, for å evt. sette den til å ignorere denne spesifikke artikkelen. Men, si nå ifra hvis den gjør det igjen, så får vi se hva vi får gjort med saken. Takk for at du meldte fra, Snoddy! — H92 (d/t · b/c · @) 13. aug 2007 kl. 19:17 (CEST)

Etter en nærmere titt, viser det seg at Anexo: er et eget navnerom. Boten tenker automatisk at det ikke kan stemme at en artikkel linker til en side som ikke ligger i artikkel-rommet på es:, og derfor blir den fjernet. Jeg vet ikke hvordan man fikser dette, da scriptet ikke tar dette til veie. — H92 (d/t · b/c · @) 13. aug 2007 kl. 19:26 (CEST)

Jeg ser på sjangsen som stor til at den har gjort flere feil allerede, jeg merket det bare med nevnt artikkel fordi den er på min overvåkingsliste fordi jeg lagde den. Mvh Snoddy 13. aug 2007 kl. 20:57 (CEST)

Etter en kjapp prat på IRC med Jon Harald, er alt som det skal være. Så alle spanske artikler som linker til es: med en Anexo-artikkel blir fjernet, da Anexo-rommet ikke regnes som artikkelrom — H92 (d/t · b/c · @) 13. aug 2007 kl. 20:59 (CEST)

(redigeringskræsj) Hvis Anexo er et eget navnerom, var det helt riktig av boten å fjerne linken. Løsningen er å flytte siden til det riktige navnerommet. - Soulkeeper 13. aug 2007 kl. 21:00 (CEST)

En bot på es: har flyttet artikkelen, og da har jeg grunn til å tro at den har flyttet flere. Det ligger imidlertid redirect fra siden uten Anexo:-prefixet, men det ble endret av en bot her. Se historikken for mer info. — H92 (d/t · b/c · @) 13. aug 2007 kl. 21:04 (CEST)

IW-boter må kjøres under oppsyn. Kjøres de automatisk så gjør de feil titt og ofte. — Jeblad 18. aug 2007 kl. 02:51 (CEST)

H92Bot..

Hvorfor gjorde du dette? --Stigmj 15. aug 2007 kl. 14:41 (CEST)

Vel, vel nå har det skjedd igjen. Stigmj, se diskusjonen rett over. Mvh Snoddy 15. aug 2007 kl. 15:24 (CEST)

en:José er en pekerside, mens den norske ikke er. Boten tror at det er en feil i IW-linkingen, og fjerner den. Hadde den ikke kjørt automatisk, hadde den spurt om hva den skulle gjøre. Jeg trodde den skulle hoppe over slike problemer. Jeg kjører heretter uten -force, det vil si at den ikke vil fjerne noe, men endre og legge til. Jeg skal forhøre meg hos noen eksperter, eller noe, og vil kjøre den slik fremtil jeg finner en måte og skru av disambig-fjerningen. — H92 (d/t · b/c · @) 15. aug 2007 kl. 16:19 (CEST)

Boten har ikke gjort noe feil i dette tilfellet. Pekersider skal kun lenke til andre pekersider, og kun lenkes fra andre pekersider. - Soulkeeper 15. aug 2007 kl. 16:33 (CEST)

Det var godt å høre! Jeg har nemlig ikke endret noe i scriptet. Enhver bot som kjører interwiki.py -autonomous -force ville gjort det samme. — H92 (d/t · b/c · @) 15. aug 2007 kl. 16:47 (CEST)

Autonomous kan være skummelt. Se f.eks. Fonograf for et eksempel på en artikkel som det er så og si umulig å rydde helt opp i interwiki på. I akkurat dette tilfellet ville vel boten bare ha hoppet over artikkelen, men det finnes andre artikler hvor det ikke er noen flertydighet som ville ha stoppet boten, og som dermed ville blitt feilbehandlet. På artikler om årstall og sånt går det ofte bra, men når man bruker autonomous-flagget på andre artikler, bør man følge ganske nøye med på hva boten gjør. Selv kjører jeg så og si alt manuelt. Mindre kvantitet, høyere kvalitet. ;) - Soulkeeper 15. aug 2007 kl. 16:57 (CEST)

Jeg kjørte manuelt først. Men når jeg måtte svare på spørsmål ble det jo ikke automatisk lenger, og jeg måtte bruke tid på det istedet for å gjøre ryddejobber osv. Idag satte jeg den på full guffe mens jeg dro på jobben, skal kanskje droppe force hvis jeg skal gå fra den. Alle de andre botene som kjører (f.eks. RobotQuistnix osv) kjører så vidt jeg vet automatisk (tror ikke de har endret noe i scriptet), noe annet ville være veldig tidkrevende. Hvordan fungerer det med å kjøre på flere wikier? — H92 (d/t · b/c · @) 15. aug 2007 kl. 17:17 (CEST)

Det går stort sett av seg selv, men det øker ytterligere nødvendigheten av å være nøye. Det er litt surt å måtte rette opp en liten feil på 40 forskjellige språk. - Soulkeeper 19. aug 2007 kl. 16:58 (CEST)

Hehe... Jeg tror jeg venter litt med det til jeg har funnet ut hva den skal gjøre og hva den ikke skal gjøre :) — H92 (d/t · b/c · @) 19. aug 2007 kl. 16:59 (CEST)

Dansk-Hanseatiske krig

Jeg vet ikke helt hvordan å entre tittelen på artikkelen Den første dansk-hanseatisk krig som hadde jo stått i over ett år på en andre artikkel uten at denne var endret av flere som også var opptatt av språk. Så vennlig gjør det dersom jeg ikke kan istedenfor ha et skilt over -e og -en... Varulv2468 15. aug 2007 kl. 19:57 (CEST)

Reknes / regnes

Det du har korrigert i Nepals geografi var en del av Tron Øgrims helt private rettskrivning. Du har helt rett i din korrigering. Men mange lot være å gripe inn overfor hans ortografi, enten av høflighet eller i avmakt. Mvh --MHaugen 16. aug 2007 kl. 08:07 (CEST)

Å ja. "Rekne" er så vidt jeg vet ikke lov å skrive lenger (har sett noen andre rekne/beteknelse-diskusjoner), men jeg forstår også at folk har latt være av høflighet. Hvis du føler det er riktig; tilbakestill meg. — H92 (d/t · b/c · @) 16. aug 2007 kl. 12:03 (CEST)

Det er flere brukere som har rettet skrivefeil på den siden i det siste. Mvh Snoddy 17. aug 2007 kl. 11:46 (CEST)

Anexo igjen..

Er du der? Svar kjapt eller så setter jeg bot'en din på «hold» inntil du er der. --Stigmj 17. aug 2007 kl. 15:05 (CEST)

• Blokkert.. dersom jeg ikke er tilgjengelig når du kommer tilbake, få en annen admin til å avblokkere.. --Stigmj 17. aug 2007 kl. 15:14 (CEST)

Jeg beklager, men jeg kan ikke gjøre noe med Anexo-greiene. Jeg kan forsåvidt høre med noen andre som kjører samme script, og høre om det er mulig at den ignorerer Anexo-greiene. Det den gjør er egentlig riktig — H92 (d/t · b/c · @) 17. aug 2007 kl. 16:13 (CEST)

Selv om det teknisk sett er riktig, så mister vi faktisk funksjonalitet med dette, så praktisk sett så er det nok ikke umiddelbart ønskelig. Den fjerner alt som ikke ligger i samme namespace som hovedartikkelen selv ser det ut til, da den også har fjernet lenker ut til Wikipedia-namespace... --Stigmj 17. aug 2007 kl. 16:16 (CEST)

Da dropper jeg interwiki inntill videre, til jeg finner ut hvordan man ignorerer det. Fjernet den noe til Wikipedia-rommet også? — H92 (d/t · b/c · @) 17. aug 2007 kl. 16:18 (CEST)

Mhm.. sjekk her. --Stigmj 17. aug 2007 kl. 16:22 (CEST)

Den fjernet da:, nl: og ko: fordi de ligger i Wikipedia-rommet (noe som er teknisk riktig). Den fjernet it: fordi den ikke fantes. Den fjernet de: fordi den ikke fantes og den linket til Wikipedia-rommet. Jeg skal fremover kjøre uten å fjerne, men jeg skjønner ikke hvordan alle de andre botene ignorerer dem. Ingen visste noe på #pywikipediabot. — H92 (d/t · b/c · @) 17. aug 2007 kl. 18:36 (CEST)

Hør med nl:User:Quistnix på nederlandsk, han er en av de som vet svært mye om disse botene. Hvis du ikke finner han så hør med bruker:noorse om han er på ferie, eventuelt om han er tilbake. — Jeblad 18. aug 2007 kl. 02:53 (CEST)

Takk! Det skal jeg gjøre… — H92 (d/t · b/c · @) 18. aug 2007 kl. 11:48 (CEST)

Det virker som om han er på ferie (det lille jeg forstod på diskusjonssiden hans), signert 31. juli... Jeg får vente til han er kommet tilbake... — H92 (d/t · b/c · @) 18. aug 2007 kl. 11:57 (CEST)

Referanser

Du kan godt skrive meg opp som referanse for deg. Vet at du gjør en god jobb. Vennlig hilsen TEMH 18. aug 2007 kl. 00:31 (CEST)

Det var hyggelig! Du kan skrive meg opp hos deg også! — H92 (d/t · b/c · @) 18. aug 2007 kl. 00:32 (CEST)

Takk skal du ha, men er ikke sikker på hvordan jeg skal få den brukerboksen opp.TEMH 18. aug 2007 kl. 00:34 (CEST)

Kan du sette opp brukerboksen på brukersida mi? TEMH 18. aug 2007 kl. 00:37 (CEST)

Det skal jeg! — H92 (d/t · b/c · @) 18. aug 2007 kl. 00:38 (CEST)

Glimrende. TEMH 18. aug 2007 kl. 00:39 (CEST)

Me to! Me to! Jeg vil også være med å leke! Mvh Snoddy 25. aug 2007 kl. 18:28 (CEST)

Egentlig er det meningen at man skal skrive seg selv opp, og så skal jeg velge om jeg vil beholde den eller ikke... Men jeg skal fikse det! — H92 (d/t · b/c · @) 25. aug 2007 kl. 18:42 (CEST)

Romertall

Klar forbedring med Times NR på Verdensarvkriteriene, godt godt ;) Finn Rindahl 31. aug 2007 kl. 17:10 (CEST)

Hehe, jeg „reagerte“ når jeg så de med små bokstaver... Noe måtte gjøres! ;) — H92 (d/t · b/c · @) 31. aug 2007 kl. 17:12 (CEST)