Du slettet siden jeg skrev, men jeg forstår det ikke? Vi har sider om Ola Thune og andre privatetterforskere på Wikipedia. Hvorfor kan jeg ikke skrive om Thomas Mathiesen og andre av betydning idag?
Emne på «Brukerdiskusjon:Apple farmer»
Det er kriterier for omtale av personer, men her har vi en kjent privatetterforsker som omtales i massevis av medier.
Jeg kan godt referere til flere avis- og TV-oppslag i artikkelen hvis du vil?
Jeg er svært interessert i privatdetektiver, og derfor ville jeg skrive om de mest kjente. Det virker som om Thomas Mathiesen den som er mest medieomtalt idag, og han jobber (eller har jobbet med) flere kjente saker.
Jeg så at du skrev på diskusjonssiden min, men jeg er ikke helt "husvarm", så jeg vet ikke hvordan man lager en lik side som du har. Det er kanskje like greit å diskutere det her på din side.
Som jeg skrev tidligere, så ønsker jeg å være med på å skrive på Wikipedia. Min første side var om privatetterforsker Thomas Mathiesen. Jeg vet godt at Wikipedia ikke er noe reklamekanal, men jeg kan ikke forstå at det er feil å skrive om en annerkjent privatetterforsker. Det finnes et par til jeg tenkte å skrive om, men jeg forstår det slik at de som skal nevnes er kun de som har gitt ut en bok? Konstruktive innspill er fint, men jeg synes dette var lite konstruktivt.
Det eneste du har bidratt med er å prøve å legge inn lenker til Etterforsker 1 Gruppen AS eller andre selskaper (utroskap.no), hvor Mathiesen (er det kanskje deg?) er eneste ansatte. Firmaet har til tross for det pretensiøse navnet under 2 mill. i omsetning, det vil si som et hvilket som helst håndverkerfirma med en ansatt. Hverken firmaet eller Mathiesen er leksikonstoff. Bruk andre kanaler til å reklamere for det. Vi som har vært her en stund har sett akkurat det du driver med 100 ganger før. If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Hei! Jeg heter ikke Thomas Mathiesen, men jeg er også fra Sandefjord.
Ola Thune sitt firma (TSI Norge AS org.nr. 993554391) har 245k i omsetning og 2 ansatte.
Etterforsker1 er nok det (innen privatetterforskning) med størst omsetning. Jeg har selv vært i kontakt med dem for jeg vil gjerne bli spaner for dem.
Jeg sier ikke at Mathiesen eller noen andre nødvendigvis er leksikonstoff, men jeg kan ikke se at argumentet ditt holder vann når det gjelder omstening. Håndverkere tjener kanskje mer enn privatetterforskere, men jeg synes at privatetterforskere er mer spennende. Og vi har jo allerede en side om Thune (og noen andre privatetterforskere).
Mathiesen er i det minste mye i media og han sier at han jobber med flere kjente saker. Det står jo i flere aviser også.
Hvis du synes Mathiesen er spennende så får du starte en blogg og skrive om det der. Han har uansett ikke noe i Wikipedia og gjøre, og det har heller ikke lenker til nettstedene hans.
Sitat: "men jeg synes at privatetterforskere er mer spennende":
Siden når har "spennende" vært et saklig relevansgrunnlag ?
(Strengt tatt et retorisk spørsmål, men et svar kan muligens være av interesse likevel...)
Dette er definitivt Thomas Hjerpetjøn Mathiesen som forsøker å lage reklame for selskapet sitt på en uetisk og feilaktig måte. Søk på hele navnet hans, så ser man artikkel fra TV2 Hjelper Deg. Ikke bare positiv omtale av ham i media, og påfallende villedende markedsføring han bedriver. Når hele første side i Google ved søk på "privatetterforsker" per dags dato består av forskjellige nettsider Mathiesen har laget, sier vel det nok. Hilsen daglig leder i Nordlys Etterforskning AS