Overleg:Warp

Ik snap niet zo goed waarom Warp-technologie is doorverwezen naar Warp Drive. Nu maak je er een engels woord van. Voor de rest maakt het mij helemaal niet uit onder welk kopje het staat, maar ik vraag me af waarom Groetjes --Fransje79 12 aug 2004 08:45 (CEST)

Warp

Voor zover ik het door heb, is 'warp' totaal geen fictie uit star trek; fysisch is het mogelijk. Alleen zijn (naar ik me meen te herinneren uit een aantal publicaties) de energie inputs veel te groot om (onder de huidige kennis en begrip van de fysica) realistisch implementeerbaar te zijn.

Ten andere, de meeste fysische concepten die in Star Trek worden aangebracht zijn redelijk 'correct'; in die mate dat er een fysicus dit opvolgt en probeert bepaalde recente publicaties te integreren. Bullocks natuurlijk wanneer die nieuwste gedachten achteraf achterhaald blijken ;) Erpel 29 nov 2004 10:21 (CET)

Reis naar Proxima Centauri

Zou hier geen rekening gehouden moeten worden met de Lorentztransformatie? De afstand van 4 lichtjaren zou bij een snelheid van 99.99% van de lichtsnelheid (0.9999c) in een week of twee overbrugd worden. --Sjoerd 1953 6 aug 2007 18:13 (CEST)

Dat geldt inderdaad voor de bemanning, maar niet voor de mensen "aan de grond": die zullen wél een jaar of vier moeten wachten, en een jaar of 8 (op zijn minst) als ze de mensen ook terug willen zien komen. Ondertussen is de bemanning slechts enkele weken ouder geworden! Wel is het zo dat het reizen met die snelheid ook vereist dat je tot die snelheid versnelt, en dat ligt buiten het bereik van de speciale relativiteitstheorie. Ik weet te weinig van de algemene relativiteitstheorie om te kunnen zeggen wat daarvan precies de invloed is. Ik vermoed dat het geen hele gekke dingen tot gevolg heeft en dat de reis voor de bemanning slechts enkele weken duurt, en voor de mensen op de grond enkele jaren. Dit alles natuurlijk zonder Warptechnologie: als je aanneemt dat zoiets bestaat, is natuurlijk alles mogelijk... Paul B 10 aug 2007 14:32 (CEST)