Gebruiker:DimiTalen/Archief/2023

Schrijfwedstrijd

Hoi DimiTalen. Vandaag was de uitreiking van de Schrijfwedstrijd. Het artikel is helaas buiten de top 3 gevallen. Desalniettemin heb je een mooi artikel opgeleverd en wil ik je bedanken voor deelname. Meer informatie vind je in het het juryrapport. Hopelijk doe je volgend jaar wederom mee :) Dajasj (overleg) 14 jan 2023 23:47 (CET)

Dank je wel voor je bericht, en voor jullie grondige werk. Groetjes, DimiTalen 16 jan 2023 09:25 (CET)

Golden Age of Yosemite

Hi DimiTalen, dank voor je redactieslag in het artikel Patagonia. Ik vroeg me alleen af, denk je niet dat met de Golden Age of Yosemite eerder Yosemite Valley wordt bedoeld dan Yosemite National Park? Kan er verder niet zoveel over vinden, dus zeker weet ik het ook niet. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 8 feb 2023 17:00 (CET)

Op zich een goeie vraag, maar in de parlance zijn ze echt wel synoniem. En dan leek het me zinniger om te verwijzen naar YNP, een etalageartikel waar een stukje staat over die periode. Of houdt dat geen steek? Groetjes, DimiTalen 8 feb 2023 17:05 (CET)

Ik denk het wel. De reden om dit op te brengen is dat de Golden Age of Yosemite verwijst naar een periode dat de klimsport in het gebied snel aan populariteit won, maar helemaal duidelijk is het mij niet geworden of het enkel naar de Valley verwijst – wat ik gezien de faam van het gebied wel vermoed – of bijvoorbeeld ook Hetch Hetchy. Maar het is denk ik prima zo. StuivertjeWisselen (overleg) 8 feb 2023 20:04 (CET)

Als ik het eens google, en hier bijvoorbeeld uitkom, zie ik voornamelijk vermeldingen van de Valley, maar bv. ook van "Medlicott Dome in Yosemite’s Tuolumne high country". DimiTalen 8 feb 2023 21:28 (CET)

Het uitschrijven van getallen

Hi DimiTalen, ik wijs je graag op dit advies van Genootschap Onze Taal. Je hebt in het artikel Patagonia in je redactieslag vrijwel alle uitgeschreven getallen veranderd – hier en daar heb ik het wellicht ook te ver doorgevoerd – maar dat is dus lang niet in alle gevallen een verbetering. Zou je daar rekening mee willen houden? Dank, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 feb 2023 12:52 (CET)

Beoordelingsnominatie van Europese Parlementsverkiezingen 2024

Hallo DimiTalen, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Europese Parlementsverkiezingen 2024. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Gaat pas over ruim een jaar plaatsvinden, tot die tijd is dit een nutteloos artikel. Het enige nuttige wat hier tot die tijd in geplaatst kan worden is wanneer het plaats vindt en daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Wikipedia is een encyclopedie, geen nieuwmedium (wat hier zeker in geplaatst gaat worden vanwege lijsttrekkerswisselingen, e.d.) en ook geen agenda voor aankondigingen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 9 mei 2023 22:44 (CEST)

Presidentskandidaten?

Hallo Dimitalen, Waarom zet je allerlei personen in de categorie voor Amerikaanse presidentskandidaten die nooit presidentskandidaat zijn geweest? LeeGer 24 jul 2023 14:16 (CEST)

Dat zijn ze allemaal wel geweest. Ik heb hiervoor alle artikels over de verkiezingen op de ENWP overlopen. Kijk gerust na. Alle mensen die zich gekandideerd hebben op een partijconventie of publiek (in de pers), en die een artikel hebben op NLWP, zouden nu in die categorie moeten staan. Groetjes, DimiTalen 24 jul 2023 15:49 (CEST)

Maar die horen er dus lang niet allemaal in thuis. Alleen die het daadwerkelijk geschopt hebben tot kandidaat in een presidentsverkiezing. Niet iedereen die ooit heeft aangekondigd wel interesse te hebben om president te worden. LeeGer 24 jul 2023 15:57 (CEST)

Ik stel voor dat we de discussie verder zetten op Overleg categorie:Amerikaans presidentskandidaat. DimiTalen 24 jul 2023 15:57 (CEST)

Terlindens in Uitbergen

Beste DimiTalen, sorry dat ik je hierin betrek, maar ik zag dat je met mijn terugdraaiing(en) in artikel Uitbergen leek in te stemmen. Ik heb de plaatser van de categorie erop aangesproken. Misschien dat je je ook je zegje wil doen en misschien andere/betere inzichten kunt bieden? Voel je evenwel niet verplicht. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jul 2023 22:39 (CEST)

💥Straat-Trein😳😬.

Hallo DimiTalen. Omdat jij dit artikel grotendeels of helemaal gemaakt hebt, en ik ook met treinen in Amerika bezig ben, wil ik je mening vragen over mijn 'korte' 'artikeltje' dat op mijn kladblok klaar staat. Dat gaat over 'iets meer' dan Amerika overigens, maar de 🇺🇸 zijn wel de hoofdmoot. Ik zou het het liefst als één geheel publiceren. Hoe denk jij daar over? Heeft dat kans van slagen? Mvg, Straatspoor (overleg) 10 aug 2023 18:36 (CEST) .

Inmiddels heb ik het gepubliceerd. Wat betreft Amerikaanse spoorwegen kan het als aanvulling gezien worden, maar qua lengte niet, want het lemma Spoorwegen in de Verenigde Staten is 11.196 bytes, terwijl Straattrein 160.062 bytes beslaat. Maar anderzijds gaat dat niet alleen over Amerika. Straatspoor (overleg) 7 sep 2023 18:40 (CEST)

Dag Straatspoor, excuses voor mijn radiostilte! Ik was van plan je artikel te bekijken, maar dat is er dus niet van gekomen. Sorry daarvoor. Ik hoop er alsnog eens een appreciatieve blik op te kunnen werpen :-) DimiTalen 7 sep 2023 20:38 (CEST)

Ik vermoedde al dat het te druk had; ook omdat het wel " even" duurt voor je alles gelezen hebt. Ik heb wel veel overleg gehad met anderen. Na hun hulp besloot ik maar eens tot publicatie over te gaan. Evengoed zullen er vast nog wel verbeteringen en aanvullingen volgen. Straatspoor (overleg) 8 sep 2023 08:09 (CEST)

Titelwijziging

Je hebt hier: [1] onlangs de titel veranderd. Ik zie hiervan geen bericht of verandering in de tekst. Ik kan ook geen bevestiging hiervan ontdekken op de website www.liberalevrouwen.be van die groep. Ook op de overlegpagina is er geen nieuws. Het terugdraaien van je wijziging lukt me niet. Graag aandacht hiervoor, mogelijk de titelwijziging terugdraaien. VanBuren (overleg) 12 aug 2023 10:02 (CEST)

Genderqueer

Hoi! vanwaar dit? Je zet nu ook een hele rits mensen terug die helemaal niet genderqueer of nonbinair zijn! Licks-rocks (overleg) 20 aug 2023 12:16 (CEST)

Dag collega. Je haalt Elliot Page weg omdat die trans is. Dat sluit niets uit: Page is namelijk ook non-binair. Voor zover ik dat weet (ik ben niet de auteur van de hele lijst), zijn alle personen erop én E én non-binair en/of genderqueer.

Wat zijn de criteria waarop je je baseert om te selecteren? Mij zijn die niet erg duidelijk. Een goede basis lijkt mij: (1) de personen zijn E en (2) de kennis van hun genderidentiteit is relevant (goeie indicator: er wordt over geschreven in gevestigde media). DimiTalen 20 aug 2023 12:22 (CEST)

Ik oordeel op een spectrum van een aantal factoren. De belangrijkste twee zijn Notabiliteit en relevantie. Relevantie leid ik af aan hoeveel erover geschreven is op wikipedia. Ik wil bereiken dat de lijst een goede bron is voor mensen die meer willen weten over het onderwerp. Hoe meer je over het onderwerp genderidentiteit kunt ontdekken door op een willekeurige van de namen in die lijst te klikken hoe beter. Wat dat betreft ging het me er dus om dat er minstens een redelijke alinea besteed werd aan het onderwerp. Daarnaast heb ik opgelet dat de lijst intenationaal en divers bleef, met een lichte focus op mensen uit Nederland en België, omdat al onze lezers daar vandaan komen. Vandaar dat Hikaru Utada er nog tussen staat, ondanks dat er weinig over in hun artikel staat. Het is niet nodig om iedereen die E is op de lijst te hebben staan. Lijsten binnen artikels zijn in mijn optiek over het algemeen meer bedoeld om een snel overzicht te geven van belangrijke namen voor het besproken onderwerp. Wat page betreft, wat je zegt klopt, ik had het verkeerd onthouden. Licks-rocks (overleg) 20 aug 2023 13:13 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vincent Stuer

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Vincent Stuer.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230904#Vincent Stuer en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 sep 2023 00:55 (CEST)

Stroomgebied van de Seine

Hallo, omdat jij het lemma Stroomgebied van de Seine hebt aangemaakt, meld ik hier even dat ik het heb genomineerd voor samenvoegen met Seine. Persoonlijk zie ik geen meerwaarde om de info te verspreiden over twee artikels, met dubbele info erbovenop. Maar misschien zie jij dat anders. Dat hoor ik dan graag op de pagina samenvoegen. mvg, Johanraymond (overleg) 27 sep 2023 17:57 (CEST)

Bedankt voor de melding! DimiTalen 27 sep 2023 18:05 (CEST)

 Uitgevoerd -- Johanraymond (overleg) 25 okt 2023 18:17 (CEST)

Prima, dank je. DimiTalen 25 okt 2023 18:50 (CEST)

Verschil tussen wintersportgebied en megawintersportgebied

Hallo DimiTalen,

Wat maakt Les Trois Vallées zo speciaal dat het mega genoemd moet worden? Het is een groot gebied, maar die kwalificatie mega heb ik moeite mee, dat is POV. Graag hoor ik je reactie.

Waldo79 (overleg) 11 okt 2023 17:50 (CEST)

In de vakpers (toeristisch, economisch) is het best gebruikelijk om naar mega resorts (Engels) of méga-domaines of -stations (Frans) te verwijzen. Uiteraard is er geen kant-en-klare onbetwistbare definitie van welke dat juist zijn, maar Paradiski, Les 3 Vallées en dergelijke zijn in elk geval de typevoorbeelden. Zie bijvoorbeeld deze bron. Groetjes, DimiTalen 11 okt 2023 17:58 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste DimiTalen,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Jochumhof - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:50 (CEST)

Vrijheid (politieke partij)

Beste Dimi. Uit een aantal bewerkingen aan het bovenstaande artikel merkte ik op dat je de naam van de advocaat/oprichter Michaël Verstraeten hebt gewijzigd naar Verstraete (sic). Het valt op dat je de naam doelbewust verkeerd schrijft, terwijl je anders zo secuur met bronnen omspringt. Begrijp je waarom dat mijn wenkbrauwen doet fronsen? CartoonistHenning (overleg) 29 okt 2023 17:51 (CET)

Oei, dat was oprecht een gissing. Bedankt om het te corrigeren!

Kan je mij juist toelichten waarom je deze wijzigingen (los van de fout in de naam, uiteraard) hebt teruggedraaid? Het gaat hier om een vervollediging van het adres, een verduidelijking van de ideologie (met bronnen), het corrigeren van de URL, en een meer objectieve vertelling van de ideologische visie en standpunten. PNWS is een weinig ernstig roddelblad, dat niet bepaald als bron kan dienen. Waartegen teken je bezwaar in? DimiTalen 30 okt 2023 07:39 (CET)

Ik vind de verwijdering van PNWS nogal categoriek; het gaat hier om een weergave van een citaat in een interview. Encyclopedisch gezien mag je dat een roddelblad vinden, maar de uitspraak waarnaar wordt verwezen is wel gezegd. Het is net als je zou verwijzen naar Oncyclopedia omwille van ietst wat texto geschreven staat, zonder dat het relevant is of de website zelf in het algemeen een onbetrouwbare bron is. Maar mij niet gelaten. Voor de volledigheid van het artikel is het maar een detail.
Hetgeen mij enkel nog wat ongefundeerd lijkt is ook de terugdraaiing van de slogan, die wel degelijk is aangepast naar "Iedereen verdient vrijheid". Dat kan je op hun website (die overigens correct is aangepast) lezen. Voor het overige geen bezwaar | CartoonistHenning (overleg) 12 nov 2023 00:28 (CET)

Dag collega, bedankt voor je antwoord. Als iemand in zo'n interview zegt dat hij X of Y wil bereiken met zijn partij, heb ik daar geen probleem mee dat op te nemen op Wikipedia. Maar als iemand een bewering maakt over de sterkte en grootte van zijn organisatie, en dat doet in een roddelblad vol fake news waar de journalisten niet dezelfde deontologie volgen als de betere nieuwsmedia, en dit medium bijgevolg niét kan tellen als een betrouwbare bron voor dat ongeverifieerd statement, dan is het inderdaad aan ons op WP om voorzichtig te zijn. Het opnemen in een infobox als zijnde een neutraal, verifieerbaar feit, zou fout zijn. DimiTalen 13 nov 2023 08:28 (CET)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi DimiTalen, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan het gendergapproject leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 1 nov 2023 10:13 (CET)