Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Lotje

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Andre Engels (overleg | bijdragen) op 28 mrt 2012 om 15:38. (→‎Coaching)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.

Laatste reactie: 12 jaar geleden door Andre Engels in het onderwerp Coaching

Goedendag, ja ik ben ook actief op Commons met de zelvde naam--Bruxellensis (overleg) 21 jan 2012 16:47 (CET)Reageren

Probeerde je als eens de SUL ? Lotje ツ (overleg) 21 jan 2012 16:48 (CET)Reageren
Wat is dat de SUL? In ben geen groot specialist wat betrefft de nieuwe technologies.--Bruxellensis (overleg) 21 jan 2012 16:52 (CET)Reageren
Single User Login, zoals User Login, dat betekent dat je maar 1 keer moet inloggen voor Wikipedia en 1 keer voor Commons Lotje ツ (overleg) 21 jan 2012 16:59 (CET)Reageren
Dank U. Ik zal zien.--Bruxellensis (overleg) 21 jan 2012 17:14 (CET)Reageren

Naamsverandering

Dag Lotje, bedankt voor het advies, dat ik maar wijselijk opgevolgd heb! Er komt nogal wat bij kijken. Ook op een viertal andere wiki's waar ik actief was, een verandering gevraagd en daarna moet daar terug een SUL van gemaakt worden. Op de Westvlaamse Wiki vind ik niet waar ik een naamsverandering moet aanvragen. Ik heb daar nog niet veel gedaan dus mogelijk maak ik gewoon een nieuwe account aan met de nieuwe naam. Mvg DirkVE overleg 5 feb 2012 09:04 (CET)Reageren

Kaartjes in de Lijst van sterrenbeelden

Hallo Lotje,
ik zag dat je begonnen was met het toevoegen van kaartjes in de Lijst van sterrenbeelden. Dezelfde kaartjes staan echter ook al in de artikelen over de sterrenbeelden zelf en ik vind dat de lijst er een stuk onoverzichtelijker door wordt.
Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat als iemand een sterrenbeeld "op het oog" zoekt de plaatjes wel weer handig zijn. Misschien is het dan handiger om de plaatjes bij elkaar op een aparte pagina te zetten, en dan georganiseerd per locatie aan de hemel (en/of per seizoen, maar dat gaat min of meer gelijk op). Dat is voor het zoeken ook nog handiger.
groet, Caseman 12 feb 2012 13:13 (CET)Reageren

Dag Caseman, je voorstel lijkt me een goed idee en jij lijkt mij de geknipte persoon om zoiets te doen. Lotje ツ (overleg) 12 feb 2012 13:51 (CET)Reageren
Hoi Lotje,
Wie kaatst moet de bal verwachten 🙂. Ik zal eens kijken wat ik kan doen, helaas is het erg druk op mijn werk en heb ik in mijn vrije tijd ook andere dingen te doen. Ik zal in ieder geval eens nadenken over een opzetje en alvast een WIU-pagina aanmaken.
groetjes, Caseman 12 feb 2012 14:41 (CET)Reageren
Ik heb de plaatjes uit de Lijst van sterrenbeelden gehaald en ben begonnen met een opzetje op Gebruiker:Caseman/sterrenbeeldengids. Als je nog suggesties of opmerkingen hebt hoor ik die graag. Caseman 12 feb 2012 17:40 (CET)Reageren
Een schitterend idee vind ik dit, ik heb alvast de wikilinks naar de windstreken toegevoegd. 🙂 Lotje ツ (overleg) 12 feb 2012 17:48 (CET)Reageren
Dit is een gebied waarin Wikipedia nog een hoop te wensen overlaat. 100000+ artikelen over beestjes, maar als je een beestje ziet lopen, vliegen of zwemmen kom je er met Wikipedia niet uit hoe het beestje heet en wat zijn eigenaardigheden zijn. Voor sterrenbeelden is dit nog redelijk eenvoudig te verhelpen, als je op een bepaald moment op een donkere nacht omhoog kijkt staan de sterrenbeelden tenminste op een vaste plek. Determinatiesystemen voor beestjes en plantjes zijn een stuk lastiger, maar af en toe een gallery met duidelijke plaatjes zou al een hoop helpen. Caseman 12 feb 2012 17:56 (CET)Reageren

Aanmelding ArbCom

Lotje,

Allereerst bedankt voor je aanmelding voor de Arbitragecommissie! Je was vergeten jezelf op de Q&A pagina te zetten, daarom heb ik dit voor je gedaan.

Groeten, JetzzDG (overleg) 9 mrt 2012 08:18 (CET)Reageren

Fijn, bedankt. Lotje ツ (overleg) 9 mrt 2012 08:31 (CET)Reageren

Afbeelding Breivik

Hallo Lotje,

De afbeelding die je op Anders Behring Breivik geplaatst heb, heb ik verwijderd. Het is niet duidelijk of er copyright op berust, maar nog twijfelachtiger is de aanwezigheid van een GNU-licentie voor vrije documentatie of dat de afbeelding onder het publieke domein valt. Omdat de wiki-projecten garanderen dat alle informatie (incl. afbeeldingen) helemaal vrij mogen worden gebruikt, aangepast en desgewenst daarna weer uitgegeven, is dit noodzakelijk. En enige aanwijzing dat dit hier het geval is ontbreekt. Bovendien worden op Commons continu afbeeldingen verwijderd in deze categorie, en weer herplaats, en weer verwijderd. Omdat de uitkomst telkens voorspelbaar is, is het wel zo beleefd niet mee te werken aan de ellenlange procedures die de collega's daar telkens door moeten. Er is al eens aldaar toe opgeroepen, in het bijzonder m.b.t. Breivik. Vandaar ook de opmerking die in het sjabloon staat.

Als er een afbeelding komt die wél aan de GFDL of publiek domein-eis voldoet, iemand die bijvoorbeeld een eigen foto via OTRS aanlevert met licentie e.d., dan is het uiteraard een ander verhaal.

Met vriendelijke groet,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  13 mrt 2012 23:38 (CET)Reageren

Dag Jasper Coenraats, dank voor de goede raad. Ik zal die afbeelding nu in de gaten houden op Commons en afwachten. Lotje ツ (overleg) 13 mrt 2012 23:47 (CET)Reageren

FYI

Iemand ter dood brengen door ophanging (hier) is ook gewoon een executie hoor ;) Dennis P:TW 18 mrt 2012 17:43 (CET)Reageren

Dag DennisPeeters, het woord executie geeft niet weer hoè het gebeurt, vandaar mijn aanpassing. :) Lotje ツ (overleg) 18 mrt 2012 17:47 (CET)Reageren
Ik doelde vooral op je opmerking in de samenvatting "niet geëxcuteerd maar opgehangen." .. Ik leidde daaruit af dat je ophanging niet als executie zag :) Dennis P:TW 19 mrt 2012 15:19 (CET)Reageren
Sorry voor het misverstand. :)Lotje ツ (overleg) 19 mrt 2012 15:34 (CET)Reageren

Antwoord

Als antwoord op je e-mail: Ik vind je werk als redacteur hier op Wikipedia natuurlijk puik, maar ik kon me niet vinden in veel van de antwoorden die je bij je aanmelding gaf. Mvg, DimiTalen 21 mrt 2012 18:22 (CET)Reageren

Schitterend! Lotje ツ (overleg) 21 mrt 2012 18:39 (CET)Reageren

Uitslag verkiezing ArbCom maart 2012

Beste Lotje,

De voorlopige uitslag van de arbitragecommissieverkiezing is hier te vinden.

Met vriendelijke groeten, LolSimon -?- 24 mrt 2012 13:48 (CET)Reageren

Bedankt, en alle succes toegewenst aan de nieuw verkozen ArbCommers. Lotje ツ (overleg) 24 mrt 2012 16:07 (CET)Reageren

Coaching

Hi! Je vroeg mij om coaching. Dat wil ik best doen, maar ik zie ook dat je al enige tijd een enthousiast medewerker bent. Veel van Wikipedia zul je dus al gezien hebben. Heb je specifieke dingen waar je hulp bij wilt? - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 28 mrt 2012 02:36 (CEST)Reageren

Dag Andre Engels, bedankt voor je vriendelijke reactie. Mijn vraag is: wanneer ik vragen heb, kan ik dan bij jou terecht? Het is niet mijn bedoeling veel aan jouw wiki-bel te hangen, maar soms zit ik wel met specifieke vragen. Lotje ツ (overleg) 28 mrt 2012 06:46 (CEST)Reageren
Mijn eerste vraag: de recente aanpassing op je OP Petr Shelokhonov van 130.166.33.146, wordt daar botmatig een handtekening van gemaakt of gebeurt dat manueel, en zo ja, hoe doe je dat? Lotje ツ (overleg) 28 mrt 2012 06:53 (CEST)Reageren
Vragen staat altijd vrij, als je specifiek van mij antwoord wilt, dan graag op mijn overlegpagina, dan zal ik kijken of ik kan antwoorden, ook als ik

geen officiële coach ben.

Betreffende deze vraag: Dit wordt niet botmatig gedaan, het kan wel met de hand. Zou je die er graag bij zien, dan mag je het plaatsen door {{afz|130.166.33.146}} toe te voegen. Meer informatie hierover kun je vinden op Sjabloon:Afzender. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 28 mrt 2012 14:34 (CEST)Reageren
Een handtekening ontstaat alleen als ondertekend wordt met vier tildes. Het ip deed dat niet en er staat dus geen handtekening in de wikitekst. Op de achtergrond wordt wel het ip en de gebruikersnaam in geval van een ingelogde gebruiker opgeslagen in de database. In de geschiedenis van het artikel kun je dus wel zien wie een bepaalde bewerking heeft gedaan. De geschiedenis van het artikel gebeurd softwarematisch. Sum?urai8? 28 mrt 2012 13:25 (CEST)Reageren
Bedankt Sum?urai8?, dus deze bewerking gebeurt sofwarematisch? Lotje ツ (overleg) 28 mrt 2012 14:43 (CEST)Reageren
Nee, het softwarematige wat Sumurai bedoelt, is het toevoegen van een bewerking aan de 'Geschiedenis'-tab. De bewerking die jij bedoelt, is botmatig gedaan - het is wel door een programma gedaan, maar dat is een programma dat contact heeft met Wikipedia net zoals jouw browser dat heeft, en dus niet een onderdeel van de software van de site zelf. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 28 mrt 2012 15:38 (CEST)Reageren