Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Verzoekpagina voor artikelverplaatsingen
Deze verzoekpagina is voor verzoeken om de titel van een pagina te wijzigen die niet door gewone gebruikers kunnen worden uitgevoerd, bijvoorbeeld als de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, niet voor zaken waarbij discussie te verwachten is. Te verwachten discussie voer je tevoren op de overlegpagina van het artikel. Vraag zo nodig aandacht via Overleg gewenst. Ontstaat er toch discussie over meer dan simpele praktische zaken, dan wordt het verzoek terugverwezen naar de overlegpagina.
Nieuw verzoek aanmaken
Tips
Zelf doen: Via Speciaal:PaginaHernoemen kun je zelf artikelen hernoemen, zie eventueel de uitleg op Titel van een pagina wijzigen. Opmaak: Gebruik level 2 kopjes (== ... ==) voor een nieuw verzoek. Plaats nieuwe verzoeken onderaan de sectie nieuwe verzoeken. Onderbouw: Voorzie je verzoek van links die de reden van je verzoek onderbouwen. Handtekening: Onderteken je verzoek met vier tildes (~~~~). Niet: Gebruikerspagina's en categorieën worden hier niet hernoemd. Zie daarvoor: Titel van een pagina wijzigen.
Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan.
Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Nieuwe verzoeken

Categorie:Station van Réseau Express Régional naar Categorie:Station van het Réseau express régional

De pagina Réseau express régional heeft geen hoofdletters voor het tweede en derde woord in de titel. Als iemand daar tijd voor heeft, kan de pagina Categorie:Réseau Express Régional ook zonder hoofdletters voor het tweede en derde woord in de naam. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a452:7ddc:1:e84f:93a8:3e18:c7e5 (overleg · bijdragen)

Het Utrechts Landschap naar Utrechts Landschap

Graag Het Utrechts Landschap hernoemen naar Utrechts Landschap. De formele naam van de stichting is weliswaar "Stichting Het Utrechts Landschap". De gebruikelijke naam, de naam die in het dagelijks verkeer gebruikt wordt, is "Utrechts Landschap" (zonder lidwoord). Nagevraagd bij de afdeling Publiek & Relatie van Utrechts Landschap. AdriaanRo (overleg) 4 nov 2023 13:15 (CET)

@Dick Bos: courtesy ping. -- Effeietsanders (overleg) 8 nov 2023 23:25 (CET)

Dank voor de ping! Zie mijn commentaar op Overleg:Het Utrechts Landschap. --Dick Bos (overleg) 9 nov 2023 12:18 (CET)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Fabian Stolk terug naar Gebruiker:EvilFreD/Fabian Stolk

Dit artikel is uitsluitend op primaire bronnen gebaseerd en echt nog niet klaar. Het hoord niet in de WP naamruimte thuis Vera ^(talk) 2 nov 2023 12:39 (CET)

Dit is een redirect zonder geschiedenis (behalve de hernoeming zelf). Deze moet je gewoon zelf kunnen doen. Mbch331 (overleg) 2 nov 2023 12:43 (CET)

Bedrijfspas naar Bedrijfskaart

Graag bedrijfspas hernoemen naar bedrijfskaart (de officiële Nederlandse naam voor dit type tachograafkaart). Zie ook bedrijfskaart op de website van Kiwa Register (waar de Nederlandse kaart kan worden aangevraagd). Zelf hernoemen lukt niet i.v.m. de bewerkingsgeschiedenis van de doelpagina. Den Hieperboree (overleg) 3 nov 2023 23:23 (CET).

De vraag werpt zich bij mij eigenlijk eerst op of de scope van het artikel misschien wat nauw gedefiniëerd is. Het is misschien logischer om een definitie te hanteren die niet beperkt is tot de digitale tachograaf, maar bijvoorbeeld ook toegang tot gebouwen omvat? Want ik zie vrij veel pagina's online die de term 'bedrijfspas' breder gebruiken (e.g. [1], [2]). Maar als de scope van het artikel beperkt wordt gehouden, lijkt 'bedrijfskaart' wel correcter dan 'bedrijfspas' (naast de link aangedragen, zie ik ook [3]). Zijn er andere naslagwerken die dit beschrijven? -- Effeietsanders (overleg) 4 nov 2023 03:27 (CET)

Het kan natuurlijk zijn dat de term bedrijfskaart voor meerdere zaken wordt gebruikt. Dat maakt nog niet dat dat ze op één pagina behandeld moet worden, maar dat er ruimte is voor meerdere pagina's die via een doorverwijspagina te bereiken zijn. De beperkte scope van deze pagina zit mij niet in de weg, ook al zou ik voorstander zijn van een artikel digitale tachograaf waarin de vehicle unit en alle kaartsoorten in samenhang worden behandeld.

Verdere onderbouwing van de term bedrijfskaart is hier te vinden (verordening 165/2014 van de Europese Commissie, in het Nederlands). Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 4 nov 2023 12:05 (CET)

Siloam (doorverwijspagina) naar Siloam

Er is een onwenselijke omwegconstructie gecreëerd, om bij de verschillende opties van Siloam te komen moest je plots via Silwan, dus niet eens een gelijknamige optie. Met behulp van onze richtlijnen een hoofdbetekenis bepalen is onmogelijk, dus gelieve de doorverwijspagina op de juiste plaats herstellen. ♠ Troefkaart (overleg) 4 nov 2023 12:38 (CET)

@Ldhank: courtesy ping misschien wel op z'n plek. Er lijkt geen overleg over te zijn gevoerd, dus even de input vragen van de hernoemer is wellicht verhelderend. -- Effeietsanders (overleg) 8 nov 2023 23:23 (CET)

Dat overleg had gevoerd moeten worden vóór een bijna tien jaar oude doorverwijspagina werd omgezet in een op deze Wikipedia niet gebruikelijke omwegconstructie. Omgekeerde wereld dit... ♠ Troefkaart (overleg) 8 nov 2023 23:31 (CET)

Het lijkt me vrij logisch om even de hernoemer op de hoogte te stellen van een verzoek om die hernoeming terug te draaien. Dan kan hij ook eventueel inhoudelijk weerwoord bieden. Dat kan de kwaliteit van de beslissing alleen maar ten goede komen. -- Effeietsanders (overleg) 9 nov 2023 00:50 (CET)

De logica ontgaat me, maar aangezien Troefkaart zo bozig reageert draai maar terug. Ldhank (overleg) 9 nov 2023 08:55 (CET)

Behandelde verzoeken

Silicoon → Siliconen

Blijkens de eerste zin is het een benaming voor een groep stoffen. Groepen krijgen in de titel een meervoudsvorm; zie Wikipedia:Benoemen van een pagina#Soms meervoud. Erik Wannee (overleg) 22 okt 2023 18:07 (CEST)

• Uitgevoerd. Wutsje 29 okt 2023 21:04 (CET)

Haring kaken naar Haringkaken

Bij voorkeur een zelfstandig naamwoord als paginatitel. Zie ook Overleg:Haring kaken#Titel. – ErikvanB (overleg) 29 okt 2023 20:22 (CET)

• Uitgevoerd. Wutsje 29 okt 2023 21:08 (CET)

Calama naar Calama (Chili)

Het artikel is hernoemd middels knippen en plakken, dus de geschiedenis moet "even" verplaatst worden. ♠ Troefkaart (overleg) 26 okt 2023 16:00 (CEST)

• Uitgevoerd. Wutsje 29 okt 2023 21:17 (CET)

Aanvulling: het kaartje in de huidige versie van het artikel is gezien de vorm van het land Chili weinig informatief. Wellicht wil iemand die weet hoe dat moet het veranderen in een kaartje zoals op bv. de:Calama of en:Calama, Chile te zien is? Bij voorbaat dank. Wutsje 29 okt 2023 21:33 (CET)

Wegens ontbrekende uitleg kom ik hier nergens mee. ♠ Troefkaart (overleg) 30 okt 2023 13:29 (CET)

Ik denk dat dit een eigenschap van het sjabloon is. Vergelijk sjabloon:Infobox gemeente Frankrijk met sjabloon:Infobox gemeente Chili. Dat is een vrij grote wijziging, dus misschien op overleg sjabloon:Infobox gemeente Chili bespreken? Ik gok dat je het zelfs op basis van Wikidata kunt automatiseren. Ik ben het wel eens dat een Nederlander met beperkte geografische kennis van Chili misschien niet zoveel kan met de huidige versie. -- Effeietsanders (overleg) 30 okt 2023 16:55 (CET)

Ik heb dit maar op De Nulmeridiaan aan de orde gesteld (link). In de archieven daarvan is te zien dat daar vaker vragen over geografische sjablonen zijn gesteld (en beantwoord). Wutsje 30 okt 2023 18:58 (CET)

Garoeda naar Garuda

De pagina Garoeda veranderen in een pagina Garuda en een verwijzingspagina maken met Garoeda. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Freek L. Bakker (overleg · bijdragen) 29 okt 2023 21:39‎

Dat wordt 'm niet. 'Garuda' is de naam van een vliegmaatschappij en van een geslacht van kevers, en zal dus sowieso een DP moeten blijven. Als 'Garoeda' eveneens die spelling moet krijgen, dan komt er een haakjestoevoeging bij en wordt de link op de DP veranderd naar die nieuwe naam. WIKIKLAAS overleg 29 okt 2023 21:51 (CET)

Bovendien wordt het woord zowel volgens de nieuwste editie van de Dikke Van Dale als door Onze Taal met een oe gespeld – garoeda dus. Onze Taal vermeldt weliswaar niet of het bij die schrijfwijze om het fabeldier gaat, maar de Dikke geeft garoeda de betekenis: "(hindoeïsme) mythisch wezen (half mens, half adelaar) dat dient als rijdier voor de god Visjnoe". Garuda is de Engelse schrijfwijze, en in het Oudindisch is het garuḍa-. — Matroos Vos (overleg) 29 okt 2023 22:58 (CET)

 Niet uitgevoerd Lijkt erop alsof er nog geen consensus is voor hernoemen. Graag eerst overleggen op de overlegpagina. -- Effeietsanders (overleg) 29 okt 2023 23:17 (CET)

Late reactie, maar nog even voor @Freek L. Bakker: een duidelijkere motivatie is volgende keer ook gewenst. Waarom zou de pagina volgens u hernoemd/verplaatst moeten worden? Mondo (overleg) 10 nov 2023 12:44 (CET)

Daniel Zitka naar Daniel Zítka

Zie de website van Sparta Praag. Flügel-Flitzer (overleg) 2 nov 2023 09:04 (CET)

 Uitgevoerd - Mbch331 (overleg) 2 nov 2023 12:09 (CET)

Lansdowne (Verenigde Staten) naar Lansdowne (Pennsylvania)

Er zijn meerdere plaatsen in de V.S. met deze naam, zie DP Lansdowne. ~Ycleymans~ (overleg) 2 nov 2023 12:01 (CET)

 Uitgevoerd - Mbch331 (overleg) 2 nov 2023 12:09 (CET)

Congo-Kinshasa naar Democratische Republiek Congo

Verplaatst vanaf Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen:
Congo-Kinshasa is tussentaal, de officiële naam van Congo is de Democratische Republiek Congo. AidepikiWeerF (overleg) 8 nov 2023 12:45 (CET)

Er is ook geen enkel andere wiki die de pagina van de DRC zo noemt, alleen de Nederlandse. AidepikiWeerF (overleg) 8 nov 2023 12:50 (CET)

Hier zou het antwoord te vinden moeten zijn, aangezien wij de Taalunie volgen. "Congo-Kinshasa" staat daar niet, wel "Congo (Kinshasa)". De officiële naam van een land volgen is overigens nog weer een ander principe; zie bijvoorbeeld Democratische Volksrepubliek Korea. Apdency (overleg) 8 nov 2023 12:58 (CET)

Ik heb geen argumenten tegen, maar wil wel zijdelings aanhalen dat het argument dat dit 'tussentaal' (als veralgemeend Zuid-Nederlands regiolect) zou zijn, niet klopt. Congo-Kinshasa is gewoon een alternatieve benaming in hetzelfde neutrale taalregister als DRC. Verder is Kongo-Kinshasa ook in bv. Zweeds ingeburgerd. Dit gezegd hebbende, dit is geen pleidooi tegen de naamsverandering. DimiTalen 8 nov 2023 13:01 (CET)

Het is ook belangrijk om te benadrukken dat de huidige vorm van Congo tot stand kwam dankzij de inspanningen van de Alliantie van Democratische Krachten. Deze alliantie had als expliciet doel om het land te democratiseren na jaren van dictatuur onder Mobutu. Misschien is het dan ook enigszins onrechtvaardig om het land dan niet op die manier te noemen. AidepikiWeerF (overleg) 8 nov 2023 13:12 (CET)

Het lijkt me riskant om er politieke argumenten bij te halen - kijk eens naar de democratische ontwikkeling van het land van na Mobutu tot nu, zou een ander dan kunnen inbrengen. Nee, laten we het maar gewoon houden bij de vraag op welke wijze wij de Taalunie volgen. Apdency (overleg) 8 nov 2023 13:20 (CET)

Mijn punt is dat het land nu "Democratische Republiek Congo" noemt en niet "Republiek Congo" zoals voorheen, vanwege de Alliantie van Democratische Krachten. Dat het nog land nog niet volledig democratisch is en dat er nog veel werk is, daar is denk ik iedereen het wel over eens, maar de stichtingsgedachte is wel een democratische, dat was Zaïre onder Mobutu zeker niet. AidepikiWeerF (overleg) 8 nov 2023 13:26 (CET)

Maar dan blijf je dus zelf aan het redeneren. Terwijl we een pagina Wikipedia:Buitenlandse geografische namen hebben, die onze keuzes in dezen voorschrijft. Apdency (overleg) 8 nov 2023 14:08 (CET)

Zou er dan op zijn minst alsjeblieft in de inleiding een verwijzing naar de taalunie kunnen worden opgenomen? Het zou verduidelijken waarom de pagina verwijst naar Congo Kinshasa in plaats van de Democratische Republiek Congo. AidepikiWeerF (overleg) 8 nov 2023 14:18 (CET)

 Niet uitgevoerd. Discussie verplaatst naar Overleg:Congo-Kinshasa#Naam (discussie 2023). Een voorstel voor een dergelijke grote naamswijziging is niet geschikt om meteen in de vorm van een verzoek op deze pagina te plaatsen. Apdency (overleg) 8 nov 2023 14:40 (CET)

Congo-Kinshasa naar Democratische Republiek Congo

Naamsverandering was in 2019 al per 'volledige consensus' doorgevoerd, maar daarna op eigen houtje direct weer teruggedraaid door ♠ Troefkaart met als motief 'herstel' tegen consensus en tegen een moderatorbeslissing in. AidepikiWeerF (overleg) 8 nov 2023 21:54 (CET)

 Steun Ik steun dit verzoek. En zie ook de discussie op Overleg:Congo-Kinshasa#Naam (discussie 2023), met steun van Apdency. Mondo (overleg) 8 nov 2023 22:00 (CET)

We gebruiken geen officiële namen en de Taalunie zegt Congo-Kinshasa. Foute beslissingen moeten worden hersteld, de zogenaamde consensus is verzonnen, mag het een beetje feitelijk blijven? Dank. ♠ Troefkaart (overleg) 8 nov 2023 22:16 (CET)

Voor de duidelijkheid, bij een losse opmerking met een instemmende reactie is uiteraard geen sprake van consensus, zeker als duidelijk is dat dit verzoek niet overeenstemt met WP:BGN, WP:BTNI en ons gebruik geen officiële landsnamen als titel te gebruiken, ♠ Troefkaart (overleg) 8 nov 2023 22:27 (CET)

(na bwc) Wat Troefkaart inderdaad zegt, er was geen sprake van consensus. Ook uit het overleg dat hier destijds op volgde op Overleg_Wikipedia:Buitenlandse_geografische_namen/Archief2#Congo-Kinshasa maak ik op dat er allesbehalve consensus voor de hernoeming naar Democratische Republiek Congo was. -Pennenetui3000 (overleg) 8 nov 2023 22:30 (CET)

Ik ben geneigd om het verzoek in te willigen. In 2019 was er inderdaad een besluit genomen na overleg, en dat is eenzijdig teruggedraaid. Ik beschouw dan ook "Democratische Republiek Congo" als de status quo, in plaats van "Congo-Kinshasa".

Ik zie op de overlegpagina geen consensus om de titel "Congo-Kinshasa" te laten zijn, en de Taalunie lijkt voor zover ik kan zien de namen "Congo-Kinshasa" en "Democratische Republiek Congo" als onderling gelijkwaardige alternatieven te beschouwen, indien "Congo" en "Congo" moeten worden onderscheiden. Ik stel voor om nog een dag of twee te geven om hier overtuigende argumenten tegenin te brengen (op de overlegpagina) en bij gebrek daaraan het artikel terug te hernoemen naar Democratische Republiek Congo. -- Effeietsanders (overleg) 8 nov 2023 23:19 (CET)

Een losse opmerking met een reactie is geen consensus. Trouwens, de consensus voor Democratische Republiek Congo vind je uiteraard ook niet op de overlegpagina. We gebruiken geen officiële namen en verbeteren niet wat niet fout is. Een fout herhalen omdat die eerder gemaakt is is echt onzinnig. ♠ Troefkaart (overleg) 8 nov 2023 23:27 (CET)

Het artikel hernoemen naar "Democratische Republiek Congo" omdat dat de status quo zou zijn, zou ik een vreemde gang van zaken vinden, gezien ook Encycloon, de moderator die het artikel in eerste instantie had verplaatst, het eens was met de terughernoeming (zie hier het hernoemingsverzoek uit 2019 in het archief). De naamsverandering was dus zeer kortstondig doorgevoerd, zoals AidepikiWeerF zegt, maar dat verzoek is dus gewoon afgehandeld als niet uitgevoerd. -Pennenetui3000 (overleg) 8 nov 2023 23:39 (CET)

De feiten, richtlijnen en gebruiken zijn zo overduidelijk dat de kracht om zelf dergelijke zaken op te zoeken me ontbreekt. Grote dank aan Pennenetui3000 die het wel doet zodat ik me wat minder moedeloos voel. Een paar feiten doen wonderen, ♠ Troefkaart (overleg) 8 nov 2023 23:47 (CET)

Daarentegen heeft Apdency nu steun uitgesproken en dat is ook een moderator. Mondo (overleg) 9 nov 2023 00:09 (CET)

Dus? Je denkt toch hopelijk niet dat moderatoren onfeilbaar zijn hè, want dat zijn ze niet. Iets wat ik als oud-moderator best mag zeggen. Apdency is een gewone gebruiker die het laakbare advies gaf bij dit verzoek geen inhoudelijke reden op te voeren. Sorry dat ik wel kijk naar de inhoudelijke redenen, het is hier een encyclopedie! ♠ Troefkaart (overleg) 9 nov 2023 00:16 (CET)

Een advies geven om een moderatorverzoek te plaatsen met *verwachte positieve uitkomst* klonk mij alsof het vanuit functie gezegd was. Mondo (overleg) 9 nov 2023 01:08 (CET)

Kolder, dit is een encyclopedie, verzoeken moeten altijd inhoudelijk. ♠ Troefkaart (overleg) 9 nov 2023 09:12 (CET)

Pennenetui3000: dank voor de link. Dat verandert inderdaad de situatie (tenzij er nog meer linkjes boven water komen :) ). In dat geval is Congo-Kinshasa inderdaad de status quo.

Troefkaart: inhoudelijke discussie is uiteraard gewenst, en zou moeten leiden tot consensus. Maar wat de status quo is, is wel een relevant feit gezien BTNI. Op basis van de discussie zie ik overigens geen overtuigende argumenten waarom de ene naam 'goed' is en de andere 'fout' - in ieder geval niet op basis van de Taalunie. Mocht je toch op dat standpunt staan, zul je dat misschien wat duidelijker kunnen toelichten op de betreffende overlegpagina. Het feit dat een alternatief een officiële naam is, diskwalificeert het niet. Maargoed, ik wacht de discussie intussen maar even af. -- Effeietsanders (overleg) 9 nov 2023 00:48 (CET)

Het gaat er niet om of de officiële naam fout is, alle landen hebben die, hoe kom je er in vredesnaam bij dat dat mijn standpunt is? Er is alleen een overduidelijk status quo dat we voor de titel van landpagina's niet de officiële naam gebruiken. Sorry, je komt echt over als iemand die zeer slecht op de hoogte is van het onderwerp en niet goed leest wat ik schrijf. ♠ Troefkaart (overleg) 9 nov 2023 09:12 (CET)

In de omgekeerde wereld die hier is ontstaan is het plots niet aan de indiener(s) van het verzoek om de motivatie voor verplaatsen te onderbouwen - ze hebben dit op advies van moderator Apdency zelfs bewust niet inhoudelijk gedaan en dat het dan ook van geen kanten klopt is iedereen inmiddels hopelijk duidelijk - maar is het aan de gebruiker met meer dan 15 jaar ervaring in deze materie om aan te tonen dat de "status quo" is dat we niet de officiële namen van landen gebruiken als titel van een pagina. Stel je voor dat je zelf even iets moet uitzoeken, maar vooruit, hier gaan we:

• A: Australië ipv Gemenebest Australië
• B: België ipv Koninkrijk België
• C: Comoren ipv Unie der Comoren
• D: Duitsland ipv Bondsrepubliek Duitsland
• E: Ethiopië ipv Federale Democratische Republiek Ethiopië
• F: Filipijnen ipv Republiek der Filipijnen
• G: Griekenland ipv Helleense Republiek
• H: Honduras ipv Republiek Honduras
• I: Iran ipv Islamitische Republiek Iran
• J: Jordanië ipv Hasjemitisch Koninkrijk Jordanië
• K: Kirgizië ipv Kirgizische Republiek
• L: Laos ipv Democratische Volksrepubliek Laos
• M: Mexico ipv Verenigde Mexicaanse Staten
• N: Nepal ipv Federale Democratische Republiek Nepal
• O: Oman ipv Sultanaat Oman
• P: Papoea-Nieuw-Guinea ipv Onafhankelijke Staat Papoea-Nieuw-Guinea
• Q: Qatar ipv Staat Qatar
• R: Rusland ipv Russische Federatie
• S: Saint Kitts en Nevis ipv Federatie van Saint Kitts en Nevis
• T: Tsjechië ipv Tsjechische Republiek
• U: Uruguay ipv Republiek ten oosten van de Uruguay
• V: Venezuela ipv Bolivariaanse Republiek Venezuela
• W: Wit-Rusland ipv Republiek Belarus
• X: Xanadu?
• Y: Yemen is Jemen ipv Republiek Jemen
• Z: Zimbabwe ipv Republiek Zimbabwe

Mag ik aannemen dat dit voldoende voorbeelden zijn van over de hele wereld dat we niet de officiële naam van een land als titel van een pagina gebruiken? ♠ Troefkaart (overleg) 10 nov 2023 12:33 (CET)

 Niet uitgevoerd - Dit verzoek begint in een discussie te ontaarden. Graag overleggen op de overlegpagina en daarna indien er duidelijke consensus is, hier terugkomen. Mbch331 (overleg) 10 nov 2023 12:49 (CET)

Weer bijna een week zitten lullen over iets dat zo vanzelfsprekend is, met de nodige beschuldigingen en beledigingen. Weet je wat bekijk het maar, ik heb hier geen zin meer in, ik heb al een template gekocht voor mijn nieuwe wiki https://atlas-home2.blogspot.com/, ik moet alleen nog vragen aan de designer om het te instaleren, ik zal mij in het vervolg daar bezig houden met artikelen publiceren, en kunnen jullie jezelf bezighouden met ♠ Troefkaart die al sinds 2019 zijn eigen wil zit door te drukken, en tegen te houden van iets dat zo vanzelfsprekend is... Nog veel plezier samen! AidepikiWeerF (overleg) 10 nov 2023 17:14 (CET)