Install this theme
「勤労の義務」に関する法学的な裏づけについて
  • esehara:

    憲法学的には「勤労の義務」は「そうしたほうがいいよ」という話くらいだったはず。「教育を受けさせる義務」も同様で、子供が何かしらの事情によって学校に行けなくなったならば、無理矢理にでも受けさせなければならないという規定ではないのと同様に。 [http://twitter.com/esehara/statuses/784292633]

  • esehara:

    ちなみに、では納税の義務はどうなのか?という話なのだが、納税の義務自体は明確な罰則規定が法律によって定められており、それによって執行されているから義務として堅くなっているという解釈になるはず。 [http://twitter.com/esehara/statuses/784293532]

  • esehara:

    で、さらに大前提は憲法は「国家を縛るもの(=国家の運営規定を定めるもの)」であって個人を縛るものではない。個人を縛るのは法律だという棲み分けだったはず。 [http://twitter.com/esehara/statuses/784294804]

 
  1. klov reblogged this from morutan