Jump to content

"വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡ്" എന്ന താളിന്റെ പതിപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം

വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
നാൾപ്പതിപ്പുകൾ കാണുക
← മുൻപത്തെ വ്യത്യാസംഅടുത്ത വ്യത്യാസം →
Content deleted Content added
വ്യത്യാസം കാണൽവിക്കിഎഴുത്ത്
No edit summary
റ്റാഗ്: 2017 സ്രോതസ്സ് തിരുത്ത്
വരി 346: വരി 346:
:ഇപ്പോഴും ഇതിനൊക്കെ മറുപടി പറയാൻ നിൽക്കുന്നതു് ബ്യൂറോക്രാറ്റായി അരങ്ങുവാഴാൻ ഇവിടെ കച്ച കെട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടൊന്നുമല്ല. അങ്ങനെ വേണമെങ്കിൽ വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പുതന്നെ ശ്രമിക്കാമായിരുന്നു. ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനിടയിലും അതിനുമുമ്പും ഇവിടെ നടന്ന പല ആരോപണങ്ങളും വിധിന്യായങ്ങളും വളരെ അപക്വവും അബദ്ധവുമായിരുന്നു എന്നു് എല്ലാവരും തിരിച്ചറിയണം എന്നതാണെന്റെ പോയിന്റ്. അതിൽ ഇപ്പോഴും ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.
:ഇപ്പോഴും ഇതിനൊക്കെ മറുപടി പറയാൻ നിൽക്കുന്നതു് ബ്യൂറോക്രാറ്റായി അരങ്ങുവാഴാൻ ഇവിടെ കച്ച കെട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടൊന്നുമല്ല. അങ്ങനെ വേണമെങ്കിൽ വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പുതന്നെ ശ്രമിക്കാമായിരുന്നു. ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനിടയിലും അതിനുമുമ്പും ഇവിടെ നടന്ന പല ആരോപണങ്ങളും വിധിന്യായങ്ങളും വളരെ അപക്വവും അബദ്ധവുമായിരുന്നു എന്നു് എല്ലാവരും തിരിച്ചറിയണം എന്നതാണെന്റെ പോയിന്റ്. അതിൽ ഇപ്പോഴും ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.
:ഇപ്പോൾ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന നാമനിർദ്ദേശത്തിൽ അരുതാത്ത എന്തെങ്കിലും വാൻഡലിസം ഞാൻ നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നു് ഇതൊക്കെ കണ്ടുനിൽക്കുന്ന ബാക്കിയുള്ളവർ പറയട്ടെ.
:ഇപ്പോൾ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന നാമനിർദ്ദേശത്തിൽ അരുതാത്ത എന്തെങ്കിലും വാൻഡലിസം ഞാൻ നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നു് ഇതൊക്കെ കണ്ടുനിൽക്കുന്ന ബാക്കിയുള്ളവർ പറയട്ടെ.
:പിന്നെ ഒന്നുകൂടി: വിക്കിപീഡിയ എന്ന മഹത്തായ ആശയത്തേക്കാൾ വലുതാവരുതു് വിക്കിപീഡിയന്മാർ എന്ന സംഘബോധം. വിക്കിപീഡിയന്മാർ വരും പോകും. പക്ഷേ വിക്കിപീഡിയ നിലനിൽക്കണം. ഇതും വെറുതെ പറഞ്ഞൂന്നേള്ളൂ. [[user:viswaprabha|<font face="Chilanka" color="green" size="2"> വിശ്വപ്രഭ<font color="blue" face="Vivaldi">'''Viswa'''<font color="red" face="Vivaldi">'''Prabha''']]<sup><font color="purple" size="1">[[ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം:Viswaprabha|സംവാദം]]</font></sup> 21:00, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
:പിന്നെ ഒന്നുകൂടി: വിക്കിപീഡിയ എന്ന മഹത്തായ ആശയത്തേക്കാൾ വലുതാവരുതു് വിക്കിപീഡിയന്മാർ എന്ന സംഘബോധം. വിക്കിപീഡിയന്മാർ വരും പോകും. പക്ഷേ വിക്കിപീഡിയ നിലനിൽക്കണം. ഇതും വെറുതെ പറഞ്ഞൂന്നേള്ളൂ. [[user:viswaprabha|<font face="Chilanka" color="green" size="2"> വിശ്വപ്രഭ<font color="blue" face="Vivaldi">'''Viswa'''<font color="red" face="Vivaldi">'''Prabha''']]<sup><font color="purple" size="1">[[ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം:Viswaprabha|സംവാദം]]</font></sup> 21:00, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)


കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എന്ന നിലയിൽ താങ്കൾ എന്ത് ചെയ്തു ചെയ്തില്ല എന്ന് ഒന്നും തന്നെ ഞാൻ പറഞ്ഞില്ലെല്ലോ ! ! സജീവമായി മലയാളം വിക്കിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകളെ തന്നെ ആണ് ഉദേശിച്ചത്‌ അല്ലാതെ ആവശ്യം വരുമ്പോ വന്നു തിരുത്തുന്നവരെ അല്ല , അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആണ് " നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവപങ്കാളിത്തം ഉണ്ടായിരിക്കണം '' എന്ന യോഗ്യത വെച്ചിട്ടുള്ളത് അത് താങ്കൾ പാലിച്ചില്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞത് , തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് 9 - 10 ദിവസം മുൻപ്പ് മാത്രം ആണ് താങ്കൾ സജീവമായത് , അതിനു മുന്പ്പേ ഉള്ള മാസങ്ങളിലെ തിരുത്തലുകൾ . 1 തിരുത്തും (ഡിസംബർ) അതിനു മുൻപത്തെ മാസം 3 തിരുത്തും (നവംബർ) , ഒക്ടോബറിൽ പൂജ്യം തിരുത്തും .
കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എന്ന നിലയിൽ താങ്കൾ എന്ത് ചെയ്തു ചെയ്തില്ല എന്ന് ഒന്നും തന്നെ ഞാൻ പറഞ്ഞില്ലെല്ലോ ! ! സജീവമായി മലയാളം വിക്കിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകളെ തന്നെ ആണ് ഉദേശിച്ചത്‌ അല്ലാതെ ആവശ്യം വരുമ്പോ വന്നു തിരുത്തുന്നവരെ അല്ല , അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആണ് " നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവപങ്കാളിത്തം ഉണ്ടായിരിക്കണം '' എന്ന യോഗ്യത വെച്ചിട്ടുള്ളത് അത് താങ്കൾ പാലിച്ചില്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞത് , തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് 9 - 10 ദിവസം മുൻപ്പ് മാത്രം ആണ് താങ്കൾ സജീവമായത് , അതിനു മുന്പ്പേ ഉള്ള മാസങ്ങളിലെ തിരുത്തലുകൾ . 1 തിരുത്തും (ഡിസംബർ) അതിനു മുൻപത്തെ മാസം 3 തിരുത്തും (നവംബർ) , ഒക്ടോബറിൽ പൂജ്യം തിരുത്തും .

21:05, 19 ഏപ്രിൽ 2018-നു നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന രൂപം

മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ കാര്യനിർവാഹകരുടെ അടിയന്തര ശ്രദ്ധപതിയേണ്ട കാര്യങ്ങൾ ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.
ഉദാ:അതിവേഗം ഒഴിവാക്കേണ്ട ലേഖനങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുക, ഏതെങ്കിലും ലേഖനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടുക തുടങ്ങിയവ

നോട്ടീസ് ബോർഡിലെ
പഴയ സം‌വാദങ്ങൾ
സംവാദ നിലവറ

മലയാളീകരിച്ച ഫലകങ്ങൾ

മലയാളീകരിച്ച ഫലകങ്ങൾ പലതും ആംഗലേയത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു പോയിരിക്കുന്നു. എനിക്ക് ഇറക്കുമതി ചെയ്യാനുള്ള അനുമതിയില്ല. (ഉദാ: 1 ദേശാഭിമാനി ദിനപ്പത്രം)--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:20, 14 ജനുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

Dr. Mohan P.T. എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ ലേഖനങ്ങൾ

ഉപയോക്താവ്:Dr. Mohan P.T. എന്നയാൾ സംഗീതമേ ഉലകം, ലിംഗത്തകരാറുകൾ, ആനന്ദം, ലൈംകീക മന: ശാസ്ത്രങ്ങൾ പരംപര-൪, തലച്ചോറും വികാരങ്ങളും, ലൈംകീക മന: ശാസ്ത്രങ്ങൾ പരംപര-1, ജെം ധാരണം എന്നിങ്ങനെ വിക്കിഫൈഡല്ലാത്ത നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ തുടങ്ങിക്കാണുന്നു. ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ. വിക്കിവൽക്കരിക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശം അദ്ദേഹത്തിന്റെസംവാദതാളിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഒന്ന് പിൻതുടർന്ന് വേണ്ടതു ചെയ്യുമല്ലോ --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 10:24, 16 ജനുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

ഈ ലേഖങ്ങൾ എല്ലാം പലയിടത്തും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചവ പകർത്തി ഒട്ടിച്ചു നിർമ്മിച്ചവ ആണ് . പകർപ്പവകാശലംഘനമെന്ന കാരണത്താൽ ഒഴിവാക്കാൻ നിർദേശിച്ചിടുണ്ട് - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് സംവദിക്കാൻ 11:17, 18 ജനുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

സംവാദം:ചതുരംഗം

സംവാദം താൾ കാണുക "ഫലകത്തിലെ ചില svg ഫയലുകൾ കാണുന്നില്ല."--Arjunkmohan (സംവാദം) 18:40, 6 ഫെബ്രുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്.--117.218.66.74 08:35, 7 ഫെബ്രുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

നിർജ്ജീവ കാര്യനിർവാഹകർ

മലയാളം വിക്കിയിൽ ഇപ്പൊ നിർജ്ജീവകാര്യ നിർവാഹകരാണ് കൂടുതൽ. ആരും സ്വയം ഒഴിയാൻ തയാറുമല്ല, ഇങ്ങോട്ട് തിരിഞ്ഞു നോക്കുന്നുമില്ല. പുതിയ ആരും വരുന്നുമില്ല. മുൻപൊരിക്കൽ ഞാൻ നിർദ്ദേശിച്ച ആൾ മാത്രം ഇവിടെക്കിടന്ന് നെട്ടോട്ടം ഓടുന്നുണ്ട്. അതിനു നന്ദി.

അന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശം വച്ചപ്പോൾ എന്തൊക്കെ പുകിലായിരുന്നു, എന്നെ ബ്ലോക്കുന്നു പിന്നെ തടവുന്നു. മുട്ടയിടീക്കുന്നു. അങ്ങനെ അങ്ങനെ... ഇനി ഇപ്പൊ അതൊക്കെ പറഞ്ഞാൽ എന്നെ ബ്ലോക്കാനാരിക്കും എല്ലാ അഡ്മിൻസും കൂടി ഓടി വരുന്നത്. അല്ലെങ്കിൽ ചില പ്രത്യേക അഡ്മിൻസ് ഓടി വരുന്നത്. ഇതൊന്നും ഒരാളെ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചല്ല. ആകെ മൊത്തം നിർജ്ജീവത വരാൻ കാര്യം മറ്റു പലതുമാകാം. ചിലരുടെ വ്യക്തിപരമായ താല്പര്യങ്ങൾ നിലനിർത്താനായി എന്നെ ബ്ലോക്കിയത് എക്കാലത്തെയും മോശം സംഭവം തന്നെ. അവർക്കൊന്നും ഇപ്പൊ ഒന്നിനും നേരമില്ല തന്നെ.

സ്വയം ഒഴിയാൻ തയാറല്ലാത്തവരെ ഞാൻ റിക്വസ്റ്റ് ഇട്ട് ഒഴിവാക്കുന്നതായിരിക്കും. അല്ലെങ്കിൽ അല്പമെങ്കിലും ആത്മാർഥത കാണിക്കുക.--Roshan (സംവാദം) 11:10, 8 ഫെബ്രുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

ഉപയോക്താവ്:Irvin calicut എങ്ങനെ ചിരിക്കാതിരിക്കും...--Roshan (സംവാദം) 11:12, 8 ഫെബ്രുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]
Roshan സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കാത്തവരുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ഒഴിവാക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്തിടുണ്ട് - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് സംവദിക്കാൻ 11:17, 8 ഫെബ്രുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

അതിനു മെറ്റായിൽ റിക്വസ്റ്റ് ഇടുകയാണ് വേണ്ടത്. അതിനു ഇവിടുത്തെ ബ്യൂറോക്രാറ്റിന്റെയൊന്നും ആവശ്യമില്ല. ഞാൻ എല്ലാവർക്കും ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയെന്നെ ഉള്ളൂ.--Roshan (സംവാദം) 11:29, 8 ഫെബ്രുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

അഡ്മിൻസ് ദയവായി വിക്കിയെ പിന്തുടരുക. ഞാൻ ചൊദിച്ച ചൊദ്യങ്ങൾക്ക് ഇതുവരെ ആരും response ചെയ്തു കണ്ടില്ല.സാരമില്ല.ഈ പേജിൽ വന്നപ്പോൾ കാര്യം പിടികിട്ടി.--AJITHH MS (സംവാദം) 06:13, 20 ഏപ്രിൽ 2015 (UTC)[മറുപടി]

ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം:AJITHH MS എവിടെയാണ് താങ്കൾ ചോദിച്ചത് ? എന്താണ് സംശയം , എന്നാൽ കഴിയുന്നത്‌ പറഞ്ഞു തരാം - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 08:40, 20 ഏപ്രിൽ 2015 (UTC)\[മറുപടി]

സാർ ,ഞാൻ ഇതിൽ അംഗമായപ്പോൾ എന്തു ച്ചെയ്യണമെന്ന് ഒന്നും അറിയില്ലയിരുന്നു. കമ്പ്യുട്ടർ code അറിയില്ലയിരുന്നു. സംശയങ്ങൾ ചൊദിച്ച് ഒപ്പിട്ട് വയ്ക്കുമായിരുന്നു.ആരും മറുപടി തന്നില്ല.പിന്നെ ഞാൻ തന്നെ ഓരോന്നും കണ്ടെത്തി മനസിലാക്കി.എന്റെ സംശയങ്ങൾ ഞാൻ തന്നെ മായ്ച്ചു.ആദ്യമായാണു ഒരു മറുപടി കിട്ടുന്നത്.വളരെ നന്ദി.സംവാദം പേജിൽ ചൊദിക്കം--AJITHH MS (സംവാദം) 06:31, 23 ഏപ്രിൽ 2015 (UTC)[മറുപടി]

പ്രിയ അജിത്ത് സംശയങ്ങൾ ചോദിച്ചതിന് നന്ദി വിശദമായ മറുപടി താങ്കളുടെ സംവാദ താളിൽ ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം:AJITHH MS നല്കിയിടുണ്ട് - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 08:17, 23 ഏപ്രിൽ 2015 (UTC)[മറുപടി]

സംവാദം:ചെസ്സ് നിയമങ്ങൾ

ഇവിടെയുള്ള പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാമോ--Arjunkmohan (സംവാദം) 09:46, 22 ഫെബ്രുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

Arjunkmohan --റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:33, 22 ഫെബ്രുവരി 2015 (UTC)[മറുപടി]

[Global proposal] m.വിക്കിപീഡിയ.org: (എല്ലാം) താളുകൾ തിരുത്തുക

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like ml.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 22:26, 1 മാർച്ച് 2015 (UTC)[മറുപടി]

Please merge page history

ആപ്സേ, ആപ്സ് എന്നീ പേജുകളുടെ ഹിസ്റ്ററി ലയിപ്പിച്ച് ആപ്സ് എന്ന പേജിൽ കൊണ്ടുവരാൻ താൽപര്യപ്പെടുന്നു. --Harshanh (സംവാദം) 01:37, 30 ജൂൺ 2015 (UTC)[മറുപടി]

checkY ചെയ്തു--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 09:39, 30 ജൂൺ 2015 (UTC)[മറുപടി]
നന്ദി. --Harshanh (സംവാദം) 01:13, 1 ജൂലൈ 2015 (UTC)[മറുപടി]

തിരഞ്ഞെടുത്ത് ചിത്രം

പുതിയ തിരഞ്ഞെടുത്ത് ചിത്രം ചേർക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്രധാന പേജിൽ വരുന്നില്ല. അടിയന്തിര ശ്രദ്ധ പതിയുമല്ലോ. ഇന്ന് പഠന ശിബിരം ഉള്ളതാണ്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 03:01, 29 ജൂലൈ 2015 (UTC)[മറുപടി]

പകർപ്പവകാശ ലംഘനം

പാച്ചല്ലൂർ ശ്രീ കുളത്തിങ്കര ഭദ്രകാളി ദേവി ക്ഷേത്രം (തൂക്ക മുടിപ്പുര) എന്ന താളിലെ വിവരങ്ങൾ ഈ സൈറ്റിൽ നിന്നും അപ്പാടെ കോപ്പി ചെയ്തിരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നു. അരുൺ സുനിൽ (കൊല്ലം) (സംവാദം) 11:53, 11 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)[മറുപടി]

അത് പൂർണമായും അവിടെ നിന്നും പകർത്തി ഒട്ടിച്ചത് അല്ലാ പിന്നെ കുറയേ മാറ്റി എഴുത്തും ഉണ്ട് . മായ്കാൻ പറ്റില്ലാ അത് കൊണ്ട് ലേഖനം വൃത്തിയാക്കാനും അധികാരിത തെളിയിക്കാനും ആവശ്യപെട്ട് ഫലകങ്ങൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട് .- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 09:06, 12 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)[മറുപടി]

വർഗ്ഗം: ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് കൂൾ ആയപ്പോൾ

എന്റെ ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ലേഖനങ്ങളുടെ വർഗ്ഗീകരണം നടക്കുന്നില്ല. ഒന്നു സഹായിക്കാമോ--സലീഷ് (സംവാദം) 09:00, 14 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)[മറുപടി]

പരീക്ഷിച്ചുനോക്കുമല്ലോ--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 03:10, 15 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)[മറുപടി]

float ശരിയായി. ഹൃദയം നിറഞ്ഞ നന്ദി പ്രവീൺ..--സലീഷ് (സംവാദം) 04:17, 15 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)[മറുപടി]

ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് അത്ര ഹോട്ട് അല്ല

ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് അവലംബം ചേർക്കാനായി citeweb, cite news തുടങ്ങിയ ലിങ്ക് തുറക്കുമ്പോൾ വിവരങ്ങൾ ചേർക്കേണ്ട ഭാഗം കാണുന്നില്ല. ഏറ്റവും അടിയിലെ ഉൾപ്പെടുത്തുക, റദ്ദാക്കുക തുടങ്ങിയവ മാത്രമേയുള്ളു. ഒന്നു സഹായിക്കാമോ?--സലീഷ് (സംവാദം) 09:03, 23 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)[മറുപടി]

റീഡയറക്ട്

ഇതിന്റെ ആദ്യ രണ്ട് വരി ഇംഗ്ലീഷിൽ ആണല്ലോ. ഒന്നു ശരിയാക്കാമോ?--സലീഷ് (സംവാദം) 16:13, 31 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)[മറുപടി]

എ.പി.ജെ. അബ്ദുൽ കലാം

എ.പി.ജെ. അബ്ദുൽ കലാം എന്ന ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പുനർ നാമനിർദേശം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.എന്നാൽ പഴയ് വോട്ടെടുപ്പാണ്‌ ആദ്യം കാണുന്നത് അവ മാറ്റി തരാമൊ?--അജിത്ത്.എം.എസ് (സംവാദം) 03:52, 8 സെപ്റ്റംബർ 2015 (UTC)[മറുപടി]

ദയവായി സഹായിക്കുക--അജിത്ത്.എം.എസ് (സംവാദം) 14:16, 11 സെപ്റ്റംബർ 2015 (UTC)[മറുപടി]

അന്തർവിക്കി കണ്ണികൾ

രണ്ട്-മൂന്ന് ആഴ്ച്ച വളരെ കഷ്ടപ്പെട്ട് മറ്റ് വിക്കികളുമായി കണ്ണി ചേർക്കുന്ന പണിയിലായിരുന്നു ഞാൻ എന്നാൽ 5000 ലേഖനങ്ങൾ മാത്രമെ അതിൽ കാണാൻ പരമാവധി കഴിയു.ഞാൻ കണ്ണി ചേർത്തവ ആ പേജിൽ നിന്ന് ഓഴിവാക്കിയാൽ കൂടുതൽ പേജുകൾ കാണാൻ സാധിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു.ഇരട്ട ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ കണ്ണി ചേർക്കുന്നത് അത്യാവശ്യമാണ്‌.സിനിമകൾ,വിവക്ഷകൾ,എന്നിവ പൂർണ്ണമായും ഇംഗീഷിലുള്ളവ മിക്ക ലേഖനങ്ങളും ഞാൻ കണ്ണി ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.ഇനി ഇൻഷ്യൽ ഉള്ള വ്യക്തികളുടെ ഒന്ന് ശ്രദ്ധിക്കണം.അബ്ദുൾ കലാമിന്റെ കാര്യം ആരും ഇതുവരെ സഹായിചിട്ടില്ല.രണ്ട്-മൂന്ന് ദിവസം കൂടിയെ എനിക്ക് നെറ്റ് ഉള്ളു കഴിവതും പെട്ടന്ന് കണ്ണികൾ ചേർത്ത പേജുകൾ ഇവിടെ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി തരിക.ഇരട്ട ലേഖനങ്ങളെന്ന് തോന്നിയവ ഒരാഴ്ച്ചക്കിടയിലെ സംവാദങ്ങളിൽ ഞാൻ ഇട്ടിടുണ്ട്.അതും ദയവായി ശരിയാക്കുക.വർഷങ്ങളായി പല പേജുകളും merge ചെയ്യാതെ കിടക്കുന്നുണ്ട്.അവയും ശ്രദ്ധിക്കുക.എല്ലാപേരും സഹകരിച്ചാൽ പെട്ടന്ന് തീരും.നന്ദി --അജിത്ത്.എം.എസ് (സംവാദം) 19:30, 12 സെപ്റ്റംബർ 2015 (UTC)[മറുപടി]

വിക്കിപീഡിയ:ഏഷ്യൻ_മാസം

വിക്കിപീഡിയ:ഏഷ്യൻ_മാസം നോക്കുമോ അത് ശരിയാക്കുമോ. മറ്റുള്ളവരേം ചേർക്കുമോ. സൈറ്റ് നോട്ടീസിടുമോ --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 20:08, 2 നവംബർ 2015 (UTC)[മറുപടി]

ഏഷ്യൻ മാസം അവസാനിച്ചു. സൈറ്റ് നോട്ടീസ് മാറ്റുമോ--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:42, 7 ഡിസംബർ 2015 (UTC)[മറുപടി]

മലബാർ തിരുത്തൽ യജ്ഞം

വിക്കിപീഡിയ:മലബാർ_തിരുത്തൽ_യജ്ഞം_2015 ആരംഭിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു സൈറ്റ് നോട്ടീസിടുമോ--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:43, 7 ഡിസംബർ 2015 (UTC)[മറുപടി]

. പരിശോധിക്കുക : മീഡിയവിക്കി:Sitenotice--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 07:01, 7 ഡിസംബർ 2015 (UTC)[മറുപടി]

ധൃതി പിടിച്ചൊരു തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം

വിക്കിപീഡിയ:തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ലേഖനങ്ങൾ എന്ന താളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കുന്നു. 8 സെപ്റ്റംബർ 2015-ൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്ത "എ.പി.ജെ. അബ്ദുൽ കലാം" എന്ന ലേഖനത്തെ ഒഴിവാക്കി 1 ജനുവരി 2016-ൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്ത ലേഖനമായ "സൂര്യനെല്ലി സ്ത്രീപീഡനക്കേസ്" 15-ദിവസം കൊണ്ട് ധൃതി പിടിച്ച് തെരഞ്ഞെടുത്തത് ഏതു മാനദണ്ഡ പ്രകാരമാണ്? രണ്ടു ലേഖനങ്ങളിലും അനുകൂലിച്ചവരുടെ എണ്ണം തുല്യമാണെന്നിരിക്കെ.---ജോൺ സി. (സംവാദം) 15:38, 15 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

ഇതു സംബന്ധമായ വിവാദം അനാവശ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. വിക്കിപീഡിയ:തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം (മാനദണ്ഡങ്ങൾ) എന്ന താളിനുവിരുദ്ധമായി ഒന്നും ഇപ്പോൾ തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനത്തിൽ കാണന്നില്ല. കാലിക പ്രസക്തമായ ലേഖനങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നത് വിക്കിപീഡിയയുടെ പ്രചരണത്തിന് നല്ലതാണ്. അത് പ്രവീൺ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടല്ലോ. അബ്ദുൾ കലാമിന്റെ ലേഖനത്തിന് ആ പ്രത്യേകത ഇപ്പോൾ കാണാത്തതാവണം ഈ ലേഖനം തെരഞ്ഞെടുത്ത കാര്യനിർവ്വാഹകൻ അപ്രകാരം ചെയ്യാൻ കാരണം. അടുത്ത മാസത്തെ തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനായി അബ്ദുൾ കലാമിന്റെ ലേഖനം നിശ്ചയിക്കാവുന്നതേയുള്ളു. നിർദ്ദേശിച്ചയാൾ തെരഞ്ഞെടുക്കാൻ പാടില്ല എന്ന നിബന്ധന ഇല്ലല്ലോ. അപ്പോൾ അതിലും അപാകം കാണേണ്ടതില്ല. ആത്യന്തികമായി അനവധി ഉപയോക്താക്കളുടെ സൃഷ്ടിയാണ് ഓരോ ലേഖനവും ആ അദ്ധ്വാനത്തെ നമുക്ക് മാനിക്കാം --Adv.tksujith (സംവാദം) 15:58, 15 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]
അഡ്വ.സുജിത്ത്, എന്തു തരം കാലിക പ്രസക്തി. ആർക്ക്? ദയവായി വ്യക്തമാക്കുക. പ്രവീണിനും സുജിത്തിനും മാത്രം അത് ബോധ്യമായാൽ മതിയോ? - --ജോൺ സി. (സംവാദം) 16:08, 15 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]
അധ്വാനം മാനിക്കുവാൻ എന്നെയല്ല ഉപദേശിക്കേണ്ടത്. കീഴ്വഴക്കമില്ലാത്തതും ഒരു പൊതു സമൂഹത്തിൽ പാലിക്കേണ്ട മര്യാദ കാണിക്കാതെ സ്വന്തം ഇഷ്ടം മറ്റുള്ളവരുടെ മേൽ അടിച്ചേല്പ്പിക്കുവാൻ ശ്രമിച്ചവരെയാണ്. 15 ദിവസം കൊണ്ട് ഈ ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്നുള്ളത് എന്തു തരം വാശിയാണ്? ചർച്ചയിൽ ആദ്യമേ സൂചിപ്പിച്ചതാണ് ധൃതി പിടിച്ച് ഈ ലേഖനം തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് നല്ലതല്ല എന്ന്. ഈ നടപടി ഒട്ടും ന്യായീകരിക്കുവാൻ സാധ്യമല്ല. ഇവിടെ ആരും കീഴാളരല്ല. ആത്യന്തികമായി അനവധി ഉപയോക്താക്കളുടെ സൃഷ്ടിയാണ് ഓരോ ലേഖനവും എന്ന് എങ്ങനെ കരുതാനാവും. ആ വിശ്വാസം നഷ്ടമാക്കിയ നടപടിയാണ് ഇവിടെ കാണിച്ചത്. ഇങ്ങനെ വിക്കിപീഡിയ പ്രചരിപ്പിക്കണമെന്ന് ആരാണ് തീരുമാനിച്ചത്? ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 16:26, 15 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

"കാലിക പ്രസക്തമായ ലേഖനങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നത് വിക്കിപീഡിയയുടെ പ്രചരണത്തിന് നല്ലതാണ്" എന്ന് എവിടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു? എന്തു തരം കാലിക പ്രസക്തിയാണ് ഇവിടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ?? "എ.പി.ജെ. അബ്ദുൽ കലാം" എന്ന ലേഖനത്തിന് കാലിക പ്രസക്തിയില്ലന്നാരാണ് തീരുമാനിച്ചത്??? ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 16:41, 15 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

ധൃതി പിടിച്ചൊന്നുമല്ല, രണ്ടാഴ്ച വോട്ടെടുപ്പിന് കിടന്നത് തന്നെയാണ്. നാലിൽ മൂന്ന് വോട്ടുകളും കിട്ടിയിട്ടുണ്ട്. പന്ത്രണ്ടാം തീയതി ആണ് അവസാനം ഞാൻ മറുപടി ഇട്ടത്. മൂന്ന് ദിവസം ഒരാളും അനങ്ങിയില്ല. ഒരു മറുപടിയും ഇട്ടില്ല. *ഇപ്പോൾ തന്നെ* തിരഞ്ഞെടുത്താൽ നല്ലതായിരിക്കും ഞാൻ കരുതുന്നതിനുള്ള സാഹചര്യവും വ്യക്തമായിരുന്നു. ഇന്ന് എഫ്.പി. ടാഗ് ചേർത്തതും കമന്റ് വന്നു. ഒരാൾ വെറുതേ വന്ന് ലേഖനം മോശമാണ്, നിലവാരമില്ലെന്ന് പറയുക. അതിനുള്ള കാരണമാകട്ടെ ഒട്ടും വ്യക്തമാക്കുന്നുമില്ല. താങ്കൾക്ക് താത്പര്യമില്ലെന്ന് കരുതി ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുക്കാതിരിക്കാൻ മറ്റുള്ളവരും കീഴാളരൊന്നുമല്ലല്ലോ. എല്ലാവരേയും തുല്യരാണെന്നും സമശീർഷരാണെന്നും കണ്ടാൽ മതി. നന്ദി. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 17:35, 15 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

നിർദ്ദേശിച്ചയാൾ തെരഞ്ഞെടുക്കാൻ പാടില്ല എന്ന നിബന്ധന ഇല്ലല്ലോ. അപ്പോൾ അതിലും അപാകം കാണേണ്ടതില്ല - അങ്ങനെ ഒരു നിബന്ധന ഇല്ല. എന്നാൽ നാമനിർദ്ദേശം എത്ര ബാലിശമാണെന്ന് നോക്കുക. ജനുവരി 16-നകം ഈ ലേഖനം തെരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശത്തിൽ ചേർക്കുക. ഇങ്ങനെ നിർദ്ദേശിച്ച ആൾ സംവാദം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ ജനുവരി 15-ന് തന്നെ ഈ ലേഖനം തെരഞ്ഞെടുത്തതിൽ തീർച്ചയായും അപാകതയുണ്ട്. അതും മറ്റൊരു ലേഖനത്തിന്റെ മുൻഗണനാക്രമത്തെ കടത്തിവെട്ടി!! *ഇപ്പോൾ തന്നെ* തിരഞ്ഞെടുത്താൽ നല്ലതായിരിക്കും ഞാൻ കരുതുന്നതിനുള്ള സാഹചര്യവും വ്യക്തമായിരുന്നു. ആർക്ക് വ്യക്തം?? എന്തു കൊണ്ട് വിക്കിപീഡിയ അതു തിരഞ്ഞെടുക്കണം എന്നു വ്യക്തമാക്കുക ?? പന്ത്രണ്ടാം തീയതി ആണ് അവസാനം ഞാൻ മറുപടി ഇട്ടത്. മൂന്ന് ദിവസം ഒരാളും അനങ്ങിയില്ല. താങ്കൾ മറുപടി തരാനും പല ദിവസങ്ങളെടുത്തു. ഇവിടെ ഉടനെ ഉടനെ മറുപടി തരാൻ പറ്റിയെന്നു വരില്ല. അടുത്ത മാസത്തെ തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനായി അബ്ദുൾ കലാമിന്റെ ലേഖനം നിശ്ചയിക്കാവുന്നതേയുള്ളു. - തിരിച്ചാണെങ്കിൽ എന്താണു കുഴപ്പം? അബ്ദുൾ കലാമിന്റെ ലേഖനം തന്നെയാണ് ഇവിടെ ആദ്യം വരേണ്ടിയിരുന്നത്. ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 18:01, 15 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

രണ്ടാഴ്ച വോട്ടെടുപ്പിന് കിടന്നത് തന്നെയാണ്. നാലിൽ മൂന്ന് വോട്ടുകളും കിട്ടിയിട്ടുണ്ട് എന്നതാണ് കാരണമെങ്കിൽ "എ.പി.ജെ. അബ്ദുൽ കലാം" എന്ന ലേഖനം നാലുമാസം ഇവിടെ കിടന്നതാണ്. മൂന്നിൽ മൂന്ന് വോട്ടുകളും കിട്ടിയിരുന്നു. ഈ ലേഖനത്തെ തഴഞ്ഞ് മാറ്റി താൻ നിർദ്ദേശിച്ച ലേഖനത്തെ താൻ ഉദ്ദേശിച്ച സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണോ താങ്കൾ പരാമർശിക്കുന്ന സമശീർഷത? എന്തു തരം കീഴ്വഴക്കമാണിത്? - --ജോൺ സി. (സംവാദം) 18:22, 15 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]
ഒന്നു കൂടി പറയട്ടെ 1996 ജനുവരി 16-നു ആണ് പെൺകുട്ടിയെ പീഡനത്തിനായി കൊണ്ടുപോകുന്നത്, 2016 ജനുവരി ആകുമ്പോൾ 20 വർഷം ആകും അതു തന്നെയാണ് പ്രത്യേകത. പിന്നെ പഴയ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ കാണുക, അങ്ങനെ കൃത്യമായ ക്രമത്തിലൊന്നുമല്ല തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടുള്ളത്. ഒരു വിക്കിയിലും അങ്ങനെയൊന്നുമല്ല. ഒരു ലേഖനത്തെയും തഴഞ്ഞിട്ടുമില്ല. ഇനിയും ആ ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്നതേയുള്ളു താനും. എന്നാൽ താങ്കൾ തുടർച്ചയായി ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഈ ലേഖനത്തെ കാരണമൊന്നുമില്ലാതെ തഴയണം എന്നാണ്, ആദ്യം തൊട്ട് അതിനൊട്ട് കാരണങ്ങൾ പറയുന്നുമില്ല. ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതിൽ പ്രത്യേകിച്ച് അർത്ഥമൊന്നുമില്ല. വളരെ നന്ദി. ഞാൻ പൊക്കോട്ടെ--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 01:56, 16 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]
ഇത്രയും എഴുതിയ സ്ഥിതിക്ക് അല്പം കൂടി പറഞ്ഞു കൊണ്ടു നിർത്താം എന്നു കരുതുന്നു. ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തെരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രണ്ടു തരം വിയോജിപ്പുകൾ ഞാൻ പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒന്ന് ലേഖനത്തിന്റെ വിജ്ഞാനമൂല്യം. കേവലം ഒരു പീഡനക്കേസ്സിനെ മലയാളം വിക്കിപീഡിയർ എഴുതിയിരിക്കുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച ലേഖനം എന്ന രീതിയിൽ തെരഞ്ഞെടുക്കണമോ എന്നതായിരുന്നു ഞാൻ എന്നോട് തന്നെ ചോദിച്ചത്. ബ്രിട്ടാണിക്ക മുതൽ പാതയോരത്ത് പേൻചീപ്പിനും പാറ്റാഗുളികക്കും ഒപ്പമിട്ട് വിൽക്കപ്പെടുന്ന വിജ്ഞാനകോശങ്ങൾ/പൊതുവിജ്ഞാന പുസ്തകങ്ങൾ വരെയുള്ളവ ഏതെങ്കിലും ഇത്തരം ഒരു വിഷയം അവരുടെ മുഖലേഖനമാക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഇനി വിക്കിപീഡിയയുടെ കാര്യത്തിൽ തന്നെ ഇംഗ്ലീഷ് അടക്കം മറ്റേതെങ്കിലും ഭാഷാവിക്കികൾ ഇത്തരം ഒരു വിഷയം തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനമാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്നും സംശയമുണ്ട്. അപ്പോൾ ഈ ലേഖനം തെരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലേ എന്ന് ചോദിച്ചേക്കാം. ഭാഗ്യവശാലോ നിർഭാഗ്യവശാലോ ഈ ലേഖനം മാത്രമല്ല ഇതേ ജനുസ്സിൽ എഴുതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതോ എഴുതാവുന്നതോ ആയ ഐസ്ക്രീം പാർലർ കേസ്, കിളിരൂർ പീഡനം, സോളാർ വിവാദം, ബാർകോഴ തുടങ്ങിയ ലേഖനങ്ങളും അവിടെ നൽകിയിരിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ അളവുകോലിലൂടെ കടത്തിവിട്ട് തെരഞ്ഞെടുക്കാൻ സാധിക്കുന്നതാണ്. സത്യത്തിൽ ഇത്തരം ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുവാനും വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുവാനും എളുപ്പമാണ്. ഓൺലൈനിൽ സുലഭമായ വിവരങ്ങൾ തുന്നിച്ചേർത്ത് എടുത്താൽ മതി. സ്രോതസ്സുകൾക്കും പഞ്ഞമുണ്ടാവില്ല. എന്നാൽ ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളെ 'മികച്ച ലേഖനങ്ങൾ' എന്ന നിലയിൽ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ ബൗദ്ധിക നിലവാരത്തകർച്ചയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. മുൻപ് സൂചിപ്പിച്ചത് വ്യക്തമായി പറയുന്നു. ഇതെന്റെ അഭിപ്രായമാണ്. അതേ അഭിപ്രായം മറ്റുള്ളവർക്കുണ്ടാകണമെന്ന് നിർബന്ധം പിടിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ രണ്ടാമത്തെ വിയോജിപ്പ് ആണ് ഞാൻ ഈ താളിലെ ചർച്ചയിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുവാനാഗ്രഹിച്ചത്. അതു നാമനിർദ്ദേശം മുതൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വരെയുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളിലെ അമിതാവേശമാണ്. മുൻപ് പറഞ്ഞത് വീണ്ടും പറയുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കുക. വിക്കിപീഡിയയിൽ താക്കോൽ സ്ഥാനത്ത് ഇരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി തെരഞ്ഞെടുക്കുവാനുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഒരു ലേഖനം ചേർത്തു കൊണ്ട് ഇത്ര ദിവസത്തിനകം ഈ ലേഖനം തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടണമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത് ശ്ലാഘനീയമാണ് എന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഇവിടെയാണ് 'കാലികാപ്രസക്തി' സിദ്ധാന്തം ഉയർന്നു വന്നിരിക്കുന്നത്. എന്തിന്റെയോ 20-ആം വാർഷികമാണു പോലും. എന്താണ് 20-ആം വർഷത്തിൽ ഉയർന്നു വന്ന പ്രസക്തി? 25-ആം വർഷമാണെങ്കിൽ സിൽവർ ജൂബിലി വർഷമാണെന്നെങ്കിലും പറയാം. കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് ദിവസങ്ങളിലെ പത്രമാധ്യമങ്ങളിലൊന്നും 20-ആം വർഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാർത്തകൾ ഒന്നും കണ്ടില്ല. ഇനി എ.പി.ജെ അബ്ദുൾ കലാമിന്റെ ലേഖനം അടുത്ത മാസത്തേക്ക് തെരഞ്ഞെടുക്കാനാവുമെന്ന് വാഗ്ദാനം നൽകിയ കാര്യനിർവ്വാഹകരോട് ഇത്രയും പറഞ്ഞു കൊണ്ട് അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. നന്ദി നിങ്ങളുടെ ഔദാര്യത്തിന്. പക്ഷേ അടുത്ത മാസത്തെ കാലികപ്രസക്തി, കാലയവനികക്കുള്ളിൽ മറഞ്ഞ കലാമിനേക്കാളും കാലാതിവർത്തിയായി നിലനിൽക്കുന്ന പീഡന-കോഴ കേസുകളിലൊന്നിനുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. എന്തിന്റെ എത്രാം വാർഷികമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചാൽ മാത്രം മതി. മാത്രമല്ല ഈ മാസത്തെ 'ടെമ്പോ' നമുക്ക് നിലനിർത്തുകയുമാവാം. അതു വഴി കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെത്തുകയും കൂടുതൽ തിരുത്തലുകളുണ്ടാവുകയും കൂടുതൽ ലേഖനങ്ങൾ പിറക്കുകയും ചെയ്താൽ മതി. വളരെ വളരെ നന്ദി. ഇനി ഞാനും പോകുന്നു. സമയമനുസരിച്ച് വിക്കി എഡിറ്റിംഗിൽ തുടർന്നും സജീവമായിരിക്കും- --ജോൺ സി. (സംവാദം) 14:02, 17 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

ഈ വിഷയത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്ത് സമയം കളയാനില്ലാത്തതിനാലാണ് ഇവിടെ തുടർന്ന് ഒന്നും തന്നെ എഴുതാതിരുന്നത്. മുകളിൽ ജോൺ സി. എഴുതിയ കാര്യങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചത് തന്നെയാണ്. ഇതാണ് താങ്കളുടെ വിയോജിപ്പെങ്കിൽ സങ്കടമെന്നേ പറയാനുള്ളു. സത്യത്തിൽ വിക്കിപീഡിയ ശ്രദ്ധേയമായ വിവരങ്ങൾ സംഭരിച്ചുവെച്ചിട്ടുള്ള ഒരു സംഭരണിമാത്രമല്ലേ ? ഇത്തരം വിവരങ്ങൾ പ്രോസസ് ചെയ്ത് വിജ്ഞാനം ഉത്പാദിപ്പിക്കുക എന്ന ജോലി ജനങ്ങളാണ് ചെയ്യുന്നത്. നാം ഇവിടെ ഒരു വിജ്ഞാനവും ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നില്ല. വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. വിക്കിപീഡിയയുടെ മുന്നിൽ സൂര്യനെല്ലി കേസും അബ്ദുൾ കലാമും ഒരേ മൂല്യമുള്ളത് മാത്രമാണ്. അബ്ദുൾകലാമിനെ തെരഞ്ഞെടുക്കാതെ സൂര്യനെല്ലിയെ തെരഞ്ഞെടുത്തതെന്തേ എന്ന താരതമ്യത്തിന് ഇവിടെ എന്താണ് പ്രസക്തി ! സൂര്യനെല്ലി കേസിന്റെ 20 -ാം വാർഷികം എന്നതും വലിയ കാര്യമുള്ള കാര്യമല്ല, തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്. പക്ഷേ, നമുക്ക് (വിക്കിപീഡിയയ്ക്) അതുകൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും പ്രയോജനം, ഏതെങ്കിലും ഒരാൾ ആ ലേഖനം അവലംബമാക്കി എന്തെങ്കിലും വിജ്ഞാനം ഉത്പാദിപ്പിക്കാനിടയാകുന്ന സാഹചര്യം - ഉണ്ടാകുമെങ്കിൽ അത് നോക്കാം എന്നത് എന്റെ ഒരഭിപ്രായം മാത്രമാണ്. ആതാണ് പ്രവീണും ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് വ്യക്തം. ആ പ്രാധാന്യം തൽക്കാലം ഈ മാസം കലാമിന്റെ ലേഖനത്തിനില്ല. പിന്നെ, അത് എടുക്കൂ, ഇതവിടെ കിടക്കട്ടേ എന്ന് പറയുന്നതെന്തിനാണെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. മൂല്യവിചാരവും സദാചാരവുമൊന്നും വിക്കിപീഡിയയ്ക് പ്രശ്നമല്ലെന്ന്, ഇവിടെയൊന്നും ആരും സെൻസർ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് താങ്കൾക്ക് അറിവുള്ളതാണല്ലോ. നമുക്കോരോരുത്തർക്കും അത്തരം മൂല്യവിചാരങ്ങളൊക്കെ ഉണ്ടാകും. അതുവെച്ച് ഇവിടുത്തെ കാര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നത് ശരിയല്ല. അബ്ദുൾ കലാമിന്റെ ലേഖനം തെരഞ്ഞെടുക്കാമെന്ന് ഇവിടെ ആരും വാഗ്ദാനം നൽകിയിട്ടില്ല. //അടുത്ത മാസത്തെ തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനായി അബ്ദുൾ കലാമിന്റെ ലേഖനം നിശ്ചയിക്കാവുന്നതേയുള്ളു// എന്നേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു, //നിശ്ചയിക്കാം// എന്നല്ല. --Adv.tksujith (സംവാദം) 02:04, 18 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

നിലവാരമുണ്ടെങ്കിൽ ഏതൊരു ലേഖനവും തിരഞ്ഞെടുക്കുക തന്നെ ചെയ്യണം. അതിപ്പോൾ ഐസ്ക്രീം കേസ് ആണോ ആരുടെയെങ്കിലും സദാചാരക്കുരു പൊട്ടുമോ എന്നുമൊന്നും നോക്കേണ്ട കാര്യം വിക്കിപീഡിയക്കില്ല (കുറച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഇമ്മാതിരി സദാചാരക്കുരു ലേഖനങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ). മുമ്പേ പറഞ്ഞതാണ് എല്ലാവരേയും ഒന്നു പോലെയും സമശീർഷരായും കണ്ടാൽ മതിയെന്ന്, മറ്റൊരാളുടെ ഔദാര്യം ആണെന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് സ്വയം ചെറുതാകുന്നത് എന്തിനാണ്?!--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 17:48, 19 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]
ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്ത് കളയാൻ എനിക്കും സമയം ഇല്ല. എന്നാൽ യാത്ര പറഞ്ഞുപോയവരൊക്കെ തിരിച്ചു വന്ന സ്ഥിതിക്ക് മറുപടി തരാം. കുറച്ചു ദിവസങ്ങൾ പിടിച്ചേക്കും. അതു വരെ ഈ സംവാദം ഇവിടെ കിടക്കട്ടെ. ജനുവരി 15-ന് വൈകിട്ട് ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുക്കുവാൻ കാണിച്ച അതേ തത്രപ്പാടിൽ ഈ സംവാദത്തെ ചുരുട്ടിക്കൂട്ടി പത്തായത്തിൽ കയറ്റാൻ ശ്രമിക്കരുത്. - --ജോൺ സി. (സംവാദം) 00:36, 20 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]
ഏറെ ആവർത്തിച്ചു കൊണ്ടിരുന്ന എന്തിന്റെയോ വാർഷികദിന-കാലിക പ്രസക്തി ഒരു വലിയ കാര്യമുള്ള കാര്യമല്ല എന്ന് നിങ്ങളിലൊരാളെങ്കിലും സമ്മതിച്ചത് സ്വാഗതാർഹമാണ്. പക്ഷേ ഞാൻ പറഞ്ഞ വിജ്ഞാന മൂല്യത്തെ എങ്ങെനെയോ സുജിത് സദാചാരവും ധാർമ്മിക മൂല്യവും ആയി തെറ്റിവായിക്കുകയാണ് ഉണ്ടായത്. ബോധപൂർവ്വമാണെന്ന് കരുതുന്നില്ല. മാത്രമല്ല താങ്കളുടെ പ്രതികരണത്തിലെ മാന്യതയ്ക്ക് നന്ദിയും അറിയിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ് പിന്നൊരു വിശദീകരണത്തിന് പോലും തുനിയാഞ്ഞത്. എങ്കിലും പ്രവീൺ ഇതിനെ സദാചാരക്കുരു കൂടിയാക്കിയിരുക്കുന്ന സ്ഥിതിക്ക് ഇവിടെ അല്പം കൂടി എഴുതുവാൻ നിർബന്ധിതനാകുന്നു. ഞാൻ സദാചാരത്തിന്റെ അപ്പസ്തോലനൊന്നുമല്ല എന്ന് ദയവായി മനസ്സിലാക്കുക. മാത്രമല്ല, ഇപ്പോൾ അതിവേഗം ബഹുദൂരമെത്തിയ ഈ ലേഖനത്തെ ഞാൻ വിശേഷിപ്പിച്ചത് "സദാചാരത്തിനു നിരക്കാത്ത ലേഖനം" എന്നല്ല, വിജ്ഞാനപരമായി "സില്ലി ആർട്ടിക്കിൾ" എന്നാണ്, അകാരണമായി അതിവേഗം തെരഞ്ഞെടുക്കരുത് എന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുകയുമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അതിലെന്താണ് തെറ്റ്? 16-നകം ചെയ്തു തീർക്കുവാൻ ഇവിടെ ആരും അടിയന്തരം ഒന്നും നടത്തുന്നില്ലല്ലോ? പിന്നെ ഈ ലേഖനം തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുക്കുക മാത്രമല്ല ഇനി വിക്കിയുടെ വാർഷികത്തിന് കൈപ്പുസ്തകത്തിനൊപ്പം സപ്ലിമെന്റായി ഇതിന്റെ പ്രിന്റ് നൽകിയാലും വ്യക്തിപരമായി ഒരു ചുക്കും സംഭവിക്കാനില്ല. ആ ബോധം തന്നെയാണ് ഈ സംവാദം തുടങ്ങിവെക്കുവാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചത്. സ്വയം അല്പം താഴേണ്ടി വരുമെന്നും പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. പക്ഷേ അതിൽ വിക്കിപീഡിയക്ക് ആശങ്കപ്പെടാനൊന്നുമില്ല. കാരണം അനേകം വിക്കി എഡിറ്ററിൽമാരിലൊരാൾ മാത്രമാണ് ഞാൻ. ഏതായാലും 'കുരു' ആരോപണത്തിനുള്ളിൽ പൊതിഞ്ഞ് അദ്ദേഹം നൽകിയിരിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയുടെ ലിങ്ക് ഇതാണ്: Portal:Sexuality/Recognized content . അതായത് പോർട്ടൽ: ലൈംഗികത/അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കം. വിജ്ഞാനമൂല്യമില്ലായ്മയെ ലൈംഗികതയിലെത്തിക്കുവാൻ അദ്ദേഹത്തെ പ്രേരിപ്പിച്ച ഘടകമെന്താണാവോ? ഇപ്പോഴത്തെ പ്രതിപാദ്യ വിഷയവും ഇതുമായുള്ള വൺ-റ്റു-വൺ മാപ്പിംഗ് എന്താണെന്നും മനസ്സിലാകുന്നില്ല. അവിടുത്തെ തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനമായ Female genital mutilation എന്ന ലേഖനമൊക്കെ അത്യധികം വിജ്ഞാനമൂല്യമുള്ളതാണെന്ന് നിസ്സംശയം പറയാം. എന്തായാലും ഈ ലിങ്ക് കിട്ടിയ സ്ഥിതിക്ക് എല്ലാവരും അവിടെ വരെ ഒന്നു പോയ് നോക്കണം. അവിടുത്തെ നാമനിർദ്ദേശരീതികളും തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമങ്ങളും ഒക്കെ ഒന്നു മനസ്സിലാക്കണം. പിന്നെ നിലവാരമുണ്ടെങ്കിൽ ഐസ്ക്രീം കേസ്, സോളാർ വിവാദം തുടങ്ങിയവ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെ പറ്റി: നിലവാരം ഉണ്ടാക്കാനൊന്നും കഷ്ടപ്പെട്ടില്ലങ്കിലും സാരമില്ല, പക്ഷേ വിവേകത്തോടെയും പക്വതയോടെയും കാര്യങ്ങൾ നടത്തേണ്ട വിക്കിപീഡിയയുടെ മുഖ്യകാര്യനിർവാഹകൻ കുട്ടികൾ ഐസ്ക്രീം കഴിച്ചതിന്റെ വാർഷികം, അല്ലെങ്കിൽ ആദ്യമായി സോളാർ പാനൽ സ്ഥാപിച്ച ദിവസത്തിന്റെ വാർഷികം എന്നൊന്നും പറഞ്ഞു നടന്ന് സ്വയം താഴരുത്. കാരണം മോന്തായം വളഞ്ഞാൽ അറുപത്തിനാലും വളയും എന്നാണ് പ്രമാണം. ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 01:17, 24 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

ഉത്തരാധുനികർ കേൾക്കരുത്, ജോൺ സി., മോന്തായം വളഞ്ഞാൽ അറുപത്തിനാലും വളയും എന്നതൊക്കെ മെറ്റാ നരേറ്റീവ് മാത്രമാണ് .
ലേഖനത്തിന്റെ വിജ്ഞാനമൂല്യം എന്ന ആശയം പൂർണ്ണമായും തള്ളിക്കളയുന്നില്ല. പക്ഷേ, പഴയ ആ സങ്കല്പത്തിന് അനവധി വെല്ലുവിളികൾ നേരിട്ട് കഴിഞ്ഞു. ഒന്നാമതായി, വിജ്ഞാനമൂല്യം എന്നത് നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ? നിങ്ങളുടെ മൂല്യബോധത്തിൽ നിന്നുമാണത് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടന്നത്. വേദങ്ങൾ താഴോട്ടും മുകളിലോട്ടും കാണാതെ ചൊല്ലാൻ കഴിയുന്നവൻ നിങ്ങളുടെ കണ്ണിൽ പണ്ഡിതനാവും. പക്ഷേ, ഉയരമുളള ഒരു മരത്തിൽ കയറി തേൻ ശേഖരിക്കാനുള്ള വിദ്യയറിയാവുന്ന ഒരുവനും ആഴക്കടലിൽവരെ പൊങ്ങുവള്ളത്തിൽ പോയി സ്രാവ് വേട്ടയാടാനറിയാവുന്നവനും പണ്ഡിതനോ, വിജ്ഞാനിയോ ആയി നിങ്ങൾ കണക്കാക്കിയേക്കില്ല. അവരുടെ വിജ്ഞാനത്തിന് മൂല്യമുള്ളതായി നിങ്ങൾ കണക്കാക്കിയേക്കില്ല. ഇതോടൊപ്പം അബ്ദുൾകലാമിന്റെ ലേഖനം തുടങ്ങിയവരും വികസിപ്പിച്ചവരും സൂര്യനെല്ലി കേസിനെ കുറിച്ച് തുടങ്ങിയിവരും വികസിപ്പിച്ചവരും പരസ്പരം കരുതുന്നതെന്താവും? ഏതാണ് മികച്ചതെന്നാവും ? അവരെ നമുക്ക് ജ‍‍ഡ്ജ് ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം നമുക്കുണ്ടോ ? അതുകൊണ്ട് വിജ്ഞാനമൂല്യം എന്നതൊന്നും തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ലേഖനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യാൻ നമുക്കാവില്ല. അതിനായുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കുക. ഉണ്ടെങ്കിൽ എടുക്കുക. താങ്കൾ പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള വിജ്ഞാനമൂല്യം ഉള്ള എത്രയോ ലേഖനങ്ങൾ ആ മാനദണ്ഡം പാലിക്കാത്തതിനാൽ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാതെ പത്തായത്തിൽ കിടപ്പുണ്ടെന്ന് അറിയാമോ? പോയി നോക്കു ! ----Adv.tksujith (സംവാദം) 01:48, 24 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

Geographical Indications in India Edit-a-thon starts in 24 hours

Thanks a lot for signing up as a participant in the Geographical Indications in India Edit-a-thon. We want to inform you that this edit-a-thon will start in next 24 hours or so (25 January 0:00 UTC). Thank you and happy editing. Face-smile.svg --MediaWiki message delivery (സംവാദം) 22:32, 23 ജനുവരി 2016 (UTC) ഇത് ഇന്നാണ് ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടത്.... ഇനി എന്തു ചെയ്യും - ഞാൻ ഒന്നു തുടങ്ങിവെച്ചു... !!! ആലപ്പുഴ കയർ :D മായിച്ച് എഴുതണോ? സിദ്ധീഖ് | सिधीक|Sidheeq| صدّيق (സംവാദം) 06:33, 24 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

എഴുതപ്പെട്ട ഒരു ലേഖനം അങ്ങനെ മായ്കാനാവില്ലല്ലോ മാഷേ‍‍ . സാരമില്ല ഇനി അതിൽ ഇന്നു രാത്രി മുതൽ അതിൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ നടത്തൂ. കുറഞ്ഞത് 3000 ബൈറ്റെങ്കിലും കൂട്ടിച്ചേർക്കണം. എങ്കിലേ മാനദണ്ഡ പ്രകാരമാകൂ ! അത് മതിയാകുമല്ലോ --Adv.tksujith (സംവാദം) 07:35, 24 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

- സിദ്ധീഖ് | सिधीक|Sidheeq| صدّيق (സംവാദം) 07:40, 24 ജനുവരി 2016 (UTC)[മറുപടി]

ഉപയോക്തൃനാമം

ഈ സംവാദം ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കുമോ.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 19:53, 29 ഏപ്രിൽ 2016 (UTC)[മറുപടി]

അൽ ജാമിയ അൽ ഇസ്ലാമിയ, ശാന്തപുരം

ഈ താൾ നിലനിർത്തേണ്ടതുണ്ടോ? - കലാരക്ഷകൻ (എന്നോട് പറയൂ...) 04:18, 4 മേയ് 2016 (UTC)[മറുപടി]

WikiConference_India_2016 SiteNote

വിക്കികോൺഫറൻസ് ഇന്ത്യ 2016നായുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റി അഭിപ്രായം വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത്#WikiConference_India_2016_Update രേഖപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് പറയുന്നു. അഡ്മിൻസ് ആരെങ്കിലും സൈറ്റ് നോട്ട് തിരുത്താമോ? --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 19:30, 9 മേയ് 2016 (UTC)[മറുപടി]

പഞ്ചാബ് തിരുത്തൽ യജ്ഞം 2016

വിക്കി കോൺഫറൻസ് ഇന്ത്യ 2016 ന്റെ ഭാഗമായി പഞ്ചാബ് തിരുത്തൽ യജ്ഞം 2016 നടത്തുന്നു. മലയാളത്തിൽ പേജ് നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്. സൈറ്റ് നോട്ടീസിടാമോ WP:WPE2016--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 02:04, 5 ജൂലൈ 2016 (UTC)[മറുപടി]

വി.വി.കെ. വാലത്ത്

ഇപ്പേരിലും ചെറിയ വ്യത്യാസമുള്ള പേരിലും നിരവധി താളുകളിൽ വ്യാജ അവലംബങ്ങൾ കാണാവുന്നതാണ്. കണ്ടാലുടൻ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതാണ്. ഇവിടെ ഒരെണ്ണം ഉണ്ടായിരുന്നു.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:49, 10 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)

വി.വി.കെ. വാലത്ത് ഇങ്ങിനെയൊരു ചരിത്രകാരൻ ഉള്ളതല്ലേ ? വ്യാജ അവലംബം ആകുന്നതെങ്ങിനെ ? ബിപിൻ (സംവാദം) 03:33, 11 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)[മറുപടി]

പുസ്തകം നിലവിലുള്ളതാണോ എന്ന് നോക്കുക. വ്യാജ ഐ.എസ്.ബി.എൻ. ആയിരിക്കും മിക്കവാറും കാണുക. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 10:49, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)[മറുപടി]

പുസ്തകവും നിലവിലുള്ളതു തന്നെ. പക്ഷേ അതിലുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞ് വിക്കിയിൽ ചേർക്കുന്നവ എല്ലാം ആ പുസ്തകത്തിൽ ഉള്ളവയാണോ എന്നാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്. ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 15:15, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)[മറുപടി]
"കേരളത്തിലെ സ്ഥലചരിത്രങ്ങൾ" എന്നാണ് ഈ പുസ്തകപരമ്പരയുടെ പേരെന്നു കരുതുന്നു --ജോൺ സി. (സംവാദം) 15:22, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)[മറുപടി]
പുസ്തകം നിലവിലുള്ളതാണ്, എന്റെ കയ്യിലുണ്ട് ഒരു പതിപ്പ്. പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അവലംബം നോക്കി ഉറപ്പു വരുത്താം ബിപിൻ (സംവാദം) 15:27, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)[മറുപടി]
@ബിപിൻ, float float ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 15:31, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)[മറുപടി]

ഓണം വിക്കിമീഡിയയെ സ്നേഹിക്കുന്നു.

പ്രസ്തുത സൈറ്റ് നോട്ടീസ് ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 11:50, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]

ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട് --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 07:46, 3 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]

വർഗ്ഗത്തിന്റെ പേരുമാറ്റൽ ഫലകം

വർഗ്ഗം:കേരളത്തിന്റെ തനതു സ്പീഷ്യസുകൾ ഇവിടത്തെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാമോ? --Arjunkmohan (സംവാദം) 13:16, 3 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]

പായസം എന്ന താളിൽ വിഷയവുമായി പൊരുത്തമില്ലാത്ത ചില വാചകങ്ങൾ കാണുന്നു. — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് ഉപയോക്താവ്:Pratheesh sreenivasan (സംവാദം • സംഭാവനകൾ)

ഉപയോക്താവ്:Pratheesh sreenivasan - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 13:16, 5 നവംബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]

Two-Factor Authentication now available for admins

കാണുക:

ജീവൻ 05:12, 13 നവംബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]

എഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ

എനിക്ക് പഴയരീതിയിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ സാധിക്കുന്നില്ല. രണ്ടു ദിവസം മുൻപു വരെ പ്രശ്നമില്ലായിരുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് ഫലകങ്ങളും മറ്റും ചേർക്കുമ്പോൾ ബുദ്ധിമുട്ട് അനുഭവപ്പെടുന്നു. ആരെങ്കിലും സഹായിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു --Challiovsky Talkies ♫♫ 16:53, 8 ഫെബ്രുവരി 2017 (UTC)[മറുപടി]

കണ്ടുതിരുത്തൽ ഉപകരണമാണ് പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുന്നത് എന്ന് കരുതുന്നു. മൂലരൂപം തിരുത്തുക എന്ന ഓപ്ഷൻ എടുത്താൽ പഴയപടിയിലുള്ള വിക്കി തിരുത്തലിലേയ്ക്കാവും. ശീലിച്ചവർക്ക് അതാണ് എളുപ്പവും വേഗതയും.--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 19:23, 8 ഫെബ്രുവരി 2017 (UTC)[മറുപടി]
മൂലരൂപം തിരുത്തുവാൻ ഉള്ള ഒപ്ഷൻ എല്ലാ പേജിലും ഇല്ല. ഉദാഹരണത്തിന് വള്ളുവള്ളി എന്ന പേജ്. --Challiovsky Talkies ♫♫ 19:58, 8 ഫെബ്രുവരി 2017 (UTC)[മറുപടി]
പ്രത്യേകം:ക്രമീകരണങ്ങൾ എന്ന താളിൽ "തിരുത്തൽ" എന്ന ടാബിലുള്ള ചെക്ക്‌ബോക്സിൽ "എപ്പോഴും വിക്കി എഴുത്തുരീതി തരിക" എന്ന ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുത്താൽ ഒരുപക്ഷേ ശരിയാവും. --ജേക്കബ് (സംവാദം) 20:57, 8 ഫെബ്രുവരി 2017 (UTC)[മറുപടി]

നന്ദി ജേക്കബ്. രണ്ടു ഒപ്ഷനും ആക്റ്റീവ് ആക്കി വച്ചു. കുറേ നാളായി എഡിറ്റ് ചെയ്യാത്തതു കൊണ്ട് കുറച്ചു കാര്യങ്ങൾ മറന്നുപോയിരുന്നു. --Challiovsky Talkies ♫♫ 16:06, 9 ഫെബ്രുവരി 2017 (UTC)[മറുപടി]

Taxonbar

en:Template:taxonbar ഇങ്ങോട്ട് ഇറക്കുമതി ചെയ്യാമോ? ജീവൻ 04:34, 18 ഫെബ്രുവരി 2017 (UTC)[മറുപടി]

Rojypala checkY ചെയ്തു. നന്ദി! ജീവൻ 07:40, 18 ഫെബ്രുവരി 2017 (UTC)[മറുപടി]

speedy rename request

ഈ താളുകളിൽ തലക്കെട്ട് മാറ്റത്തിന് നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. തിരിച്ചുവിടൽ താളിൽ ഒന്നിൽ കൂടുതൽ തിരുത്ത് വന്നതിനാൽ തലക്കെട്ട് മാറ്റത്തിനു സാധിക്കുന്നില്ല.-Arjunkmohan (സംവാദം) 17:35, 20 ഫെബ്രുവരി 2017 (UTC)[മറുപടി]

checkY ചെയ്തു--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 18:44, 20 ഫെബ്രുവരി 2017 (UTC)[മറുപടി]

കർണ്ണൻ

ആധികാരിക രേഖകളടക്കം പുതുക്കിയിട്ടുള്ള ഈ താൾ ( കർണ്ണൻ)- സംരക്ഷിച്ചാൽ നന്നായിരുന്നു . തെറ്റായ പേരുകളിൽ ചിലർ കയറി താളിനെ അലംകോലമാക്കുകയും , തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകി ഇതിഹാസം വളച്ചൊടിക്കുകയുമൊക്കെ ചെയ്യുന്നുണ്ട് . കൂടാതെ ഉപഭോക്താക്കളെ തെറി പറയുക , ഭീഷണിപ്പെടുത്തുക എന്നിവയും ചെയ്യുന്നുണ്ട് . Sreeram Sree Sreejith.S.A 08:47, 23 ഏപ്രിൽ 2017 (UTC)[മറുപടി]

@ഉ:Sreeram Sree ഇവിടുത്തെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് നന്ദി. തീർച്ചയായും താങ്കളുടെ തിരുത്തുകളും ഇവിടെ വരേണ്ടത് തന്നെയാണ്. ആ താൾ ഐപികൾ തിരുത്തുന്നതിൽ നിന്നും തടഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും ചില കാര്യങ്ങൾ താങ്കളുടെ തിരുത്തുകളെപ്പറ്റിയും പരാമർശിക്കണമെന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. താങ്കൾ ഒരു പഠനമോ, ബ്ലോഗോ, പ്രബന്ധമോ അല്ലാ ഒരു വിജ്ഞാനകോശമാണ് എഴുതുന്നതെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കുക. ഭാഷ വിജ്ഞാനകോശത്തിനുതകുന്നതാകാൻ ശ്രദ്ധിക്കുക. താങ്കൾ എഴുതിയ പല വാക്യങ്ങളും ഒരു അഭിപ്രായ പ്രകടനം എന്ന് നിലയിലാണുള്ളത്. അത്തരം ഭാഷ ഇവിടെ ഉചിതമല്ല തന്നെ. പിന്നെ താങ്കളുടെ എല്ലാ തിരുത്തും BORI പ്രകാരം എന്നു പറഞ്ഞു കൊണ്ട് തുടങ്ങുന്നതായും കാണുന്നു. അതും ശരിയായ രീതിയല്ല. താങ്കൾ അമിതാവേശമില്ലാത്ത താങ്കളുടെ സ്വന്തം വാചകത്തിൽ അതിനെ മാറ്റി എഴുതിയിട്ട് അവലംബമായി ഏതു പുസ്തകമാണോ അതിന്റെ വിവരങ്ങൾ ചേർക്കുക. (WP:CITE, വിക്കിപീഡിയ:സന്തുലിതമായ കാഴ്ച്ചപ്പാട് ഇവ കാണുക). ആശംസകൾ. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 09:48, 25 ഏപ്രിൽ 2017 (UTC)[മറുപടി]
ഈ താൾ ഒരു വർഷത്തിലധികമായി തർക്കത്തിലുള്ളതിനാൽ കാര്യനിർവ്വാഹകർക്ക് തിരുത്താവുന്നതായി ചുരുക്കി. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 10:00, 25 ഏപ്രിൽ 2017 (UTC)[മറുപടി]

പെട്ടെന്ന് നീക്കം ചെയ്യുവാൻ സാധ്യതയുള്ളവ

ഏകദേശം നൂറ്റിഅറുപതിലധികം താളുകൾ കഴിത്ത പത്ത് ദിവസമായി തീരുമാനമെടുക്കാൻ ഇവിടെ കിടക്കുന്നു. ഇവയിൽ അധികവും ഞാൻ തന്നെ നിർദ്ദേശിച്ചതായതിനാൽ എനിക്ക് തീരുമാനമെടുക്കാൻ നിലവിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. പെട്ടെന്ന് തീരുമാനം ആകുമെന്ന് കരുതുന്നു--KG (കിരൺ) 05:33, 12 മേയ് 2017 (UTC)[മറുപടി]

മറ്റുള്ള കാര്യനിർവ്വാഹകർ ആരെക്കിലും കൂടെ കൈ വെച്ചാൽ നന്നായിരുന്നു , ഞാൻ ഇടയ്ക്കു കയറി ചെയ്യുനുണ്ട് . (കൈ കഴക്കും വരെ) ഒരു ആഴ്ച കൊണ്ട് തീരും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 18:04, 13 മേയ് 2017 (UTC)[മറുപടി]
ഞാന് കുറേനോക്കി പക്ഷെ പലതും നിലനിറുത്താനുള്ളത്ര ശ്രദ്ധേയതയുള്ളവയാണ്. അഞ്ച് പതിപ്പ് എന്ന മാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്നവയാണ് ചില പരിഷത്ത് പുസ്തകങ്ങൾ തെളിവായി അഞ്ചാമത്തെ പതിപ്പിന്റെ പേജ് തരണമെന്നുവന്നാൽ എന്റെ കയ്യിലില്ല. കിട്ടണമെങ്കിൽ കുറേ മെനക്കെടണം. അതിനുള്ള അവസ്ഥയിലുമല്ല ഇപ്പോൾ അതുകൊണ്ട് മായ്ക്കാനും പറ്റില്ല. നിലനിറുത്താനും പറ്റില്ല എന്നവസ്ഥയിലാണ് ഞാൻ രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 16:12, 24 മേയ് 2017 (UTC)[മറുപടി]

Import Request

en:Template:Infobox comics meta series ഈ ഫലകം മലയാളം വിക്കിയിലേക്ക് ഇറക്കുമതി ചെയ്യാമൊ-Arjunkmohan (സംവാദം) 15:26, 24 മേയ് 2017 (UTC)[മറുപടി]

checkY ചെയ്തു--KG (കിരൺ) 19:11, 29 മേയ് 2017 (UTC)[മറുപടി]

വി.ഡി. സാവർക്കർ

Adv.tksujithഅരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു,- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ ..ഉപയോക്താവ്:Ranjithsiji,

വി.ഡി. സാവർക്കർ എന്ന താൾ ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കാമൊ? പറ്റുമെങ്കിൽ ആ താൾ ഒന്നു സംരക്ഷിക്കാമൊ?Akhiljaxxn (സംവാദം) 11:37, 5 ജൂലൈ 2017 (UTC)[മറുപടി]

Improved search in deleted pages archive

Please help translate to your language

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

നന്ദി! CKoerner (WMF) (talk) 18:39, 25 ജൂലൈ 2017 (UTC)[മറുപടി]

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ പട്ടികകൾ

ഈയിടെയായി ലേഖനങ്ങൾ മാസാമാസങ്ങളിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാറില്ലല്ലോ എന്തു പറ്റി?. പണ്ട് ബിപിൻ എന്ന കാര്യനിർവാഹകൻ ഒരു മാസം വൈകിയെങ്കിലും ലേഖനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാറുണ്ട്.കൂടാതെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങളുടെ നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾ അർക്കൈവ് ചെയ്യാറുമുണ്ട്. അദ്ദേഹം തിരക്കിലാണെങ്കിൽ മറ്റാർക്കെങ്കിലും ഈ ഉത്തരവാദിത്വം ഏറ്റെടുക്കാമൊ?.അതു പോലെ മലയാളം വിക്കിയിൽ ഇതുവരെ ഒരു പട്ടികയും തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടില്ല. നാമനിർദ്ദേശം ചെയതാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാമൊ?. ഇങ്ങനെ ലേഖനങ്ങളും പട്ടികകളും യഥാസമയം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഉപയോക്താതാക്കളെ കൂടുതൽ സംഭാവനകൾ നൽകാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുമെന്നാണ് എന്റെ പക്ഷം.Akhiljaxxn (സംവാദം) 03:38, 27 ജൂലൈ 2017 (UTC)[മറുപടി]

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ മാറ്റിക്കൊണ്ടിരുന്ന ബിപിൻ ഇപ്പോ അത്ര ആക്റ്റീവായി കാണുന്നില്ല. അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന് എവിടെയും അറിയിച്ചുമില്ല. പിന്നെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന അഡ്മിൻമാരുടെ എണ്ണത്തിലുള്ള ഗണ്യമായ കുറവാണ് ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ തുടർച്ചയായി നടക്കാത്തതിനുകാരണം. മലയാളം വിക്കിയിൽ ഇതുവരെ ഒരു പട്ടികയും തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടില്ല. നാമനിർദ്ദേശം ചെയതാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാം. അതിലും കൂടുതലായി തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണം തീർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു ഒന്നു നോക്കാമോ --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 15:41, 1 ഓഗസ്റ്റ് 2017 (UTC)[മറുപടി]
പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങളെപ്പറ്റി നല്ല അവബോധമുള്ള മുതിർന്ന രണ്ടു പേരെ കാര്യനിർവാഹകരായി തിരഞ്ഞെടുക്കാമൊ?

മലയാളം വിക്കിയിൽ പട്ടികകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനായി ഒരു മാർഗ്ഗരേഖയുമില്ലല്ലൊ ഇതിനു വേണ്ട യോഗ്യതകൾ എന്താണെന്നറിഞ്ഞാൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യാമായിരുന്നു. അതുപോലെ ഗുഡ് ആർട്ടിക്കിൾ വിക്കിപീഡിയ:Good articles എന്ന വിഭാഗവുമില്ല. സൗരവ് ഗാംഗുലി എന്ന താളിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ലേഖനത്തിലേക്ക് എത്തിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. താമസിയാതെ സാധിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.Akhiljaxxn (സംവാദം) 02:53, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2017 (UTC)[മറുപടി]

മലയാളംവിക്കിയിൽ അത്ര നല്ല പട്ടികകൾ ഇല്ലാത്തതിനാലാണ് അങ്ങനെ ഒരു വിഭാഗമില്ലാത്തത്. ഗുഡ് ആർട്ടിക്കിൾ വിഭാഗവും ഇല്ലാത്തത് ഇവിടെ പണിയെടുക്കുന്ന ആളുകളുടെ ഒരു കുറവുകൊണ്ടാണ്. ഇവ ശരിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ് --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 02:09, 9 ഓഗസ്റ്റ് 2017 (UTC)[മറുപടി]

'ബ്ദ', 'ബ്ധ'

ബ്ദ കടുപ്പിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ ബ്ധ യാണ് കാണുന്നത്. പ്രശ്നമുള്ള ഒരു പേജ്: ക്രിസ്ത്വബ്ദം. ഇത് പരിഹരിക്കണം.--ജോസഫ് 10:29, 8 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)[മറുപടി]

മലബാർ കലാപം

മലബാർ കലാപം എന്ന താൾ ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കാമോ?. കുറച്ചു മാസങ്ങൾക്കു മുമ്പ് ഈ താളിന്റെ ലീഡ് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെതിന് സമമാക്കിയിരുന്നു[1].ഇത് ആരും തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നിരുന്നില്ല.എന്നാൽ കുറച്ചു മാസങ്ങൾക്കു മുമ്പ് Krish56 എന്ന ഉപയോക്താവ് ആ തിരുത്തലുകൾ ഒരു മുന്നറിയപ്പും കൂടാതെ നീക്കം ചെയ്യുകയും പകരം 15000 ത്തിലധികം വരുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചേർത്തിരുന്നു.ഇവ മിക്കതും കണ്ടത്തലുകളും Pov ഉം,വിശ്വസ യോഗ്യമല്ലാത്ത, ശ്രാതസ്സുകളിൽ നിന്നുള്ളവയുമാണ്. ആയതിനാൽ ഇവ ഞാൻ നീക്കം ചെയ്യുകയുമുണ്ടായി.എന്നാൽ Asmkparalikkunnu എന്ന ഉപയോക്താവ് ഈ താൾ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുകയും അവ ഞാൻ റിവർട്ട് ചെയ്യുകയും ഉണ്ടായി.എന്നാൽ അദ്ദേഹം ഈ താളിൽ നിന്ന് വലിയ തോതിൽ വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് വീണ്ടും തുടരുന്നു. ഈ ഉപയോക്താക്കളുടെ സംഭാവനകൾ ഇവിടെ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട് Asmkparalikkunnu,[2]. ഇവ സംശയാസ്പദമാണ്. രണ്ടും ഒരാളാണൊ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. ഈ താൾ കുറച്ചു ദിവസത്തേക്ക് സംരക്ഷിക്കാമൊ?.Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:00, 14 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)[മറുപടി]

താൾ രണ്ടാഴ്ചത്തേക്കു സംരക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട് ബിപിൻ (സംവാദം) 14:25, 14 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)[മറുപടി]
നന്ദി. Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:41, 14 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)[മറുപടി]

നന്ദി

മലബാർ കലാപം എന്ന താൾ സംരക്ഷിക്കാനെടുത്ത തീരുമാനം സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. ഇത് തന്നെയാണ് ആവശ്യപ്പെട്ടത്. --Asmkparalikkunnu (സംവാദം) 15:35, 14 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)[മറുപടി]

അൻസാരിയ്യ പബ്ലിക് സ്കൂൾ

അൻസാരിയ്യ പബ്ലിക് സ്കൂൾ എന്ന താളിൽ ആധികാരികമായ അവലംബങ്ങൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. താൾ നീക്കം ചെയ്യുവാനുള്ള നിർദ്ദേശം പിൻവലിക്കുക. --Asmkparalikkunnu (സംവാദം) 07:29, 18 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)[മറുപടി]

വി.ഡി. സാവർക്കർ

ബിപിൻ,വി.ഡി. സാവർക്കർ എന്ന താളും അതിന്റെ സംവാദം താളും ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കാമൊ? ആ താളിൽ തിരുത്തൽ യുദ്ധം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.Renrav എന്ന ഉപയോക്താവ് 3 തവണ മുപ്ര ചെയ്യരുതെന്ന നിയമം ലംഘിച്ചിരിക്കുന്നു . പറ്റുമെങ്കിൽ ആ താൾ ഒന്നു സംരക്ഷിക്കാമൊ?.Akhiljaxxn (സംവാദം) 06:26, 11 നവംബർ 2017 (UTC)[മറുപടി]

തെരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ താൾ സംരക്ഷിക്കൂ.. - അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 14:54, 21 ഡിസംബർ 2017 (UTC)[മറുപടി]

നശീകരണം നടക്കുന്നുണ്ട്. ദയവായി ഇത് സംരക്ഷിക്കുക...- അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 12:59, 22 ഡിസംബർ 2017 (UTC)[മറുപടി]

ഈഴവർ, തീയർ താളുകൾ

ഈഴവർ, തീയർ എന്നിവ ശരിക്കും ഒരു ജാതിയാണോ?.സ്കൂളുകളിലും മറ്റും തിയ്യർ എന്നവർ ഈഴവർ എന്ന കോളത്തിലാണ് എഴുതിയിരുന്നത്. കുറച്ചു നാളുകൾ വരെ മലയാളം വിക്കിയിലും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇപ്പോഴും രണ്ടിനും ഒരു താളാണുണ്ടായിരുന്നത്.ഇതിനെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിയുന്നവർ ആരെങ്കിലുമുണ്ടൊ?Akhiljaxxn (സംവാദം) 12:35, 6 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായത്തിൽ മനുഷ്യർക്കിടയിൽ രണ്ട് ജാതിയേ ഉള്ളൂ പെൺ ജാതിയും ആൺ ജാതിയും. പ്രകടമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉള്ളവയാണത്. സ്കൂളുകളിൽ ഈഴവർ, തീയർ എന്നൊക്കെയുള്ള കോളങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നു കരുതുന്നില്ല. ഗവണ്മീന്റ് ഇതുപോലുള്ള ഒത്തിരി സമുദായങ്ങൾ ഒ.ബി.സി.-യിൽ ആണുൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് ഒ.ബി.സി. എന്ന ഒറ്റ ജതി മതിയെങ്കിൽ വിക്കിയിലെ മറ്റെല്ലാ പേജുകളും അപ്രസക്തം തന്നെയാണ്. സബ് ടൈറ്റിലിനിടയിൽ ചേർക്കേണ്ടതേ ഉള്ളൂ. ഒ.ബി.സി. ഏതായാലും ഗുണവും നേട്ടവും ഒന്നാണെന്നറുയുമ്പോൾ ജാതിഭ്രാന്തില്ലാത്തവർ കേരളം ഒട്ടുക്ക് അറീയപ്പെടുന്ന പേരു കൊടുത്തു എന്നതാവാനാണു സാധ്യത. കാരണം, എസ്. എൻ. ഡി. പിയുടെ സ്കൂൾ അടക്കമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസസ്ഥാപനങ്ങൾ, ജോലി സാധ്യതകൾ എന്നിവയൊക്കെ മക്കൾക്കെങ്കിലും ഗുണപ്രദമാവട്ടേന്നു കരുതുന്നവരാവണം പിതാക്കൾ. ഇതേപറ്റി അറിയേണ്ടത് എന്താണെന്നു ചോദിച്ചുകൊള്ളൂ. തീയർ എന്ന പേജിൽ ഒരു ടാഗ് കണ്ടതിനാൽ കയ്യിലുള്ള മറ്റൊരു പുസ്തകം കൂടി നോക്കിയിരുന്നു. അത് അവിടെ കുറിക്കാം, കിട്ടിയാൽ വായിക്കുക.
Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 03:12, 10 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
തീയർ താളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഇല്ലം (ഇത് ബ്രാഹമണരുടെ ഇല്ലമല്ല - ലേഖനം വായിച്ചാൽ മനസ്സിലാവും), കഴകം, താനം, തറവാട് (ഇതും പൊതുവേ അറിയപ്പെടുന്ന തറവാടിൽ നിന്നും അല്പം ഭിന്നമാണ് - ഒരേ ഇല്ലക്കാർ ഒരു തറവാട്ടുകാർ എന്നപോലെ) തുടങ്ങിയുള്ള ചില പരിപാടികൾ തീയർക്കിടയിൽ ഇന്നും ശക്തമാണ്. വടക്ക് കാണാത്ത തെക്കന്മാരായ ഈഴവർ ഇതൊന്നും കേൾക്കാൻ പോലും തരമില്ല. തെയ്യം എന്ന സംഗതി ഒരു കലാരൂപം എന്നതിലുപരി ഇവരുടെ ജീവിതചര്യയിൽ അലിഞ്ഞു ചേർന്ന സംഗതി കൂടിയാണ്. തെയ്യങ്ങൾ ഇതുപോലെ ഇവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു നിരവധിയുണ്ട്, പ്രധാനപ്പെട്ട ചിലതു കുറിച്ചു വെച്ചു എന്നേ ഉള്ളൂ. അതിനൊക്കെ തെളിവ് വേണമെന്നാണാഗ്രഹമെങ്കിൽ ആർ. സി. കരിപ്പത്ത് സാറിന്റെ തെയ്യപ്രപഞ്ചം എന്ന പുസ്തകത്തിൽ പേജ് നമ്പർ അടക്കം കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്.
Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 03:25, 10 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

കാര്യ നിർവാഹക പദവിയിൽ നിന്ന് വിരമിക്കൽ

സഖാക്കളെ,

ഇത്രയൊക്കയേ പറ്റുന്നുള്ളൂ. നിവൃത്തികേട് കാരണം സജീവമാകൽ ഉടനടിയൊന്നും നടക്കില്ല. കാര്യ നിർവാഹക പദവിയിൽ നിന്ന് സ്വയം വിരമിക്കുന്നു. പ്രത്യേക പരിഗണനകൾക്കും സ്നേഹത്തിനും നന്ദി. നല്ല നമസ്ക്കാരം. ആശംസകളോടെ കണ്ണൻ ഷൺമുഖം 10:38, 9 ജനുവരി 2018 (UTC) കണ്ണൻ ഷൺമുഖം[മറുപടി]

@ഉ:fotokannan ആരെങ്കിലുമൊക്കെ വിവരക്കേട് പറയുന്നു എന്നാണെങ്കിൽ അത് ഗൗനിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 01:19, 11 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
എന്റേയും അതേ അഭിപ്രായം. ഇടയ്ക്ക് ഒക്കെ വന്ന് എന്തെങ്കിലും സഹായം ചെയ്യാനുള്ള മനസ്സ് ഉള്ളിടത്തോളം വിരമിക്കരുത് എന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 20:47, 11 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
കണ്ണൻ മാഷ് വിരമിക്കാനുള്ള തീരുമാനം പിൻവലിക്കണം. ബിപിൻ (സംവാദം) 05:45, 12 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
കണ്ണന്മാഷേ, വിവരക്കേടുകളൊക്കെ പലതരത്തിൽ വന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഇക്കാലത്ത്, ഇതൊന്നും തീരെ ഗൗനിക്കാൻ നിൽക്കാതെ തന്നെ മുന്നോട്ടു പോകുവതല്ലേ ഉചിതം. തിരിച്ചു വരണം. ആ ചർച്ചതുടങ്ങിയതിനു ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. ഇതൊന്നും കാര്യമാക്കാതെ എത്രയും വേഗം തിരിച്ചെത്തണം. ആ വിവരക്കേടുകൾ ഉൾക്കൊണ്ട അതേ വികാരത്തോടെ തന്നെ ഇക്കാര്യവും ഉൾക്കൊള്ളാനാവുമെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു.
Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 06:06, 12 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഡിയർ ശ്രീ കണ്ണൻ ഷൺമുഖം കാര്യ നിർവ്വാഹക പദവിയിൽ നിന്നു സ്വയം വിരമിക്കാനുള്ള തീരുമാനം പിൻവിലക്കുവാൻ അഭ്യർത്ഥിച്ചുകൊള്ളുന്നു. താങ്കളേപ്പോലെയുള്ള പരിചയസമ്പന്നരായ ആളുകളെ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്കു തുടർന്നും ആവശ്യമുണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടുകൊള്ളുന്നു. മാളികവീട് malikaveedu 10:38, 12 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഉപയോക്താവ്

റാസി & റസൽ എന്ന ഉപയോക്താവിനെ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 12:03, 28 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

അരുൺ float. സൂചനയായി ഒരു ദിവസത്തേക്ക് തടഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. Adv.tksujith (സംവാദം) 17:52, 28 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

എന്നിട്ടും പ്രയോജനമില്ല. റാസി & റസൽ വീണ്ടും നശീകരണം തുടരുന്നു--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 12:16, 3 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC) ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് കൂടി കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. എന്നിട്ടും നശീകരണം തുടർന്നാൽ വീണ്ടും തടയേണ്ടി വരും.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 12:25, 3 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകന് ചേരാത്ത പ്രവൃത്തി

user:viswaprabha , നയം രൂപീകരണം പൂർത്തിയാവുകയോ , വോട്ടിനിട്ട് തീരുമാനം ആവുകയോ ചെയ്യാത്ത നയങ്ങൾ സ്വയം തിരുമാനിക്കരുത് , ഏകപക്ഷീയമായ തീരുമാനം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനുള്ള ഇടമല്ല വിക്കിപീഡിയ , താങ്കൾ നടത്തിയ ഈ [3] തിരുത്തു ഉടനെ മാറ്റി തിരുത്തേണ്ടതാണ് , കൃത്യമായി വിക്കിയുടെ നയങ്ങളും കാര്യങ്ങളും അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട താങ്കളുടെ ഭാഗത്തു നിന്നും ഇങ്ങനെ ഒരു നീക്കം പ്രതീക്ഷിച്ചില്ല , തെറ്റ് തിരുത്തും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു , തെറ്റായ കീഴ്വഴക്കങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി വെക്കരുത് , താങ്കൾ വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർ ഇത് വായിച്ചു നോക്കുന്നത് നല്ലതാണ് , ഒപ്പം ഈ നടപടിയിൽ എന്റെ പ്രതിഷേധം അറിയിക്കുന്നു. - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 11:07, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

അവിടെ എഴുതിവെച്ചിട്ടുള്ളത് ആദ്യം രണ്ടു ഭാഗങ്ങളായി കാണുക. ഒന്നു് ഒരു നയരൂപീകരണത്തിനുള്ള നിർദ്ദേശമാണു്. അതു് തക്കതായ ഇടത്തേക്കു് മാറ്റിപ്പകർത്താവുന്നതാണെന്നു് അവിടെത്തന്നെ എഴുതിവെച്ചിട്ടുണ്ടു്.
രണ്ടാമത്തെ ഭാഗം നിലവിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഖണ്ഡത്തെ വിവിധഭാഗങ്ങളാക്കി വേർതിരിച്ചു വെച്ചു എന്നതാണു്. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ കാര്യക്രമത്തെയോ വിക്കിപീഡിയയുടെ നയത്തെയോ വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നും അതിലില്ല. നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട നയത്തിന്റെ ഒരു മാതൃക എന്ന നിലയിൽ ഇപ്പോഴുള്ള കാര്യങ്ങൾ അതേ പടി വേർതിരിച്ചെഴുതി എന്നു മാത്രം. ഇനി അങ്ങനെ അടുക്കും ചിട്ടയുമായി എഴുതിവെച്ചുകൂടാ എന്നാണെങ്കിൽ ഇടക്കാലത്തു ശീലമായതുപോലെ ‘തോന്നും‌പടി‘ രൂപത്തിലേക്കു് മാറ്റണമെങ്കിൽ ആർക്കുവേണമെങ്കിലും റോൾബാക്ക് ചെയ്യാം.
ഏകപക്ഷീയമായ തീരുമാനം എന്നു പറഞ്ഞാൽ ഇതൊന്നുമല്ല. വിക്കിപീഡിയയിലെ നിർവ്വചനങ്ങൾ വകവെയ്ക്കാതെ, രണ്ടോ മൂന്നോ പേരുടെ പിടിപ്പില്ലായ്മ കേട്ട്, നിർജ്ജീവത്വം ആരോപിച്ച് രണ്ടോ മൂന്നോ പേരെ പിടിച്ചുവലിച്ചുനിർത്തി സ്ഥാനാർത്ഥിയാക്കിനിർത്തി, നിലവിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പു മുഴുവൻ ഒറ്റയടിക്കു മുക്കുന്നതൊക്കെയാണു് ഏകപക്ഷീയമായ തീരുമാനം. വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർ എന്ന സെൿഷനും വകുപ്പുമൊക്കെ അനവധാനപൂർവ്വം ചർച്ചചെയ്തും കൂടിയാലോചിച്ചും എഴുതിവെച്ചിട്ടുള്ള പഴയ പ്ലാവിലകളിൽ ഈ ഞാനും പെടും. അതു വീണ്ടും പ്രത്യേകിച്ചു വായിപ്പിച്ചുനോക്കേണ്ട അമ്നേഷ്യയൊന്നും ഇതുവരെ എനിക്കു വന്നിട്ടുമില്ല.
ബാക്കിയുള്ള കുറ്റാരോപണങ്ങൾക്കു് ഇപ്പോൾ മറുപടി പറയുന്നില്ല. ഈ തലക്കെട്ടിനോടും ഇതിലെ പരാമർശങ്ങളോടും നിറഞ്ഞ സഹതാപം മാത്രം. വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം 12:50, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ഒന്നാമതായി തോന്നിയ പോലെ എഴുതി വെച്ചിട്ട് ആരേലും വന്നു മാറ്റട്ടെ എന്ന് പറയുന്നത് വൻഡലിസം ആണ് . നിർജ്ജീവത്വം ആരോപിച്ചു എന്നോ ? ? അസാധു ആയതു താങ്കൾ ഇവിടെ ഏറെ നാളായി നിർജീവമായി ഇരുന്നത് കൊണ്ടാണ് . നയങ്ങൾ ഒക്കെ അറിയാം എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടും അതൊന്നും ഓർക്കാതിരുന്നത് എന്താണെന്നു മനസിലായില്ല . --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 20:09, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

മറുപടി

ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌, നിർജ്ജീവത്വത്തിന്റെ ലക്ഷണം ഈ താളിൽ കൃത്യമായി നിർവ്വചിച്ചുവെച്ചിട്ടുണ്ടു്.
സജീവരല്ലാത്ത കാര്യനിർവാഹകർ
സമീപകാലത്ത് വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കാത്ത കാര്യനിർവാഹകരെ നിർജ്ജീവകാര്യനിർവാഹകർ എന്നു പറയുന്നു. താഴെക്കാണുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ രണ്ടും പാലിക്കുന്നെങ്കിൽ ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ നിർജ്ജീവമെന്ന് കണക്കാക്കാം.
# കഴിഞ്ഞ ആറു മാസത്തിനുള്ളിൽ ഒരു തിരുത്തു പോലും നടത്തിയിട്ടില്ല.
# കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ അമ്പതു തിരുത്തുകൾ നടത്തിയിട്ടില്ല.
വിശേഷാധികാരങ്ങളുള്ള അംഗത്വത്തിന്റെ ദുരുപയോഗം ഒഴിവാക്കുന്നതിന് അവരുടെ കാര്യനിർവാഹകപദവി താൽക്കാലികമായി ഒഴിവാക്കുന്നു. അവർ വീണ്ടും സജീവമാകുമ്പോൾ വോട്ടെടുപ്പു കൂടാതെ തന്നെ കാര്യനിർവാഹകപദവി തിരിച്ചുനൽകേണ്ടതാണ്
ഒരാൾ ഒന്നോ രണ്ടോ ദിവസം എഡീറ്റു ചെയ്ത് സ്ഥാനാർത്ഥിയായി നിൽക്കരുതെന്നു് നയരേഖയിൽ എഴുതിവെച്ചിരിക്കുന്നതു് അതിനു മുമ്പ് ഒന്നോ രണ്ടോ മാസം അനങ്ങാതിരുന്നതുകൊണ്ടു് അയാളെ നിർജ്ജീവനായി കണക്കാക്കാമെന്നല്ല. മാനദണ്ഡങ്ങളനുസരിച്ച് ആവശ്യമുള്ളത്ര എണ്ണം എഡിറ്റുകൾ വളരെ മുമ്പ് നടത്തി, പിന്നീട് ഏറെക്കാലം (വർഷങ്ങളോളം) വിക്കിപീഡിയയിൽ മുഖം കാണിക്കാത്തവരെ ഉദ്ദേശിച്ചാണു് ഈ നയങ്ങളുണ്ടാക്കുന്ന കാലത്തു് അത്തരത്തിലൊരു വരി അവിടെ ഏറെ ചർച്ചകൾക്കുശേഷം എഴുതിച്ചേർത്തിട്ടിരുന്നതു്. അല്ലാതെ നിത്യേന അടിച്ചുതളി നടത്താത്തവരെ എന്നല്ല.
ഒരു കാര്യം കൂടി.
കാര്യനിർവ്വാഹകജോലികൾ (അവർക്കു മാത്രം ചെയ്യാവുന്ന ജോലികൾ) ഏറെയൊന്നുമില്ല എന്നും എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കണം. ലേഖനം ഡീലിറ്റ് ചെയ്യാനുള്ളപ്പോൾ ഡീലിറ്റ് ചെയ്യുക, തെമ്മാടിത്തിരുത്തുകാരെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യണമെങ്കിൽ ബ്ലോക്കു ചെയ്യുക, ലേഖനങ്ങൾ ആവശ്യമെങ്കിൽ സംരക്ഷിക്കുക, ഇവയുടെ തിരിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുക: ഇത്ര മാത്രമാണു് കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കു മാത്രമായി ചെയ്യാവുന്ന ജോലികൾ. സംഘത്തിലെ ആരെങ്കിലുമൊക്കെ ഇവ ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കണമെന്നല്ലാതെ എല്ലാ ദിവസവും എല്ലാരും ചെന്നു് സ്കോർ ഒപ്പിക്കേണ്ട ജോലിയല്ല കാര്യനിർവ്വാഹകത്വം. (അതുപോലെ, ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾ സൂപ്പർ കാര്യനിർവ്വാഹകരുമല്ല. അവർക്കു മാത്രം ചെയ്യാനാവുന്ന ജോലികൾ, എണ്ണത്തിൽ വളരെ പരിമിതവും, പ്രയോഗത്തിൽ അതിപ്രധാനമായവയും, വേറെയാണു്. വേണമെങ്കിൽ അവർക്കും മറ്റു ജോലികളിൽ സഹായിക്കാമെന്നു മാത്രം). ഇതൊക്കെയൊഴിച്ചാൽ, ലേഖനങ്ങളുടെ ലയനം, പേരു മാറ്റൽ, ഒറ്റവരി ലേഖനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കൽ, ഫലകങ്ങൾ റിപ്പയർ ചെയ്യൽ, അനാഥലേഖങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കൽ, ബോട്ടോടിക്കൽ, ലേഖനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കൽ, ചുമ്മാ പട്രോൾ ചെയ്യൽ ഇവയൊക്കെ വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉപയോക്തൃനാമത്തോടെ അംഗത്വമെടുത്തിട്ടുള്ള ആർക്കും ചെയ്യാവുന്ന ജോലികളാണു്. ഇത്തരം ജോലികളും, ഇതിലപ്പുറമുള്ള പല സാങ്കേതിക ഇടപെടലുകളും (Wikidata, phabricator, translatewiki etc) ഒന്നും നടേ ആരോ വീശിക്കാണിച്ചിരുന്ന കാര്യനിർവ്വാഹകന്മാരുടെ സ്കോർ ബോർഡിൽ വരില്ല.
ഇപ്പോഴും ഇതിനൊക്കെ മറുപടി പറയാൻ നിൽക്കുന്നതു് ബ്യൂറോക്രാറ്റായി അരങ്ങുവാഴാൻ ഇവിടെ കച്ച കെട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടൊന്നുമല്ല. അങ്ങനെ വേണമെങ്കിൽ വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പുതന്നെ ശ്രമിക്കാമായിരുന്നു. ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനിടയിലും അതിനുമുമ്പും ഇവിടെ നടന്ന പല ആരോപണങ്ങളും വിധിന്യായങ്ങളും വളരെ അപക്വവും അബദ്ധവുമായിരുന്നു എന്നു് എല്ലാവരും തിരിച്ചറിയണം എന്നതാണെന്റെ പോയിന്റ്. അതിൽ ഇപ്പോഴും ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.
ഇപ്പോൾ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന നാമനിർദ്ദേശത്തിൽ അരുതാത്ത എന്തെങ്കിലും വാൻഡലിസം ഞാൻ നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നു് ഇതൊക്കെ കണ്ടുനിൽക്കുന്ന ബാക്കിയുള്ളവർ പറയട്ടെ.
പിന്നെ ഒന്നുകൂടി: വിക്കിപീഡിയ എന്ന മഹത്തായ ആശയത്തേക്കാൾ വലുതാവരുതു് വിക്കിപീഡിയന്മാർ എന്ന സംഘബോധം. വിക്കിപീഡിയന്മാർ വരും പോകും. പക്ഷേ വിക്കിപീഡിയ നിലനിൽക്കണം. ഇതും വെറുതെ പറഞ്ഞൂന്നേള്ളൂ. വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം 21:00, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എന്ന നിലയിൽ താങ്കൾ എന്ത് ചെയ്തു ചെയ്തില്ല എന്ന് ഒന്നും തന്നെ ഞാൻ പറഞ്ഞില്ലെല്ലോ ! ! സജീവമായി മലയാളം വിക്കിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകളെ തന്നെ ആണ് ഉദേശിച്ചത്‌ അല്ലാതെ ആവശ്യം വരുമ്പോ വന്നു തിരുത്തുന്നവരെ അല്ല , അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആണ് " നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവപങ്കാളിത്തം ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്ന യോഗ്യത വെച്ചിട്ടുള്ളത് അത് താങ്കൾ പാലിച്ചില്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞത് , തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് 9 - 10 ദിവസം മുൻപ്പ് മാത്രം ആണ് താങ്കൾ സജീവമായത് , അതിനു മുന്പ്പേ ഉള്ള മാസങ്ങളിലെ തിരുത്തലുകൾ . 1 തിരുത്തും (ഡിസംബർ) അതിനു മുൻപത്തെ മാസം 3 തിരുത്തും (നവംബർ) , ഒക്ടോബറിൽ പൂജ്യം തിരുത്തും .

വേറെ എവിടെ ഒക്കെ ഇടപെടൽ നടത്തിയോ എന്നത് അല്ലാ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ എന്ത് ചെയ്തു എന്നതാണ് പറഞ്ഞത് . വിക്കിപീഡിയന്മാർ വരും പോകും. പക്ഷേ വിക്കിപീഡിയ നിലനിൽക്കണം. അത് തന്നെയേ എനിക്കും പറയാൻ ഉള്ളൂ നന്ദി നമസ്കാരം --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 21:33, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

Template:Speciesbox

Template:Speciesbox മലയാളം വിക്കിയിൽ വേണ്ടവിധം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.Template:Taxobox ഉമായി ഇതിനുള്ള വ്യത്യാസം ബൈനോമിയൽ നാമവും അതോറിറ്റിയും (taxon, authority) മാത്രം നൽകിയാൽ മതിയെന്നതാണ്. ബാക്കി regnum മുതൽ genus വരെ അത് അതിന്റെ സംഗ്രഹാലയത്തിൽനിന്നും എടുത്തുകൊള്ളും. അതു എളുപ്പമായതുകൊണ്ട് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇപ്പോൾ അതാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പക്ഷേ ആ താളുകൾ ഇങ്ങോട്ടു ഇറക്കുമതി ചെയ്യുമ്പോൾ Template:Speciesbox പ്രവർത്തിക്കില്ല ((ഉദാ: കരിമ്പൻ കാട്ടുബുൾബുൾ) ). Template:Taxobox ഉപയോഗിച്ചു ബാക്കി വിവരങ്ങൾ കൂടി നൽകേണ്ടിവരും. ഇത് പരിഹരിക്കാൻ വല്ല വഴിയുമുണ്ടോ? ജീവൻ 04:42, 7 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

ജീ, ആ പേജ് ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ആ ഫലകങ്ങളുടെ ഉപഫലകങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതിനാലാണ് മലയാളത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാത്തത്. മാനുവലായി അവ കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്താലും മതി. ഏതെന്നറിയാൻ പ്രസ്തുത താൾ എഡിറ്റിങ് ഓപ്ഷനിൽ വെച്ച ശേഷം പേജിലെ ഫലകങ്ങൾ കാണിക്കുന്ന ഏറ്റവും അടിയിലെ ഭാഗത്തു നോക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:50, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
നന്ദി റോജി. നോക്കാം. ജീവൻ 04:53, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
റോജി: ഇതിൽ ചെയ്‌തുനോക്കി. ഫലകം:Taxonomy/Megaptera ഉൾപ്പെടെ മൂന്ന് ഫലകങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽനിന്നും ഇറക്കുമതി ചെയ്തു. ശരിയായി. വളരെനന്ദി. ജീവൻ 07:48, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
float--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 08:02, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
float--Shajiarikkad (സംവാദം) 09:57, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
നന്ദി റോജി ഇറക്കുമതി ചെയുമ്പോൾ കൂടെ ഉള്ള ഫലകങ്ങളും ഉൾപെടുത്തുക എന്ന ഓപ്ഷൻ ടിക്ക് ചെയ്താലും മാറ്റിയെല്ലോ ? ? - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 11:29, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .. അതുമതി. ഞാൻ അതൊക്കെ മറന്നു. :), ജീ, താങ്കൾക്ക് ഇറക്കുമതി ചെയ്യാനുള്ള സംഗതി ഉണ്ടോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:27, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ഇല്ല റോജി; കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്യാനേ കഴയൂ. :( ജീവൻ 13:41, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ഒപ്പം ഈ ഒരു പ്രശ്നവും മിക്ക ഫലകങ്ങളിലും ഉണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ആ മാറ്റം വരുത്തിയിരിക്കുന്നതിനാൽ നമ്മുടെ ഫലകങ്ങളിൽ {{{}}} എന്ന കാണിക്കുക. അതു മൊത്തമായി ഒന്നിച്ചു നീക്കം ചെയ്യാൻ എന്തു ചെയ്യുമെന്ന് ആലോചിക്കുക എല്ലാവരും.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:31, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
[4] പ്രശ്നമുള്ള പെട്ടി വീണ്ടും ഇറക്കുമതി ചെയ്താൽ പ്രശനം പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നതായി കണ്ടു (തൽകാലം ഇത് പ്രയോഗിക്കാം) പക്ഷെ വീണ്ടും തർജമ ചെയ്‌യേണ്ടി വന്നേക്കാം , മൊത്തമായി ഒന്നിച്ചു നീക്കം ചെയ്യാൻ ഒരു പോംവഴി കണ്ടെത്തണം - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 09:31, 13 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

നീക്കം ചെയ്ത താളുകൾ

വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തവ ഈ താളിൽ നിന്ന് പത്തായത്തിലാക്കാമോ?. Akhiljaxxn (സംവാദം) 11:16, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

തീർച്ചയായും , നീക്കം ചെയ്തവ നയം അനുസരിച്ചുള്ള ഫലകങ്ങൾ ചേർത്ത ശേഷം പത്തായത്തിലേക്ക് മാറ്റി കൊള്ളൂ --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 11:27, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:തിരുവിഴാ ജയശങ്കർ .JPG

ഈ ചിത്രം തിരികെ കിട്ടാൻ സാദ്ധ്യത ഉണ്ടോ?--Mpmanoj (സംവാദം) 12:21, 10 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC) 16:49, 15 ജൂൺ 2016 (UTC)ൽ സംവാദത്താളിൽ കുറിച്ചിരുന്നു.[മറുപടി]

പ്രമാണം:തിരുവിഴ ജയശങ്കർ.jpeg കോമൺസിൽ ഉള്ളതാണോ?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 13:04, 10 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഉണ്ട്--Mpmanoj (സംവാദം) 15:25, 14 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഔദ്യോഗിക ട്വിറ്റർ

മലയാളം വിക്കിയുടെ ഔദ്യോഗിക ട്വിറ്റർ ഹാൻഡിൽ ഇതാണൊ ? .ഇതെന്താണ് അത്ര ആക്ടീവായി കാണാത്തത്?.ദിവസേന Did you Know പോലെ ഓരോ സംഗതികൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ നിന്നായി ട്വിറ്ററിലോട്ട് ഷെയർ ചെയ്യാമൊ? ഇങ്ങനെ ചെയ്താൽ അത് കൂടുതൽ പേരിലേക്ക് എത്തുകയും അതുവഴി കൂടുതൽ പേർ മലയാളം വിക്കിയിൽ കയാറാനും സാധ്യത ഉണ്ട്. ഇതൊന്നു വൈരിഫൈഡ് അക്കൗണ്ട് ആക്കാൻ പറ്റില്ലെ?. ഇപ്പോൾ ട്വിറ്റർ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്നും ഇത്തരം റിക്വാസ്റ്റുകൾ സ്വീകരിക്കുകയും അതുപോലെ അവരുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ട് എങ്കിൽ വെരിഫൈഡ് ബാഡ്ജ് കൊടുക്കുന്നുമുണ്ട്. ആരെങ്കിലും വെരിഫൈ ചെയ്യാൻ മുൻകൈ എടുത്താൽ നന്നായിരുന്നു.Akhiljaxxn (സംവാദം) 13:17, 14 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

നാൾവഴി ലയനം

ഇവിടത്തെ നാൾവഴി, ജോൺ മൺറോ എന്ന പേജിലേക്ക് മെർജ് ചെയ്യണം. Vssun (സംവാദം) 15:24, 14 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

checkY ചെയ്തു--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 17:38, 18 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
താങ്കൾക്ക് നന്ദി Vssun (സംവാദം) 01:06, 2 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

Template:Taxonbar

Taxonbar -ന് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഒരുപാട് കാണ്ണികളുടെ കൂട്ടിച്ചേർക്കലും ലൂഅയിലേക്കുള്ള മാറ്റവും നടന്നിട്ടുണ്ട്. വീണ്ടും ഇറക്കുമതിചെയ്താൽ നന്നായിരിക്കും. ജീവൻ 09:37, 15 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

--- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 22:16, 15 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
നന്ദി. ജീവൻ 02:27, 16 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

ശാസ്ത്രത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന അതേപദങ്ങൾ മറ്റുതരം ലേഖനങ്ങളിൽ വേറെ അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ

കുണ്ഡലിനി ശക്തി മുതലായ ലേഖനങ്ങളിൽ ഉള്ള കാര്യങ്ങളിൽ പലതിലും ആധുനികശാസ്ത്രത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകൾ മറ്റൊരു അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് "കുണ്ഡലിനി ശക്തിയെ പൊതിഞ്ഞു വെച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ അത് ഉറങ്ങികിടക്കുന്ന അവസ്ഥയാണ്. കഠിനാഭ്യാസത്തിന്റെ ഫലമായി കുണ്ഡലിനി ശക്തി ഉണരുകയും ഞരമ്പുകൾക്ക് ശക്തി ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രാണായാമം ചെയ്യുമ്പോൾ ദേഹത്തിന്റെ വിവിധ ശക്തികൾ ഒന്നിക്കുകയും മനസ്സിന്റെ ഇച്ഛാശക്തി കൂടുകയും ശരീരത്തിലെ എല്ലാ ചലനങ്ങളും ഒന്നിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.ആ സമയത്ത് നമ്മുടെ ശരീരം ഒരു അതിശക്തിയുള്ള പവർസ്റ്റേഷൻ പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി സ്വയം അനുഭവിക്കാൻ കഴിയുന്നു. കുണ്ഡലിനി ശക്തി ഉയരുമ്പോൾ നമുക്കു ശരീരത്തിൽ നിന്ന് മാറി ആകാശത്തിൽ നിന്നു കൊണ്ട് സ്ഥൂലവും സൂക്ഷ്മവുമായ സർവ്വതും സ്വയം കാണാം. ഇങ്ങനെ ഒരു യോഗിക്ക് മറ്റുള്ളവരുടെ ചിന്തയെല്ലാം സ്വയം അറിയാൻ കഴിയുന്നു. ഇതിനെയാണ് ഇന്ദ്രിയാതീത സന്ദേശം (റ്റെലിപ്പതി) എന്നുപറയുന്നത്" - ഇതിൽ പറയുന്ന പവർ സ്റ്റേഷൻ (ഞരമ്പ്, ആകാശം) എന്നത് ആധുനികശാസ്ത്രത്തിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ അല്ലെന്ന് ഉറപ്പാണ്. ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളിൽ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ വാക്കുകൾ അതുപോലെത്തന്നെ മറ്റൊരു അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടാതിരിക്കാൻ വേണ്ടി ലേഖനത്തിൽ വരുത്തിയ ഈ തിരുത്ത് പോലും നീക്കം ചെയ്തതായിക്കാണുന്നു. അതുപോലെ മൂലാധാരം മുതൽ സഹസ്രാരപത്മം വരെ നീണ്ടുകിടക്കുന്ന സുഷുമ്നനാഡി പ്രാണായാമം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ കുണ്ഡലിനി മേല്പോട്ടുയരുകയും അതോടെ ഇഡ, പിംഗള എന്നീ നാഡികളുടെ മദ്ധ്യത്തിലുള്ള സുഷുമ്ന നാഡി മുകളിലേയ്ക്ക് കയറുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ വിശ്വാസം തന്നെയാണ് ഉറങ്ങുന്ന കുണ്ഡലിനിയെ തട്ടിയുണർത്തുന്നത്. അപ്പോൾ അത് ഒരു ദീപനാളം പോലെ പ്രകാശിക്കും. ഈ പ്രകാശം സുഷുമ്ന നാഡിയിൽ കൂടി മുകളിലേയ്ക്ക് സഞ്ചരിക്കുന്ന വഴിയിൽ ആറു ചക്രങ്ങളെ ഭേദിച്ച് സഹസ്രാരപത്മത്തിൽ എത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്ന വാചകമൊക്കെ ശാസ്ത്രം എന്നപോലെ ഉറപ്പായി പറയുന്നതും അതൊരു യോഗ/മതപര/Mystical experience concept ആണെന്നതിലുപരി ശാസ്ത്രീയമായ തെളിവുകളുള്ള കാര്യങ്ങൾ പോലെ ലേഖനത്തിൽ കാണുന്നതും തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കാൻ ഇടവരുത്തുന്നു. കൂടാതെ ഒരു യോഗിക്ക് മറ്റുള്ളവരുടെ ചിന്തയെല്ലാം സ്വയം അറിയാൻ കഴിയുന്നു എന്നതിനൊന്നും ശാസ്ത്രീയമായ അടിത്തറ ഇല്ലാത്തതുമാണ്. അങ്ങനെയൊക്കെ ഉള്ളപ്പോൾ മുകളിലെ തിരുത്ത് തിരിച്ചാക്കിയതിന്റെ ന്യായീകരണം എന്താണ്?--Vinayaraj (സംവാദം) 13:21, 17 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഇത് കാര്യനിർവാഹകാർക്ക് ഉള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡ് ആണ് , മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച വിഷയം ഇവിടെ പറയാൻ എന്താണ് കാരണം ? ? ബന്ധപ്പെട്ട ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദത്താളിൽ അല്ലേ ഇത് പറയേണ്ടുന്നത് ? ? - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 19:20, 18 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ആ ലേഖനം ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രമാണ്. പൊതുവേ ഇങ്ങനെ അർത്ഥം മാറി വരാവുന്ന വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ സൂചന നൽകേണ്ടതുണ്ട്. ലേഖനത്തിൽ അക്കാര്യം സൂചിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടത് ചെയ്യേണ്ടതാണ്. ഒരു നയം ഉണ്ടാക്കിയാൽ നല്ലത്. അവിടെ തിരുത്തുന്നത് തിരിച്ചാക്കിയപ്പോൾ ആണ് ഇവിടെ വന്ന് ചേർത്തത്.--Vinayaraj (സംവാദം) 01:04, 19 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
നയങ്ങൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് കാര്യനിർവാഹകർ അല്ലല്ലോ? ആദ്യം എഴുതിയ സ്ഥലം തന്നെയല്ലേ ഉചിതം? എന്നാൽ നിലവിൽ ഒരു നയമുണ്ടായിരിക്കുകയും അത് തെറ്റിക്കുകയുമാണ് ഉണ്ടായതെങ്കിൽ ഇത് തന്നെയാണ് ഉചിതമായ സ്ഥലം. ജീവൻ 03:23, 19 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ഉചിതമായ എവിടെയെങ്കിലും ചേർത്ത് ചോദ്യത്തിനെ ഒന്ന് അഡ്രസ് ചെയ്യൂ ആരേലും (അതിരിക്കട്ടേ, ഒരു സംശയം ചോദിക്കണമെങ്കിൽ അത് എവിടെയാണ് ചോദിക്കേണ്ടത് എന്നറിയാൻ വഴി വല്ലതുമുണ്ടോ?)--Vinayaraj (സംവാദം) 15:58, 19 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ഇതിലെ ഏതെങ്കിലും ഒരു സഭയിൽ (വിഷയമാനുസരിച്ച്}. നയങ്ങളുടെ ലംഘനമോ മറ്റോ ആണെങ്കിൽ ഇവിടെ. കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കു മാത്രമോ എളുപ്പത്തിലോ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതാണെങ്കിലും ഇവിടെ. ഒറ്റ ജാലകസംവിധാനം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു. :) ജീവൻ 16:18, 19 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
@ഉ:Vinayaraj ശാസ്ത്രാർത്ഥത്തിലല്ലാത്തവയെ അതിന്റേതായ താളുകളിലേക്ക് കണ്ണി ചേർക്കുകയോ മറ്റോ ചെയ്താൽ മതിയാകുമോ? പ്രസ്തുത താളിൽ {{ഹൈന്ദവം}} ഉള്ളതിനാൽ ആ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരണം/മുന്നറിയിപ്പ് അവിടെനിന്നും ലഭ്യമാകില്ലേ? വാക്യങ്ങൾ തീർച്ചയായും മാറ്റിയെഴുതപ്പടേണ്ടത് തന്നെ. "വികാരാവേശമില്ലാത്ത വിജ്ഞാനകോശത്തിനുതകുന്ന" രീതിയിൽ മാറ്റിയെഴുതാവുന്നതാണ്.--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 11:42, 26 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

ചെ ഗുവേര

Che Guevara എന്നതിന്റെ ഉച്ചാരണം ചെ ഗെവാര അല്ലെങ്കിൽ ചെ ഗെവാറ എന്നായിട്ടാണ് [5], [6] ഇവിടെങ്ങളിൽ കാണിക്കുന്നത് ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കാമൊ?.Akhiljaxxn (സംവാദം) 05:48, 21 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

വിക്കിപീഡിയ:തിരഞ്ഞെടുത്ത പട്ടിക (മാനദണ്ഡങ്ങൾ)

വിക്കിപീഡിയ:തിരഞ്ഞെടുത്ത പട്ടിക (മാനദണ്ഡങ്ങൾ) എന്ന പേരിൽ ഒരു താൾ തുടങ്ങാനും അതിനു വേണ്ടി നയരൂപീകരണം നടത്താനും അഭിപ്രായങ്ങൾ ക്ഷണിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും ആരും തന്നെ താൽപ്പര്യപ്പെട്ടു കണ്ടിരുന്നില്ല ആയതിനാൽ ഞാൻ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയേ അനുകരിച്ച് ഉണ്ടാക്കിട്ടുണ്ട്.ഇതിനെക്കുറിച്ച് എല്ലാവരുടെയും അഭിപ്രായം അറിയാൻ താൽപര്യമുണ്ട്.നിർദേശങ്ങളും മറ്റും പ്രസ്തുത താളിന്റെ സംവാദം താളിൽ രേഖപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 09:02, 28 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]

റിവർട്ട്

ചെമ്മീൻ എന്ന താളിൽ അവസാനത്തെ രണ്ട് തിരുത്തലുകൾ റിവർട്ട് ചെയ്യുക.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 05:42, 4 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

checkY ചെയ്തു--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 06:09, 4 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]
float നാൾവഴി ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നില്ല. അതായിരുന്നു തെറ്റുപറ്റിയത്. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 06:25, 4 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

ലേഖനം

[ഈമാറ്റം] ശ്രദ്ധിക്കുക.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:59, 4 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

checkY ചെയ്തു--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 01:06, 5 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

റിവർട്ടുകൾ

എം.പി. അബ്ദുസമദ് സമദാനി എന്ന താളിൽ നടക്കുന്ന പ്രവർത്തികൾ ശ്രദ്ധിക്കുക.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 11:17, 15 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

checkY ചെയ്തുഉപയോക്താവിനെ ഒരു കാര്യനിർവാകൻ വിലക്കിയിട്ടുണ്ട്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 03:31, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഉപയോക്താവിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ

Sebinaj എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ സംഘ അംഗത്വം 2014 മുതൽ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നയാൾ ഒപ്പം റോന്തു ചുറ്റുന്നവർ എന്നതിലേക്ക് സുജിത് വക്കീൽ മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്.

ഇതിനു വേണ്ട യോഗ്യതയായി പറയുന്നത് ശ്രദ്ധേയത, പകർപ്പവകാശം, ജീവചരിത്രങ്ങൾ പരിശോധനായോഗ്യത തുടങ്ങിയ വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവുള്ള വിശ്വസ്തരായ ഉപയോക്താക്കളെ ഏതൊരു കാര്യനിർവാഹകനും യുക്താനുസാരമായി സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവരാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും തിരിച്ചുവിടലുകളൊഴികെ, കുറഞ്ഞത് 20 ലേഖനങ്ങളെങ്കിലും പുതിയതായി തുടങ്ങിയിരിക്കുകയും ലേഖനങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞത് അഞ്ഞൂറ് തിരുത്തുകളെങ്കിലും നടത്തിയിരിക്കുകയും വേണം എന്നുള്ളതാണ് അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം. പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ ഈ മാനദണ്ഡം മറികടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽക്കൂടിയും വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവ് ലഭിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ അവകാശങ്ങൾക്ക് യോഗ്യനല്ല. എന്നാണ്

2007-ൽ മുതൽ വിക്കി ഉപയോഗിച്ചു വരുന്ന ഇദ്ദേഹത്തിന് 129 മെയിൻ സ്‌പേസ് തിരുത്തലുകളും 189 ആകെ തിരുത്തലുകളുമാണ് മലയാളം വിക്കിയിലുള്ളത് ഇദ്ദേഹത്തിന് [7] . അതുപോലെ ആകെ ഒരു താൾ മാത്രമാണ് ഇതുവരെ നിർമ്മിച്ചിട്ടുള്ളത് [8].

അതുപോലെ സംവാദം താളുകളിൽ [https://ml.wikipedia.org/wiki/പ്രത്യേകം:സംഭാവനകൾ/Sebinaj എങ്ങനെയാണ് ഒപ്പു ചേർക്കേണ്ടത് എന്നു പോലും ഇദ്ദേഹത്തിനറിയില്ല എന്നു തോന്നുന്നു.

ആയതിനാൽ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നയാൾ ഒപ്പം റോന്തു ചുറ്റുന്നവർ എന്ന ഇദ്ദേഹത്തിനു നിലവിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ താൽപര്യപ്പെടുന്നു. യോഗ്യതാ മാനദണങ്ങൾ കൈവരിക്കപ്പെടുന്ന പക്ഷം തിരിച്ചു നൽകാവുന്നതാണ്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 03:31, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഒരിടത്ത് അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയതിന്റെ പേരിൽ ഇങ്ങനെ ആളെ കളിയാക്കുന്നത് വിക്കി നയമാണെന്ന് അഭിപ്രായമില്ല. വിക്കിപ്പീഡിയ ആണു ലോകം എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നവർക്ക് മറ്റുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങൾ എടുത്തുകളയുകയോ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുകയോ ആവാം. ഒപ്പിടാൻ പോലും അറിയില്ല എന്നൊക്കെ തീരുമാനിക്കുന്നത് എന്തു ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണെന്നു വിശദീകരിച്ചാൽ കൊള്ളാം. ഇപ്പോൾ തർക്കവിഷയമായ സജി ചെറിയാൻ എന്ന ലേഖനം നിലനിർത്തണമെന്ന അഭിപ്രായം പോലും ഇല്ലാത്തയാളാണു ഞാൻ. അതേ സമയം ദേശാഭിമാനിയിലെ വാർത്ത വിശ്വസനീയമല്ല എന്നു കാട്ടി, ഒരു വരി നീക്കം ചെയ്തതിന്റെ സാംഗത്യത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തതിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കയും ചെയ്യുന്നു. എന്നെ റോന്തു ചുറ്റാതാക്കിയാലും ഇനി ഉപയോക്താവിനെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്താലും അഭിപ്രായം ഇല്ലാതാവില്ല. Self rightous ആയി ചർച്ച തുടങ്ങിവച്ചയാൾ എന്റെ സംഭാവനകൾ എന്നതിലേക്കു നൽകിയിരിക്കുന്ന ലിങ്ക് ശരിയല്ല. അതുകാട്ടി താങ്കൾക്ക് മര്യാദയ്ക്കൊരു ഹൈപ്പർലിങ്ക് പോലും നൽകാനാവില്ല എന്നു വാദിക്കുന്നത് എത്ര ബാലിശമാകും? അത്തരം ബാലിശമായ നീക്കമാണ് താങ്കളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത് എന്നു പറയുന്നതിൽ പ്രയാസം തോന്നരുത്.

തീർച്ചയായും അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയതിന്റെ പേരിൽ നിങ്ങളെ കളിയാക്കാനൊ കുറച്ചു കാണിക്കാനൊ ഞാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. ഇക്കാര്യത്തിൽ താങ്കൾക്ക് എന്നെ പൂർണ്ണമായും വിശ്വസിക്കാം.

താങ്കളുടെ സംഭവാനകൾ ഞാൻ പരിശോധിച്ചു ഇതുവരെ നടത്തിയ സംവാദം താളുകളിൽ ഇവിടെ ഇപ്പോൾ ചേർത്തത് ഒഴിച്ചാൽ താങ്കൾ ഒപ്പ് ഇടുന്നത് ഞാൻ എവിടെയും കണ്ടിട്ടില്ല. അതിനാലാണ് ഇക്കാര്യം ഇവിടെ സൂചിപ്പിച്ചത്.

വിക്കിപീഡിയ:സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ അതുപോലെ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ കുറഞ്ഞത് 20 ലേനങ്ങൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ നിർമ്മിച്ചിട്ടുള്ളവരായിരിക്കണം ,500 തിരുത്തലുകൾ എങ്കിലും നടത്തിയിട്ടുള്ളവരായിരിക്കണം. ഇതാണ് അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം. പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ ഈ മാനദണ്ഡം മറികടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽക്കൂടിയും വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവ് ലഭിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ അവകാശങ്ങൾക്ക് യോഗ്യനല്ല. താങ്കൾ ഇവയൊന്നും പാലിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ഇവയൊന്നും പാലിക്കപ്പെടാതെ എങ്ങെനെയാണ് ഒരാൾ ഇത്തരം അവകാശം നൽകാൻ സാധിക്കുക?. സജി ചെറിയാന്റെ AFDയുമായുള്ള ചർച്ച അവിടെ പുരോഗമിക്കട്ടെ .Akhiljaxxn (സംവാദം) 11:05, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഏതൊരു കാര്യനിർവ്വാഹകന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നായാലും ഇങ്ങനെയുള്ള അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിക്കപ്പെടാവുന്നതല്ല.നയങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് കാര്യങ്ങൾ നിർവ്വഹിക്കുക എന്നതാകണം മുഖ്യ ലക്ഷ്യം.വ്യക്തിപരമായ പരാമർശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയും വേണം.--Mpmanoj (സംവാദം) 13:03, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]
Mpmanoj മലയാളം വിക്കിയിലെ നയങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് കാര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. ഓരോ ഉപയോക്താവിന്റെയും സംഭാവനകളും പ്രവർത്തനരേഖകകളും എല്ലാവർക്കും ലഭ്യവും പരിശോധനാ വിധേയമാക്കാവുന്നതുമല്ലെ?

മുകളിൽ എന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് എന്ത് തരം മോശം അഭിപ്രായം, അത് വ്യക്തിപരമായും അല്ലാതെയും ആണ് ഉണ്ടായത് എന്ന് ഒന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാൽ അക്കാര്യത്തിൽ ഒരു തിരുത്തലിന് ഞാൻ തയ്യാറാണ്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:13, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

ഒരു ഉപയോക്താവിനു ഒപ്പ് ചേർക്കുവാൻ പോലും അറിയില്ല എന്ന പ്രസ്താവനയാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്. അങ്ങനെ ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എഴുതേണ്ടകാര്യമില്ല എന്നു ഞാൻ കരുതുന്നു.--Mpmanoj (സംവാദം) 14:53, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]
അതുപോലെ സംവാദം താളുകളിൽ എങ്ങനെയാണ് ഒപ്പു ചേർക്കേണ്ടത് എന്നു പോലും ഇദ്ദേഹത്തിനറിയില്ല എന്നു തോന്നുന്നു എന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഇത് ഒരു തരം സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കലായിരുന്നു. ഇത് വേദനിപ്പിച്ചുവെങ്കിൽ ഞാൻ നിർവ്യാജം ഈ വാക്ക് പിൻവലിക്കുന്നു. ഈ കാര്യം ഉന്നയിക്കാനുള്ള കാരണം ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ സംഭാവനകളിലെ സംവാദം താളുകളുടെ പരിശോധനയിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കിയതാണ്. ഇന്ന് വരെ (ഇന്നു മുതൽ തുടങ്ങി) ഇദ്ദേഹം നടത്തിയ സംവാദങ്ങളിൽ ഒന്നിലും തന്നെ ഇദ്ദേഹം ഒപ്പു ചാർത്തിയിരുന്നില്ല.11 വർഷമായി വിക്കി അംഗത്വമുള്ള ഒരു ഉപയോക്താവ്.സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ,റോന്തുചുറ്റുന്നവർ എന്നീ അവകാശങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു ഉപയോക്താവ് ഇക്കാര്യം നിർബന്ധമായും അറിഞ്ഞിരിക്കണം എന്ന ഒരു ചിന്തയാണ് എന്നെ ഇത്തരത്തിൽ ഒരു പരാമർശം നടത്താൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 17:14, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]
float--Mpmanoj (സംവാദം) 18:02, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]
കാര്യനിർവാഹകരേക്കാൾ യാഗ്യതയുള്ളവരാണല്ലോ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:40, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]
  • ഡിയർ അഖിൽജീ, താങ്കൾ അങ്ങനെ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലായിരിക്കാമെങ്കിലും താങ്കൾ നയങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുവാൻ ശ്രമിച്ചത് വിപരീത ഫലമാണുളവാക്കിയതെന്നു വേണം മനസിലാക്കുവാൻ. ഉപയോക്താവിന് അദ്ദേഹത്തെ അപമാനിച്ചുവെന്ന ഒരു തോന്നലുണ്ടുവുക തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണ്. താങ്കളുടെ ഖേദപ്രകടനത്തിൽ ഉപയോക്താവ് സംതൃപ്തനാവുമെന്നു പ്രത്യാശിക്കാം.

മാളികവീട് (സംവാദം) 18:46, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

  • സംവാദംചർച്ചാ വിഷയത്തിൽ എന്റെ പേര് ടാഗ് ചെയ്തതിനാൽ വിശദീകരിക്കണമെന്ന് കരുതുന്നു. സെബിന് റോന്ത് ചുറ്റൽ പദവികൾ നൽകിയത് ഞാനാണ്. അതിന് കാരണം അഖിൽ ക്വോട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഒരിക്കൽ കൂടി ക്വോട്ട് ചെയ്യട്ടെ.

ശ്രദ്ധേയത, പകർപ്പവകാശം, ജീവചരിത്രങ്ങൾ പരിശോധനായോഗ്യത തുടങ്ങിയ വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവുള്ള വിശ്വസ്തരായ ഉപയോക്താക്കളെ ഏതൊരു കാര്യനിർവാഹകനും യുക്താനുസാരമായി സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവരാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും തിരിച്ചുവിടലുകളൊഴികെ, കുറഞ്ഞത് 20 ലേഖനങ്ങളെങ്കിലും പുതിയതായി തുടങ്ങിയിരിക്കുകയും ലേഖനങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞത് അഞ്ഞൂറ് തിരുത്തുകളെങ്കിലും നടത്തിയിരിക്കുകയും വേണം എന്നുള്ളതാണ് അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം. പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ ഈ മാനദണ്ഡം മറികടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽക്കൂടിയും വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവ് ലഭിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ അവകാശങ്ങൾക്ക് യോഗ്യനല്ല.

കടുപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഭാഗം ശ്രദ്ധിക്കുക. ഒരാൾക്ക് അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നത് അയാളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കലും കൂടിയാണ്. സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രസിഡന്റും പത്രപ്രവർത്തകനുമായ സെബിനെ വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവമാക്കുകവഴി ആ വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ട ആളുകളെ കൂടുതലായി വിക്കിയിലേക്ക് ആകർഷിക്കാൻ കഴിയും എന്ന "അത്യാഗ്രഹത്തിന്റെ" കൂടി പുറത്താണ് കാര്യനിർവ്വാഹകനായിരുന്ന എന്റെ യുക്തിക്കനുസരിച്ച് അന്നത് ചെയ്തത്. അക്കാലത്ത് വിക്കിപീഡിയയിലേക്ക് പരമാവധി ആളുകളെ എത്തിക്കുവാൻ പരിപാടികളൊക്കെ സംഘടിപ്പിക്കുന്ന കാലമായിരുന്നു. അന്നും എന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തികൾ വിക്കിപീഡിയയ്ക് നശീകരണപ്രവർത്തനമായിരിക്കില്ല എന്ന ബോദ്ധ്യവുമുണ്ടായിരുന്നു.

വിക്കി സമൂഹത്തിന് സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്ന വ്യക്തിയിലുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ ഈ അവകാശങ്ങൾ കാര്യനിർവാഹകർ നീക്കം ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും.

എന്ന് മേൽപ്പറഞ്ഞ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിനനുസരിച്ച് സമവായമുണ്ടാകുകയാണെങ്കിൽ സെബിനിൽ നിന്നും ആ ഫ്ലാഗുകൾ എടുത്ത് മാറ്റാം. ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ ചർച്ചയ്കില്ല. കാരണം താല്പര്യവ്യത്യാസമുള്ള വിഷയത്തിൽ മിതത്വം പാലിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. Adv.tksujith (സംവാദം) 13:50, 19 മാർച്ച് 2018 (UTC)[മറുപടി]

Adv.tksujith തിരിച്ചുവിടലുകളൊഴികെ, കുറഞ്ഞത് 20 ലേഖനങ്ങളെങ്കിലും പുതിയതായി തുടങ്ങിയിരിക്കുകയും ലേഖനങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞത് അഞ്ഞൂറ് തിരുത്തുകളെങ്കിലും നടത്തിയിരിക്കുകയും വേണം എന്നുള്ള അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം ഒഴിവാക്കി

ശ്രദ്ധേയത, പകർപ്പവകാശം, ജീവചരിത്രങ്ങൾ പരിശോധനായോഗ്യത തുടങ്ങിയ വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവുള്ള വിശ്വസ്തരായ ഉപയോക്താക്കളെ ഏതൊരു കാര്യനിർവാഹകനും യുക്താനുസാരമായി സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവരാക്കുന്നത് ചിലപ്പോൾ ഒരു തെറ്റായ കീഴ്‌വഴക്കം സൃഷ്ടിക്കാൻ കാരണമായേക്കാം.ഒരാൾക്ക് അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നത് അയാളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കലും കൂടിയാണ്. എന്നാൽ ഇത് മറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പക്ഷപവുമായിട്ടും തോന്നാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.കൂടാതെ താങ്കൾ ഉന്നയിച്ചതു പോലെ ഈ അവകാശങ്ങൾ നൽകിയ കാര്യനിർവാഹകർക്കെതിരെ മറ്റുള്ളവർ ചിലപ്പോൾ താല്പര്യവ്യത്യാസമുള്ളയാൾ എന്ന് ആരോപിക്കാനും സാധ്യത ഉണ്ട്. അതിനാൽ സമവായമുണ്ടാകുകന്ന പക്ഷം സെബിനിൽ നിന്നും ആ ഫ്ലാഗുകൾ എടുത്ത് മാറ്റിയിട്ട് അടിസ്ഥാനമാനഭണ്ഡങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്ന പക്ഷം തിരിച്ചു നൽകുന്നതല്ലേ ഉചിതം?.Akhiljaxxn (സംവാദം) 23:35, 19 മാർച്ച് 2018 (UTC)

മൂന്ന് സംശയങ്ങൾ ആദ്യം.
  1. സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുകൊണ്ട് ഇങ്ങനെ ഒരു വിഷയം പൊന്തിവന്നതിനുപിന്നിലുള്ള ചേതോവികാരം എന്തായിരുന്നു?
  2. സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനോ മറ്റേതെങ്കിലും ഉപയോക്താവിനോ മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ നൽകിയത്/നൽകുന്നത് പഞ്ചായത്തിലോ മറ്റോ ചർച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണോ?
  3. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ വെറും ഉപയോക്താവ് അല്ലാത്ത പ്രത്യേകം അവകാശങ്ങൾ ലഭ്യമായിട്ടുള്ള എല്ലാവരും മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നയങ്ങളേയും കീഴ്വഴക്കങ്ങളേയും കുറിച്ച് ആഴത്തിൽ അറിവുള്ളവരാണോ?--സുഗീഷ് (സംവാദം) 07:30, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

സുഗീഷ്, ചേതോവികാരം സെബിന്റെ absolute_void(); എന്ന ഒപ്പ് മൂലമായിരിക്കാം. അതിൽ ഇതിലെ താങ്കളുടെ ഒപ്പിൽ താങ്കളുടെ ഉപയോക്തൃനാമം ഭാഗികമായെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ചിരിക്കണം. ഈ നിർദ്ദേശം പാലിക്കുന്നുമില്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:32, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്ന ആരോപണം അതല്ലല്ലോ.. സംവാദതാളുകളിൽ ഒപ്പിടുന്നില്ല എന്നതല്ലേ!--സുഗീഷ് (സംവാദം) 08:41, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
അഖിൽ പറഞ്ഞ ഈ കാര്യം: അതുപോലെ സംവാദം താളുകളിൽ എങ്ങനെയാണ് ഒപ്പു ചേർക്കേണ്ടത് എന്നു പോലും ഇദ്ദേഹത്തിനറിയില്ല എന്നു തോന്നുന്നു. അതുകൊണ്ട് അങ്ങനെ തോന്നി.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:50, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
ദാ ഇവിടെ സംവാദത്തിൽ ഒപ്പില്ല. ഇതൊക്കെ അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങളല്ലേ? അഥവാ ഒപ്പുണ്ടെങ്കിലും ആളെ തിരിച്ചറിയാൻ പറ്റില്ല. നാൾവഴി നോക്കണം.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:54, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
  • എതിർക്കുന്നു "സ്വതേ റോന്തുചുറ്റാനുള്ള അവകാശമുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ നിർമ്മിക്കുന്ന പുതിയ താളുകൾ സ്വയം റോന്തു ചുറ്റപ്പെട്ടതായി അടയാളപ്പെടുത്തും. ഇതുവഴി പുതിയ താളുകൾ, തിരുത്തലുകൾ മുതലായവ റോന്തുചുറ്റുന്നവരുടെ സമയം ലാഭിക്കാൻ സാധിക്കുന്നു." അതായത് "റോന്തുചുറ്റുന്നവരുടെ സമയം ലാഭിക്കുക" എന്നതല്ലാതെ വേറൊരു ഗുണവും ഇതുകൊണ്ടുണ്ടാകുന്നില്ല.
"തിരുത്തലുകളും പുതിയ താളുകളും റോന്തു ചുറ്റിയതായി അടയാളപ്പെടുത്താൻ ഒരു ഉപയോക്താവിന് നൽകുന്ന അനുവാദമാണ് റോന്തു ചുറ്റൽ. റോന്തു ചുറ്റൽ പൂർത്തിയാകാത്ത തിരുത്തുകൾ സംശോധനം ചെയ്യാൻ ഉപയോക്താവിന് ഇതു വഴി സഹായിക്കുന്നു. റോന്തു ചുറ്റുക വഴി വിജ്ഞാനകോശസംബന്ധമല്ലാത്ത തിരുത്തുകൾ മറ്റുള്ള റോന്തുചുറ്റൽക്കാർക്ക് പെട്ടെന്ന് കണ്ടെത്താനും അത്തരം തിരുത്തുകൾ തിരസ്കരിക്കാനോ അനായാസം സാധിക്കുന്നു." കാര്യനിർവാഹകരരുടെ ജോലി എളുപ്പമാകുകയെന്നതല്ലാതെ ഇതുകൊണ്ടും വലിയ ഗുണമൊന്നുമില്ല.
"സമൂഹത്തിന് ഉപയോക്താവിന്മേലുള്ള വിശ്വാസ്യത നഷ്ടപെട്ടാൽ ഈ അവകാശങ്ങൾ തിരിച്ചെടുക്കുന്നതാണ്." അത്തരം തെളിവുകളൊന്നും ഇവിടെ അഖിൽ ജാക്സൺ നൽകിയിട്ടില്ല. അങ്ങനെയുണ്ടായാൽ അഖിലിനോ മറ്റേതെങ്കിലും കാര്യനിർവാഹകനോ ആ അവകാശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. ഒരിക്കൽ നൽകിയ ഈ താരതമ്യേന നിരുപദ്രവകരമായ അവകാശങ്ങൾ കേവലം യോഗ്യതാ മാനദണങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ല എന്ന കാരണത്താൽ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നു. ജീവൻ 09:49, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
സുഗീഷ്
  1. സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുകൊണ്ട് ഇങ്ങനെ ഒരു വിഷയം പൊന്തിവന്നതിനുപിന്നിലുള്ള ചേതോവികാരം എന്തായിരുന്നു? ഇതിനു പിറകിൽ ഒരു ചേതോവികാരവുമില്ലായിരുന്നു.റോജി പാലാ പറഞ്ഞ പോലെ സെബിന്റെ absolute_void എന്നതാണ് ആദ്യം കൗതുകമുയർത്തിയത് തുടർന്ന് ആരാണ് ഉപയോക്താവ് എന്നറിയാൻ തിരുത്തിയ താളിന്റെ നാൾവഴി പോകേണ്ടി വന്നു. തുടർന്ന് ഉപയോക്താവ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപയോക്താസംഘങ്ങൾ സംഭാവനകൾ എന്നിവ പരിശോധിച്ചു.
  2. സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനോ മറ്റേതെങ്കിലും ഉപയോക്താവിനോ മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ നൽകിയത്/നൽകുന്നത് പഞ്ചായത്തിലോ മറ്റോ ചർച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണോ? തീർച്ചയായും ആയിരിക്കില്ല .മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെടുന്ന പക്ഷം കാര്യനിർവാഹകർ അവരുടെ യുക്തിക്കനുസരിച്ചും. ഉപയോക്താക്കൾ സ്വയം ഇവിടെ ആവശ്യപെടുന്ന പ്രകാരവും ചെയ്യാറുണ്ട്.
  3. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ വെറും ഉപയോക്താവ് അല്ലാത്ത പ്രത്യേകം അവകാശങ്ങൾ ലഭ്യമായിട്ടുള്ള എല്ലാവരും മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നയങ്ങളേയും കീഴ്വഴക്കങ്ങളേയും കുറിച്ച് ആഴത്തിൽ അറിവുള്ളവരാണോ? ആഴത്തിലുള്ള അറിവില്ലങ്കിൽ പോലും അടിസ്ഥാനപരമായ കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് അത്യാവശ്യം അറിവുണ്ടാവുന്നത് അല്ലെ നല്ലത്?

ജീവ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ കൊണ്ടും റോന്തുചുറ്റാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ കൊണ്ടും പ്രത്യേകിച്ച് ഗുണമൊന്നും ഇല്ലെങ്കിൽ ഇത്തരം അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നതിനായി മാത്രമായി പ്രത്യേക യോഗ്യതാനയങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത്?. അതൊ ഇവിടെ ഇങ്ങനെയൊക്കെ മതി എന്നാണെങ്കിൽ എനിക്ക് വേറെ പരാതി ഒന്നും ഇല്ല. Akhiljaxxn (സംവാദം) 12:01, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

മറ്റു വിക്കികളിലുള്ള എന്റെ അനുഭവത്തിൽ ഈ രണ്ടു അവകാശങ്ങളും കാര്യനിർവാഹകർ അവരുടെ വിവേചനനാവകാശം ഉപയോഗിച്ചു ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നൽകുന്നതാണ്. അതിനുകാരണം ഞാൻ ആദ്യം പറഞ്ഞതുപോലെ "റോന്തുചുറ്റുന്നവരുടെ സമയം ലാഭിക്കുക" എന്നതുതന്നെ. നശീകരണ സ്വഭാവമുള്ളവരോ തീരെ തിരുത്താനറിയാത്തവരോ അല്ലാത്തവരെ പെട്രോൾ ചെയ്യുന്നത് സമയനഷ്ടമാണ്. ഇന്ന യോഗ്യതകൾ അഭികാമ്യം എന്നെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ പറയുന്നുള്ളൂ. അത് മലയാളത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തപ്പോൾ വേണം എന്നായിപ്പോയതാകാം. ഇനി അഥവാ മലയാളം വിക്കി ആ യോഗ്യതകൾ നിര്ബന്ധമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽത്തന്നെ ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ അത് ലംഘിച്ചാൽ അയാളുടെ സംവാദം താളിൽ ആദ്യം കാര്യമെന്താണെന്നു ചോദിക്കുക. മറുപിടി ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽമാത്രം പൊതുവേദിയിൽ ചർച്ചചെയ്യുക. ഇതും ശ്രദ്ധിക്കുക. ജീവൻ 12:13, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

മറ്റു വിക്കികളിൽ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയെ ആണുദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ അവിടെ

തിരിച്ചുവിടലുകളും വിവക്ഷകളും ഒഴികെ, കുറഞ്ഞത് 25 ലേഖനങ്ങളെങ്കിലും പുതിയതായി തുടങ്ങിയ ഉപയോക്താക്കൾ ആയിരിക്കണം എന്നതാണ് മാനദണ്ഡം ഇവരിൽ തന്നെ

ശ്രദ്ധേയത, പകർപ്പവകാശം, ജീവചരിത്രങ്ങൾ പരിശോധനായോഗ്യത തുടങ്ങിയ വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവില്ല എന്ന് അവർ പ്രവർത്തനരേഖകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം കണ്ടെത്തിയാൽ അവകാശങ്ങൾ നൽകുകയുമില്ല. ഇവ അഭികാമ്യം എന്നല്ല അടിസ്ഥാന യോഗ്യതയായിട്ടാണ് അവരവിടെ കൊടുത്തിട്ടുളളത്.

ഇക്കാര്യത്തെ കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ സുജിത് വക്കീൽ എന്ന കാര്യനിർവാഹകന്റെ സംവാദം താളിൽ ചെന്നങ്കിലും അദ്ദേഹം 2017 ജനുവരി മുതൽ അവിടെ ആക്ടീവായി കാണാത്തതിനാലാൽ അവിടെ ചുണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിലും നല്ലത് ഇവിടാണ് എന്ന് തോന്നിയതിനാലാണ് ഇവിടെ ചർച്ചയ്ക്കു വെച്ചത്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 12:49, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

"A suggested standard is.." [9]: "to mention an idea, possible plan, or action for other people to consider" ജീവൻ 14:15, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
A suggested standard is the prior creation of 25 valid articles, not including redirects or disambiguation pages, but the right is not normally given to very new editors regardless of the number of articles created. ഇതാണ് അവരു പ്രധാനമായും നോക്കുന്ന യോഗ്യത. ഇതാ അതിനു വേണ്ടി അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കേണ്ട [10] അവിടെ ഏറ്റവും മുകളിൽ തന്നെ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട് കുറഞ്ഞത് 25 ലേഖനം എങ്കിലും നിർമ്മിച്ചില്ലാത്തവർക്ക് ഈ അവകാശം നൽകാൻ സാധ്യതയില്ല എന്ന്. ഈ താളിന്റെ നാൾവഴി പരിശോധിച്ചാൽ അറിയാം ഈ നമ്പർ തികയ്ക്കാത്തവരുടെ അപേക്ഷകൾ രണ്ടാമതൊന്നു നോക്കാതെ തളളുന്നത്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:53, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)


എന്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്കു് നൽകിയ ഉത്തരങ്ങൾക്ക് നന്ദി,

  1. ഒരു ചേതോവികാരവും ഇല്ലാതെ ഒന്നും തന്നെ ഉണ്ടാകുന്നില്ല. എന്തിനും കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം; ചിലപ്പോൾ ഇല്ലായിരിക്കാം.
  2. സുജിത്തിനേയോ സെബിനേയോ മാത്രം ബന്ധപ്പെടുന്ന ഒരു വിഷയം എന്തുകൊണ്ട് കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡിൽ നൽകി. ചർച്ച ചെയ്തോ കമ്യൂണിറ്റി വോട്ടു ചെയ്തോ അനുവദിച്ചു നൽകിയ ഒരു അംഗീകാരം അല്ല എങ്കിൽ അത് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന് ഇത്രയ്ക്ക് കോലാഹലം ഉണ്ടാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യമില്ലതന്നെ.
  3. അവശ്യം അറിവ് എന്നത് ഒരിക്കലും സ്വീകാര്യമല്ല. എനിക്ക് ഒരു നിയമത്തെക്കുറിച്ച് അറിവില്ല എങ്കിൽ അത് എന്റെ മാത്രം തെറ്റാണ്.
  4. ഇതുവരെ നടന്ന ഒരു സംവാദത്തിലും ഒപ്പ് ഇട്ടിട്ടില്ല എങ്കിൽ അത് തെറ്റു തന്നെയാണ്.
  5. ഉപയോക്താവിനുള്ള ക്രമീകരണങ്ങളിൽ ഒപ്പ് എന്നതിനെ ഒപ്പ് ഒരു വിക്കി എഴുത്തായി പരിഗണിക്കുക (കണ്ണി സ്വയം ചേർക്കേണ്ടതില്ല) എന്നതിനും സൗകര്യവും നിലവിലുണ്ട്.
  6. ഇത്രയും ചർച്ചയായ സ്ഥിതിക്ക് സെബിനു നൽകിയ പ്രത്യേക അവകാശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തേ മതിയാകൂ എങ്കിൽ വോട്ടിനിട്ട് തീരുമാനിക്കാവുന്നതുമാണ്.

എല്ലാവരോടുംകൂടി ഒരു വിഷയം ബോധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒന്നുകിൽ ഇ,ഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെയോ മറ്റേതെങ്കിലും വിക്കികളിലേയോ നയം പിന്തുടരുക. അല്ലെങ്കിൽ മലയാളത്തിൽ ഉള്ളവ പിൻപറ്റുക. മലയാളത്തിൽ നയം ഇല്ലാ എങ്കിൽ അത് മലയാളത്തിനായി ചെയ്തെടുക്കുക. --സുഗീഷ് 15:05, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

അതിനാരാ ഇവിടെ കോലാഹലം ഉണ്ടാക്കിയെ? ആർക്കും സംശയങ്ങൾ എവിടെയും ചോദിക്കാം. ഇവിടെ ചോദിച്ചതു കൊണ്ട് നൽകിയ ആളും സ്വീകരിച്ച ആളും മറുപടി നൽകി. പ്രത്യേക അവകാശങ്ങൾ നയത്തിനെതിരെ അല്ലെ നൽകിയത്? --റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:50, 21 മാർച്ച് 2018 (UTC)
സംശയങ്ങളോ ആരോപണങ്ങളോ ആർക്കും എവിടേയും ഉന്നയിക്കാമോ എന്നത് എനിക്ക് അറിയില്ല. ചോദിച്ച ആളും സ്വീകരിച്ച ആളും മാത്രമല്ല ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കുക എന്നത് അറിയില്ല എങ്കിൽ എനിക്ക് ഒന്നും തന്നെ ചെയ്യുവാനില്ല. പ്രത്യേക അവകാശങ്ങൾ നയത്തിന് എതിരായി നൽകി എങ്കിൽ അത് ഒഴിവാക്കിയോ? അതിനേക്കുറിച്ച് കൊടുത്ത ആളും വാങ്ങിയ ആളും കണ്ട ആളും ആരും തന്നെ ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
കൂട്ടത്തിൽ ഒരു കാര്യം കൂടി.. എന്റെ ഫ്ലോഗുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന് ഞാൻ എവിടെ അപേക്ഷ നൽകണം..?--സുഗീഷ് 16:33, 22 മാർച്ച് 2018 (UTC)
മുകളിൽ കൊടുത്ത സംശയങ്ങളും ആരോപണങ്ങളും നൽകിയ സ്ഥലം മാറി പോയി എന്ന അഭിപ്രായം എനിക്കില്ല. അവകാശങ്ങൾ നൽകിയ കാര്യനിർവാഹകന്റെ സംവാദം താളിൽ ചെന്നങ്കിലും അദ്ദേഹം 2017 ജനുവരി മുതൽ അവിടെ ആക്ടീവായി കാണാത്തതിനാലാൽ അവിടെ ചുണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിലും നല്ലത് ഇവിടാണ് എന്ന് തോന്നിയതിനാലാണ് ഇവിടെ ചർച്ചയ്ക്കു വെച്ചത്. ചോദിച്ച ആളും സ്വീകരിച്ച ആളും മാത്രമല്ല ചർച്ചയിൽ  പങ്കെടുക്കുക എന്ന ഉത്തമ ബോധ്യമുള്ള കൊണ്ടും ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ ഉൾപ്പെട്ടതുകൊണ്ടും കൂടുതൽ കാര്യനിർവാഹകരുടെ അഭിപ്രായം പെട്ടന്ന് ലഭ്യമാവും എന്ന വിശ്വാസത്തിലാണ് ഇവിടെ ഉന്നയിച്ചത്. ഏതായാലും ഇത്രത്തോളം എത്തിയ നിലയ്ക് സമയവായത്തിലേക്ക് നീങ്ങാം
  1. മലയാളം വിക്കിയിലെ നിലവിലെ യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസരിച്ചാണ് ഫ്ളാഗുകൾ നൽകേണ്ടത് എന്നത് തോന്നുന്നവർ,
  • അതുപോലെ ഇത്തരം അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാത്ത ഉപയോക്താക്കളെ  വിശ്വസ്തരായ ഉപയോക്താക്കളെ ഏതൊരു കാര്യനിർവാഹകനും യുക്താനുസാരമായി സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവരാക്കുന്നത് ചിലപ്പോൾ ഒരു തെറ്റായ കീഴ്‌വഴക്കം സൃഷ്ടിക്കാൻ കാരണമായേക്കാം എന്നു കരുതുന്നവർ
  1. ഇത് ഭാവിയിൽ മറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പക്ഷപവുമായിട്ടും  ഈ അവകാശങ്ങൾ നൽകിയ കാര്യനിർവാഹകർക്കെതിരെ മറ്റുള്ളവർ ചിലപ്പോൾ താല്പര്യവ്യത്യാസമുള്ളയാൾ എന്ന് ആരോപിക്കാനും സാധ്യത ഉണ്ട് എന്ന് കരുതുന്നവർക്ക് അനുകൂലിച്ചും അല്ലാത്തവർക്ക് പ്രതികൂലിച്ചും വോട്ട് ചെയ്യാവുന്നതാണ് Akhiljaxxn (സംവാദം) 00:24, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC).

അഭിപ്രായം

റോന്തു ചുറ്റുന്നതിനും സ്വതേ റോന്തു ചുറ്റുന്നതിനും ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നതിനു് ഒരു കൊള്ളലും ഒരു കൊടുക്കലുമുണ്ടു്. പരസ്പരവിശ്വാസമാണു് അതിനുവേണ്ട ഒന്നാമത്തെ സംഗതി. നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിക്കിതാളുകളിൽ ആരൊക്കെയാണു് വ്യാജമോ തെറ്റോ പക്ഷപാതപരമോ ആയ വിവരങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതെന്നു് പരിശോധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവർക്കു് (അവർ കാര്യനിർവ്വാഹകർ തന്നെയാവണമെന്നില്ല) ജോലിഭാരം കുറയ്ക്കാനാണു് തങ്ങൾക്കു് സാമാന്യവിശ്വാസമുള്ളവരെ റോന്തു ചുറ്റാൻ ഏൽപ്പിക്കുകയോ അവർ ചെയ്യുന്ന തിരുത്തുകളിൽ റോന്തുചുറ്റേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നു് അടയാളപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നതു്. വിക്കിപീഡിയ (അതിന്റെ കാര്യനിർവ്വാഹകരും അഭ്യുദയകാംക്ഷികളും) അത്തരമൊരു പണിയെളുപ്പം കൊള്ളുമ്പോൾ, അങ്ങനെ ലഭ്യമായ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്തു് തങ്ങളുടെ പക്ഷപാതപരമായ വിശ്വാസങ്ങൾ വേറെ ആരാലും മിക്കവാറും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ വിക്കിയിൽ അടിച്ചുകയറ്റാതിരിക്കും എന്ന അലിഖിതമായ ഉറപ്പാണു് പകരമായി ഉപയോക്താവു് വിക്കിപീഡിയയിലേക്കു കൊടുക്കേണ്ടതു്.

ഇക്കാര്യത്തിൽ വളരെ കർശനമായ നയങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും ആവശ്യമില്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. പൊതുവേ പക്ഷപാതരഹിതമായും തുടർച്ചയായി ആ ശീലം നിലനിർത്തുന്നതുമായ ഉപയോക്താക്കൾക്കു്, പ്രത്യേകിച്ച് ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കാറുള്ള ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകനു് അവരെ വ്യക്തിപരമായി നേരിട്ടു പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ, റോന്തുചുറ്റാനുള്ള ചുമതലയും സ്വന്തം തിരുത്തുകൾ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റപ്പെടുന്നവയായി പരിഗണിക്കപ്പെടുമ്പോൾ വേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തവും അനുവദിച്ചുനൽകാമെന്നു തന്നെയാണു് ഞാൻ കരുതുന്നതു്.

എന്നാൽ എല്ലാ ഉപയോക്താക്കളും എല്ലായ്പോഴും എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും ഒരുപോലെ NPOV ഉള്ളവരായിരിക്കണമെന്നില്ല. ഇവിടെത്തന്നെ, അന്യഥാ ഞാൻ ബഹുമാനിക്കുന്ന പലരും ചില പ്രത്യേക വിഷയങ്ങളിലുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ ഇടപെടുമ്പോൾ അവർ ഉള്ളടക്കത്തിൽ മാറ്റിയ വിവരങ്ങൾ എന്തൊക്കെയെന്നു് ഞാൻ ചികഞ്ഞുനോക്കാറുണ്ടു്. ചിലപ്പോൾ അതൊരു POV ആണെന്നുതോന്നിയാൽത്തന്നെ, അങ്ങനെ എനിക്കു തോന്നുന്നതു് ഒരുപക്ഷേ എന്റെ POV മൂലമാണോ എന്നു് ആദ്യം സ്വയംപരിശോധന നടത്തും. അല്ല എന്നുറപ്പു വന്നാൽ, ആ തിരുത്തിൽ ഞാൻ ഇടപെടുകയും പതിവുണ്ടു്. എന്നാൽ റോന്ത് അവകാശങ്ങളുള്ള ആരെങ്കിലും തുടർച്ചയായി ഈ രീതിയിൽ പെരുമാറുന്നതായി തോന്നിയിട്ടില്ല.

പുതിയ ഉപയോക്താക്കളെ ആറുമാസമെങ്കിലും നിരീക്ഷിക്കാതെ റോന്തുചുറ്റാൻ / സ്വതേ റോന്തപ്പെടാൻ പരിഗണിക്കരുതു് എന്ന കാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നയമാണു് എനിക്കിക്കാര്യത്തിൽ അഭികാമ്യം. ആ സമയത്തിനിടയ്ക്കു് ‘കടിയൊന്നു കിട്ടിയാലും നായയുടെ സ്വഭാവം അറിയാം’ (വെറും തമാശപ്പഴഞ്ചൊല്ലാണേ! ആരും മുഖം വീർപ്പിക്കരുതു്!). തങ്ങളുടെ വിശ്വാസസംഹിതകൾ വിക്കിയിലേക്കു് പകർത്തിവെച്ച് ‘ഒഫീഷ്യൽ‘ ആക്കി മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരെ, അതു മാത്രം ലക്ഷ്യമാക്കി വിക്കിയിൽ വന്നിട്ടുള്ളവരെ, തിരിച്ചറിയാൻ അത്രയും സമയം മതി. (അതിനപ്പുറം, പല പുതിയ ഉപയോക്താക്കളും വിക്കിയിലുള്ള പരിചയക്കേടുകൊണ്ടു്, ഒട്ടൊക്കെ ബോധപൂർവ്വമല്ലാതെത്തന്നെ, തങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസങ്ങളും അനുമാനങ്ങളും എഴുതിച്ചേർത്തെന്നു വരാം. സ്വല്പം ക്ഷമയോടെ പറഞ്ഞുകൊടുത്താൽ, അവരിൽ ഒരു നല്ല ഭാഗം, സാവധാനം ശരിയായിക്കൊള്ളും. സ്ഥിരം ദാതാക്കളായി അവരെ നിലനിർത്താൻ സാധിക്കുക എന്നതാണു പ്രധാന കാര്യം. അല്ലാതെ, അവരെ ഉടന്തടി കടിച്ചുകീറുന്നതിനോട് യോജിപ്പില്ല). അങ്ങനെയൊന്നുമല്ലാത്തവർക്കു് (ഒട്ടും POV പ്രകടിപ്പിക്കാത്തവർക്കു്, അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കാതെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ ലേഖനങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നവർക്കു്) ) പ്രത്യേകം കൂടിയാലോചനകളോ മറ്റു മാനദണ്ഡങ്ങളോ പരിഗണിക്കാതെ ഞാനും റോന്തുചുറ്റൽ അവകാശങ്ങൾ കൊടുക്കാറുണ്ടു്. (എന്നാൽ, മറ്റു കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കോ ഉപയോക്താക്കൾക്കുതന്നെയോ ആ പ്രവൃത്തിയിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ തീർച്ചയായും പുനരാലോചിക്കേണ്ടതും അഭിപ്രായസമന്വയമനുസരിച്ച് പ്രവൃത്തി പിൻവലിക്കുകയോ നിലനിർത്തുകയോ ചെയ്യേണ്ടതാണു്.) സെബിന്റെ കാര്യത്തിൽ, റോന്തുചുറ്റൽ അവകാശം തൽക്കാലം നിലനിർത്താമെന്നും അസാമാന്യമായ വിധത്തിൽ POV പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന തരം തിരുത്തുകൾ തുടർച്ചയായി നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ (ഇതുവരെ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നോ ഇല്ലെന്നോ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ തിരുത്തുകൾ ഞാൻ ഈയിടെയൊന്നും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ല) അക്കാര്യത്തിൽ പ്രത്യേകം നടപടികളൊന്നും ഭാവിയിലും വേണ്ടെന്നുമാണു്, സെബിനെ വ്യക്തിപരമായി പരിചയമുണ്ടു്, അദ്ദേഹവുമായി വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചും മറ്റു പല കാര്യങ്ങളിലും, അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ പതിവുണ്ടു് എന്നീ താല്പര്യസംഘട്ടനസാദ്ധ്യതകൾ നിലനിൽക്കെത്തന്നെ, എന്റെ അഭിപ്രായം. വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം 04:03, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC)

യോജിക്കുന്നു. ഈ ഉദാഹരണം നോക്കുക. ഇന്നലെ അവർ എനിക്ക് "സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നയാൾ" എന്ന അവകാശം നൽകി. എന്റെ ആകെ അവിടെയുള്ള തിരുത്തലുകൾ ഇത്രയും മാത്രം ആണ്. അതിൽനിന്നും അവർ എന്നെ വിലയിരുത്തി. ജീവൻ 05:52, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC)
ജീവ ഇത് ചിലപ്പോൾ താങ്കളുടെ കോമൺസിസിലെ സംഭാവനകൾ, ആഗോള സംഭാവനകൾ, ക്രോസ് വിക്കി ആക്റ്റിവിറ്റികൾ തുടങ്ങിയവ പരിഗണിച്ചാവാനാണ് സാധ്യത.Akhiljaxxn (സംവാദം) 11:52, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC)
ഇടയ്ക്കു കയറി അഭിപ്രായം പറയുന്നതിൽ ക്ഷമിക്കണം. ക്രോസ് വിക്കി ആക്റ്റിവിറ്റികളെക്കുറിച്ചു പറഞ്ഞതിനാലാണിത്. ഇത് പൂർണ്ണമായും ഞാൻ ഒറ്റയ്ക്കു ചേർത്തതാണ്. എപ്പോഴും യൂസർനെയിം ഉപയോഗിച്ചു തന്നെ തിരുത്തി സാന്നിദ്ധ്യം ഉറപ്പാക്കാറില്ല. എങ്കിലും തെറ്റു കാണുമ്പോഴൊക്കെ തിരുത്താറുണ്ട്. ആരെയും അറിയിക്കാനല്ല, ഇതൊക്കെ നിങ്ങളെയൊക്കെപ്പോലെ എന്റെ സന്തോഷത്തിനു ഞാൻ ചെയ്യുന്നവയാണ്. ഒരിടത്ത് വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതിനോടുണ്ടായ പ്രതികരണം ഇത്തരത്തിലായിപ്പോയതിനാലാണ്, ഞാൻ പ്രതികരിച്ചത്. അല്ലാതെ എനിക്കു റോന്തു ചുറ്റണമെന്നോ സ്വതേ റോന്തു ചുറ്റണമെന്നോ ഉള്ള ആഗ്രഹമൊന്നുമില്ല. കഴിയുന്നിടത്തൊക്കെ വിക്കിപ്പീഡിയ പരിചയപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്റെ മകൾ പഠിക്കുന്ന സ്കൂളിലെങ്കിലും കുട്ടികൾക്കുവേണ്ടി വിക്കിപ്പീഡിയ പഠനക്കളരി സംഘടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. വിക്കിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിപാടികളിൽ പങ്കെടുക്കാറുണ്ട്. ഇവിടെയൊന്നും ഒപ്പിടാറോ ഒപ്പീസുപാടാറോ ഇല്ല. അതിനാൽ കണ്ടെന്നും വരില്ല. Sebinaj (സംവാദം)absolute_void(); 11:57, 6 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവ് ചില വിഷയങ്ങളിൽ എടുക്കുന്ന നിലപാടിനെ നയങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പലപ്പോഴും എതിർത്തിട്ടുണ്ട്. ഇനിയും അത്തരം നിലപാടുകളെ നയങ്ങൾക്കോ കീഴ്വഴക്കങ്ങൾക്കോ എതിരായി തോന്നിയാൽ ശക്തമായി എതിർക്കുകയും ചെയ്യും. ആ നിലപാട് എല്ലാവരോടും ഉള്ളതുതന്നെയാണ്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ ഒരു ഉപയോക്താവിന് നൽകുന്ന പ്രത്യേകമായ അവകാശങ്ങൾ അത് കാര്യനിർവാഹകന് സ്വയം ബോദ്ധ്യമുള്ളതുകൊണ്ട് തന്നെയാണെന്ന് നൽകുന്നത് കരുതുന്നു. അത് കാര്യനിർവാഹകന്റെ വിവേചനാധികാരം മാത്രമായി കാണാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. --സുഗീഷ് 13:50, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC)

അനുകൂലിക്കുന്നവർ

എതിർക്കുന്നവർ

ആവശ്യമില്ലാത്ത പരാമർശങ്ങൾ.

ഈതാളിൽ വിക്കിപീഡിയയിൽ കുറെ മണ്ടന്മാരുടെയിടയിൽ അനുസരിക്കാൻ ഞാൻ കണ്ട ഒരു പേരു മാത്രമേയുള്ളൂ. വിശ്വപ്രഭ.പറയാതിരിക്കവയ്യ. ഇങ്ങനെ ഒരു പരാമർശം കാണുന്നു. ഇത് ആരെയൊക്കെയാണെന്നും എന്തു കാരണത്താലാണെന്നും വിശദമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. വിശ്വപ്രഭയിൽ ഇല്ലാത്ത മണ്ടത്തരവും മറ്റുള്ളവർ കാണിച്ച മണ്ടത്തരങ്ങളും കൃത്യമായും വിശദമാക്കുക. വിക്കിപീഡീയയിൽ വിശ്വപ്രഭയ്ക്ക് മാത്രമായി ഒരു സ്ഥാനവും ഇല്ല. വിശ്വപ്രഭയ്ക്കോ മറ്റുള്ളവർക്കോ എന്തെങ്കിലും സ്ഥാനമാനങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അവർ ഇരന്നു വങ്ങിയതു തന്നെയാണ്. ഇരക്കുന്നവർ ആരും തന്നെ മണ്ടന്മാർ ആകുന്നുമില്ല. ആയതു കൊണ്ട് വിശ്വപ്രഭയേക്കാൾ ബുദ്ധിശക്തിയിലോ അറിവിലോ ഒട്ടും തന്നെ താഴെയുള്ളവരല്ല മറ്റുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ. ആയതിനാൽ വിശ്വപ്രഭ ഒഴികെ മറ്റുള്ളവരെല്ലാം മണ്ടന്മാരാണ് എന്ന പരാമർശം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും പ്രസ്തുത പരാമർശം നടത്തിയ വ്യക്തി നിരുപാധികം മാപ്പു പറയുന്നതിനും തക്ക നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളേണ്ടതാണ്. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 05:46, 19 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

user:Meenakshi nandhini --122.174.233.193 08:09, 19 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

സുഗീഷ് മടങ്ങിവരുന്നത് തന്നെ സന്തോഷം. നമ്മളെല്ലാം വിക്കികൂട്ടുകാരാണ്. അർഹരായവർക്ക് സ്ഥാനം കിട്ടുകതന്നെ വേണം. സുഗീഷ്, മാളികവീട്, നമ്മളെല്ലാം ഒന്നിച്ച് വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിച്ചത് ഓർത്തുനോക്കുക.ഏകാധിപത്യം നന്നല്ല. ഞാൻ മാളികവീടിന്റെ സംവാദത്താളിൽ എഴുതും മുമ്പെ മറുപടിയായി എത്തും. ഇട്ടെറിഞ്ഞിട്ടുപോകുന്നത് മണ്ടത്തരമല്ലേ. ഇത്രയും കുറിയ്ക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്രൃം എനിയ്ക്കുണ്ടോയെന്നറിയില്ല. വിക്കിപീഡിയയിൽ സുഗീഷിന്റെ കുറവുണ്ട്. ഈ അടുത്തകാലത്തെ വിക്കിപീഡിയയുടെ നിലവാരം നോക്കുക. വാദപ്രതിവാദത്തിനു നിൽക്കാതെ എന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധിയെ മനസ്സിലാക്കുക.--Meenakshi nandhini (സംവാദം) 09:35, 19 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

ഒരു സംശയം, മുകളിൽ സുഗീഷ്, മാളികവീട്, നമ്മളെല്ലാം ഒന്നിച്ച് വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിച്ചത് ഓർത്തുനോക്കുക എന്നൊരു പരാമർശം കണ്ടു. 2007 മുതൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിച്ച സുഗീഷും 2017 നവംബറിൽ മാത്രം അംഗത്വമെടുത്ത മുകളിലെ ഉപയോക്താവും ഏതുകാലത്താണ് ഒന്നിച്ചുപ്രവർത്തിച്ചതെന്ന് അറിയാനൊരു കൗതുകം--Vinayaraj (സംവാദം) 13:47, 19 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
"https://ml.wikipedia.org/w/index.php?title=വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള_നോട്ടീസ്_ബോർഡ്&oldid=2780936" എന്ന താളിൽനിന്ന് ശേഖരിച്ചത്