日本から若い首相が誕生しない「意外な理由」　自民党総裁選

　自民党総裁選（12日告示、27日投開票）で、既に出馬を表明した小林鷹之前経済安全保障担当相（49）、6日に出馬記者会見を予定している小泉進次郎元環境相（43）が40代のリーダー候補として注目を集めている。

　近年、フィンランド、オーストリア、ニュージーランドなどでは30代の首相が誕生した。しかし、戦後日本の首相では、2006年に52歳で就任した安倍晋三氏が最年少で、30代、40代の首相は生まれていない。

　違いはどこにあるのだろうか。若者の政治意識などを調査する一般社団法人「Public　Meets　Innovation」の田中佑典理事（34）に聞いた。

　　＜主な内容＞　
　・制度面から見える違い　
　・カギ握る選挙のあり方　
　・若手が挑戦しにくい日韓両国　
　・「若ければいい、わけではない」　

　米コロンビア大大学院で公共政策学を専攻した田中さんは、19年12月にフィンランドでサンナ・マリン氏が当時34歳で首相に就任した際、日本でなぜ40代以下の首相が生まれないのかを制度面から分析した。

制度面から見える違い

　まず00年以降に就任した、世界16カ国の政治的リーダーの就任時の年齢を比較した。平均値で最も若いのはフィンランド（46・1歳）で、次がニュージーランド（47・0歳）だった。逆に、高齢なのは韓国（64・0歳）と日本（62・4歳）だった。

　この中には大統領制の国もあれば、日本と同じように国会議員から首相を選ぶ議院内閣制の国もある。そこで、国会議員に若い人がどれくらいいるのかを次に調べた。

　ジュネーブに本部を置く国際機関「列国議会同盟（IPU）」が公表した18年の報告書に…