Nimbisms
Nimbisms[1] (angļu: Nimbyism[2]), retāk arī NIMBY sindroms,[3] ir socioloģiska parādība, ko raksturo vietējās kopienas pretestība nekustamo īpašumu vai infrastruktūras attīstībai tās apkaimē kopsakarībā ar atbalstu stingriem teritorijas plānošanas noteikumiem. Jēdziens sev līdzi nes konotāciju, ka iedzīvotāji attīstības projekta priekšlikumu neatbalsta, jo projekta īstenošana ir paredzēta to tiešā tuvumā, taču paciestu vai atbalstītu ieceri, ja tā būtu plānota citviet. Šādus iedzīvotājus sauc par nimbijiem[4] (angļu: nimby,[5] nimbys). Jēdziens ir akronīms no frāzes Not In My Back Yard,[6][7] kas latviski tulkojams kā "tikai ne manā sētā"[8] vai "ne manā pagalmā".[9]
Ar NIMBY pretestību nereti sastopas lētu mājokļu,[10][11] bezpajumtnieku patversmju,[12] rūpnīcu, lopkopības, ātrgaitas dzelzceļu,[13] veloinfrastruktūras, gājēju drošības,[14] satiksmes mierināšanas, saules paneļu parku,[15] vēja parku,[16] frekinga,[17] derīgo izrakteņu ieguves, atkritumu un notekūdeņu apsaimniekošanas iekārtu[18] un radioaktīvo atkritumu glabātavu būvniecības projekti.[19]
Pamatojums
[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]Galvenie argumenti pret nevēlamiem attīstības virzieniem visbiežāk skar sekojošus riskus:
- Nekustamā īpašuma vērtības kritums: nevēlamas attīstības tuvumā esoši mājokļi potenciālajiem pircējiem var kļūt mazāk pievilcīgi.
- Vides piesārņojums: ķīmiskās un smagās rūpniecības, atkritumu dedzināšanas, krematoriju un citu projektu īstenošanas rezultātā var tikt nodarīts vai var tikt apgalvots, ka tiks nodarīts kaitējums augsnes, gruntsūdens, virszemes ūdeņu vai gaisa kvalitātei potenciālo objektu tuvumā. Iebildumus var izraisīt tādu objektu būvniecība, kuru ekspluatācijas gaitā izdalās smakas, piemēram, lopu fermas. Reklāmas objekti un iestādes, kas darbojas visu diennakti un ietver apgaismojumu, tostarp, auto stāvvietu apgaismojumu, var izraisīt gaismas piesārņojumu. Satiksmes, vēja parku, lidostu, rūpnīcu, stadionu, sarīkojumu, kafejnīcu un naktsklubu klātbūtne var izsaukt sabiedrības neapmierinātību, ja tie rada troksni, sevišķi naktīs.[20]
- Vides katastrofas risks: derīgo izrakteņu ieguve, tostarp, frekings, ķīmiskā un smagā rūpniecība, aizsprosti[21] un atomelektrostacijas var paaugstināt vides katastrofas risku.
- Nespēja iekļauties apkārtējās vides kontekstā: objekts ir vai tiek uzskatīts par neglītu, stila, mēroga vai augstuma ziņā neatbilstošu, ar vēsturisko apbūvi kontrastējošu[22][23][24] vai kaitējošu apkārtējo īpašumu izsauļojumam.[25]
- Paaugstināta satiksmes intensitāte: darbavietu un mājokļu skaita pieaugums, kā arī tirdzniecības un pakalpojumu objektu būvniecība var palielināt satiksmes vai kravas transporta plūsmu vai pieprasījumu pēc stāvvietām.
- Kaitējums vietējiem un mazajiem uzņēmumiem: lielveikalu un tirdzniecības centru būvniecība rada konkurenci vietējiem tirgotājiem. Jaunu ceļu būvniecība vai esošo ceļu pārbūve var samazināt apmeklētāju plūsmu. Abi scenāriji var novest pie nesamērīgām uzņēmējdarbības pārcelšanas izmaksām vai radīt zaudējumus uzņēmumiem.
- Neproporcionāls ieguvums vietējiem iedzīvotājiem: projekts sniedz labumu attāliem cilvēkiem, piemēram, investoriem (komerciālu objektu, tostarp, rūpnīcu vai lielveikalu būvniecības gadījumā) vai citu apdzīvoto vietu iedzīvotājiem (reģionālu projektu gadījumā, piemēram, transporta infrastruktūra, notekūdeņu attīrīšana, atkritumu poligoni).
- Noziedzības pieaugums: projektus, kas piesaista vai nodarbina mazkvalificētus darba ņēmējus, minoritātes, marginalizētas vai socioekonomiski nelabklājīgas sabiedrības grupas, kā arī iestādes, kas rūpējas par cilvēkiem, kurus uzskata par uz noziedzību tendētiem, tostarp, cilvēkiem ar psihes traucējumiem, nabadzīgajiem un narkomāniem, var uztvert kā noziedzības risku izraisošus.
- Kopienas sajūtas zudums: Ieceres, kuru īstenošanas rezultātā apdzīvotajā vietā var ierasties jauni iemītnieki, piemēram, jaunu mājokļu būvniecība, var izmainīt apkaimes raksturu vai kopienas sajūtu.
Skatīt arī
[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]Atsauces
[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]- ↑ Māris Zanders. «Neuzticēšanās atmosfēras cena». Diena, 2014. gada 10. oktobris. Skatīts: 2024. gada 20. novembrī.
- ↑ «Nimbyism». Cambridge Dictionary. Skatīts: 2024. gada 20. novembrī.
- ↑ «Metodiskais materiāls „Pašvaldības, iedzīvotāju un uzņēmēju interešu saskaņošana – sabiedriskā apspriešana kā instruments”». Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija. 2011. 12. lpp. Skatīts: 2024. gada 19. novembrī.
- ↑ Agita Puķīte. «Kāda virzība Pienavas vēja parka projektā?». Neatkarīgās Tukuma Ziņas, 2023. gada 31. oktobris. Skatīts: 2024. gada 20. novembrī.
- ↑ «Definition of Nimby». Macmillan Dictionary. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2015. gada 21. jūlijā. Skatīts: 2015. gada 17. jūlijā.
- ↑ «Cambridge Dictionaries Online – meaning of NIMBY». Arhivēts no oriģināla, laiks: 2015. gada 21. jūlijā. Skatīts: 2015. gada 17. jūlijā.
- ↑ «Oxford Dictionaries – definition of Nimby». Arhivēts no oriģināla, laiks: 2012. gada 29. jūlijā. Skatīts: 2015. gada 17. jūlijs.
- ↑ Biedrība "Maģie suiti". «Biedrības "Maģie suiti" iebildums pret Elwind projektu 23-TA-1030». Valsts kanceleja. Tiesību aktu projektu publiskais portāls, 2024. gada 4. oktobris. Skatīts: 2024. gada 19. novembrī.
- ↑ «“Tikai ne manā pagalmā!” Kā pretestība un mīti par atkritumu reģenerāciju traucē labākai dzīvei». Radio SWH. 2024. gada 11. maijs. Skatīts: 2024. gada 19. novembrī.
- ↑ Matthew Holehouse. «Boris Johnson: Nimbies pretend to care about architecture to block developments». The Telegraph, 2014. gada 23. jūlijs. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2020. gada 13. februārī. Skatīts: 2016. gada 23. janvārī.
- ↑ Miriam Axel-Lute. «What Is NIMBYism and How Do Affordable Housing Developers Respond to It?». Shelterforce (en-US), 2021. gada 17. novembris. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2023. gada 15. oktobrī. Skatīts: 2023. gada 11. septembrī.
- ↑ Andrew Galvin. «Anywhere but here». OC Weekly, 2015. gada 28. augusts. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2016. gada 30. janvārī. Skatīts: 2016. gada 23. janvārī.
- ↑ «Fast rail critics 'rich nimbys'». BBC News (en-GB). 2011. gada 28. jūnijs. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2023. gada 9. jūnijs. Skatīts: 2023. gada 9. jūnijā.
- ↑ Theresa Vargas. «Perspective | Meet Nimbee, the mascot who scorns bike lanes, development and change». Washington Post (en-US), 2023. gada 5. februāris. ISSN 0190-8286. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2023. gada 30. martā. Skatīts: 2024. gada 28. februārī.
- ↑ Mark Chediak. «California Nimbys Threaten Biden's Clean Energy Goals - Ranchers, farmers and environmentalists are coming together to oppose what would be the largest solar plant built in the San Francisco Bay area, a project local officials say is critical to the state meeting its climate goals.». Bloomberg News, 2-21. gada 29. jūlijs. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2024. gada 25. septembrī. Skatīts: 2023. gada 6. martā.
- ↑ Boyle, Kevin J.; Boatwright, Jessica; Brahma, Sreeya; Xu, Weibin (2019. gada 1. augusts2019-08-01). "NIMBY, not, in siting community wind farms". Resource and Energy Economics 57: 85–100. doi:10.1016/j.reseneeco.2019.04.004. ISSN 0928-7655.
- ↑ Patrick Wintour. «Fracking will meet resistance from southern nimbys, minister warns». The Guardian, 2013. gada 4. augusts. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2020. gada 20. janvārī. Skatīts: 2016. gada 23. janvārī.
- ↑ «Charlestown City Council tables sewer ordinance after public backlash». WLKY-TV. 2019. gada 2. decembris. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2024. gada 25. septembrī. Skatīts: 2020. gada 26. septembrī.
- ↑ James Kanter. «Radioactive Nimby: No one wants nuclear waste». The New York Times, 2007. gada 7. novembris. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2018. gada 16. novembrī. Skatīts: 2016. gada 23. janvārī.
- ↑ «Nightclub music needs restricting to reduce noise pollution, say environmentalists». Arhivēts no oriģināla, laiks: 2015. gada 18. maijā. Skatīts: 2015. gada 12. maijā.
- ↑ Carol Hager, Mary Alice Haddad. Nimby Is Beautiful: Cases of Local Activism and Environmental Innovation Around the World. Berghahn Books, 2015. ISBN 978-1782386025. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2024. gada 25. septembrī. Skatīts: 2016. gada 15. septembrī – caur Google Books.
- ↑ Adam Millsap. «Cities Should Think Twice About Expanding Historic Districts». Forbes. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2022. gada 29. martā. Skatīts: 2022. gada 29. martā.
- ↑ Emily Washington. «Historic Preservation and Its Costs». www.city-journal.org. City-Journal, 2015. gada 23. decembris. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2022. gada 16. februārī. Skatīts: 2022. gada 29. martā.
- ↑ Sarah Freishtat. «Are landmark districts linked to affordable housing and segregation? A Chicago lawsuit makes the connection, but a historic preservationist disputes it». www.chicagotribune.com. Chicago Tribune, 2022. gada 14. februāris. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2022. gada 29. martā. Skatīts: 2022. gada 29. martā.
- ↑ Curbed. «Hundreds Fret About Superscrapers' Shadows As Extell Rebuts», 2014. gada 20. februāris. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2016. gada 28. jūlijā. Skatīts: 2016. gada 15. septembrī.