Demonstranter i Tunesien, 2011.
Demonstranter fra byen Sidi Bouzid i Tunesien, hvor Det arabiske forår tog sin begyndelse, protesterer foran præsidentpaladset i hovedstaden Tunis.
Demonstranter i Tunesien, 2011.
Af /AFP/Ritzau Scanpix.

Det arabiske forår er en fællesbetegnelse for de folkelige oprør, som brød ud i flere lande i Nordafrika (Tunesien, Algeriet, Marokko, Libyen og Egypten), i Mellemøsten (Syrien, Jordan, Libanon og Irak) samt Bahrain og Yemen i 2010-2011.

Oprørene skete ud fra specifikke nationale forhold. De forløb forskelligt, var rettet mod de enkelte regimer, og de fik vidt forskellige udfald. Samtidig er der både sammenhænge og lighedstræk mellem oprørene:

  • De fleste oprør havde omfattende folkelig mobilisering og bred folkelig deltagelse i demonstrationer mod de siddende regimer.
  • Demonstrationerne var i udgangspunktet ikkevoldelige, men de blev oftest mødt med voldsudøvelse af regimerne. Der blev skudt med skarpt mod demonstranterne, der blev brugt tåregas, vandkanoner og fysisk vold, og demonstranter døde.
  • Endelig var oprørene generelt set spontane med begrænset planlægning. De var ikke drevet af særlige ideologiske eller religiøse strømninger, men af krav om værdighed og retfærdighed, og de vendte sig direkte mod de ledende regimer.

Betegnelsen det arabiske forår

Sammenfaldet i tid mellem oprørene og deres fælles karaktertræk medførte, at oprørene i en vestlig sammenhæng fik betegnelsen ”Det arabiske forår”. Henvisningen til et ”forår” har sit udspring i en vestlig sammenhæng, hvor begrebet ”nationernes forår” blev introduceret med revolutionerne i 1848 og anvendt igen i 1968 om studenteroprøret i Prag, kaldet Pragforåret.

I de arabiske lande bruges ofte ordet thawra (revolution) om begivenhederne. Her opfattes revolutionen som en proces, der fortsatte i årene efter de første massive oprør i 2010-2011. Regimets fald i Syrien i 2024, dvs. godt 13 år efter oprøret i 2011, betegnes således af mange syrere som al-thawra, og de ser faldet som et udkomme af det, der tog sin begyndelse i 2011.

Fredelige demonstrationer og bred mobilisering

Tawakkul Karman.
Den yemenitiske modtager af Nobels Fredspris i 2011, journalisten og kvinderettighedsforkæmper Tawakkul Karman, taler til demonstranter. Anledningen er slutningen på præsident Abdullah Ali Salehs regime i Yemen i 2012.
Tawakkul Karman.
Af /AFP/Ritzau Scanpix.

Oprørene i 2010-2011 begyndte som afgrænsede protester med lokale demonstrationer og begrænsede krav, ofte knyttet til enkelte begivenheder. Ofte blev demonstrationer og protester ledt an af unge.

I Tunesien var det således en begivenhed i den mindre by Sidi Bouzid, der udløste de folkelige protester i landet. En 28-årige frugthandler blev så frustreret over myndighedernes arrogante behandling af hans tilladelse til at opstille sin frugtvogn, at han satte ild til sig selv. I nogle dage førte det til sammenstød mellem unge og politiet i byen, indtil nyheden bredte sig. I andre byer rundt om i Tunesien kunne mange spejle sig den afmagt og lede, som den unge frugthandler følte over myndighederne og den daglige hårde økonomiske situation. De gik derfor også på gaden i deres egne byer. Herfra voksede demonstrationerne i styrke og bredte sig til alle alders- og samfundslag i en egentlig folkelig mobilisering.

I Syrien blev en gruppe meget unge drenge fængslet i byen Dera’a i marts 2011. De havde skrevet sloganet “Det er din tur, doktor” på en væg i byen. Referencen var til præsident Bashar al-Assad, som havde studeret til øjenlæge inden sit præsidentembede. Fængslingen udløste protester og demonstrationer i Dera’a med voldsomme sammenstød mellem demonstranter og politi. Herfra bredte mobiliseringen sig til resten af landet.

I flere lande udviklede der sig ugentlige store samlinger. De fandt ofte sted om fredagen, som i mange af de arabiske lande er en ugentlige helligdag. Efterhånden som demonstrationerne fik større og stærkere karakter, blev hovedstæderne centrale. Som noget hidtil uset samledes tusindvis af mennesker på centrale pladser eller gader, såsom hovedgaden Avenue Habib Bourguiba i Tunis (Tunesien), Tahrir-pladsen i Cairo (Egypten), og Perlepladsen i al-Manama (Bahrain).

Regimerne i flere lande beordrede sikkerhedsstyrkerne og politi til at slå hårdt ned på de fredelige demonstrationer. Der blev brugt både fysisk vold, vandkanoner og tåregas mod folkemængderne. Der blev også skudt med skarpt mod demonstranterne. I Tunesien mistede mere end 300 almindelige borgere således livet.

Mens oprørene i Tunesien og Egypten forblev fredelige frem til, at henholdsvis præsident Zine al Abedine Ben Ali og præsident Hosni Mubarak blev væltet, udviklede oprøret i Libyen sig til en borgerkrig med international militær indgriben. I Bahrain blev oprøret slået ned militært med hjælp fra en styrke på 1000 soldater fra Saudi-Arabien.

Oprørernes krav

Demonstration i Bahrain, november 2011.
Demonstranter går i gaderne i forbindelse med fredagsbønnen i Bahrain. Parolerne på skiltene er typiske for kravene i de forskellige arabiske lande under det arabiske forår: "Ned med regeringen", "Vi vil have demokrati", "Fred".
Demonstration i Bahrain, november 2011.
Af /AP/Ritzau Scanpix.

I 2010-2011 stillede folk primært krav om social og økonomisk retfærdighed, værdighed, og om at de autoritære systemer skulle omvæltes. Krav om demokrati og demokratiske reformer kom først senere.

Dette blev understreget af de slogans, som blev råbt af menneskemasserne og skrevet på pap-skilte og bannere. I Tunesien var parolen på fransk: ”Ben Ali dégage” (“Skrid, Ben Ali!”) med henvisning til den daværende præsident. I Egypten, Yemen, Bahrain og Jordan lød variationer af parolen ”Folket ønsker at vælte systemet”.

Protesterne blev ikke ledet af partier eller organisationer, selv om sådanne til dels tilsluttede sig. Demonstranterne mødtes i begyndelsen på tværs af ideologiske og religiøse strømninger med deres krav. Først senere fik ideologi og religion betydning og blev udgangspunkt for stridigheder og kampe.

Det arabiske forårs udbrud i de enkelte lande

Demonstration i Tunis, januar 2011.
Demonstranter i Tunis' gader den 18. januar 2011. Parolen på banneret, "RCD dégage!" betyder "Skrid, RCD!" RCD, Democratic Constitutional Rally, var daværende præsident Ben Alis parti.

Den udløsende faktor for det arabiske forår i 2010-2011 skete i Tunesien, da den unge grønthandler Mohamed Bouazizi, satte ild til sig selv. De lokale demonstrationer spredte sig til et nationalt oprør i Tunesien, som førte til, at præsidenten forlod landet den 14. januar 2011.

De folkelige protester i Tunesien nåede via sociale medier og tv-kanaler befolkningerne i de øvrige arabiske lande, hvor tilsvarende folkelige og fredelige demonstrationer brød ud og i løbet af få uger voksede i omfang.

  • Algeriet: Algeriet var et af de første lande, hvor befolkningen fik kendskab til protesterne i nabolandet. De første protester i Algeriet brød ud den 28. december 2010 og varede ved til 2012.
  • Jordan: I Jordan kom det til demonstrationer i januar 2011 med krav om, at regeringen skulle gå af. Flere af kravene blev imødekommet af kong Abdullah II, som i februar afsatte regeringen og indsatte en ny.
  • Oman: Demonstrationer fandt sted i januar 2011 med krav om økonomiske forandringer, som dels blev efterkommet af sultan Qaboos, herunder øget magt til en valgt lovgivende forsamling.
  • Saudi-Arabien: her var der mindre protester i januar 2011 bl.a. med krav om at styrke kvinders rettigheder. Kong Abdullah dæmmede op for protesterne med økonomiske tiltag og lokalvalg (uden stemmeret til kvinder) i september 2011.
  • Yemen: oprøret i Yemen brød ud den 23. januar 2011, men landets præsident, Ali Abdullah Saleh, gik først af den 27. februar 2012.
  • Egypten: oprøret begyndte med marcher, demonstrationer og civil modstand den 25. januar 2011 og resulterede i, at præsident Hosni Mubarak trådte tilbage den 11. februar 2011.
  • Irak: den 12. Februar samledes demonstranter i flere af Iraks store byer. Protesterne varede ved resten af året.
  • Bahrain: Oprøret i Bahrain begyndte med demonstrationer i flere byer den 14. februar 2011 med krav om demokratisering. Det blev ikke krævet, at kongen, Hamad ibn Isa al-Khalifa, skulle gå af, men at konstitutionelt monarki skulle indføres
  • Libyen: den 16. februar 2011 udbrød oprøret i Libyen, som førte til, at landets leder Muammar al-Gaddafi blev omstyrtet den 23. august 2011.
  • Marokko: demonstrationer brød ud i februar 2011 med krav om politiske reformer og en ny grundlov, som skulle mindske kong Muhammad 6.s magt.
  • Libanon: den 27. februar 2011 brød demonstrationer ud i Beirut, hvor tusinder marcherede mod landets sekteriske styre.
  • Syrien: de første protester brød ud den 18. marts i byen Daraa.
  • Kuwait: Protester brød ud i sidste halvdel af 2011. Emir Sabah i Kuwait valgte en tilsvarende fremgangsmåde som i Saudi-Arabien: Han dæmpede protesterne ved at give alle borgere økonomiske tilskud, altså en form for borgerløn, samtidig med at der blev iværksat tiltag mod oppositionen.

Oprørene i de enkelte lande havde forskellig baggrund relateret til de specifikke forhold i det pågældende land. Men protesterne havde ligheder: krav om politisk demokratisering og økonomiske reformer. Målet om øget demokratisering indebar krav om, at de siddende, autoritære regimer og ledere skulle fjernes og blev koblet med kampen mod korruption og nepotisme. Respekt for menneskerettighederne var et centralt element i kravet om demokrati.

Forandringer efter det arabiske forår

Libyske demonstranter.
Libyske demonstranter protesterer mod Muammar Gaddafi foran Libyens ambassade i Cairo i februar 2011.
Libyske demonstranter.
Af /AP/Ritzau Scanpix.

Protesterne og demonstrationerne i 2010-2011 resulterede i det, der forinden havde været utænkeligt, nemlig at en række autoritære ledere faldt:

  • Den 14. januar 2011 forlod præsident Ben Ali Zine Al Abedine Tunesien efter 24 år på magten.
  • Den 11. februar 2011 trådte Egyptens præsident Hosni Mubarak tilbage efter 30 år på magten.
  • Den 20. september 2011 døde Libyens leder Muammar Gaddafi i forbindelse med borgerkrigen. Han havde været ved magten i 42 år.
  • I Yemen blev protesterne til kampe, som førte til, at præsident Ali Abdullah Saleh trådte tilbage den 27. februar 2012. Han havde da været præsident for det forenede Yemen i 22 år, og for Nordyemen fra 1978-1990.

I andre lande gennemførte regimerne forskellige slags reformer i bestræbelserne på at undgå store omvæltninger:

  • I Marokko blev der i juli 2011 gennemført en række ændringer af grundloven for at imødekomme demonstranternes krav om demokratiske reformer.
  • I Algeriet blev der fra april 2011 gennemført mindre lovændringer og reformer i et forsøg på at imødekomme demonstranterne.
  • Også i Jordan blev der gennemført politiske reformer, der bl.a. ville give borgerne større mulighed for deltagelse i beslutningsprocesser.

Reformtiltagene er blevet kritiseret for at være overfladiske og en facade for, at regimerne kunne skabe ro og sikre deres egen magt. Samtidig er disse reformprocesser dog også historiske, når de ses i forhold til de forudgående årtier, hvor politiske forandringer og åbninger havde været stort set fraværende.

Reformerne gav endvidere demonstranterne forhåbninger om, at det nyttede at protestere mod den politiske, økonomiske og sociale undertrykkelser. Således er protesterne fortsat i bl.a. Marokko og Algeriet om end i mindre styrke og omfang.

Demokratiseringer

Det arabiske forår i 2010–2011 førte i nogle lande til en række sejre for demokratiforkæmperne.

I Tunesien blev der i foråret 2011 igangsat en demokratiseringsproces. Processen ledte frem til valg til en ny forsamling, der havde til opgave at skrive en ny og demokratisk grundlov. Den blev efter mange vanskelige forløb vedtaget i januar 2014, og der blev efterfølgende afholdt demokratiske og frie præsident- og parlamentsvalg. Ved præsidentvalget i 2019 blev Kais Saied valgt som præsident. Efter en kaotisk politisk periode i 2019-2021 bl.a. på grund af Covid-19-pandemien lukkede præsident Saied parlamentet og gav sig selv store magtbeføjelser. I de efterfølgende år stagnerede demokratiseringsprocessen, og Tunesien blev igen et politisk autoritært styret land.

Egypten oplevede også en demokratisering umiddelbart efter 2011-oprøret. Efter en overgangsperiode med militærstyre, som blev mødt med nye demonstrationer i efteråret 2011, blev der afholdt demokratiske valg til en grundlovgivende forsamling i november/december 2011. I 2012 blev der afholdt præsidentvalg, som var det første demokratiske valg i Egyptens historie. Valget resulterede i, at Mohamed Morsi blev præsident. Han var kandidat for det islamistiske parti Muslim Brotherhood (De muslimske brødre), som inden oprøret havde oplevet voldsom undertrykkelse. Han mødte opbakning fra store dele af befolkningen, men der var også massive protester mod ham fra andre dele.

Efter bare en måned som præsident gennemførte det egyptiske militær et kup og indsatte Abdel Fattah al-Sisi, der havde en militær-baggrund. Han har ledet Egypten siden da. Den politiske demokratiseringsproces ophørte, og Egypten har siden 2012 igen været under et undertrykkende, autoritært regime.

Udfordringer for demokratisering

De dominerende partier og interesseorganisationer, inklusive fagbevægelsen, såvel som medierne var før oprørene i 2010-2011 voldsomt undertrykt. De har derfor haft vanskeligt ved at udvikle sig som sunde, stærke og demokratiske civilsamfundsorganisationer. Dermed har grundlaget for udvikling af et demokratisk styre med reel folkelig deltagelse og uafhængige kontrolmekanismer efter oprørene været begrænset.

I de lande, der ikke oplevede reform- og demokratiseringsprocesser, blev oprørene til traditionelle magtkampe, krig og væbnede kampe både i de enkelte lande og landene imellem.

Særligt i Mellemøsten blev en række lande genstand for såkaldt proxy-krig, hvor rivaliserende parter støttes af eller er allieret med andre lande og stormagter, der bruger krigen og kampene til at rykke magtbalancen mellem stormagterne selv.

Det sidste gælder rivaliseringen mellem de regionale stormagter Iran og Saudi-Arabien. Begge lande støtter forskellige grupper og regimer i Mellemøsten for at fremme deres egne strategiske interesser. Rusland havde store interesser i Syrien frem til regimets fald i 2024. Og USA har historisk set store interesser i og forbindelser til Israel, hvilket har påvirket krigene mellem Israel og Palæstina.

Senere bølger af oprør

I efteråret 2019 kom det til nye, omfattende demonstrationer mod regimerne i flere af de arabiske lande, herunder Algeriet, Egypten, Irak og Libanon. I Algeriet førte de nye oprør til, at præsident Abdelaziz Bouteflika trådte tilbage i april 2019 efter 20 år ved magten.

I et længere perspektiv ledte de oprør, der var begyndt i Syrien i 2011, til, at regimet faldt i 2024, idet præsident Bashar al-Assad forlod landet i december 2024. Han havde da været ved magten i 24 år, og før ham havde hans far, Hafiz al-Assad, ledet landet i 29 år fra 1971 til 2000.

Baggrunden for det arabiske forår

Hovedårsagerne til de arabiske oprør var funderet i årtiers ulige sociale og økonomiske forhold. En betydelig økonomisk vækst i regionen gjorde ikke, at levestandarden blev forbedret for den brede befolkning, tværtimod. Det skabte ekstremt rige eliter omkring de herskende familier, mens den almindelige befolkning var efterladt i sociale og økonomiske vanskeligheder og manglende udvikling. Samtidig mødtes befolkningerne i de arabiske lande med omfattende politisk undertrykkelse.

Regimeskifte og økonomisk liberalisering

I 1999 og 2000 døde overhovederne i Marokko, Jordan, Bahrain og Syrien, og deres yngre sønner overtog magten: I Marokko blev Mohamed d. 6 konge, i Jordan efterfulgte Abdullah 2. sin far, i Bahrain overtog Hamad bin Isa Al Khalifa titlen som emir, og i Syrien overtog Bashar al-Assad embedet som præsident efter sin fars død. Samtidig oplevede en række af de arabiske lande tilsyneladende reformer og liberaliseringer af økonomien og det politiske miljø fra slutningen af 1990’erne. Der blev også som noget nyt afholdt valg i flere lande, og selvom resultaterne overlegent faldt ud til de siddende regimers fordel, sås det som en ny åbning af de politiske sfærer.

Med baggrund i terrorangrebet på World Trade Center i 2001 og krigen mod terror fra 2003 skærpede USA og Europa deres krav om demokratisering og overgang fra statsledet til liberal økonomi. Blandt andet derfor forsøgte mange af de arabiske regimer at fremstå som demokratiserende.

Men udviklingen var dysfunktionel og er siden hen blevet betegnet som ”facade-demokratisering”. Formålet var, lyder kritikken, at imødekomme Vestens krav om reformer til gengæld for fortsatte økonomiske lån og støtte. Den økonomiske liberalisering og de politiske åbninger blev et værktøj til at tilgodese særlige og loyale eliter tæt omkring kongerne og præsidenterne. Disse støttede til gengæld magthaverne og sikrede, at de kunne opretholde deres autokratiske magt.

Politisk undertrykkelse

Bag facaderne blev oppositionspartier og civilsamfundsorganisationer forbudt. Oppositionsledere og de tusindvis af borgere, som var aktive i partier, fagbevægelser og foreninger samt deres familier og partifæller blev undertrykt, overvåget, fængslet og udsat for tortur. Eller de oplevede chikane i form af, at de og deres familier ikke kunne få tilladelser til fx at bygge deres huse, ikke kunne få arbejde, ikke få importtilladelser, at deres børn blev udsat for vold fra lærere og ledere i skolen osv. Alt dette for at skræmme befolkningen til at rette ind under regimet.

Reelt var der i de arabiske lande således ikke et politisk system, som tillod forskellig ideologi eller opposition, utilfredshed eller krav om medindflydelse og medbestemmelse.

Økonomi

Præsidentfamilierne særligt i Egypten, Syrien og Tunesien var kendt for at have beriget sig blandt andet gennem overtagelse af tidligere statsejede firmaer. Dette var blevet muliggjort af en liberalisering af økonomien med omfattende privatisering.

Privatiseringerne betød, at udbuddet af varer steg, men samtidig steg fødevarepriserne. Det skyldtes dels, at statsstøtten på fødevarer blev fjernet som et led i den økonomiske liberalisering, dels var det en konsekvens af den internationale fødevarekrise i 2008. Så den almindelige befolkning kunne se alle de nye varer, der kom på hylderne, mens de knapt havde råd til at købe mad i hverdagen.

Korruption og nepotisme var en central del af den dysfunktionelle økonomi på hverdagsniveau: politifolk skulle bestikkes i de mange daglige trafikkontroller, ansatte i den offentlige administration skulle ofte bestikkes for at opnå en tilladelse, og jobs og forfremmelser blev givet til venner og familie.

Derudover steg arbejdsløsheden, hvilket yderligere forværrede den enkeltes økonomiske og sociale situation.

Unge befolkninger og arbejdsløshed

De arabiske lande har generelt en ung befolkning, hvoraf cirka en tredjedel er mellem 15 og 30 år. I 1980’erne og 1990’erne havde mange arabiske lande sat ind på uddannelsesområdet, og det betød, at der var store årgange af højtuddannede unge. Imidlertid var arbejdsmarkedet ikke fulgt med, og de nye generationer af unge med universitetsuddannelser endte i udsigtsløs arbejdsløshed. Mange unge migrerede, nogle til Golfen andre til Europa, i håb om jobmuligheder, der svarede til deres uddannelse

Forløbere for det arabiske forår

Selvom oprørerne i 2010-2011 var enestående, fordi tusinder af almindelige mennesker i ugevis deltog i fredelige protester og demonstrationer i så mange arabiske lande på en gang, havde der været forløbere for disse oprør i årene forinden.

Egypten

I Egypten dannede en række aktører i 2004 en koalition, kaldet kifaya, som betyder “nok”. Det, de havde fået nok af, var præsident Hosni Mubaraks enemagt og udsigten til, at han ville overdrage præsidentembedet til sin søn uden valg. De havde fået nok af politiske korruption og undertrykkelse, af sammenblandingen af politisk og økonomisk magt og af regimets brutale overtrædelser af menneskerettigheder. Bevægelsen mistede dog momentum ikke mindst på grund af manglende erfaring med politisk organisering.

I 2008 etableredes 6. april-bevægelsen, som primært bestod af unge aktivister og bloggere, der på de dengang nye sociale medier som Facebook, Twitter og Flickr rapporterede om strejker, om politirazziaer og deres eget arbejde. I 2009 havde bevægelsen mere end 70.000 aktive, primært unge og veluddannede.

Det var forbundet med stor fare at være blogger. De risikerede fængsel og tortur samt overvågning af både sig selv, familie og venner. Endnu en ny og mere folkeligt baseret bevægelse tog form i 2010 under sloganet ”we are all Khaled Said” med reference til den unge mand, Khaled Said, der døde i politiets varetægt på grund af politiets brug af fysisk vold og tortur.

Tunesien

I Tunesien udbrød der i 2008 omfattende protester, strejker og demonstrationer i minebyen Gafsa. De demonstrerende arbejdere blev mødt meget hårdt af politiet, som slog en ring om byen. Det lykkedes en enkelt journalist at indsamle filmmateriale og efterfølgende sende dette fra en London-baseret tv-kanal, og via satellit-tv fik han information ud til den brede, tunesiske befolkning. Samtidig var der generelt i samfundet en stigende uro og utilfredshed med præsident Ben Alis regime.

Den hårdhændede behandling af de demonstrerende minearbejdere og undertrykkelsen af øvrige aktører kom til at stå i yderligere kontrast til regimets og den økonomiske elites magt, da præsident Ben Ali i september 2010 erklærede sine hensigter om at ændre grundloven. Grundlovsændringen skulle sikre, at han kunne opstille som præsident for perioden 2014-2019. Få måneder senere, i december, brød de folkelige protester ud, der endte med, at Ben Ali og hans familie forlod landet.

Libanon

Libanon er endnu et eksempel på et arabisk land, hvor der var forløbere til oprørene i 2011. I 2005 fandt folkelige protester sted, som krævede, at Syrien skulle afslutte sin besættelse, der havde varet siden 1976. Protesterne samlede over 25.000 mennesker på gaderne i hovedstaden Beirut og nåede alle de arabiske befolkninger via satellit-tv. Protesterne fik betydning, fordi de viste, at folkelige, fredelige oprør kunne føre til store, politiske forandringer.

Mediernes rolle

Et ofte fremhævet fænomen i forbindelse med det arabiske forår er mediernes rolle generelt og særligt brugen af sociale medier. I alle de lande, hvor oprør brød ud, og ikke mindst i Tunesien og Egypten, blev mobiltelefoner og sociale medier, herunder Facebook og Twitter, brugt til at sprede billeder og information om de protester, oprør og demonstrationer, der foregik eller var under planlægning.

Al-Jazeeras betydning

TV havde imidlertid også en vigtig betydning. Særligt den arabiske satellitkanal al-Jazeera var vigtig, fordi den var uafhængig af statslig indblanding og dermed ukritisk og frit kunne bringe al information. Især i Tunesien kom al-Jazeeras dækning af oprøret til at stå i skarp kontrast til det statslige tv. Det statslige tv valgte i flere uger enten ikke at dække de voldsomme begivenheder i landet, eller det bragte taler med præsident Ben Ali, der forsøgte at forsikre befolkningen om, at alt var normalt, og der var ro og fred i landet. Nu kunne tuneserne skifte over til sociale medier eller al-Jazeera og se en helt anden, voldsom virkelighed, hvor sikkerhedsstyrkerne skød med skarpt på demonstranterne.

Al-Jazeeras dækning betød, at de enkelte oprør blev kendte kort efter, de var brudt ud. Samtidig blev de krav, demonstranterne stillede, udbredt til andre arabiske lande og kunne dermed være inspiration for andre befolkningers oprør og demonstrationer.

De sociale medier

De sociale mediers rolle blev imidlertid særligt fremhævet, fordi de var nye, da de folkelige oprør brød ud. I Tunesien var det landsdækkende mobile internet netop rullet ud sommeren inden oprøret, og teleselskaberne havde i konkurrence mod hinanden uddelt gratis sim-kort især til de unge. Dermed kunne de nemmere mobilisere sig og dele information om udviklingen med andre befolkningsgrupper.

Dybe magtstrukturer og nye erfaringer med protest

Selvom oprørene i 2010-2011 resulterede i historiske forandringer, blev de politiske og sociale forandringer ikke så grundlæggende og omfattende, som mange både i og uden for regionen håbede og umiddelbart troede.

En væsentlig årsag til dette er, at oprørene ikke ændrede de grundlæggende og dybere magtstrukturer, hverken socialt eller økonomisk. Gamle elitefamilier forblev reelt på magten, fordi de gennem årtier under de autoritære regimer havde opbygget økonomiske forretningsimperier og dermed blev indflydelsesrige. Der var primært fokus på politiske reformer i kølvandet på de folkelige oprør i 2010-2011 og ikke på økonomiske reformer. Derfor fastholdt elitefamilierne deres position. De kunne modsætte sig egentlige demokratiseringsprocesser og omfordeling af ressourcerne, som ville have imødekommet demonstranternes krav om større økonomisk lighed.

Trods de umiddelbart mange skuffelser efter oprørerne i 2010-2011 har hele regionen ikke desto mindre oplevet historiske forandringer siden da. Processerne er ikke gået i stå men er konstant i udvikling, som ofte er uforudsigelig, og en ny generation har fået erfaring med at deltage i protestbevægelser og ytre sig kritisk.

Mange mennesker i de arabiske lande er både utålmodige efter flere forandringer og bevidste om, at det tager tid at ændre årtiers undertrykkelse både fra autoritære regimer og fra kolonitiden.

Læs mere i Lex

Kommentarer

Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.

Du skal være logget ind for at kommentere.

eller registrer dig