사용자토론:Betalph

이 사용자는 한국어 위키책을 편집할 수 없도록 차단되었습니다.

This username or IP address has been blocked from editing the Korean Wikibooks.

차단 기록
사용자 기여
반달행위 (vandalism)
접속 차단 (guidelines to block)
반달 아이피 명단 (vandal-IPs)
접속 차단 심의 (problems & discussion)

extreme disruptive user and bad slander on several outdoor sites.
his complaint: Meta:Steward requests/Permissions#아흔@ko.wikibooks

카테고리 와 템플릿 (틀)

기여하는데 잔소리해서 미안합니다. 한국어 위키책에는 현재 카테고리나 틀이 제대로 정리가 되지 않았습니다. 그 이유는 할 줄 몰라서가 아니고 현재 수록된 문서가 아주 적기 때문입니다. 이 일은 참여자께서 수고스럽게 처리하지 않아도 됩니다.

참고로 '분류'는 한국어 위키백과에서 통용되는 'category'의 잘못된 번역이며 여기서는 '카테고리'라고 부르고 있습니다 (참조: 위키책에서쓰는 용어 및 지침). --아흔(A-heun) (토론) 2010년 4월 22일 (목) 12:57 (UTC)

그렇군요. 체스 문서를 번역하는데 필요해서 만든 틀인데 말이죠. 기본적인 부분은 번역하고, 나머지는 제가 집필해야 하려고요 --Be tal ph βα 2010년 4월 22일 (목) 12:58 (UTC)

좋은 기여 부탁합니다 :) --아흔(A-heun) (토론) 2010년 4월 22일 (목) 13:00 (UTC)

기물 - 말

체스의 말을 '기물'이라고 부릅니까? 기물이라는 한자어를 한번 국어사전에서 찾아보십시오. 아마 참여자가 이야기하고자 하는 '체스의 말'이라는 뜻은 없을 것입니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 4월 28일 (수) 06:22 (UTC)

체스는 일반적으로 기물이라고 부릅니다. --Be tal ph βα 2010년 4월 28일 (수) 22:24 (UTC)

사용자:Betalph/백개먼‎ ?

이것이 무엇입니까? 여기는 다른 위키프로젝트를 비판(비방)하는 곳이 아닙니다. 잘잘못이 있다면 그것을 가리는 일은 해당 위키프로젝트에서 적법한 절차에 따라 하시기 바라며 사적인 감정은 되도록 자제하시기 바랍니다. 이 문서는 (사용자:Betalph/백개먼‎)는 물론 내가 판단하여 곧바로 삭제할 수도 있지만, 그러나 예의상 삭제 요청하도록 권장합니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 4월 29일 (목) 13:17 (UTC)

단체의 성격을 바꾸겠습니다.--Be tal ph βα 2010년 4월 30일 (금) 02:23 (UTC)

고친 내용 간추리기

열심히 참여하는데 또 잔소리 한마디합니다. 편집을 마치고 나서는 무엇을 고쳤는지 언제나 밝히도록 하십시오. 한국의 많은 위키 참여자들은 이 일을 마치 대수롭지 않은 것으로 착각하고 있는 것 같습니다. 참여자가 이미 수록된 문서의 내용을 고쳤을 때에는 무엇을 고쳤는지 고친 내용 간추리기 칸에 밝히면 다른 사람이 검토하는 데 도움이 되며 그리고 편집자는 나름대로 자신이 편집한 사실에 떳떳할 수 있습니다. (참조: 편집 내용 간추리기) --아흔(A-heun) (토론) 2010년 5월 3일 (월) 12:45 (UTC)

알겠습니다. --Be tal ph βα 2010년 5월 3일 (월) 13:44 (UTC)

도움말

얼마 전에 이야기하였듯이 이곳에서 일어나는 일은 여기에서 처리합니다. 다른 위키프로젝트에서 이곳의 일을 거론하지 않도록 하십시오.
아이피 사용자가 위키 사용 방법을 잘 몰라서 하는 일 또는 연습이나 단순한 장난에 대해서 차분히 대처하십시오. 아주 심한 장난이 아니라면 접속 차단하지 않는 것이 바람직합니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 5월 28일 (금) 10:37 (UTC)

알겠습니다.--Be tal ph βα 2010년 5월 28일 (금) 10:55 (UTC)

통계

수록된 문서의 정확한 통계는 그렇게 중요한 문제가 아닙니다. 이와 관련하여 다른 참여자에게 지나치게 불필요하게 이를 주의시키지 않도록 하십시오.
참고로 이야기합니다. 새로 수록된 네임스페이스가 0 (main)인 문서는 하나 이상의 링크를 포함하고 있으면 통계에 집계가 됩니다. 붙여진 카테고리 역시 링크입니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 6월 5일 (토) 17:22 (UTC)

알겠습니다. --Be tal ph βα

새 문서를 만들 때

새 문서를 만들 때에는 다음 몇몇 사항을 고려하십시오.

책으로서 적절한 제목인가
내용을 충분히 채울 수 있는가
부러 딸린 문서를 만들어 불필요하게 문서를 만드는 것은 아닌가
잘못 만든 문서 제목 혹은 제목을 바꾼 문서는 바른 제목으로 넘겨주기를 하고나서 곧바로 삭제신청합니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 6월 30일 (수) 12:46 (UTC)

이해가 가지 않습니다.

넘겨주기가 안될 이유는 없습니다.
누룽지,숭늉문서 등은 누룽지탕등의 응용요리가 가능한데 삭제한 것은 이상합니다. 정 문제가 된다면 누룽지 문서 하나로 합병하는게 바람직합니다.
전자레인지 요리 문서를 따로 쪼개야 전자레인지 요리를 하나로 분류할 수 있습니다.
영어판은 요리책 네임스페이스에서 개별적인 요리 재료 문서들을 만들고 있습니다.
문서수 집계에 딸린 문서가 영향을 끼치기는 하지만, 딸린문서를 가능하면 만드는 것이 더 보기에도 좋습니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 1일 (목) 08:58 (UTC)

부탁한 말이 어려워서 이해가 되지 않습니까? 그렇다면 할 수 없습니다. 그냥 두고 보는 것도 한도가 있다는 것을 참고 삼아 언급합니다. 앞으로 참여자께서 만든 문서를 적극적으로 검토하여 부실하고 적절하지 못한 제목의 문서는 모두 삭제 대상 내지는 문제의 문서로 처리하겠습니다. 참여자께서는 여기에 물론 이의를 제기하실 수 있습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 1일 (목) 12:09 (UTC)

그러면 아흔님께서 모범 문서를 새로 생성해 주실것을 부탁드립니다. 아흔님께서 문서에는 별로 기여를 안하시고있으시며, 위키책에 모범적인 형태의 문서 자체가 거의 없는 상황이라 어떻게 문서를 만들어야 할지 잘 모르겠습니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 1일 (목) 14:05 (UTC)

수록 문서 통계는 중요하지 않습니다. 수록된 문서의 내용이 부실하다면 수 만개의 문서도 한갖 쓰레기에 불과합니다. 쓰레기를 읽으려는 사람은 아마 없을 것입니다.
참여자께서 이야기하는 모범적인 문서는 내용이 충실하여 다른 사람에게 유익한 정보를 제공하는 문서입니다. 특히 인터넷에서 같은 주제의 정보라도 다른 것보다 보다 충실하며 새롭고 정확한 내용을 담고 있는 정보가 유익한 것입니다. 많은 인터넷 사용자는 이런 정보를 찾습니다.
다른 사용자에게 글을 쓰라고 나는 강요하지 않습니다. 그러나 유익한 내용을 담은 글을 쓰는 것이 바람직하다는 것을 강조합니다.
'누룽지', '숭늉', '달걀' 이런 제목의 문서를 놓고 어떤 내용을 가지고 도대체 유익한 정보를 제공할 수 있습니까? 그런 주제에 관해서 정보를 얻고자 하는 한국인이 얼마나 된다고 생각하십니까?
요리 문서를 위해서 시간이 나는대로 조만간 내가 몇몇 기본 틀을 만들어 보겠습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 1일 (목) 14:44 (UTC)

알겠습니다. 새로운 문서는 1주일에 1개도 못만들더라도 문서의 질을 높이는데 앞으로 기여의 초점을 맞추겠습니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 1일 (목) 15:07 (UTC)

누룽지를 만드는 법에 대한 내용은 누룽지탕에서 준비 작업으로 같이 다루는게 좋겠습니다. 누룽지 요리는 그 외에는 별로 특별히 만들만한 것이 없기 때문입니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 1일 (목) 15:09 (UTC)

문서들을 많이 병합하였습니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 2일 (금) 14:39 (UTC)

사용자 서명

현재 참여자는 사용자 서명 템플릿을 쓰고 있습니다. 이를 금지할 수는 없지만, 그러나 토론 페이지에서 서명을 남길 때에는 반드시 {{subst:사용자:Betalph/sign}}로 하여 템플릿을 풀어서 저장시키도록 하십시오. 이는 템플릿이 바뀌거나 깨질 경우 템플릿 서명이 들어 있는 페이지가 손상되는 것을 방지하기 위해서 권장되는 사항입니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 29일 (목) 06:08 (UTC)

단순한 색 지정 서명이므로 앞으로 풀어서 저장하겠습니다.--Be tal ph βα 2010년 7월 29일 (목) 07:26 (UTC)

안녕하세요

[1][2] 당신이죠? 상대를 존중하지 않고 막말하는 특유의 버릇은 여전하군요. 다른 사람을 얕보는 행동은 그만두기를 바랍니다. --125.245.208.194 2010년 7월 30일 (금) 09:29 (UTC)

답변할 가치를 느끼지 못하겠습니다. 어이가 없네요. 그리고 다른 프로젝트에 대한 내용은 메타에서 해주시기 바랍니다.--Be tal ph βα 2010년 7월 30일 (금) 13:08 (UTC)

아래 내용은 자유게시판에서 이곳으로 옮겼왔습니다. 이 내용은 사용자:Betalph가 원하는 내용이지만 자유게시판에 올려질 성질의 것이 아닙니다.

경자유전

경자유전의 원리대로 기여를 하는 사람이 관리자를 맡아야 한다고 생각합니다. 기여도 안하면서 계속 관리자를 혼자하는 것은 문제가 됩니다.--Unypoly (토론) 2010년 7월 28일 (수) 06:01 (UTC)

아마도 관리자께서는 관리자 권한을 기여를 많이 하는 사용자에게 부여해야 할것입니다.--Unypoly (토론) 2010년 7월 28일 (수) 06:02 (UTC)

사용자:Betalph/사용자 평가를 만들었습니다. 그나저나 왜 내가 옛날에 쓰던 닉네임을 쓰는지,에휴--Be tal ph βα 2010년 7월 28일 (수) 07:20 (UTC)

두 사람은 동일 인물로 알고 있는데, 내가 판단하기로는 참여자는 위키프로젝트의 관리자가 갖추어야할 기본적인 자세가 아직 많이 미흡한 것 같습니다. 무엇이 부족한지 스스로 물어 보십시오. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 28일 (수) 12:23 (UTC)

아흔님이 오히려 평판이 안좋은 실정입니다. 그러기에 외부에서 이런 지적이 나오는 것이지요. 제가 참여한지 3개월이 안되어 기여만 하고 있는데, 이제 사용자 평가도 받아야 겠습니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 29일 (목) 02:54 (UTC)

참여자는 무엇을 대단히 착각하고 있습니다. 지금 여기서 문제가 되는 것은 나에 관한 떠도는 비겁한 험담이 아니라 참여자의 요구 입니다. 이전에 메타에 지금처럼 나에 관해서 일종의 비방적 발언을 하면서 관리자 신청을 한 사실을 잊고 있는 것 같군요. 자신이 있다면 다시 한번 그곳에 하십시오. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 29일 (목) 05:57 (UTC)

저는 저 사용자가 아닙니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 29일 (목) 07:28 (UTC)

다른 사용자를 협박하는 태도가 문제입니다. 시스템 메시지를 멀쩡한 번역을 억지로 고친것 (선택반전을 제외로 바꾼것을 빼고 모두 오역입니다.)를 포함하여 탄핵안을 발의하겠습니다.--Unypoly (토론) 2010년 7월 31일 (토) 08:17 (UTC)

비판 = 비방 ?

비방과 비판을 착각하지 않도록 하십시오.
여기는 분풀이하기 위한 곳이 아닙니다. ([3])
참여자가 지금까지 이곳에서 한 행동과 다른 웹사이트에서 추적된 발언을 종합하면 참여자가 여기에 온 이유는 관리자가 되고 싶다는 욕심하나 뿐인 것으로 추측됩니다. 다만, 기여 횟수가 많다고 관리자 시켜 주는 위키 프로젝트 없습니다. ([4])
복수 등록하여 문란을 일으키지 않기를 부탁합니다. 참여자는 이로 인해서 악평이 자자하다는 사실을 스스로 알고 있으리라 믿습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 31일 (토) 12:20 (UTC)

관리가 바로 되도록 해야 하는데, 지금 아흔님은 그렇지 않습니다. 복수 등록한 바 없습니다.

그리고 아흔님께서 달고나문서를 삭제하신 것은 잘못입니다. 해당 문서는 누룽지등과 달리 모양을 내는 법을 설명하고 있어 질적으로 다른데 일방적으로 삭제하고 있습니다.

사랑방의 해당 내용은 비판이 라고 보고 있습니다. 사용자:unypoly를 차단한 것은 현재의 차단 규정에도 어긋난다고 생각합니다.

관리자의 가장 큰 의무는 타인의 비판을 검토하여 행동을 개선하는 것인데, 아흔님은 현재 그에 대해 차단으로 분풀이하는 것으로 보입니다.

한국어 위키책에 새로 참여하는 다른 사용자들을 자기를 비판한다고 차단하거나 하지 않으셨으면 좋겠습니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 31일 (토) 12:41 (UTC)

자기를 비판했다고 다른 사용자를 계속 차단하여 총의 형성을 방해한다면 아흔님 말씀대로 메타에 권한 회수 요청을 검토하겠습니다.--Be tal ph βα 2010년 7월 31일 (토) 12:57 (UTC)

아직 확인되지 않았으므로 복수 등록하여 분란을 일으키지 않기를 부탁한 것입니다.

'달고나'라는 낱말도 한국어에 존재하지 않다는 것 알고 계십니까? 거기에 담긴 내용은 말할 것도 없고.

행동을 개선? 내가 죄를 졌습니까? 무엇을 개선합니까?

분풀이? 내가 알지도 못하는 사람에게 무엇을 분풀이 합니까?

이곳에 등록과 동시에 첫 기여로서

남을 헐뜯거나 ("탄핵안")
모함을 하거나 ("사용자를 협박하는 태도", "멀쩡한 번역을 억지로 고친것", "오역")

이와 같은 행동은 곧바로 접속차단됩니다. 그리고 위의 접속차단된 사용자 이름은 악평이 있으므로 미리 영구 차단시켰습니다.

얼마든지 메타에 신청하십시오. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 31일 (토) 13:03 (UTC)

오역은 전부는 아니지만 제가 알기로 상당수도 사실입니다. 위키낱말사전과 달리 책은 분류가 맞습니다. 도서관에 가면 분류를 사용합니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 31일 (토) 14:23 (UTC)

탄핵 자체는 민주주의에 의거 발의가 가능한게 정상입니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 31일 (토) 14:23 (UTC)

해당 사용자는 이상한 계정명을 쓴데서 악용을 한 것 같습니다. 그리고 시스템 메시지 문제는 장기적으로 생각해야 할 것입니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 31일 (토) 19:22 (UTC)

지구과학

«지구과학»에 딸린 모든 문서는(총 16개) 내용이 없습니다. 무엇 때문에 토막글도 아닌 이런 문서를 만들었습니까? 문서 수를 늘리기 위한 속셈이 앞선 것은 아닙니까? 그리고 그 많은 내용을 참여자가 다 채울 수 있을만큼 지구과학에 대해서 충분한 지식을 가지고 있다고 자신하십니까? --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 31일 (토) 13:23 (UTC)

지식은 충분합니다. 다만 내용을 다 채울 시간이 부족할 뿐입니다. --Be tal ph βα 2010년 7월 31일 (토) 14:19 (UTC)

내용에 대한 부족을 안내받았음에도 불구하고 장기간 내용이 없는 상태로 유지되어왔기 때문에, 내용이 없는 관련 문서들은 삭제하였음을 알려드립니다. -- Min's (토론) 2012년 7월 11일 (수) 02:28 (UTC)

문서 수를 늘리기 위한 노력이 가져온 결과

참여자가 지금까지 만든 문서들을 검토한 결과입니다 (상당수는 다음 기회에 검토). 이와 더불어 몇 가지 부탁합니다.

참여자가 지금까지 이곳에서 노력한 것은 오직 문서 수를 늘리기 위한 것이었습니다. 그 결과는 아주 곤혹스럽습니다.
쓰다가 만 글, 자신이 내용을 제대로 알지도 못하면서 여기 저기서 베껴온 문서들, 그것도 부실하기 짝이 없는 내용, 그리고 상당수는 문단만 나누어 있는 빈 문서들...
전체 내용이 짧은 문서를 문서의 수를 늘리기 위하여 편법으로 조각을 내는 일이 없도록 하십시오.
대부분의 요리 문서는 내용이 부실합니다. 특히 요리 방법은 그야말로 누가 읽으면 웃음이 날 정도입니다. 다른 요리책이라도 참고하여서 보충하도록 하십시오. 그리고 공용에는 아마 요리 관계 그림들이 있으니 그것도 같이 끼워 넣으면 좋을 듯합니다.
참여자는 만들어 놓은 문서의 내용을 보충하기 보다는 계속 문서를 만들고 있습니다. 이런 무책임한 행동은 하지 않도록 하십시오. 누가 어떻게 이런 어설픈 문서를 처리하기를 바라십니까? 그리고 내용을 알고 있어야지 누가 글을 보충을 하던지 할 것이 아닙니까? 되도록 자신이 배워서 충분히 알고 있는 주제를 가지고 문서를 편집하여 주십시오. 베끼는 것에도 한계가 있습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 31일 (토) 14:21 (UTC)

과학 분야는 사실상 전공분야로 배워서 잘알고 있음에도 잘 정리된 문서를 못만들고 있습니다. 저 자신에게 유감스럽습니다.--Be tal ph βα 2010년 7월 31일 (토) 18:54 (UTC)

기회는 늘 있는 것이 아닙니다

참여자는 여기에 무엇 때문에 참여하고 있습니까? 시스템 메시지 때문에 쓰레기 문서를 무더기로 만들고 있습니까? 참여자는 위키책에 대한 신뢰성을 최소한 이곳에서라도 회복할 수 있는 기회를 놓치고 있습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 8월 1일 (일) 14:02 (UTC)

여보세요. 내가 시간이 남아서 참여자가 만든 쓰레기를 치우고 있는 줄 아십니까? 또 다시 쓰레기 문서를 만들 경우에는 적절한 조치를 취하겠습니다. 이제 1000개 미만의 문서인데 메타에 다시 수록 문서 정정을 신청하십시오. 아마 짐작으로는 아직 수백개가 삭제되어야 할 것 같습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 8월 1일 (일) 14:23 (UTC)

3000바이트도 안되는 문서 '하트'를 4개 문서로 쪼개서 만드는 상식 이하의 편집을 도대체 어떻게 이해하여야 할지 모르겠습니다. 누가 참여자에게 한국어 위키책의 문서 수를 늘려 달라고 청탁이라도 하였습니까? --아흔(A-heun) (토론) 2010년 8월 1일 (일) 14:36 (UTC)

권한을 남용하지 마세요. 두고 봅시다. 아흔님의 일방적 편집은 어쩌면 위낱의 관리자 직까지 잃고 파울로처럼 전체위키 차단을 요청해야 할 정도입니다.--Be tal ph βα 2010년 8월 1일 (일) 14:42 (UTC)

그동안 이른바 좋은 뜻으로 참여자를 대하였더니 아주 안하무인 격이로군요. 참여자가 편집한 것을 보세요. 어디서 베끼는 것도 제대로 못하십니까? 그리고 내용이 3000-5000 바이트 밖에 안되는 짧은 문서를 네다섯개 씩 쪼개서 기여 횟수와 문서수를 늘리고자 한 것입니까? 다른 사람은 장님입니까? --아흔(A-heun) (토론) 2010년 8월 1일 (일) 14:51 (UTC)

요리 문서

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

요리 문서를 정리하고 있는데 나라별 요리 위주로 정리중입니다. 제가 글은 잘 쓰는데 여기서 사진 등록하는 것을 잘 모르고 또 사진 등록하는게 뭐 허가를 받아야 한다는군요?! 그 방법 좀 알려주시겠습니까?!

노가리24 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 15:44 (KST)답변