Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/しゃぶ屋

（コメント）Wikipedia:コメント依頼/しゃぶ屋および多重アカウント#まとめを見る限り、この件は「WP:ANに報告するだけに留める事が望ましい」との合意が形成されている様に思うが、いかがだろうか（なお、ここで挙げたコメント依頼の依頼者はCross-wiki Vandalの疑いでCU係に無期限ブロックされた為、別の方がまとめを行ったようだが特にその内容を問題視する意見は出ていない。）。そもそも2ch発祥のイタズラに過ぎないLTA:156と違法性の高い書き込みをする本件が単純に比較できるのだろうか。あえて近い案件を挙げるならばこちらの方が適切だろう。この案件についても積極的に対処にあたったCU係が「必要以上に騒ぎ立てることなく淡々と対処する事が望ましい」と見解を述べている。--114.169.255.136 2009年11月15日 (日) 20:24 (UTC)[返信]
（依頼者コメント）失礼を承知で尋ねるが、あなた方二人は関連依頼として提示したリンクに目を通した上でそのようにコメントしているのだろうか。どのリンク先を見ても依頼者が「感情的な反応は逆効果。粛々と対応せよ」と言われているように思うが。前に述べた事の繰り返しになるが、この件はコメント依頼の時点で「WP:ANに報告するだけに留める事が望ましい」（言い換えれば、それ以上の対応は必要ない）との合意が存在しており、それを無視して作成された背景があるからこそ当方はそれを根拠に削除の方針のケースZによる削除を求めているのだが。Hitachi-Train氏が別の長期荒らしを引き合いに出して「その理屈だとこれも削除になる」と言っているが、その荒らしについて本件と同様の意見が出ていたのか？ざっと見てみた限りではそのような状況は見て取れないようだが。もちろん当方が見落としている事もありうるので、あれば提示して欲しい。--123.227.194.243 2009年11月26日 (木) 01:56 (UTC)[返信]
- LTAページに関して「これは例外」という話もないわけですし、今回削除が実施されれば、今後LTAページの存在を真っ向から否定されかねない恐れもあると判断しました。ですので、現段階では削除は難しいと判断させていただき、存続の意見とさせていただきます。それに、Wikipedia:進行中の荒らし行為の冒頭に記載されている説明の改定も必要になります。
  （話は変わりますが）依頼者へ。今後このような事柄等を提案する場合は、アカウントを作成されてから行っていただきたいと思います。今回、依頼者はIPユーザーであり、しかも可変IPを使用しておられるようですので、依頼後1回目のコメントと2回目のコメントの発言者が、同一人物か否かであるかの判断が出来かねます。--Tc651 (Hitachi-Train) 2009年11月26日 (木) 10:40 (UTC)[返信]