コンテンツにスキップ

「大規模地震対策特別措置法」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
-{{工事中}}(テンプレート貼付から72時間経過および設定期限超過)
駿河湾地震説については、曖昧さ回避先に解説があるため、わざと曖昧さ回避ページにリンクしています。
1行目: 1行目:
{{工事中|3日ほど|time=2024年9月6日 (金) 04:04 (UTC)}}
{{law}}
{{law}}
{{日本の法令
{{日本の法令
16行目: 17行目:
東海地震とは、'''[[駿河トラフ]]'''で発生する[[マグニチュード]]8クラスの[[海溝型地震]]のことであるが<ref name="shima3.fc2web.com">{{Cite web |title=中日新聞「備える」「予知はできるか」 |url=http://shima3.fc2web.com/chuunichi35.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-05 |date=2003年5月1日}}</ref><ref name=JMA>{{Cite web |title=東海地震とは |url=https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/nteq/tokaieq.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]] [[南海トラフ地震]]について}}</ref>{{Efn2|本来、[[地震]]というのは「[[十勝沖地震]]」や「[[宮城県沖地震]]」などのように発生した地域の名を冠して(発生後に)命名されるのが普通だが、[[東海地震]]の場合はまだ発生してもいない段階で命名された初めての地震である{{Sfn|ロバート・ゲラー|2011|p=93}}。}}、この駿河トラフは'''[[南海トラフ]]'''の一部にあたり、南海トラフ沿いでは過去から繰り返し[[巨大地震]]が発生してきた<ref name=":2">{{Cite web |title=見たくないことを直視して必ずくる震災を乗り越える |url=https://www.sein21.jp/TechnicalContents/Fukuwa/Fukuwa0203.aspx |website=www.sein21.jp |access-date=2024-09-05 |publisher=[[福和伸夫]]}}</ref>。[[1707年]]の[[宝永地震]]では南海トラフのほぼ全域が破壊され、[[1854年]]の[[安政地震]]では東西の領域で時間的に近接して破壊された([[安政東海地震]]・[[安政南海地震]])<ref name=":2" />。しかし、[[1944年]]の[[昭和東南海地震]]および[[1946年]]の[[昭和南海地震]]では(宝永地震および安政地震では破壊された)駿河トラフの領域だけが破壊されず、いわゆる「[[地震空白域|割れ残り]]」として大地震が起こらないまま長期間が経過していた<ref name=":0" /><ref name=":2" /><ref name=":3">{{Cite web |title=東海地震説の謎(石橋克彦教授の見解を考える) |url=https://shisokuyubi.com/chief-column/index-169 |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja}}</ref><ref name="Ishibashi19772">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou17/04_13.pdf 石橋克彦(1977): 東海地方に予想される大地震の再検討 -駿河湾地震の可能性-]}} 地震予知連絡会会報, 1997年, '''17''' ,126-132.</ref><ref>{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou84/12_12.pdf 東海地域の割れ残りと長期スローイベントとの関係]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.isad.or.jp/pdf/information_provision/information_provision/no128/4p.pdf 大震法の見直しをめぐって]}}鷺谷威</ref><ref>{{Cite web |title=「西日本」が壊滅する…まさに次の国難「南海トラフ巨大地震」は本当に起きるか 社会を動かした東海地震説 |url=https://gendai.media/articles/-/135272?page=2 |website= |date=2024-08-22 |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[山村武彦]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=日本の半分を襲う複合巨大地震 |url=https://www.nikkei-science.com/page/magazine/0210/sp2.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[日経サイエンス]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=2024年に節目を迎える地震は? 昭和東南海地震を始め多くの南海トラフ地震が起きていた |url=https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/34fd17b1fb89b9b870d4719e9042d343361508c9 |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[福和伸夫]] |date=2024年1月1日}}</ref><ref name=東海地震対策>{{Cite web |title=東海地震対策 |url=https://www.bousai.go.jp/shiryou//jishin/tokai/word/word1.htm |website=www.bousai.go.jp |access-date=2024-09-09 |publisher=[[内閣府]]防災情報}}</ref><ref name=":15">{{Cite web |title=東海地震発生の切迫性 |url=https://web.archive.org/web/20140318201715/http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/tokai_eq2.html |website=web.archive.org |date=2014-03-18 |access-date=2024-09-10 |publisher=[[気象庁]]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.jishin.go.jp/main/chousa/01sep_nankai/nankai.pdf 南海トラフの地震の長期評価]}}</ref>。しかし、[[測量]]などによると[[駿河湾]]の周辺では[[地盤]]の沈降などの[[地殻変動]]が継続していることから、次の地震に向けて[[ひずみ]]は蓄積され続けていると考えられている<ref name=":15" /><ref name=東海地震事前対策資料/><ref name=":16">{{Kotobank|東海地震}}</ref>。
東海地震とは、'''[[駿河トラフ]]'''で発生する[[マグニチュード]]8クラスの[[海溝型地震]]のことであるが<ref name="shima3.fc2web.com">{{Cite web |title=中日新聞「備える」「予知はできるか」 |url=http://shima3.fc2web.com/chuunichi35.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-05 |date=2003年5月1日}}</ref><ref name=JMA>{{Cite web |title=東海地震とは |url=https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/nteq/tokaieq.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]] [[南海トラフ地震]]について}}</ref>{{Efn2|本来、[[地震]]というのは「[[十勝沖地震]]」や「[[宮城県沖地震]]」などのように発生した地域の名を冠して(発生後に)命名されるのが普通だが、[[東海地震]]の場合はまだ発生してもいない段階で命名された初めての地震である{{Sfn|ロバート・ゲラー|2011|p=93}}。}}、この駿河トラフは'''[[南海トラフ]]'''の一部にあたり、南海トラフ沿いでは過去から繰り返し[[巨大地震]]が発生してきた<ref name=":2">{{Cite web |title=見たくないことを直視して必ずくる震災を乗り越える |url=https://www.sein21.jp/TechnicalContents/Fukuwa/Fukuwa0203.aspx |website=www.sein21.jp |access-date=2024-09-05 |publisher=[[福和伸夫]]}}</ref>。[[1707年]]の[[宝永地震]]では南海トラフのほぼ全域が破壊され、[[1854年]]の[[安政地震]]では東西の領域で時間的に近接して破壊された([[安政東海地震]]・[[安政南海地震]])<ref name=":2" />。しかし、[[1944年]]の[[昭和東南海地震]]および[[1946年]]の[[昭和南海地震]]では(宝永地震および安政地震では破壊された)駿河トラフの領域だけが破壊されず、いわゆる「[[地震空白域|割れ残り]]」として大地震が起こらないまま長期間が経過していた<ref name=":0" /><ref name=":2" /><ref name=":3">{{Cite web |title=東海地震説の謎(石橋克彦教授の見解を考える) |url=https://shisokuyubi.com/chief-column/index-169 |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja}}</ref><ref name="Ishibashi19772">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou17/04_13.pdf 石橋克彦(1977): 東海地方に予想される大地震の再検討 -駿河湾地震の可能性-]}} 地震予知連絡会会報, 1997年, '''17''' ,126-132.</ref><ref>{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou84/12_12.pdf 東海地域の割れ残りと長期スローイベントとの関係]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.isad.or.jp/pdf/information_provision/information_provision/no128/4p.pdf 大震法の見直しをめぐって]}}鷺谷威</ref><ref>{{Cite web |title=「西日本」が壊滅する…まさに次の国難「南海トラフ巨大地震」は本当に起きるか 社会を動かした東海地震説 |url=https://gendai.media/articles/-/135272?page=2 |website= |date=2024-08-22 |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[山村武彦]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=日本の半分を襲う複合巨大地震 |url=https://www.nikkei-science.com/page/magazine/0210/sp2.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[日経サイエンス]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=2024年に節目を迎える地震は? 昭和東南海地震を始め多くの南海トラフ地震が起きていた |url=https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/34fd17b1fb89b9b870d4719e9042d343361508c9 |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[福和伸夫]] |date=2024年1月1日}}</ref><ref name=東海地震対策>{{Cite web |title=東海地震対策 |url=https://www.bousai.go.jp/shiryou//jishin/tokai/word/word1.htm |website=www.bousai.go.jp |access-date=2024-09-09 |publisher=[[内閣府]]防災情報}}</ref><ref name=":15">{{Cite web |title=東海地震発生の切迫性 |url=https://web.archive.org/web/20140318201715/http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/tokai_eq2.html |website=web.archive.org |date=2014-03-18 |access-date=2024-09-10 |publisher=[[気象庁]]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.jishin.go.jp/main/chousa/01sep_nankai/nankai.pdf 南海トラフの地震の長期評価]}}</ref>。しかし、[[測量]]などによると[[駿河湾]]の周辺では[[地盤]]の沈降などの[[地殻変動]]が継続していることから、次の地震に向けて[[ひずみ]]は蓄積され続けていると考えられている<ref name=":15" /><ref name=東海地震事前対策資料/><ref name=":16">{{Kotobank|東海地震}}</ref>。


このような背景から、[[1969年]]に[[地震学者]]の[[茂木清夫]]が駿河湾での大地震の可能性を指摘し<ref>{{Cite web |title=「東海地震説」 元地震予知連会長の茂木清夫氏死去 |url=https://www.sankei.com/article/20210610-6ONY62NE4NMX3EQR5TVEGHIG3Q/ |website= |date=2021-06-10 |access-date=2024-09-05 |language=ja |last= |publisher=[[産経新聞]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=茂木清夫さん死去 東京大名誉教授 元地震予知連絡会長 地震学 |url=https://www.tokyo-np.co.jp/article/109985 |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja |publisher=[[東京新聞]] TOKYO Web}}</ref>、[[1970年代]]になると「近いうちに[[静岡県]]を中心とした[[東海地方]]を巨大地震が襲うのではないか」と懸念されるようになってきた。'''[[地震予知連絡会]]'''(予知連)は、東海域を[[1970年]][[2月20日]]に'''特定観測域'''に指定ち、4年後の[[1974年]][[2月28日]]には'''観測強化'''に格上げした<ref>{{Cite web |title=【記事59500】:2016年7月15日:観測強化地域と特定観測地域:消防防災博物館HP |url=http://jishinga.com/tokushuu_02/key_word/all_kiji/kiji20980.html |website=jishinga.com |access-date=2024-09-05}}</ref><ref>{{Cite web |title=東海地震最高権威 元地震予知連会長が怒りの告発 「サンデー毎日」2004年2月29日号掲載 |url=http://www.stop-hamaoka.com/news/sunday.html |website=www.stop-hamaoka.com |access-date=2024-09-05}}</ref><ref name=":5" /><ref name=":18">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou21/07_01.pdf 特定観測見直しについて]}}</ref><ref name=":12" />{{Sfn|日本地震学会|p=7}}{{Sfn|地震の事典|p=548}}。同年の[[11月7日]]には[[科学技術庁]]に'''地震予知研究推進連絡会議'''が設置され、2年後の[[1976年]]に'''地震予知推進本部'''に改組されている<ref name=":0" /><ref name=":2" /><ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震 予知前提の防災見直し 不確実な情報を対策にどう活かすか? |url=https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/61741d60353f09b33bb49a792ee9f339dad759e8 |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja |publisher=[[福和伸夫]]}}</ref><ref name=":4">{{Cite web |url=https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/history/CCEP50th/CCEP50th_4_1.pdf |title=年表 |access-date=2024年8月9日 |publisher=[[地震予知連絡会]] 50年のあゆみ |page=}}</ref>{{Efn2|[[1976年]][[10月29日]]に内閣に「[[地震予知]]推進本部」が設置され、同年の[[11月11日]]には「地震予知推進連絡会議」が廃止された<ref name=":4"/>。}}
このような背景から、[[1969年]]に[[地震学者]]の[[茂木清夫]]が駿河湾での大地震の可能性を指摘し<ref>{{Cite web |title=「東海地震説」 元地震予知連会長の茂木清夫氏死去 |url=https://www.sankei.com/article/20210610-6ONY62NE4NMX3EQR5TVEGHIG3Q/ |website= |date=2021-06-10 |access-date=2024-09-05 |language=ja |last= |publisher=[[産経新聞]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=茂木清夫さん死去 東京大名誉教授 元地震予知連絡会長 地震学 |url=https://www.tokyo-np.co.jp/article/109985 |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja |publisher=[[東京新聞]] TOKYO Web}}</ref>、[[1970年代]]になると「近いうちに[[静岡県]]を中心とした[[東海地方]]を巨大地震が襲うのではないか」と懸念されるようになってきた。[[1973年]]は、安藤雅孝が震学会で「[[遠州灘]]での巨大震が切迫ている」という趣旨の'''遠州灘震説'''を提唱した<ref>{{PDFlink|[https://plaza.umin.ac.jp/~GHDNet/circle/14/z1165.pdf 政府が想定した最大クラスの南トラフ巨大地震]}}</ref><ref>{{PDFlink|[http://www.jasdis.gr.jp/_userdata/07benkyokai/011-2.pdf 東海震防災体制成立秘話]}}P.6</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.global-center.jp/media/20170609-113612-2603.pdf 気象庁の東海地震監視の現状について]}}</ref>。


'''[[地震予知連絡会]]'''(予知連)は、東海地域を[[1970年]][[2月20日]]に'''特定観測地域'''に指定したのち、4年後の[[1974年]][[2月28日]]には'''観測強化地域'''に格上げした<ref>{{Cite web |title=【記事59500】:2016年7月15日:観測強化地域と特定観測地域:消防防災博物館HP |url=http://jishinga.com/tokushuu_02/key_word/all_kiji/kiji20980.html |website=jishinga.com |access-date=2024-09-05}}</ref><ref>{{Cite web |title=東海地震最高権威 元地震予知連会長が怒りの告発 「サンデー毎日」2004年2月29日号掲載 |url=http://www.stop-hamaoka.com/news/sunday.html |website=www.stop-hamaoka.com |access-date=2024-09-05}}</ref><ref name=":5" /><ref name=":18">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou21/07_01.pdf 特定観測地域の見直しについて]}}</ref><ref name=":12" />{{Sfn|日本地震学会|p=7}}{{Sfn|地震の事典|p=548}}。同年の[[11月7日]]には[[科学技術庁]]に'''地震予知研究推進連絡会議'''が設置され、2年後の[[1976年]]に'''地震予知推進本部'''に改組されている<ref name=":0" /><ref name=":2" /><ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震 予知前提の防災見直し 不確実な情報を対策にどう活かすか? |url=https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/61741d60353f09b33bb49a792ee9f339dad759e8 |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja |publisher=[[福和伸夫]]}}</ref><ref name=":4">{{Cite web |url=https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/history/CCEP50th/CCEP50th_4_1.pdf |title=年表 |access-date=2024年8月9日 |publisher=[[地震予知連絡会]] 50年のあゆみ |page=}}</ref>{{Efn2|[[1976年]][[10月29日]]に内閣に「[[地震予知]]推進本部」が設置され、同年の[[11月11日]]には「地震予知推進連絡会議」が廃止された<ref name=":4"/>。}}。
このころ、すなわち1970年代は、1974年[[5月9日]]の[[伊豆半島沖地震]]<ref>{{NHK災害アーカイブス|D0026010218_00000|伊豆半島沖地震}}</ref><ref>{{Cite web |title=伊豆半島沖地震(1974年5月9日) |url=https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/calendar/33/ |access-date=2024-09-10 |language=ja |publisher=災害カレンダー}}</ref>や1976年[[8月18日]]の河津地震<ref name=":19">{{CiNii Research|1390290701029955840|昭和51年8月18日河津地震の被害および震度分布}}</ref>など、静岡県(特に[[伊豆半島]]の周辺)では大きな地震が頻発していた<ref name=":1" />。さらに海外においても、[[1975年]]に[[中華人民共和国|中国]]で[[海城地震]]の予知成功が伝えられたことによって<ref name=":20">{{Cite web |title=地震研究とインフォームドコンセント |url=http://n-kaz.news.coocan.jp/genkou/tokinome43.html |website=n-kaz.news.coocan.jp |access-date=2024-09-17}}</ref><ref>{{Cite book|和書 |title=海城地震 (予知成功のレポート) |date=1979/12/20 |publisher=[[共立出版]] |isbn=9784320006997 |language=ja |author=蒋凡 編著・[[力武常次]] 監修・杉充胤 訳}}</ref>、日本でも地震予知に対する期待・機運が高まりつつあった<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" />{{Sfn|日本地震学会|p=8}}。


1976年[[8月23日]](河津地震の直後)の地震予知連絡会で、地震学者の[[石橋克彦]]が「東海地方・駿河湾で巨大地震がいつ発生してもおかしくない」という'''東海地震説'''([[駿河湾地震|駿河湾地震説]]{{要曖昧さ回避|date=2024年9月}})を提唱<ref name=":1" /><ref name=":3" /><ref>{{PDFlink|[https://www.pref.shizuoka.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/030/002/5syou20220826.pdf 静岡県で想定されている地震]}}P.97</ref><ref name=":21">{{Cite web |title=東海地震はいつ来る? 駿河湾地震説から30年 |url=https://scienceportal.jst.go.jp/explore/review/20060804_01/ |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja-jp}}</ref><ref>{{Cite web |title=2006年3月27日付静岡新聞1面記事 <東海地震説に「間違い」>は「誤報」 |url=https://historical.seismology.jp/ishibashi/opinion/onShizushin060327.html |website=historical.seismology.jp |access-date=2024-09-05 |publisher=[[石橋克彦]]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.city.okaya.lg.jp/material/files/group/10/8072.pdf 東海地震とは]}}</ref><ref>{{Cite web |title=東海地震はいつ起こるか |url=https://dino.or.jp/shiba/tokaieq.html |website=dino.or.jp |access-date=2024-09-05}}</ref><ref name=":6">{{Cite web |title=「根拠のない臨時情報を出すべきでない」学者は座長を辞退した 官僚や政治家たちが「地震ムラ」を維持しようと… |url=https://www.tokyo-np.co.jp/article/347899 |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja |publisher=[[東京新聞]] TOKYO Web |date=2024年8月17日}}</ref>{{Efn2|[[1976年]]に安政の地震についての新たな[[古文書]]が[[静岡県]][[清水市]]で発見され、[[安政東海地震]]の[[震源域]]が[[駿河湾]]内にまで及んでいた可能性が指摘され、それ以降この地域は地震の[[空白域]]になっているとされたことが、同年の「東海地震説」の背景にある<ref name=東海地震対策/>。}}。翌年の[[1977年]]に地震予知推進本部が「東海地域の地震予知体制の整備について」を決定し<ref name=":1" />、同年の[[4月18日]]には地震予知連絡会の内部組織として'''東海地域判定会'''が発足した<ref name=":5">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/history/1-2-4_strong-sp.pdf 観測強化地域・特定観測地域の経緯]}}</ref><ref name=":22">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/history/CCEP50th/CCEP50th_1_1_2.pdf 1969(昭和44)年度から1998(平成10)年度(第1期~第15期)までの活動]}}地震予知連絡会 </ref>。
このころ、すなわち1970年代は、1974年[[5月9日]]の[[伊豆半島沖地震]]<ref>{{NHK災害アーカイブス|D0026010218_00000|伊豆半島沖地震}}</ref><ref>{{Cite web |title=伊豆半島沖地震(1974年5月9日) |url=https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/calendar/33/ |access-date=2024-09-10 |language=ja |publisher=災害カレンダー}}</ref>や1976年[[8月18日]]の河津地震<ref name=":19">{{CiNii Research|1390290701029955840|昭和51年8月18日河津地震の被害および震度分布}}</ref><ref>{{PDFLink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou17/03_12.pdf 伊豆半島中部の地殻変動]}}P.59</ref>など、静岡県(特に[[伊豆半島]]の周辺)では大きな地震が頻発していた<ref name=":1" />。さらに海外においても、[[1975年]]に[[中華人民共和国|中国]]で[[海城地震]]の予知成功が伝えられたことによって<ref name=":20">{{Cite web |title=地震研究とインフォームドコンセント |url=http://n-kaz.news.coocan.jp/genkou/tokinome43.html |website=n-kaz.news.coocan.jp |access-date=2024-09-17}}</ref><ref>{{Cite book|和書 |title=海城地震 (予知成功のレポート) |date=1979/12/20 |publisher=[[共立出版]] |isbn=9784320006997 |language=ja |author=蒋凡 編著・[[力武常次]] 監修・杉充胤 訳}}</ref>、日本でも地震予知に対する期待・機運が高まりつつあった<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" />{{Sfn|日本地震学会|p=8}}。
1976年[[8月23日]](河津地震の直後)の地震予知連絡会で、地震学者の[[石橋克彦]]が「東海地方・駿河湾で巨大地震がいつ発生してもおかしくない」という趣旨の'''東海地震説'''([[駿河湾地震|駿河湾地震説]])を提唱<ref name=":1" /><ref name=":3" /><ref>{{PDFlink|[https://www.pref.shizuoka.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/030/002/5syou20220826.pdf 静岡県で想定されている地震]}}P.97</ref><ref name=":21">{{Cite web |title=東海地震はいつ来る? 駿河湾地震説から30年 |url=https://scienceportal.jst.go.jp/explore/review/20060804_01/ |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja-jp}}</ref><ref>{{Cite web |title=2006年3月27日付静岡新聞1面記事 <東海地震説に「間違い」>は「誤報」 |url=https://historical.seismology.jp/ishibashi/opinion/onShizushin060327.html |website=historical.seismology.jp |access-date=2024-09-05 |publisher=[[石橋克彦]]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.city.okaya.lg.jp/material/files/group/10/8072.pdf 東海地震とは]}}</ref><ref>{{Cite web |title=東海地震はいつ起こるか |url=https://dino.or.jp/shiba/tokaieq.html |website=dino.or.jp |access-date=2024-09-05}}</ref><ref name=":6">{{Cite web |title=「根拠のない臨時情報を出すべきでない」学者は座長を辞退した 官僚や政治家たちが「地震ムラ」を維持しようと… |url=https://www.tokyo-np.co.jp/article/347899 |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja |publisher=[[東京新聞]] TOKYO Web |date=2024年8月17日}}</ref>{{Efn2|[[1976年]]に安政の地震についての新たな[[古文書]]が[[静岡県]][[清水市]]で発見され、[[安政東海地震]]の[[震源域]]が[[駿河湾]]内にまで及んでいた可能性が指摘され、それ以降この地域は地震の[[空白域]]になっているとされたことが、同年の「東海地震説」の背景にある<ref name=東海地震対策/>。}}。翌年の[[1977年]]に地震予知推進本部が「東海地域の地震予知体制の整備について」を決定し<ref name=":1" />、同年の[[4月18日]]には地震予知連絡会の内部組織として'''東海地域判定会'''が発足した<ref name=":5">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/history/1-2-4_strong-sp.pdf 観測強化地域・特定観測地域の経緯]}}</ref><ref name=":22">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/history/CCEP50th/CCEP50th_1_1_2.pdf 1969(昭和44)年度から1998(平成10)年度(第1期~第15期)までの活動]}}地震予知連絡会 </ref>。


こうして、地震対策の法律の制定に向けた準備が急ピッチで進められていた矢先に[[1978年]][[1月14日]]の[[伊豆大島近海の地震]]が発生し<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref>{{Cite web |title=伊豆大島近海地震(1978年1月14日) |url=https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/calendar/2/ |website= |access-date=2024-09-10 |language=ja |publisher=災害カレンダー}}</ref>、その5ヶ月後(1978年[[6月15日]])にはついに[[大規模地震対策特別措置法]](大震法)が[[公布]]され<ref name=":11" />{{Efn2|大震法は3ヶ月以上かけて策定され、[[1978年]][[4月4日]]に[[法案]]が[[閣議決定]]された{{Sfn|日本地震学会|p=9}}。}}{{Efn2|[[東海地方]]ではないが、大震法が公布される3日前([[1978年]][[6月12日]])には、[[東北地方]]で[[宮城県沖地震 (1978年)|宮城県沖地震]]が発生している<ref name=":1" />。}}、半年後(1978年[[12月14日]])に[[施行]]されるに至った<ref name=":4" />{{Efn2|大震法が制定された[[1978年]]ごろから、[[伊豆半島]]東方沖(川奈崎沖)では[[群発地震]]活動が繰り返し発生した<ref name=":4"/><ref>{{Cite web |title=伊豆東部の地震活動の特徴 |url=https://www.data.jma.go.jp/eew/data/izu/izu_eq_chara.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-01 |publisher=気象庁}}</ref><ref>{{Cite web |title=伊豆半島東方沖の群発地震活動について |url=https://www.jishin.go.jp/main/chousa/95sepiz/index.htm |website=www.jishin.go.jp |access-date=2024-09-01}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou22/03_10.pdf 伊豆半島川奈崎沖の群発地震について]}}</ref>。}}。
こうして、地震対策の法律の制定に向けた準備が急ピッチで進められていた矢先に[[1978年]][[1月14日]]の[[伊豆大島近海の地震]]が発生し<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref>{{Cite web |title=伊豆大島近海地震(1978年1月14日) |url=https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/calendar/2/ |website= |access-date=2024-09-10 |language=ja |publisher=災害カレンダー}}</ref>、その5ヶ月後(1978年[[6月15日]])にはついに[[大規模地震対策特別措置法]](大震法)が[[公布]]され<ref name=":11" />{{Efn2|大震法は3ヶ月以上かけて策定され、[[1978年]][[4月4日]]に[[法案]]が[[閣議決定]]された{{Sfn|日本地震学会|p=9}}。}}{{Efn2|[[東海地方]]ではないが、大震法が公布される3日前([[1978年]][[6月12日]])には、[[東北地方]]で[[宮城県沖地震 (1978年)|宮城県沖地震]]が発生している<ref name=":1" />。}}、半年後(1978年[[12月14日]])に[[施行]]されるに至った<ref name=":4" />{{Efn2|大震法が制定された[[1978年]]ごろから、[[伊豆半島]]東方沖(川奈崎沖)では[[群発地震]]活動が繰り返し発生した<ref name=":4"/><ref>{{Cite web |title=伊豆東部の地震活動の特徴 |url=https://www.data.jma.go.jp/eew/data/izu/izu_eq_chara.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-01 |publisher=気象庁}}</ref><ref>{{Cite web |title=伊豆半島東方沖の群発地震活動について |url=https://www.jishin.go.jp/main/chousa/95sepiz/index.htm |website=www.jishin.go.jp |access-date=2024-09-01}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou22/03_10.pdf 伊豆半島川奈崎沖の群発地震について]}}</ref>。}}。
26行目: 29行目:
[[1979年]][[8月7日]]、前年に制定された大震法に基づき、東海地震によって甚大な被害を受ける可能性がある東海地域など(主に静岡県とその周辺)が[[内閣総理大臣]]によって'''[[地震防災対策強化地域]]'''(強化地域)に指定されるとともに{{Efn2|[[東海地震]]の「地震防災基本計画」も策定されている{{Sfn|日本地震学会|p=3}}。}}、東海地域判定会の後継として[[気象庁]]に'''[[南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会#地震防災対策強化地域判定会|地震防災対策強化地域判定会]]'''(判定会)が設置され<ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震臨時情報運用スタート きっかけは東日本大震災 |url=https://mainichi.jp/articles/20240808/k00/00m/040/259000c |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja |publisher=[[毎日新聞]] |date=2024-08-08}}</ref><ref name=JMA2/>、地震予知連絡会の東海地域判定会は廃止された<ref name=":5" /><ref name=":12" /><ref name=":4" /><ref>{{PDFlink|[https://www.jma.go.jp/jma/press/1803/26b/nt_member20180326.pdf 平成30年4月からの南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会、地震防災対策強化地域判定会の会長および委員について]}}気象庁</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/taio_wg/pdf/h290825bessatsu.pdf 南海トラフ沿いの大規模地震の予測可能性について]}}</ref>。
[[1979年]][[8月7日]]、前年に制定された大震法に基づき、東海地震によって甚大な被害を受ける可能性がある東海地域など(主に静岡県とその周辺)が[[内閣総理大臣]]によって'''[[地震防災対策強化地域]]'''(強化地域)に指定されるとともに{{Efn2|[[東海地震]]の「地震防災基本計画」も策定されている{{Sfn|日本地震学会|p=3}}。}}、東海地域判定会の後継として[[気象庁]]に'''[[南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会#地震防災対策強化地域判定会|地震防災対策強化地域判定会]]'''(判定会)が設置され<ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震臨時情報運用スタート きっかけは東日本大震災 |url=https://mainichi.jp/articles/20240808/k00/00m/040/259000c |website= |access-date=2024-09-05 |language=ja |publisher=[[毎日新聞]] |date=2024-08-08}}</ref><ref name=JMA2/>、地震予知連絡会の東海地域判定会は廃止された<ref name=":5" /><ref name=":12" /><ref name=":4" /><ref>{{PDFlink|[https://www.jma.go.jp/jma/press/1803/26b/nt_member20180326.pdf 平成30年4月からの南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会、地震防災対策強化地域判定会の会長および委員について]}}気象庁</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/taio_wg/pdf/h290825bessatsu.pdf 南海トラフ沿いの大規模地震の予測可能性について]}}</ref>。


この判定会は、6人の地震学者からなる気象庁長官の[[私的諮問機関]]であり<ref name="東海地震対策" /><ref name=":17">{{コトバンク|地震防災対策強化地域判定会}}</ref>{{Sfn|地震の事典|p=549-550}}{{Sfn|地震の事典|p=554-555}}、地殻変動観測(主に'''[[プレスリップ|前兆すべり]]'''を捉えるための観測<ref name=":7">{{PDFlink|[https://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/toukai/toukai.pdf 平成23年3月24日から東海地震に関連する情報が新しくなりました]}}気象庁</ref>{{Efn2|[[東海地震]]は、[[昭和東南海地震]]などの際に検出されたとされる「[[プレスリップ|前兆すべり]]」を捉えることができれば予知できる可能性があると考えられている<ref name=shima3.fc2web.com/><ref>{{Cite web |title=前兆すべり/プレスリップ |url=https://imidas.jp/hotkeyword/detail/K-00-408-09-08-H003.html |website= |access-date=2024-09-16 |publisher=情報・知識&オピニオン imidas ([[イミダス]]) |date=2009/08}}</ref>。}})のために東海地域(強化地域)に設置された[[ひずみ計]]などのデータに異常が見つかった場合{{Efn2|[[東海地震]]によって甚大な被害が出るとされる[[東海地域]]([[地震防災対策強化地域|強化地域]])には、[[地震計]]や[[ひずみ計]]などの観測網が(世界的にも類を見ないほど)高密度に配置されており、その観測データはテレメーター方式で[[気象庁]]に集約され、24時間体制で監視されている<ref name=東海地震事前対策資料>{{PDFlink|[https://www.city.meguro.tokyo.jp/documents/738/siryohen4.pdf 東海地震事前対策資料]}}</ref><ref name=":16"/>{{Sfn|地震の事典|p=549-550}}<ref>{{Cite web |title=東海地域の地震・地殻変動の観測網 |url=https://web.archive.org/web/20140318204200/http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/tokai_obs_points.html |website=web.archive.org |date=2014-03-18 |access-date=2024-09-10 |publisher=[[気象庁]]}}</ref>。}}、その異常な現象が想定される東海地震に結びつくかどうかを判定する役割を担う。判定会により東海地震発生のおそれがあると判断された場合{{Efn2|判定会による判定結果は[[気象庁]]長官に報告される<ref name="東海地震対策" />。}}、気象庁長官は'''[[東海地震予知情報|地震予知情報]]'''を発表{{efn2|[[気象庁]]長官は[[東海地震予知情報|地震予知情報]]を[[内閣総理大臣]]に報告する<ref name=JMA2/><ref name=mitakacc/><ref>{{Cite web |title=災害対策の推進 |url=https://www.mlit.go.jp/hakusyo/transport/shouwa56/ind010502/002.html |website=www.mlit.go.jp |access-date=2024-09-11}}</ref><ref>{{Cite web |title=災害に対する取り組み |url=https://www.mlit.go.jp/hakusyo/transport/heisei12/2-1/2-1-3.htm |website=www.mlit.go.jp |access-date=2024-09-11}}</ref>。}}、閣議を経て内閣総理大臣により'''[[警戒宣言]]'''が発令されるという仕組みになっている<ref name=":16"/>{{Sfn|地震の事典|p=549-550}}<ref name=":17" /><ref name=mitakacc>{{PDFlink|[https://www.mitakacc.jp/mure-cc/kouhousi/202309.pdf 地震だ!! あなたは? どうする!]}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震予測の舞台裏:夢破れた…看板下ろした気象庁 「東海地震」緊迫の40年 /6 |url=https://mainichi.jp/articles/20210319/k00/00m/040/269000c |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[毎日新聞]] |date=2021/3/20}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震防災対策強化地域判定会とは |url=https://www.ibousai.jp/words/bswd371.html |website=www.ibousai.jp |access-date=2024-09-09 |publisher=防災情報ナビ}}</ref><ref>{{Cite web |title=警戒宣言とは |url=https://www.ibousai.jp/words/bswd367.html |website=www.ibousai.jp |access-date=2024-09-09 |publisher=防災情報ナビ}}</ref><ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震の関連情報の提供開始から2年 対策は進んだのか? |url=https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/022fab885b1c3bbc38f3448954c833a4718705f5 |website= |access-date=2024-09-09 |language=ja |publisher=[[福和伸夫]] |date=2019/11/1}}</ref><ref>{{Cite web |title=日向灘でM6.6の地震 南海トラフ地震との関連は |url=https://www.mbs1179.com/117/transcription/archives/20220130.shtml |website=www.mbs1179.com |access-date=2024-09-09 |date=2022/01/30}}</ref>。
この判定会は、6人の地震学者からなる気象庁長官の[[私的諮問機関]]であり<ref name="東海地震対策" /><ref name=":17">{{コトバンク|地震防災対策強化地域判定会}}</ref>{{Sfn|地震の事典|p=549-550}}{{Sfn|地震の事典|p=554-555}}、地殻変動観測(主に'''[[プレスリップ|前兆すべり]]'''を捉えるための観測<ref name=":7">{{PDFlink|[https://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/toukai/toukai.pdf 平成23年3月24日から東海地震に関連する情報が新しくなりました]}}気象庁</ref>{{Efn2|[[東海地震]]は、[[昭和東南海地震]]などの際に検出されたとされる「[[プレスリップ|前兆すべり]]」を捉えることができれば予知できる可能性があると考えられている<ref name=shima3.fc2web.com/><ref>{{Cite web |title=前兆すべり/プレスリップ |url=https://imidas.jp/hotkeyword/detail/K-00-408-09-08-H003.html |website= |access-date=2024-09-16 |publisher=情報・知識&オピニオン imidas ([[イミダス]]) |date=2009/08}}</ref>。}})のために東海地域(強化地域)に設置された[[ひずみ計]]などのデータに異常が見つかった場合{{Efn2|[[東海地震]]によって甚大な被害が出るとされる[[東海地域]]([[地震防災対策強化地域|強化地域]])には、[[地震計]]や[[ひずみ計]]などの観測網が(世界的にも類を見ないほど)高密度に配置されており、その観測データはテレメーター方式で[[気象庁]]に集約され、24時間体制で監視されている<ref name=東海地震事前対策資料>{{PDFlink|[https://www.city.meguro.tokyo.jp/documents/738/siryohen4.pdf 東海地震事前対策資料]}}</ref><ref name=":16"/>{{Sfn|地震の事典|p=549-550}}<ref>{{Cite web |title=東海地域の地震・地殻変動の観測網 |url=https://web.archive.org/web/20140318204200/http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/tokai_obs_points.html |website=web.archive.org |date=2014-03-18 |access-date=2024-09-10 |publisher=[[気象庁]]}}</ref>。}}、その異常な現象が想定される東海地震に結びつくかどうかを判定する役割を担う。判定会により東海地震発生のおそれがあると判断された場合{{Efn2|判定会による判定結果は[[気象庁]]長官に報告される<ref name="東海地震対策" />。}}、気象庁長官は'''[[東海地震予知情報|地震予知情報]]'''を発表{{efn2|[[気象庁]]長官は[[東海地震予知情報|地震予知情報]]を[[内閣総理大臣]]に報告する<ref name=JMA2/><ref name=mitakacc/><ref>{{Cite web |title=災害対策の推進 |url=https://www.mlit.go.jp/hakusyo/transport/shouwa56/ind010502/002.html |website=www.mlit.go.jp |access-date=2024-09-11}}</ref><ref>{{Cite web |title=災害に対する取り組み |url=https://www.mlit.go.jp/hakusyo/transport/heisei12/2-1/2-1-3.htm |website=www.mlit.go.jp |access-date=2024-09-11}}</ref>。}}、閣議を経て内閣総理大臣により'''[[警戒宣言]]'''が発令されるという仕組みになっている<ref name=":16"/>{{Sfn|地震の事典|p=549-550}}<ref name=":17" /><ref name=mitakacc>{{PDFlink|[https://www.mitakacc.jp/mure-cc/kouhousi/202309.pdf 地震だ!! あなたは? どうする!]}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震予測の舞台裏:夢破れた…看板下ろした気象庁 「東海地震」緊迫の40年 /6 |url=https://mainichi.jp/articles/20210319/k00/00m/040/269000c |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[毎日新聞]] |date=2021/3/20}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震防災対策強化地域判定会とは |url=https://www.ibousai.jp/words/bswd371.html |website=www.ibousai.jp |access-date=2024-09-09 |publisher=防災情報ナビ}}</ref><ref>{{Cite web |title=警戒宣言とは |url=https://www.ibousai.jp/words/bswd367.html |website=www.ibousai.jp |access-date=2024-09-09 |publisher=防災情報ナビ}}</ref><ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震の関連情報の提供開始から2年 対策は進んだのか? |url=https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/022fab885b1c3bbc38f3448954c833a4718705f5 |website= |access-date=2024-09-09 |language=ja |publisher=[[福和伸夫]] |date=2019/11/1}}</ref><ref>{{Cite web |title=日向灘でM6.6の地震 南海トラフ地震との関連は |url=https://www.mbs1179.com/117/transcription/archives/20220130.shtml |website=www.mbs1179.com |access-date=2024-09-09 |date=2022/01/30}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震の予知 |url=https://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/jishin-06.htm#%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E5%BC%B7%E5%8C%96%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E3%83%BB%E7%89%B9%E5%AE%9A%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E5%9C%B0%E5%9F%9F |website=www.s-yamaga.jp |access-date=2024-09-21}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.zisin.jp/publications/pdf/nf-vol35.pdf 日本地震学会・なゐふる(2003年1月)]}}P.4</ref>。


この警戒宣言はいわば一種の[[戒厳令]]のようなものであり<ref>{{PDFlink|[https://core.ac.uk/download/pdf/148343943.pdf 地震予知と「成熟した社会」]}}泊次郎 (P.91)</ref><ref>{{Cite web |title=『科学』2003年9月「大震法」 |url=http://shima3.fc2web.com/taishinhou39.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-16 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref>、発令された場合には、[[内閣府]]に'''地震災害警戒本部'''(本部長は内閣総理大臣)が設置されるとともに<ref name=Egov/><ref name=":7" /><ref>{{Cite web |title=(東海地震) 警戒宣言とは |url=https://www.town.oharu.aichi.jp/1633.htm |website=www.town.oharu.aichi.jp |access-date=2024-09-17 |publisher=[[愛知県]][[大治町]]}}</ref>{{Efn2|[[警戒宣言]]が発令されると、国は「地震災害警戒本部」を設置するとともに、[[静岡県]]に「地震災害現地警戒本部」が設置される<ref>{{Cite web |title=警戒宣言発令時の対応 |url=https://www.fdma.go.jp/relocation/e-college/senmon/cat2/cat/cat3/cat/post-637.html |website=www.fdma.go.jp |access-date=2024-09-17 |publisher=[[総務省消防庁]]}}</ref>。}}、東海地域(強化地域)において厳しい防災応急対策が実施され<ref name=":7" /><ref>{{Kotobank|警戒宣言}}</ref>、[[新幹線]]などの[[交通機関]]を運行停止にしたり、[[銀行]]の窓口業務を停止にしたり、[[学校]]や[[百貨店]]などを休みにしたり、強制的に[[住民]]を[[避難]]させたりすることになる<ref name=":6" /><ref>{{Cite web |title=東海地震対策 抜本見直し 政府 法改正へ有識者会議設置 |url=https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG28H48_Y6A620C1CR0000/ |website= |date=2016-06-28 |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[日本経済新聞]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=東海地震「警戒宣言」見直し 南海トラフに大震法拡大 「東海偏重」脱却目指す |url=https://www.iza.ne.jp/article/20160628-YWPA23O6GZPLZDNZZGUMKMREGA/ |website= |date=2016-06-28 |access-date=2024-09-07 |language=ja}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.jma.go.jp/jma/press/1101/14a/001.pdf 気象庁が発表する「東海地震に関連する情報」]}}</ref><ref>{{Cite web |title=【警戒せよ!生死を分ける地震の基礎知識】国としてはできないはずだが…政府、白旗揚げてもメンツにこだわる「地震予知」 |url=https://www.zakzak.co.jp/article/20200417-CM46YAQOM5J73CD4CTY6MR37HI/ |website= |date=2020-04-17 |access-date=2024-09-08 |language=ja |last= |publisher=[[zakzak]] [[夕刊フジ]]公式サイト |author=[[島村英紀]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=あいまいな「地震予知」がもたらす悲劇 イタリアで地震予知失敗の裁判「警戒せよ!生死を分ける地震の基礎知識」コラムその160 島村英紀 (地震学者) (夕刊フジ2016年7月22日) |url=http://jishinga.com/tokushuu/DAISHIN/all_kiji/kiji20050.html |website=jishinga.com |access-date=2024-09-08}}</ref><ref name=":13">{{Cite web |title=「南海トラフ地震」1週間以内の発生確率は0.5%で「根拠は政府が寄せ集めたデータ」…真夏の列島を震撼させた「臨時情報」の知られざる真実 |url=https://www.dailyshincho.jp/article/2024/08211100/?all=1&page=3#goog_rewarded |website= |date=2024-08-21 |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[デイリー新潮]]}}</ref>。気象庁により大地震が発生するおそれがなくなったと判断された場合には'''警戒解除宣言'''が発令されることになっている{{Sfn|地震の事典|p=549-550}}。
この警戒宣言はいわば一種の[[戒厳令]]のようなものであり<ref>{{PDFlink|[https://core.ac.uk/download/pdf/148343943.pdf 地震予知と「成熟した社会」]}}泊次郎 (P.91)</ref><ref>{{Cite web |title=『科学』2003年9月「大震法」 |url=http://shima3.fc2web.com/taishinhou39.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-16 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref>、発令された場合には、[[内閣府]]に'''地震災害警戒本部'''(本部長は内閣総理大臣)が設置されるとともに<ref name=Egov/><ref name=":7" /><ref>{{Cite web |title=(東海地震) 警戒宣言とは |url=https://www.town.oharu.aichi.jp/1633.htm |website=www.town.oharu.aichi.jp |access-date=2024-09-17 |publisher=[[愛知県]][[大治町]]}}</ref>{{Efn2|[[警戒宣言]]が発令されると、国は「地震災害警戒本部」を設置するとともに、[[静岡県]]に「地震災害現地警戒本部」が設置される<ref>{{Cite web |title=警戒宣言発令時の対応 |url=https://www.fdma.go.jp/relocation/e-college/senmon/cat2/cat/cat3/cat/post-637.html |website=www.fdma.go.jp |access-date=2024-09-17 |publisher=[[総務省消防庁]]}}</ref>。}}、東海地域(強化地域)において厳しい防災応急対策が実施され<ref name=":7" /><ref name=":25">{{Kotobank|警戒宣言}}</ref>、[[新幹線]]などの[[交通機関]]を運行停止にしたり、[[銀行]]の窓口業務を停止にしたり、[[学校]]や[[百貨店]]などを休みにしたり、強制的に[[住民]]を[[避難]]させたりすることになる<ref name=":6" /><ref>{{Cite web |title=東海地震対策 抜本見直し 政府 法改正へ有識者会議設置 |url=https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG28H48_Y6A620C1CR0000/ |website= |date=2016-06-28 |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[日本経済新聞]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=東海地震「警戒宣言」見直し 南海トラフに大震法拡大 「東海偏重」脱却目指す |url=https://www.iza.ne.jp/article/20160628-YWPA23O6GZPLZDNZZGUMKMREGA/ |website= |date=2016-06-28 |access-date=2024-09-07 |language=ja}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.jma.go.jp/jma/press/1101/14a/001.pdf 気象庁が発表する「東海地震に関連する情報」]}}</ref><ref>{{Cite web |title=【警戒せよ!生死を分ける地震の基礎知識】国としてはできないはずだが…政府、白旗揚げてもメンツにこだわる「地震予知」 |url=https://www.zakzak.co.jp/article/20200417-CM46YAQOM5J73CD4CTY6MR37HI/ |website= |date=2020-04-17 |access-date=2024-09-08 |language=ja |last= |publisher=[[zakzak]] [[夕刊フジ]]公式サイト |author=[[島村英紀]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=あいまいな「地震予知」がもたらす悲劇 イタリアで地震予知失敗の裁判「警戒せよ!生死を分ける地震の基礎知識」コラムその160 島村英紀 (地震学者) (夕刊フジ2016年7月22日) |url=http://jishinga.com/tokushuu/DAISHIN/all_kiji/kiji20050.html |website=jishinga.com |access-date=2024-09-08}}</ref><ref name=":13">{{Cite web |title=「南海トラフ地震」1週間以内の発生確率は0.5%で「根拠は政府が寄せ集めたデータ」…真夏の列島を震撼させた「臨時情報」の知られざる真実 |url=https://www.dailyshincho.jp/article/2024/08211100/?all=1&page=3#goog_rewarded |website= |date=2024-08-21 |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[デイリー新潮]]}}</ref>。大地震が発生するおそれがなくなったと判断された場合には、同様の手順で'''警戒解除宣言'''が発令されることになっている{{Sfn|地震の事典|p=549-550}}<ref name=":25" />


[[1980年]][[5月28日]]には、大震法に対応して財政措置するため、'''地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律'''(地震財特法・昭和55年法律第63号)が公布された<ref name=":0" />{{Sfn|日本地震学会|p=3}}<ref>{{Egov law|id=355AC1000000063|name=地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律}}</ref><ref name=":23">{{日本法令索引|0000068763|地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律}}</ref>。
[[1980年]][[5月28日]]には、大震法に対応して財政措置するため、'''地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律'''(地震財特法・昭和55年法律第63号)が公布された<ref name=":0" />{{Sfn|日本地震学会|p=3}}<ref>{{Egov law|id=355AC1000000063|name=地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律}}</ref><ref name=":23">{{日本法令索引|0000068763|地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律}}</ref>。
34行目: 37行目:
[[1995年]][[1月17日]]に発生した'''[[兵庫県南部地震]]'''([[阪神・淡路大震災]])を契機として、同年[[6月16日]]に'''[[地震防災対策特別措置法]]'''(平成7年法律第111号)という別の地震関連の法律が公布され<ref>{{Egov law|id=407AC1000000111|name=地震防災対策特別措置法}}</ref><ref name=":24">{{日本法令索引|0000081361|地震防災対策特別措置法}}</ref>、それが同年[[7月18日]]に施行されると、[[総理府]](現・[[文部科学省]])に政府の[[特別の機関]]として'''[[地震調査研究推進本部]]'''(地震本部)が設置され<ref name=":4" /><ref>{{Cite web |title=設立の経緯 |url=https://www.jishin.go.jp/about/introduction/ |website=www.jishin.go.jp |access-date=2022-04-18 |publisher=地震調査研究推進本部 |language=ja}}</ref>、従来の地震予知推進本部は廃止された<ref name=":0" /><ref>{{コトバンク|地震防災対策特別措置法}}</ref>。兵庫県南部地震では地震予知も成功せずに甚大な被害が生じたことなどから<ref name=":2" />、それまでの地震予知推進体制を見直し、[[防災]]に重点を置く必要が出てきたためである<ref name="shima3.fc2web.com" /><ref name=":2" />{{Sfn|地震の事典|p=550-552}}。
[[1995年]][[1月17日]]に発生した'''[[兵庫県南部地震]]'''([[阪神・淡路大震災]])を契機として、同年[[6月16日]]に'''[[地震防災対策特別措置法]]'''(平成7年法律第111号)という別の地震関連の法律が公布され<ref>{{Egov law|id=407AC1000000111|name=地震防災対策特別措置法}}</ref><ref name=":24">{{日本法令索引|0000081361|地震防災対策特別措置法}}</ref>、それが同年[[7月18日]]に施行されると、[[総理府]](現・[[文部科学省]])に政府の[[特別の機関]]として'''[[地震調査研究推進本部]]'''(地震本部)が設置され<ref name=":4" /><ref>{{Cite web |title=設立の経緯 |url=https://www.jishin.go.jp/about/introduction/ |website=www.jishin.go.jp |access-date=2022-04-18 |publisher=地震調査研究推進本部 |language=ja}}</ref>、従来の地震予知推進本部は廃止された<ref name=":0" /><ref>{{コトバンク|地震防災対策特別措置法}}</ref>。兵庫県南部地震では地震予知も成功せずに甚大な被害が生じたことなどから<ref name=":2" />、それまでの地震予知推進体制を見直し、[[防災]]に重点を置く必要が出てきたためである<ref name="shima3.fc2web.com" /><ref name=":2" />{{Sfn|地震の事典|p=550-552}}。


兵庫県南部地震以降、地震予知そのものは一般的に難しいと考えられるようになったが<ref name=shima3.fc2web.com/>、東海地震だけは例外で、'''日本で唯一直前予知が可能な地震である'''という考え方は変わらないままであった<ref name="shima3.fc2web.com" /><ref name=JMA/><ref>{{Cite web |title=東海地震の予知について |url=https://web.archive.org/web/20140318201629/http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/tokai_eq4.html |website=web.archive.org |date=2014-03-18 |access-date=2024-09-10 |publisher=[[気象庁]]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.aist.go.jp/Portals/0/resource_images/aist_j/aistinfo/aist_today/vol03_11/vol03_11_p22.pdf 地震予知]}}[[産総研]]</ref><ref>{{PDFlink|
兵庫県南部地震以降、地震予知そのものは一般的に難しいと考えられるようになったが<ref name=shima3.fc2web.com/>、東海地震だけは例外で、'''日本で唯一直前予知が可能な地震である'''という考え方は変わらないままであった<ref name="shima3.fc2web.com" /><ref name=JMA/><ref>{{Cite web |title=東海地震の予知について |url=https://web.archive.org/web/20140318201629/http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/tokai_eq4.html |website=web.archive.org |date=2014-03-18 |access-date=2024-09-10 |publisher=[[気象庁]]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.aist.go.jp/Portals/0/resource_images/aist_j/aistinfo/aist_today/vol03_11/vol03_11_p22.pdf 地震予知]}}[[産総研]]</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/taio_wg/pdf/h290825houkokushiryo01.pdf 南海トラフ沿いの大規模地震の予測可能性について]}}</ref><ref>{{Cite web |title=大震法と地震学者の責任 |url=http://shima3.fc2web.com/201703naihuru.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-10 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref><ref name=":14" /><ref>{{Cite web |title=『「地震予知」はウソだらけ』解説 |url=http://shima3.fc2web.com/bunko2-kaisetu.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-17}}</ref>。
[https://www.global-center.jp/media/20170609-113612-2603.pdf 気象庁の東海地震監視の現状について]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/taio_wg/pdf/h290825houkokushiryo01.pdf 南海トラフ沿いの大規模地震の予測可能性について]}}</ref><ref>{{Cite web |title=大震法と地震学者の責任 |url=http://shima3.fc2web.com/201703naihuru.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-10 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref><ref name=":14" /><ref>{{Cite web |title=『「地震予知」はウソだらけ』解説 |url=http://shima3.fc2web.com/bunko2-kaisetu.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-17}}</ref>。


[[2000年代]]に入ると、昭和東南海地震および昭和南海地震からも60年近くが経過し、東海地震に限らず次の'''[[東南海地震]]'''や'''[[南海地震]]'''の発生確率も高まっているのではないかと懸念されるようになってきた<ref name=":0" />。
[[2000年代]]に入ると、昭和東南海地震および昭和南海地震からも60年近くが経過し、東海地震に限らず次の'''[[東南海地震]]'''や'''[[南海地震]]'''の発生確率も高まっているのではないかと懸念されるようになってきた<ref name=":0" />。
[[ファイル:Fault_model_of_Tokai_Earthqauke_in_1976_and_2001.gif|サムネイル|287x287ピクセル|東海地震の想定震源域]]
[[ファイル:Fault_model_of_Tokai_Earthqauke_in_1976_and_2001.gif|サムネイル|287x287ピクセル|東海地震の想定震源域]]
[[2001年]][[3月14日]]には'''[[中央防災会議]]'''に'''東海地震に関する専門調査会'''が設置され<ref name=":16" /><ref>{{Cite web |title=中央防災会議 東海地震に関する専門調査会 |url=https://www.bousai.go.jp/jishin/tokai/senmon/index.html |website=www.bousai.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[内閣府]]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.jishin.go.jp/main/seisaku/hokoku01p/s20r3.pdf 中央防災会議専門調査会の審議状況について]}}</ref>、東海地震の想定震源域が見直されて(想定震源域が西の方に拡大)<ref name=":16" />、翌[[2002年]][[4月24日]]には強化地域も追加された<ref name=":0" /><ref>{{PDFlink|[https://www.bousai.go.jp/jishin/tokai/pdf/minaoshi.pdf 「想定震源域」及び「強化地域」の見直し]}}</ref><ref>{{Cite web |title=東海地震・警戒宣言・強化地域 |url=http://www.bo-sai.co.jp/toukaijisin.htm |website=www.bo-sai.co.jp |access-date=2024-09-08}}</ref>。
[[2001年]][[3月14日]]には'''[[中央防災会議]]'''に'''東海地震に関する専門調査会'''が設置され<ref name=":16" /><ref name=":26">{{Cite web |title=中央防災会議 東海地震に関する専門調査会 |url=https://www.bousai.go.jp/jishin/tokai/senmon/index.html |website=www.bousai.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[内閣府]]}}</ref><ref name=":27">{{PDFlink|[https://www.jishin.go.jp/main/seisaku/hokoku01p/s20r3.pdf 中央防災会議専門調査会の審議状況について]}}</ref>、東海地震の想定震源域が見直されて(想定震源域が西の方に拡大)<ref name=":16" />、翌[[2002年]][[4月24日]]には強化地域も追加された<ref name=":0" /><ref name=":28">{{PDFlink|[https://www.bousai.go.jp/jishin/tokai/pdf/minaoshi.pdf 「想定震源域」及び「強化地域」の見直し]}}</ref><ref name=":29">{{Cite web |title=東海地震・警戒宣言・強化地域 |url=http://www.bo-sai.co.jp/toukaijisin.htm |website=www.bo-sai.co.jp |access-date=2024-09-08}}</ref>。


東海地震(想定震源域の一部が陸域にかかる<ref>{{Cite web |title=揺れと津波 |url=http://www.sharaku.nuac.nagoya-u.ac.jp/fukuwa/?page_id=109 |access-date=2024-09-16 |language=ja |publisher=[[福和伸夫]]}}</ref>)と違い、想定される震源域が海底下にある東南海地震・南海地震については、東海地震のような前兆すべりの観測が難しく、大震法では対応できないとして、2002年[[7月26日]]に'''東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法'''(平成14年法律第92号)が公布された<ref name=":0" /><ref name=":9">{{日本法令索引|0000092988|南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法}}</ref>。
東海地震(想定震源域の一部が陸域にかかる<ref>{{Cite web |title=揺れと津波 |url=http://www.sharaku.nuac.nagoya-u.ac.jp/fukuwa/?page_id=109 |access-date=2024-09-16 |language=ja |publisher=[[福和伸夫]]}}</ref>)と違い、想定される震源域が海底下にある東南海地震・南海地震については、東海地震のような前兆すべりの観測が難しく、大震法では対応できないとして、2002年[[7月26日]]に'''東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法'''(平成14年法律第92号)が公布された<ref name=":0" /><ref name=":9">{{日本法令索引|0000092988|南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法}}</ref>。


[[2011年]][[3月11日]]に発生した'''[[東北地方太平洋沖地震]]'''([[東日本大震災]])は、マグニチュード9.0と<ref>{{Cite web |title=東日本大震災とは 震度7と大津波 マグニチュード9.0巨大地震の原因とメカニズム 被害の特徴と教訓 |url=https://www3.nhk.or.jp/news/special/saigai/natural-disaster/natural-disaster_23.html |website=www3.nhk.or.jp |date=2024-03-08 |access-date=2024-09-09 |publisher=[[NHK]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=3.11 東日本大震災 “M9.0巨大地震”の衝撃 |url=https://www3.nhk.or.jp/news/special/shinsai-portal/11/special-articles/article/article_01.html |website=www3.nhk.or.jp |date=2022-03-01 |access-date=2024-09-09 |publisher=[[東日本大震災]]特集ニュース NHK特設サイト |author=[[NHK]]}}</ref>、それまでの想定をはるかに超える[[超巨大地震]]であった<ref>{{Cite web |title=東北地方太平洋沖地震に関する意見書 |url=https://www.city.osaka.lg.jp/shikai/page/0000117309.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[大阪市]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=【備える/南海トラフ地震】30年70%の恐怖 (1) |url=https://www.sankei.com/article/20160801-LPNXZWKXNZMA3JKAYVFTOPGW4U/ |website= |date=2016-08-01 |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref>。しかもこの時、巨大地震の予知につながるとされる前兆すべりは観測されなかった<ref>{{Cite web |title=東日本大震災の前兆すべり観測できず 問われる予知体制 |url=https://www.asahi.com/special/10005/TKY201104260467.html |website=asahi.com |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[朝日新聞デジタル]]}}</ref><ref>{{コトバンク|プレスリップ}}</ref>。
[[2011年]][[3月11日]]に発生した'''[[東北地方太平洋沖地震]]'''([[東日本大震災]])は、マグニチュード9.0と<ref name=":30">{{Cite web |title=東日本大震災とは 震度7と大津波 マグニチュード9.0巨大地震の原因とメカニズム 被害の特徴と教訓 |url=https://www3.nhk.or.jp/news/special/saigai/natural-disaster/natural-disaster_23.html |website=www3.nhk.or.jp |date=2024-03-08 |access-date=2024-09-09 |publisher=[[NHK]]}}</ref><ref name=":31">{{Cite web |title=3.11 東日本大震災 “M9.0巨大地震”の衝撃 |url=https://www3.nhk.or.jp/news/special/shinsai-portal/11/special-articles/article/article_01.html |website=www3.nhk.or.jp |date=2022-03-01 |access-date=2024-09-09 |publisher=[[東日本大震災]]特集ニュース NHK特設サイト |author=[[NHK]]}}</ref>、それまでの想定をはるかに超える[[超巨大地震]]であった<ref>{{Cite web |title=東北地方太平洋沖地震に関する意見書 |url=https://www.city.osaka.lg.jp/shikai/page/0000117309.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[大阪市]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=【備える/南海トラフ地震】30年70%の恐怖 (1) |url=https://www.sankei.com/article/20160801-LPNXZWKXNZMA3JKAYVFTOPGW4U/ |website= |date=2016-08-01 |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref>。しかもこの時、巨大地震の予知につながるとされる前兆すべりは観測されなかった<ref name=":32">{{Cite web |title=東日本大震災の前兆すべり観測できず 問われる予知体制 |url=https://www.asahi.com/special/10005/TKY201104260467.html |website=asahi.com |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[朝日新聞デジタル]]}}</ref><ref name=":33">{{コトバンク|プレスリップ}}</ref>。


こうした事案を踏まえ、2年後の[[2013年]][[11月29日]]には、東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法が改正されて、法律の題名が'''南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法'''に改名された<ref name=":9" /><ref>{{日本法令索引|0000130776|東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法の一部を改正する法律}}</ref><ref>{{Cite web |title=東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法の一部を改正する法律 法律第八十七号 (平25.11.29) |url=https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/housei/18520131129087.htm |website=www.shugiin.go.jp |access-date=2024-09-07}}</ref>。
こうした事案を踏まえ、2年後の[[2013年]][[11月29日]]には、東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法が改正されて、法律の題名が'''南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法'''に改名された<ref name=":9" /><ref name=":34">{{日本法令索引|0000130776|東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法の一部を改正する法律}}</ref><ref name=":35">{{Cite web |title=東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法の一部を改正する法律 法律第八十七号 (平25.11.29) |url=https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/housei/18520131129087.htm |website=www.shugiin.go.jp |access-date=2024-09-07}}</ref>。
[[ファイル:RuptureAreasNankaiMegathrust_2013.png|左|サムネイル|250x250ピクセル|[[南海トラフ巨大地震]]の想定震源域]]
[[ファイル:RuptureAreasNankaiMegathrust_2013.png|左|サムネイル|250x250ピクセル|[[南海トラフ巨大地震]]の想定震源域]]
昭和東南海地震・昭和南海地震から70年以上が経過した現在、次の東海地震は単独で発生するのではなく、東南海地震・南海地震と[[連動型地震|連動]]して発生し<ref name=":16" />、東北地方太平洋沖地震と同様にマグニチュード9クラスの超巨大地震になるのではないかと懸念されるようになってきている('''[[南海トラフ巨大地震]]''')<ref name=":12" /><ref>{{Cite web |title=東南海地震予想震源域で地震・津波観測監視システム本格稼働 |url=https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20110906_01/index.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja-jp |date=2011.09.06}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震予測の舞台裏「東海地震の予知」必要性を訴えた研究者は今、何を思うのか /7 |url=https://mainichi.jp/articles/20210319/k00/00m/040/322000c |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[毎日新聞]] |author=池田知広・柳楽未来 |date=2021/3/21}}</ref><ref>{{Cite web |title=【主張】防災の日 大震法放置は許されない |url=https://www.sankei.com/article/20140901-PKYTOPYGLZP6DA4V4ETBOIJC5U/ |website= |date=2014-09-05 |access-date=2024-09-07 |language=ja |last= |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.n-bouka.or.jp/local/pdf/2019_10_34.pdf 南海トラフ地震の実像]}}鷺谷威</ref>。
昭和東南海地震・昭和南海地震から70年以上が経過した現在、次の東海地震は単独で発生するのではなく、東南海地震・南海地震と[[連動型地震|連動]]して発生し<ref name=":16" />、東北地方太平洋沖地震と同様にマグニチュード9クラスの超巨大地震になるのではないかと懸念されるようになってきている('''[[南海トラフ巨大地震]]''')<ref name=":12" /><ref>{{Cite web |title=東南海地震予想震源域で地震・津波観測監視システム本格稼働 |url=https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20110906_01/index.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja-jp |date=2011.09.06}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震予測の舞台裏「東海地震の予知」必要性を訴えた研究者は今、何を思うのか /7 |url=https://mainichi.jp/articles/20210319/k00/00m/040/322000c |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[毎日新聞]] |author=池田知広・柳楽未来 |date=2021/3/21}}</ref><ref>{{Cite web |title=【主張】防災の日 大震法放置は許されない |url=https://www.sankei.com/article/20140901-PKYTOPYGLZP6DA4V4ETBOIJC5U/ |website= |date=2014-09-05 |access-date=2024-09-07 |language=ja |last= |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref><ref>{{PDFlink|[https://www.n-bouka.or.jp/local/pdf/2019_10_34.pdf 南海トラフ地震の実像]}}鷺谷威</ref>。


また、大震法が制定されてから40年近くが経過するも、警戒宣言は一回たりとも発令された事例がないことや<ref>{{Cite web |title=一度も出されなかった警戒宣言 「地震予知」計画はなぜ失敗したか? |url=https://news.yahoo.co.jp/articles/c247642a3db46c8abfe9b6bb39b4150077b5300a |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |date=2017/9/3}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震予知 40年 一度も成功せず |url=http://shima3.fc2web.com/mainiti-ronten41.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-08 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref>、その間に発生した兵庫県南部地震や東北地方太平洋沖地震を誰も予知できなかったことなどから<ref name=":14" /><ref>{{PDFlink|[https://geosci.mydns.jp/es-room/documents/fhe/daishinho.pdf 大規模地震対策特別措置法(大震法)の今]}}</ref><ref>{{Cite web |title=大震法見直し、「可能性」段階の減災議論 有識者会議 |url=https://www.nikkei.com/article/DGXLZO07098120Z00C16A9CR8000/ |website= |date=2016-09-10 |access-date=2024-09-16 |language=ja |publisher=[[日本経済新聞]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=覚えていますか? かつて、2017年に地震予知に『白旗』を上げた事。もっともらしい顔して【南海大地震】を語る専門家の厚かましさ |url=https://note.com/mistery_kodai/n/ne39f5ad03957 |website= |date=2024-08-12 |access-date=2024-09-17 |language=ja |publisher=津田慎一}}</ref>、地震学者の間でも「地震予知は困難」という認識が大勢となり{{Efn2|国は[[2013年]]に「確度の高い地震予知は現時点では困難である」という趣旨の報告をまとめている<ref name=":0" />。}}{{Efn2|そもそも、[[東海地震]][[地震予知|予知]]の可能性の根拠となっている「[[プレスリップ|前兆すべり]]」についても、[[昭和東南海地震]]の際に観測されたという主張があるものの<ref>{{Kotobank|前兆すべり}}</ref>、当時のデータが古いため疑わしいとの指摘もある{{Sfn|ロバート・ゲラー|2011|p=111}}<ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震の予知は困難 中央防災会議最終報告 |url=https://www.iza.ne.jp/article/20130528-HRTBNUGM7RPIHM6PAD7WGV2OBU/ |website= |date=2013-09-19 |access-date=2024-09-16 |language=ja}}</ref>。すなわち、前兆すべりが明瞭に観測した例はひとつもないということになる<ref name=プレスリップでは地震予知できない例>{{Cite web |title=プレスリップでは地震予知できない例 |url=http://shima3.fc2web.com/jma-preslip-5b.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-16 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref>。当然、世界中で前兆すべりで地震予知に成功した例すらもひとつもない<ref name=プレスリップでは地震予知できない例/>。}}、政府は[[2016年]][[6月28日]]に大震法の大幅な見直しを行い、法律の適応範囲を東海地震だけでなく南海トラフ巨大地震の想定範囲にまで拡大するとした<ref name=":8" /><ref>{{Cite web |title=大震法 南海トラフに対象拡大 40年ぶり大幅改定へ |url=https://mainichi.jp/articles/20160628/k00/00e/040/202000c |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[毎日新聞]] |date=2016/6/28}}</ref><ref>{{Cite web |title=政府 南海トラフ巨大地震への適応拡大を検討 東海地震対策の大震法を見直し |url=https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20160629_01/index.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja-jp |date=2016.06.29}}</ref><ref>{{Cite web |title=東海地震「警戒宣言」見直し 政府検討 予知前提から転換 南海トラフに拡大へ |url=https://www.sankei.com/article/20160628-YDOFQB3J7RI4ZLA2XBIZOPVKYQ/ |website= |date=2016-06-28 |access-date=2024-09-07 |language=ja |last= |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=大震法を抜本見直し 有識者会議 南海トラフに備え 対象範囲拡大を検討 |url=https://www.nikkei.com/article/DGKKASDG09H3B_Z00C16A9CR0000/ |website= |date=2016-09-09 |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[日本経済新聞]]}}</ref><ref>{{YouTube|id=uQ3UkYAA-e4|title=南海トラフ大地震 東海地震と同程度に対策強化へ}}</ref><ref>{{Cite web |title=【主張】大震法の見直し 予知への依存は高めるな |url=https://www.sankei.com/article/20160630-SRWBHPBLUBIAVNIYOT43E6NLX4/ |website= |date=2016-06-30 |access-date=2024-09-09 |language=ja |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref>。中央防災会議も、[[2017年]][[9月26日]]に「大震法に基づく警戒宣言後に実施される地震防災応急対策が前提とする確度の高い地震の予知・予測は現時点では困難である」と指摘している<ref>{{Cite web |title=気象業務はいま 2024 トピックスⅢ 地震・津波・火山に関するきめ細かな情報の提供 |url=https://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/hakusho/2024/index5.html |website=www.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]]}}</ref><ref name=":10">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/history/CCEP50th/CCEP50th_3_4.pdf 南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会 / 地震防災対策強化地域判定会]}}地震予知連絡会 50年のあゆみ</ref><ref>{{Cite web |title=【アイサポ防災コラム】その76増刊 南海トラフ地震臨時情報で何をすれば良いの? |url=https://i-center-shizuoka.jp/information/bousai-76-2/ |website=i-center-shizuoka.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=静岡県視覚障害者情報支援センター}}</ref>。
また、大震法が制定されてから40年近くが経過するも、警戒宣言は一回たりとも発令された事例がないことや<ref>{{Cite web |title=一度も出されなかった警戒宣言 「地震予知」計画はなぜ失敗したか? |url=https://news.yahoo.co.jp/articles/c247642a3db46c8abfe9b6bb39b4150077b5300a |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |date=2017/9/3}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震予知 40年 一度も成功せず |url=http://shima3.fc2web.com/mainiti-ronten41.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-08 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref>、その間に発生した兵庫県南部地震や東北地方太平洋沖地震を誰も予知できなかったことなどから<ref name=":14" /><ref>{{PDFlink|[https://geosci.mydns.jp/es-room/documents/fhe/daishinho.pdf 大規模地震対策特別措置法(大震法)の今]}}</ref><ref>{{Cite web |title=大震法見直し、「可能性」段階の減災議論 有識者会議 |url=https://www.nikkei.com/article/DGXLZO07098120Z00C16A9CR8000/ |website= |date=2016-09-10 |access-date=2024-09-16 |language=ja |publisher=[[日本経済新聞]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=覚えていますか? かつて、2017年に地震予知に『白旗』を上げた事。もっともらしい顔して【南海大地震】を語る専門家の厚かましさ |url=https://note.com/mistery_kodai/n/ne39f5ad03957 |website= |date=2024-08-12 |access-date=2024-09-17 |language=ja |publisher=津田慎一}}</ref>、地震学者の間でも「地震予知は困難」という認識が大勢となり{{Efn2|国は[[2013年]]に「確度の高い地震予知は現時点では困難である」という趣旨の報告をまとめている<ref name=":0" />。}}{{Efn2|そもそも、[[東海地震]][[地震予知|予知]]の可能性の根拠となっている「[[プレスリップ|前兆すべり]]」についても、[[昭和東南海地震]]の際に観測されたという主張があるものの<ref>{{Kotobank|前兆すべり}}</ref>、当時のデータが古いため疑わしいとの指摘もある{{Sfn|ロバート・ゲラー|2011|p=111}}<ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震の予知は困難 中央防災会議最終報告 |url=https://www.iza.ne.jp/article/20130528-HRTBNUGM7RPIHM6PAD7WGV2OBU/ |website= |date=2013-09-19 |access-date=2024-09-16 |language=ja}}</ref>。すなわち、前兆すべりが明瞭に観測した例はひとつもないということになる<ref name=プレスリップでは地震予知できない例>{{Cite web |title=プレスリップでは地震予知できない例 |url=http://shima3.fc2web.com/jma-preslip-5b.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-16 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref>。当然、世界中で前兆すべりで地震予知に成功した例すらもひとつもない<ref name=プレスリップでは地震予知できない例/>。}}、政府は[[2016年]][[6月28日]]に大震法の大幅な見直しを行い、法律の適応範囲を東海地震だけでなく南海トラフ巨大地震の想定範囲にまで拡大するとした<ref name=":8" /><ref name=":36">{{Cite web |title=大震法 南海トラフに対象拡大 40年ぶり大幅改定へ |url=https://mainichi.jp/articles/20160628/k00/00e/040/202000c |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[毎日新聞]] |date=2016/6/28}}</ref><ref name=":37">{{Cite web |title=政府 南海トラフ巨大地震への適応拡大を検討 東海地震対策の大震法を見直し |url=https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20160629_01/index.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja-jp |date=2016.06.29}}</ref><ref name=":38">{{Cite web |title=東海地震「警戒宣言」見直し 政府検討 予知前提から転換 南海トラフに拡大へ |url=https://www.sankei.com/article/20160628-YDOFQB3J7RI4ZLA2XBIZOPVKYQ/ |website= |date=2016-06-28 |access-date=2024-09-07 |language=ja |last= |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref><ref name=":39">{{Cite web |title=大震法を抜本見直し 有識者会議 南海トラフに備え 対象範囲拡大を検討 |url=https://www.nikkei.com/article/DGKKASDG09H3B_Z00C16A9CR0000/ |website= |date=2016-09-09 |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[日本経済新聞]]}}</ref><ref name=":40">{{YouTube|id=uQ3UkYAA-e4|title=南海トラフ大地震 東海地震と同程度に対策強化へ}}</ref><ref name=":41">{{Cite web |title=【主張】大震法の見直し 予知への依存は高めるな |url=https://www.sankei.com/article/20160630-SRWBHPBLUBIAVNIYOT43E6NLX4/ |website= |date=2016-06-30 |access-date=2024-09-09 |language=ja |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref>。中央防災会議も、[[2017年]][[9月26日]]に「大震法に基づく警戒宣言後に実施される地震防災応急対策が前提とする確度の高い地震の予知・予測は現時点では困難である」と指摘している<ref name=":42">{{Cite web |title=気象業務はいま 2024 トピックスⅢ 地震・津波・火山に関するきめ細かな情報の提供 |url=https://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/hakusho/2024/index5.html |website=www.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]]}}</ref><ref name=":10">{{PDFlink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/history/CCEP50th/CCEP50th_3_4.pdf 南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会 / 地震防災対策強化地域判定会]}}地震予知連絡会 50年のあゆみ</ref><ref name=":43">{{Cite web |title=【アイサポ防災コラム】その76増刊 南海トラフ地震臨時情報で何をすれば良いの? |url=https://i-center-shizuoka.jp/information/bousai-76-2/ |website=i-center-shizuoka.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=静岡県視覚障害者情報支援センター}}</ref>。


これを受け、気象庁はそれまで予知を前提として運用していた'''[[東海地震に関連する情報]]'''の発表を取りやめて、2017年[[11月1日]]に'''[[南海トラフ地震に関連する情報]]'''(臨時情報)の運用を開始し{{Sfn|日本地震学会|p=29}}<ref name=JMA2>{{Cite web |title=過去の経緯(東海地震に関連する情報等) |url=https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/nteq/tokai_info_history.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]] [[南海トラフ地震]]について}}</ref><ref>{{Cite news |url=http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170923/k10011153001000.html |title=東海地震 予知前提の情報取りやめへ 防災対策が転換 |publisher=NHK |date= |archiveurl=https://web.archive.org/web/20170922223104/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170923/k10011153001000.html |archivedate=2017-09-22}}</ref>、この日から東海地震の判定会は'''[[南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会]]'''と一体となって検討を行うようになった<ref name=":10" /><ref>{{Cite web |title=地震防災対策強化地域判定会(判定会) |url=https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/nteq/hanteikai.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]] [[南海トラフ地震]]について}}</ref><ref>{{Cite web |title=南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会とは |url=https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/nteq/assessment.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]] [[南海トラフ地震]]について}}</ref>{{Sfn|日本地震学会|p=5}}。
これを受け、気象庁はそれまで予知を前提として運用していた'''[[東海地震に関連する情報]]'''の発表を取りやめて、2017年[[11月1日]]に'''[[南海トラフ地震に関連する情報]]'''(臨時情報)の運用を開始し{{Sfn|日本地震学会|p=29}}<ref name=JMA2>{{Cite web |title=過去の経緯(東海地震に関連する情報等) |url=https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/nteq/tokai_info_history.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]] [[南海トラフ地震]]について}}</ref><ref>{{Cite news |url=http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170923/k10011153001000.html |title=東海地震 予知前提の情報取りやめへ 防災対策が転換 |publisher=NHK |date= |archiveurl=https://web.archive.org/web/20170922223104/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170923/k10011153001000.html |archivedate=2017-09-22}}</ref>、この日から東海地震の判定会は'''[[南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会]]'''と一体となって検討を行うようになった<ref name=":10" /><ref name=":44">{{Cite web |title=地震防災対策強化地域判定会(判定会) |url=https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/nteq/hanteikai.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]] [[南海トラフ地震]]について}}</ref><ref name=":45">{{Cite web |title=南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会とは |url=https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/nteq/assessment.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-07 |publisher=[[気象庁]] [[南海トラフ地震]]について}}</ref>{{Sfn|日本地震学会|p=5}}。


大震法については、その存廃について専門家の間でも[[賛否両論]]となっている(廃止を求める声も多い)が<ref name=":14">{{Cite web |title=大震法は廃止せよ 核心評論「地震予知見直し」 |url=https://www.47news.jp/763716.html |website= |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[47NEWS]] |date=2017年12月01日}}</ref>{{Sfn|日本地震学会|p=29-33}}<ref>{{Cite web |title=【ニッポンの議論】「大震法」廃止か存続か 「警戒宣言の仕組みは必要」×「国民は地震学に頼らない方がいい」 |url=https://www.sankei.com/article/20170910-MBFD37F5QRKI7LSHREUXRQFQ7E/ |website= |date=2017-09-10 |access-date=2024-09-07 |language=ja |last= |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=大震法の見直し議論を棚上げ 南海トラフ地震防災の政府作業部会 |url=https://www.sankei.com/article/20170825-6OW3ENVCDZPQVKY5KRAFIKZPHM/ |website= |date=2017-08-25 |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=産経社説「大震法を直ちに撤廃せよ」 |url=https://hisamoto-kizo.com/blog/?p=5177 |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[久元喜造]] |date=2016年5月31日}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震予知「不可能」大震法の廃止求める |url=https://www.kanaloco.jp/news/social/entry-872.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[カナロコ]] [[神奈川新聞]] |date=2016年9月2日}}</ref><ref>{{Cite web |title=「地震予知不可能」日本は認めるべき ゲラー東大客員研究員 周期説も否定 |url=https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00428521 |website= |access-date=2024-09-07 |publisher=[[日刊工業新聞]]電子版 |date=2017/5/18}}</ref><ref>{{Cite web |title=東大教授「日本全国どこでも危ない」 地震の場所や時期など予測は不可能 |url=https://www.j-cast.com/2011/04/14093132.html?p=all |website= |date=2011-04-14 |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[J-CASTニュース]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=「大震法」廃止すべき? 存続すべき? |url=https://news.yahoo.co.jp/polls/30723 |website= |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[Yahoo!ニュース]] |date=2017-09}}</ref>{{Sfn|ロバート・ゲラー|2011|p=172-174}}、結局のところ法律自体は廃止されることなく今日に至っている<ref name=":6" /><ref name=":13" /><ref>{{Cite web |title=「日本の地震予知」大震法延命は誤り 前兆検知は科学的に不可能 |url=http://shima3.fc2web.com/201801kyoudoutuusinhaisin-text.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-08 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=97.2%が混乱する「臨時情報」。南海トラフの前に知っておくべきこと |url=https://www.moderntimes.tv/articles/20240725-01earthquake/ |website= |access-date=2024-09-13 |language=ja |publisher=モダンタイムス}}</ref>。しかし、前述のように地震予知を前提とした体制の見直し自体は行われてることから、東海地震の警戒宣言は事実上運用停止となっている<ref name=":12">[https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_11471997_po_1096.pdf?contentNo=1 南海トラフ地震対策をめぐる経緯]</ref><ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震臨時情報について |url=https://www.pref.shizuoka.jp/bosaikinkyu/sonae/earthquake/nankaitorafu/1035406.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[静岡県]]}}</ref>。
大震法については、その存廃について専門家の間でも[[賛否両論]]となっている(廃止を求める声も多い)が<ref name=":14">{{Cite web |title=大震法は廃止せよ 核心評論「地震予知見直し」 |url=https://www.47news.jp/763716.html |website= |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[47NEWS]] |date=2017年12月01日}}</ref>{{Sfn|日本地震学会|p=29-33}}<ref>{{Cite web |title=【ニッポンの議論】「大震法」廃止か存続か 「警戒宣言の仕組みは必要」×「国民は地震学に頼らない方がいい」 |url=https://www.sankei.com/article/20170910-MBFD37F5QRKI7LSHREUXRQFQ7E/ |website= |date=2017-09-10 |access-date=2024-09-07 |language=ja |last= |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=大震法の見直し議論を棚上げ 南海トラフ地震防災の政府作業部会 |url=https://www.sankei.com/article/20170825-6OW3ENVCDZPQVKY5KRAFIKZPHM/ |website= |date=2017-08-25 |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[産経新聞]] [[産経ニュース]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=産経社説「大震法を直ちに撤廃せよ」 |url=https://hisamoto-kizo.com/blog/?p=5177 |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[久元喜造]] |date=2016年5月31日}}</ref><ref>{{Cite web |title=地震予知「不可能」大震法の廃止求める |url=https://www.kanaloco.jp/news/social/entry-872.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[カナロコ]] [[神奈川新聞]] |date=2016年9月2日}}</ref><ref>{{Cite web |title=「地震予知不可能」日本は認めるべき ゲラー東大客員研究員 周期説も否定 |url=https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00428521 |website= |access-date=2024-09-07 |publisher=[[日刊工業新聞]]電子版 |date=2017/5/18}}</ref><ref>{{Cite web |title=東大教授「日本全国どこでも危ない」 地震の場所や時期など予測は不可能 |url=https://www.j-cast.com/2011/04/14093132.html?p=all |website= |date=2011-04-14 |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[J-CASTニュース]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=「大震法」廃止すべき? 存続すべき? |url=https://news.yahoo.co.jp/polls/30723 |website= |access-date=2024-09-08 |language=ja |publisher=[[Yahoo!ニュース]] |date=2017-09}}</ref>{{Sfn|ロバート・ゲラー|2011|p=172-174}}、結局のところ法律自体は廃止されることなく今日に至っている<ref name=":6" /><ref name=":13" /><ref>{{Cite web |title=「日本の地震予知」大震法延命は誤り 前兆検知は科学的に不可能 |url=http://shima3.fc2web.com/201801kyoudoutuusinhaisin-text.htm |website=shima3.fc2web.com |access-date=2024-09-08 |publisher=[[島村英紀]]}}</ref><ref>{{Cite web |title=97.2%が混乱する「臨時情報」。南海トラフの前に知っておくべきこと |url=https://www.moderntimes.tv/articles/20240725-01earthquake/ |website= |access-date=2024-09-13 |language=ja |publisher=モダンタイムス}}</ref>。しかし、前述のように地震予知を前提とした体制の見直し自体は行われてることから、東海地震の警戒宣言は事実上運用停止となっている<ref name=":12">[https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_11471997_po_1096.pdf?contentNo=1 南海トラフ地震対策をめぐる経緯]</ref><ref>{{Cite web |title=南海トラフ地震臨時情報について |url=https://www.pref.shizuoka.jp/bosaikinkyu/sonae/earthquake/nankaitorafu/1035406.html |website= |access-date=2024-09-07 |language=ja |publisher=[[静岡県]]}}</ref>。
65行目: 67行目:
* [[1976年]]
* [[1976年]]
** [[8月18日]] - 河津地震が発生<ref name=":19" />。
** [[8月18日]] - 河津地震が発生<ref name=":19" />。
** [[8月23日]] - [[地震学者]]の[[石橋克彦]]が「[[東海地方]]・[[静岡県]]・[[駿河湾]]で[[巨大地震]]が明日発生してもおかしくない」という趣旨の「[[東海地震|東海地震説]]」([[駿河湾地震|駿河湾地震説]]{{要曖昧さ回避|date=2024年9月}})を提唱<ref name=":21" /><ref>{{Cite web |title=東海地震「予知できない」を日本が認めるまで |url=https://forbesjapan.com/articles/detail/17559 |website=forbesjapan.com |access-date=2024-09-17 |language=ja |publisher=小川善照}}</ref>。
** [[8月23日]] - [[地震学者]]の[[石橋克彦]]が「[[東海地方]]・[[静岡県]]・[[駿河湾]]で[[巨大地震]]が明日発生してもおかしくない」という趣旨の「[[東海地震|東海地震説]]」([[駿河湾地震|駿河湾地震説]])を提唱<ref name=":21" /><ref>{{Cite web |title=東海地震「予知できない」を日本が認めるまで |url=https://forbesjapan.com/articles/detail/17559 |website=forbesjapan.com |access-date=2024-09-17 |language=ja |publisher=小川善照}}</ref>。
** [[10月29日]] - [[科学技術庁]]に「地震予知推進本部」が設置される<ref name=":4" /><ref>{{PDFLink|1=[https://dl.ndl.go.jp/view/prepareDownload?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F10503729&contentNo=1 静岡県内における地震予知観測態勢と地震活動との関連]}}静岡県防災局 井野盛夫</ref>。
** [[10月29日]] - [[科学技術庁]]に「地震予知推進本部」が設置される<ref name=":4" /><ref>{{PDFLink|1=[https://dl.ndl.go.jp/view/prepareDownload?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F10503729&contentNo=1 静岡県内における地震予知観測態勢と地震活動との関連]}}静岡県防災局 井野盛夫</ref>。
* [[1977年]]
* [[1977年]]
72行目: 74行目:
** [[1月14日]] - [[伊豆大島近海の地震]]が発生<ref>{{Kotobank|伊豆大島近海地震}}</ref>。
** [[1月14日]] - [[伊豆大島近海の地震]]が発生<ref>{{Kotobank|伊豆大島近海地震}}</ref>。
** [[4月5日]] - 「大規模地震対策特別措置法案」(第84回国会閣法第73号)が[[国会]]に提出される<ref name=":12" />。
** [[4月5日]] - 「大規模地震対策特別措置法案」(第84回国会閣法第73号)が[[国会]]に提出される<ref name=":12" />。
** [[6月7日]] - 「大規模地震対策特別措置法」が成立<ref>{{PDFlink|[https://www.sci.shizuoka.ac.jp/sci/wp-content/uploads/2021/06/20170907_02.pdf レベル1.5津波]}}北村晃寿</ref>。
** [[6月7日]] - 「大規模地震対策特別措置法」が成立<ref>{{PDFlink|[https://www.sci.shizuoka.ac.jp/sci/wp-content/uploads/2021/06/20170907_02.pdf レベル1.5津波]}}北村晃寿</ref><ref>{{PDFLink|[https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/history/10_history.pdf 地震予知連絡会10年のあゆみ]}}P.51</ref>。
** [[6月15日]] - 「大規模地震対策特別措置法」が[[公布]]される<ref name=":11" />。
** [[6月15日]] - 「大規模地震対策特別措置法」が[[公布]]される<ref name=":11" />。
** [[12月14日]] - 「大規模地震対策特別措置法」が[[施行]]される<ref name=":4" /><ref>{{PDFlink|[https://www.city.hamura.tokyo.jp/cmsfiles/contents/0000000/450/5-1.pdf 対策の考え方]}}</ref>。
** [[12月14日]] - 「大規模地震対策特別措置法」が[[施行]]される<ref name=":4" /><ref>{{PDFlink|[https://www.city.hamura.tokyo.jp/cmsfiles/contents/0000000/450/5-1.pdf 対策の考え方]}}</ref>。
81行目: 83行目:
** [[5月28日]] - 「地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律」が公布される<ref name=":23" />。
** [[5月28日]] - 「地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律」が公布される<ref name=":23" />。
* [[1995年]]
* [[1995年]]
** [[1月17日]] - [[兵庫県南部地震]]([[阪神・淡路大震災]])が発生<ref>{{コトバンク|兵庫県南部地震}}</ref><ref>{{Cite web |title=阪神・淡路大震災から20年 特設サイト |url=https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/1995_01_17_hyogonanbu/index.html |website=www.data.jma.go.jp |access-date=2024-09-25 |publisher=[[気象庁]]}}</ref>。
** [[1月17日]] - [[兵庫県南部地震]]が発生。
** [[6月9日]] - 「[[地震防災対策特別措置法]]」が成立<ref name=":24" />。
** [[6月9日]] - 「[[地震防災対策特別措置法]]」が成立<ref name=":24" />。
** [[6月16日]] - 「地震防災対策特別措置法」が公布される<ref name=":24" />。
** [[6月16日]] - 「地震防災対策特別措置法」が公布される<ref name=":24" />。
** [[7月18日]] - 「地震防災対策特別措置法」が施行され<ref>{{Cite web |title=地震防災対策特別措置法の施行について |url=https://www.bousai.go.jp/shiryou/jishin/tokai/houritsu/tokubetsu/sekou/sekou01.htm |website=www.bousai.go.jp |access-date=2024-09-17 |publisher=[[内閣府]]}}</ref>、[[総理府]](現・[[文部科学省]])に政府の[[特別の機関]]として「[[地震調査研究推進本部]]」が設置される(地震予知推進本部は廃止)<ref name=":0" /><ref name=":4" />。
** [[7月18日]] - 「地震防災対策特別措置法」が施行され<ref>{{Cite web |title=地震防災対策特別措置法の施行について |url=https://www.bousai.go.jp/shiryou/jishin/tokai/houritsu/tokubetsu/sekou/sekou01.htm |website=www.bousai.go.jp |access-date=2024-09-17 |publisher=[[内閣府]]}}</ref>、[[総理府]](現・[[文部科学省]])に政府の[[特別の機関]]として「[[地震調査研究推進本部]]」が設置される(地震予知推進本部は廃止)<ref name=":0" /><ref name=":4" /><ref>{{Cite web |title=兵庫県南部地震からの20年 地震調査研究推進本部の流れとともに |url=https://www.jishin.go.jp/resource/column/column1_p10_11/ |website=www.jishin.go.jp |access-date=2024-09-21 |publisher=[[地震本部]] 本藏義守}}</ref>。
*[[2001年]]
**[[3月14日]] - [[中央防災会議]]に「東海地震に関する専門調査会」が設置される<ref name=":16" /><ref name=":26" /><ref name=":27" />。
*[[2002年]]
**[[4月24日]] - 東海地震の想定震源域の見直しに伴い<ref name=":16" />、「地震防災対策強化地域」が追加される<ref name=":0" /><ref name=":28" /><ref name=":29" />。
**[[7月19日]] - 「東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法」が成立<ref name=":9" />。
**[[7月26日]] - 「東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法」が公布される<ref name=":0" /><ref name=":9" />。
*[[2011年]]
**[[3月11日]] - [[東北地方太平洋沖地震]]([[東日本大震災]])が発生<ref name=":30" /><ref name=":31" /><ref>{{コトバンク|東北地方太平洋沖地震}}</ref><ref>{{Kotobank|東日本大震災}}</ref>。東海地震の予知につながるとされる前兆すべり([[プレスリップ]])は観測されず、地震予知の難しさが改めて指摘される<ref name=":32" /><ref name=":33" />。
*[[2013年]]
**[[11月29日]] - 「東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法」が改正され、法律の題名が「[[南海トラフ地震]]に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法」に改名される<ref name=":9" /><ref name=":34" /><ref name=":35" />。
*[[2016年]]
**[[6月28日]] - 約40年ぶりに「大規模地震対策特別措置法」が大幅に見直され、法律の適応範囲が東海地震だけでなく南海トラフ巨大地震の想定範囲にまで拡大される<ref name=":8" /><ref name=":36" /><ref name=":37" /><ref name=":38" /><ref name=":39" /><ref name=":40" /><ref name=":41" />。
*[[2017年]]
**[[9月26日]] - 中央防災会議が「大震法に基づく[[警戒宣言]]後に実施される地震防災応急対策が前提とする確度の高い地震の予知・予測は現時点では困難である」と指摘する<ref name=":42" /><ref name=":10" /><ref name=":43" />。
**[[11月1日]] - [[気象庁]]が、東海地震のみに着目した「[[東海地震に関連する情報]]」の発表を取りやめて「[[南海トラフ地震に関連する情報]]」の運用を開始するとともに<ref name="JMA2" />、東海地震の「地震防災対策強化地域判定会」が「[[南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会]]」と一体となって検討を行うようになる<ref name=":44" /><ref name=":45" />。


== 脚注 ==
== 脚注 ==

2024年9月29日 (日) 02:02時点における版

大規模地震対策特別措置法
日本国政府国章(準)
日本の法令
通称・略称 大震法
法令番号 昭和53年法律第73号
種類 行政手続法
効力 現行法
成立 1978年6月7日
公布 1978年6月15日
施行 1978年12月14日
ウィキソース原文
テンプレートを表示

大規模地震対策特別措置法(だいきぼじしんたいさくとくべつそちほう)は、1978年6月に制定された日本法律[1]。大規模な地震による災害から国民生命、身体及び財産を保護するため、地震防災対策強化地域の指定、地震観測体制の整備その他地震防災体制の整備に関する事項及び地震防災応急対策その他地震防災に関する事項について特別の措置を定めることにより、地震防災対策の強化を図り、もつて社会秩序の維持と公共の福祉の確保に資することを目的とする[2][3]。略称は大震法。全40条および附則よりなる[4]

法律の概要と沿革

この法律は、近い将来発生すると想定されている東海地震について、観測体制を整えればその直前予知が可能であるという前提に基づいて制定されたものである[5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][注 1]

駿河トラフの位置(黄線)

東海地震とは、駿河トラフで発生するマグニチュード8クラスの海溝型地震のことであるが[19][20][注 2]、この駿河トラフは南海トラフの一部にあたり、南海トラフ沿いでは過去から繰り返し巨大地震が発生してきた[22]1707年宝永地震では南海トラフのほぼ全域が破壊され、1854年安政地震では東西の領域で時間的に近接して破壊された(安政東海地震安政南海地震[22]。しかし、1944年昭和東南海地震および1946年昭和南海地震では(宝永地震および安政地震では破壊された)駿河トラフの領域だけが破壊されず、いわゆる「割れ残り」として大地震が起こらないまま長期間が経過していた[6][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32]。しかし、測量などによると駿河湾の周辺では地盤の沈降などの地殻変動が継続していることから、次の地震に向けてひずみは蓄積され続けていると考えられている[31][33][34]

このような背景から、1969年地震学者茂木清夫が駿河湾での大地震の可能性を指摘し[35][36]1970年代になると「近いうちに静岡県を中心とした東海地方を巨大地震が襲うのではないか」と懸念されるようになってきた。1973年には、安藤雅孝が地震学会で「遠州灘での巨大地震が切迫している」という趣旨の遠州灘地震説を提唱した[37][38][39]

地震予知連絡会(予知連)は、東海地域を1970年2月20日特定観測地域に指定したのち、4年後の1974年2月28日には観測強化地域に格上げした[40][41][42][43][44][45][46]。同年の11月7日には科学技術庁地震予知研究推進連絡会議が設置され、2年後の1976年地震予知推進本部に改組されている[6][22][47][48][注 3]

このころ、すなわち1970年代は、1974年5月9日伊豆半島沖地震[49][50]や1976年8月18日の河津地震[51][52]など、静岡県(特に伊豆半島の周辺)では大きな地震が頻発していた[7]。さらに海外においても、1975年中国海城地震の予知成功が伝えられたことによって[53][54]、日本でも地震予知に対する期待・機運が高まりつつあった[6][7][22][55]

1976年8月23日(河津地震の直後)の地震予知連絡会で、地震学者の石橋克彦が「東海地方・駿河湾で巨大地震がいつ発生してもおかしくない」という趣旨の東海地震説駿河湾地震説)を提唱[7][23][56][57][58][59][60][61][注 4]。翌年の1977年に地震予知推進本部が「東海地域の地震予知体制の整備について」を決定し[7]、同年の4月18日には地震予知連絡会の内部組織として東海地域判定会が発足した[42][62]

こうして、地震対策の法律の制定に向けた準備が急ピッチで進められていた矢先に1978年1月14日伊豆大島近海の地震が発生し[6][7][63]、その5ヶ月後(1978年6月15日)にはついに大規模地震対策特別措置法(大震法)が公布され[1][注 5][注 6]、半年後(1978年12月14日)に施行されるに至った[48][注 7]

1979年8月7日、前年に制定された大震法に基づき、東海地震によって甚大な被害を受ける可能性がある東海地域など(主に静岡県とその周辺)が内閣総理大臣によって地震防災対策強化地域(強化地域)に指定されるとともに[注 8]、東海地域判定会の後継として気象庁地震防災対策強化地域判定会(判定会)が設置され[68][69]、地震予知連絡会の東海地域判定会は廃止された[42][44][48][70][71]

この判定会は、6人の地震学者からなる気象庁長官の私的諮問機関であり[30][72][73][74]、地殻変動観測(主に前兆すべりを捉えるための観測[75][注 9])のために東海地域(強化地域)に設置されたひずみ計などのデータに異常が見つかった場合[注 10]、その異常な現象が想定される東海地震に結びつくかどうかを判定する役割を担う。判定会により東海地震発生のおそれがあると判断された場合[注 11]、気象庁長官は地震予知情報を発表[注 12]、閣議を経て内閣総理大臣により警戒宣言が発令されるという仕組みになっている[34][73][72][78][81][82][83][84][85][86][87]

この警戒宣言はいわば一種の戒厳令のようなものであり[88][89]、発令された場合には、内閣府地震災害警戒本部(本部長は内閣総理大臣)が設置されるとともに[2][75][90][注 13]、東海地域(強化地域)において厳しい防災応急対策が実施され[75][92]新幹線などの交通機関を運行停止にしたり、銀行の窓口業務を停止にしたり、学校百貨店などを休みにしたり、強制的に住民避難させたりすることになる[61][93][94][95][96][97][98]。大地震が発生するおそれがなくなったと判断された場合には、同様の手順で警戒解除宣言が発令されることになっている[73][92]

1980年5月28日には、大震法に対応して財政措置するため、地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律(地震財特法・昭和55年法律第63号)が公布された[6][13][99][100]

1995年1月17日に発生した兵庫県南部地震阪神・淡路大震災)を契機として、同年6月16日地震防災対策特別措置法(平成7年法律第111号)という別の地震関連の法律が公布され[101][102]、それが同年7月18日に施行されると、総理府(現・文部科学省)に政府の特別の機関として地震調査研究推進本部(地震本部)が設置され[48][103]、従来の地震予知推進本部は廃止された[6][104]。兵庫県南部地震では地震予知も成功せずに甚大な被害が生じたことなどから[22]、それまでの地震予知推進体制を見直し、防災に重点を置く必要が出てきたためである[19][22][105]

兵庫県南部地震以降、地震予知そのものは一般的に難しいと考えられるようになったが[19]、東海地震だけは例外で、日本で唯一直前予知が可能な地震であるという考え方は変わらないままであった[19][20][106][107][108][109][110][111]

2000年代に入ると、昭和東南海地震および昭和南海地震からも60年近くが経過し、東海地震に限らず次の東南海地震南海地震の発生確率も高まっているのではないかと懸念されるようになってきた[6]

東海地震の想定震源域

2001年3月14日には中央防災会議東海地震に関する専門調査会が設置され[34][112][113]、東海地震の想定震源域が見直されて(想定震源域が西の方に拡大)[34]、翌2002年4月24日には強化地域も追加された[6][114][115]

東海地震(想定震源域の一部が陸域にかかる[116])と違い、想定される震源域が海底下にある東南海地震・南海地震については、東海地震のような前兆すべりの観測が難しく、大震法では対応できないとして、2002年7月26日東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法(平成14年法律第92号)が公布された[6][117]

2011年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震東日本大震災)は、マグニチュード9.0と[118][119]、それまでの想定をはるかに超える超巨大地震であった[120][121]。しかもこの時、巨大地震の予知につながるとされる前兆すべりは観測されなかった[122][123]

こうした事案を踏まえ、2年後の2013年11月29日には、東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法が改正されて、法律の題名が南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法に改名された[117][124][125]

南海トラフ巨大地震の想定震源域

昭和東南海地震・昭和南海地震から70年以上が経過した現在、次の東海地震は単独で発生するのではなく、東南海地震・南海地震と連動して発生し[34]、東北地方太平洋沖地震と同様にマグニチュード9クラスの超巨大地震になるのではないかと懸念されるようになってきている(南海トラフ巨大地震[44][126][127][128][129]

また、大震法が制定されてから40年近くが経過するも、警戒宣言は一回たりとも発令された事例がないことや[130][131]、その間に発生した兵庫県南部地震や東北地方太平洋沖地震を誰も予知できなかったことなどから[110][132][133][134]、地震学者の間でも「地震予知は困難」という認識が大勢となり[注 14][注 15]、政府は2016年6月28日に大震法の大幅な見直しを行い、法律の適応範囲を東海地震だけでなく南海トラフ巨大地震の想定範囲にまで拡大するとした[10][139][140][141][142][143][144]。中央防災会議も、2017年9月26日に「大震法に基づく警戒宣言後に実施される地震防災応急対策が前提とする確度の高い地震の予知・予測は現時点では困難である」と指摘している[145][146][147]

これを受け、気象庁はそれまで予知を前提として運用していた東海地震に関連する情報の発表を取りやめて、2017年11月1日南海トラフ地震に関連する情報(臨時情報)の運用を開始し[15][69][148]、この日から東海地震の判定会は南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会と一体となって検討を行うようになった[146][149][150][151]

大震法については、その存廃について専門家の間でも賛否両論となっている(廃止を求める声も多い)が[110][152][153][154][155][156][157][158][159][160]、結局のところ法律自体は廃止されることなく今日に至っている[61][98][161][162]。しかし、前述のように地震予知を前提とした体制の見直し自体は行われてることから、東海地震の警戒宣言は事実上運用停止となっている[44][163]

関連年表

脚注

注釈

  1. ^ 大震法のように、大地震予知を前提とした法律は、日本で唯一のものであり[16][17]、なおかつ世界的に見ても前例がない(世界初の)ものである[18]
  2. ^ 本来、地震というのは「十勝沖地震」や「宮城県沖地震」などのように発生した地域の名を冠して(発生後に)命名されるのが普通だが、東海地震の場合はまだ発生してもいない段階で命名された初めての地震である[21]
  3. ^ 1976年10月29日に内閣に「地震予知推進本部」が設置され、同年の11月11日には「地震予知推進連絡会議」が廃止された[48]
  4. ^ 1976年に安政の地震についての新たな古文書静岡県清水市で発見され、安政東海地震震源域駿河湾内にまで及んでいた可能性が指摘され、それ以降この地域は地震の空白域になっているとされたことが、同年の「東海地震説」の背景にある[30]
  5. ^ 大震法は3ヶ月以上かけて策定され、1978年4月4日法案閣議決定された[64]
  6. ^ 東海地方ではないが、大震法が公布される3日前(1978年6月12日)には、東北地方宮城県沖地震が発生している[7]
  7. ^ 大震法が制定された1978年ごろから、伊豆半島東方沖(川奈崎沖)では群発地震活動が繰り返し発生した[48][65][66][67]
  8. ^ 東海地震の「地震防災基本計画」も策定されている[13]
  9. ^ 東海地震は、昭和東南海地震などの際に検出されたとされる「前兆すべり」を捉えることができれば予知できる可能性があると考えられている[19][76]
  10. ^ 東海地震によって甚大な被害が出るとされる東海地域強化地域)には、地震計ひずみ計などの観測網が(世界的にも類を見ないほど)高密度に配置されており、その観測データはテレメーター方式で気象庁に集約され、24時間体制で監視されている[33][34][73][77]
  11. ^ 判定会による判定結果は気象庁長官に報告される[30]
  12. ^ 気象庁長官は地震予知情報内閣総理大臣に報告する[69][78][79][80]
  13. ^ 警戒宣言が発令されると、国は「地震災害警戒本部」を設置するとともに、静岡県に「地震災害現地警戒本部」が設置される[91]
  14. ^ 国は2013年に「確度の高い地震予知は現時点では困難である」という趣旨の報告をまとめている[6]
  15. ^ そもそも、東海地震予知の可能性の根拠となっている「前兆すべり」についても、昭和東南海地震の際に観測されたという主張があるものの[135]、当時のデータが古いため疑わしいとの指摘もある[136][137]。すなわち、前兆すべりが明瞭に観測した例はひとつもないということになる[138]。当然、世界中で前兆すべりで地震予知に成功した例すらもひとつもない[138]

出典

  1. ^ a b c 大規模地震対策特別措置法 - 国立国会図書館 日本法令索引
  2. ^ a b 大規模地震対策特別措置法 - e-Gov法令検索
  3. ^ 法律第七十三号(昭五三・六・一五)”. www.shugiin.go.jp. 衆議院. 2024年9月5日閲覧。
  4. ^ 大規模地震対策特別措置法』 - コトバンク
  5. ^ 地震防災と地震研究”. www.iwanami.co.jp. 浜野洋三. 2024年9月5日閲覧。
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n 南海トラフ地震対策、大震法を見直し、予知から防災・減災へ”. web.archive.org. 福和伸夫 (リンク) (2017年8月27日). 2024年9月5日閲覧。
  7. ^ a b c d e f g 今年、周年を迎える地震は? 過去の地震災害を教訓に備えを”. web.archive.org. 福和伸夫 (リンク) (2018年1月1日). 2024年9月5日閲覧。
  8. ^ 南海トラフ沿いの地震観測・評価に基づく 防災対応検討ワーキンググループについて”. www.bousai.go.jp. 内閣府. 2024年9月5日閲覧。
  9. ^ 12月に多く発生してきた国難とも言われる「南海トラフ地震」 どんな地震でしょう?”. 福和伸夫 (2016年12月5日). 2024年9月5日閲覧。
  10. ^ a b c 地震予知前提の防災転換へ 「東海」想定した大震法見直し、「注意情報」の扱い焦点”. 日本経済新聞 (2016年7月15日). 2024年9月6日閲覧。
  11. ^ 黒田悠希, 小野晋史 (2024年8月15日). “南海トラフ地震臨時情報の「巨大地震注意」1週間 科学的に低精度 備えとのバランス課題”. 産経新聞 産経ニュース. 2024年9月7日閲覧。
  12. ^ 島村英紀 (2021年5月6日). “全国各地で相次ぐ不気味な地震、来たるべき“南海トラフの先駆け”の可能性 地震学者・島村英紀特任教授が指摘”. zakzak 夕刊フジ公式サイト. 2024年9月8日閲覧。
  13. ^ a b c 日本地震学会, p. 3.
  14. ^ 日本地震学会, p. 12.
  15. ^ a b 日本地震学会, p. 29.
  16. ^ Voicyそなえるらじお #556 「まさか」から「ついに」へ意識を変える地震防災と東海地震のお話”. 高荷智也. 2024年9月13日閲覧。
  17. ^ 大規模地震対策特別措置法”. 日本経済新聞 (2017年7月3日). 2024年9月16日閲覧。
  18. ^ 茂木 2001, p. 84.
  19. ^ a b c d e 中日新聞「備える」「予知はできるか」”. shima3.fc2web.com (2003年5月1日). 2024年9月5日閲覧。
  20. ^ a b 東海地震とは”. www.data.jma.go.jp. 気象庁 南海トラフ地震について. 2024年9月7日閲覧。
  21. ^ ロバート・ゲラー 2011, p. 93.
  22. ^ a b c d e f g 見たくないことを直視して必ずくる震災を乗り越える”. www.sein21.jp. 福和伸夫. 2024年9月5日閲覧。
  23. ^ a b 東海地震説の謎(石橋克彦教授の見解を考える)”. 2024年9月5日閲覧。
  24. ^ 石橋克彦(1977): 東海地方に予想される大地震の再検討 -駿河湾地震の可能性- (PDF) 地震予知連絡会会報, 1997年, 17 ,126-132.
  25. ^ 東海地域の割れ残りと長期スローイベントとの関係 (PDF)
  26. ^ 大震法の見直しをめぐって (PDF) 鷺谷威
  27. ^ 「西日本」が壊滅する…まさに次の国難「南海トラフ巨大地震」は本当に起きるか 社会を動かした東海地震説”. 山村武彦 (2024年8月22日). 2024年9月7日閲覧。
  28. ^ 日本の半分を襲う複合巨大地震”. 日経サイエンス. 2024年9月7日閲覧。
  29. ^ 2024年に節目を迎える地震は? 昭和東南海地震を始め多くの南海トラフ地震が起きていた”. 福和伸夫 (2024年1月1日). 2024年9月7日閲覧。
  30. ^ a b c d 東海地震対策”. www.bousai.go.jp. 内閣府防災情報. 2024年9月9日閲覧。
  31. ^ a b 東海地震発生の切迫性”. web.archive.org. 気象庁 (2014年3月18日). 2024年9月10日閲覧。
  32. ^ 南海トラフの地震の長期評価 (PDF)
  33. ^ a b 東海地震事前対策資料 (PDF)
  34. ^ a b c d e f g h 東海地震』 - コトバンク
  35. ^ 「東海地震説」 元地震予知連会長の茂木清夫氏死去”. 産経新聞 (2021年6月10日). 2024年9月5日閲覧。
  36. ^ 茂木清夫さん死去 東京大名誉教授 元地震予知連絡会長 地震学”. 東京新聞 TOKYO Web. 2024年9月5日閲覧。
  37. ^ 政府が想定した最大クラスの南海トラフ巨大地震 (PDF)
  38. ^ 東海地震防災体制の成立秘話 (PDF) P.6
  39. ^ 気象庁の東海地震監視の現状について (PDF)
  40. ^ 【記事59500】:2016年7月15日:観測強化地域と特定観測地域:消防防災博物館HP”. jishinga.com. 2024年9月5日閲覧。
  41. ^ 東海地震最高権威 元地震予知連会長が怒りの告発 「サンデー毎日」2004年2月29日号掲載”. www.stop-hamaoka.com. 2024年9月5日閲覧。
  42. ^ a b c d 観測強化地域・特定観測地域の経緯 (PDF)
  43. ^ a b c 特定観測地域の見直しについて (PDF)
  44. ^ a b c d e 南海トラフ地震対策をめぐる経緯
  45. ^ 日本地震学会, p. 7.
  46. ^ 地震の事典, p. 548.
  47. ^ 南海トラフ地震 予知前提の防災見直し 不確実な情報を対策にどう活かすか?”. 福和伸夫. 2024年9月5日閲覧。
  48. ^ a b c d e f g h i j 年表”. 地震予知連絡会 50年のあゆみ. 2024年8月9日閲覧。
  49. ^ 伊豆半島沖地震 - NHK災害アーカイブス
  50. ^ 伊豆半島沖地震(1974年5月9日)”. 災害カレンダー. 2024年9月10日閲覧。
  51. ^ a b 昭和51年8月18日河津地震の被害および震度分布 - CiNii Research
  52. ^ 伊豆半島中部の地殻変動 (PDF) P.59
  53. ^ a b 地震研究とインフォームドコンセント”. n-kaz.news.coocan.jp. 2024年9月17日閲覧。
  54. ^ 蒋凡 編著・力武常次 監修・杉充胤 訳『海城地震 (予知成功のレポート)』共立出版、1979年12月20日。ISBN 9784320006997 
  55. ^ 日本地震学会, p. 8.
  56. ^ 静岡県で想定されている地震 (PDF) P.97
  57. ^ a b 東海地震はいつ来る? 駿河湾地震説から30年”. 2024年9月5日閲覧。
  58. ^ 2006年3月27日付静岡新聞1面記事 <東海地震説に「間違い」>は「誤報」”. historical.seismology.jp. 石橋克彦. 2024年9月5日閲覧。
  59. ^ 東海地震とは (PDF)
  60. ^ 東海地震はいつ起こるか”. dino.or.jp. 2024年9月5日閲覧。
  61. ^ a b c 「根拠のない臨時情報を出すべきでない」学者は座長を辞退した 官僚や政治家たちが「地震ムラ」を維持しようと…”. 東京新聞 TOKYO Web (2024年8月17日). 2024年9月5日閲覧。
  62. ^ a b 1969(昭和44)年度から1998(平成10)年度(第1期~第15期)までの活動 (PDF) 地震予知連絡会
  63. ^ 伊豆大島近海地震(1978年1月14日)”. 災害カレンダー. 2024年9月10日閲覧。
  64. ^ 日本地震学会, p. 9.
  65. ^ 伊豆東部の地震活動の特徴”. www.data.jma.go.jp. 気象庁. 2024年9月1日閲覧。
  66. ^ 伊豆半島東方沖の群発地震活動について”. www.jishin.go.jp. 2024年9月1日閲覧。
  67. ^ 伊豆半島川奈崎沖の群発地震について (PDF)
  68. ^ 南海トラフ地震臨時情報運用スタート きっかけは東日本大震災”. 毎日新聞 (2024年8月8日). 2024年9月5日閲覧。
  69. ^ a b c d 過去の経緯(東海地震に関連する情報等)”. www.data.jma.go.jp. 気象庁 南海トラフ地震について. 2024年9月7日閲覧。
  70. ^ 平成30年4月からの南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会、地震防災対策強化地域判定会の会長および委員について (PDF) 気象庁
  71. ^ 南海トラフ沿いの大規模地震の予測可能性について (PDF)
  72. ^ a b 地震防災対策強化地域判定会』 - コトバンク
  73. ^ a b c d 地震の事典, p. 549-550.
  74. ^ 地震の事典, p. 554-555.
  75. ^ a b c 平成23年3月24日から東海地震に関連する情報が新しくなりました (PDF) 気象庁
  76. ^ 前兆すべり/プレスリップ”. 情報・知識&オピニオン imidas (イミダス) (2009年8月). 2024年9月16日閲覧。
  77. ^ 東海地域の地震・地殻変動の観測網”. web.archive.org. 気象庁 (2014年3月18日). 2024年9月10日閲覧。
  78. ^ a b 地震だ!! あなたは? どうする! (PDF)
  79. ^ 災害対策の推進”. www.mlit.go.jp. 2024年9月11日閲覧。
  80. ^ 災害に対する取り組み”. www.mlit.go.jp. 2024年9月11日閲覧。
  81. ^ 地震予測の舞台裏:夢破れた…看板下ろした気象庁 「東海地震」緊迫の40年 /6”. 毎日新聞 (2021年3月20日). 2024年9月7日閲覧。
  82. ^ 地震防災対策強化地域判定会とは”. www.ibousai.jp. 防災情報ナビ. 2024年9月9日閲覧。
  83. ^ 警戒宣言とは”. www.ibousai.jp. 防災情報ナビ. 2024年9月9日閲覧。
  84. ^ 南海トラフ地震の関連情報の提供開始から2年 対策は進んだのか?”. 福和伸夫 (2019年11月1日). 2024年9月9日閲覧。
  85. ^ 日向灘でM6.6の地震 南海トラフ地震との関連は”. www.mbs1179.com (2022年1月30日). 2024年9月9日閲覧。
  86. ^ 地震の予知”. www.s-yamaga.jp. 2024年9月21日閲覧。
  87. ^ 日本地震学会・なゐふる(2003年1月) (PDF) P.4
  88. ^ 地震予知と「成熟した社会」 (PDF) 泊次郎 (P.91)
  89. ^ 『科学』2003年9月「大震法」”. shima3.fc2web.com. 島村英紀. 2024年9月16日閲覧。
  90. ^ (東海地震) 警戒宣言とは”. www.town.oharu.aichi.jp. 愛知県大治町. 2024年9月17日閲覧。
  91. ^ 警戒宣言発令時の対応”. www.fdma.go.jp. 総務省消防庁. 2024年9月17日閲覧。
  92. ^ a b 警戒宣言』 - コトバンク
  93. ^ 東海地震対策 抜本見直し 政府 法改正へ有識者会議設置”. 日本経済新聞 (2016年6月28日). 2024年9月7日閲覧。
  94. ^ 東海地震「警戒宣言」見直し 南海トラフに大震法拡大 「東海偏重」脱却目指す” (2016年6月28日). 2024年9月7日閲覧。
  95. ^ 気象庁が発表する「東海地震に関連する情報」 (PDF)
  96. ^ 島村英紀 (2020年4月17日). “【警戒せよ!生死を分ける地震の基礎知識】国としてはできないはずだが…政府、白旗揚げてもメンツにこだわる「地震予知」”. zakzak 夕刊フジ公式サイト. 2024年9月8日閲覧。
  97. ^ あいまいな「地震予知」がもたらす悲劇 イタリアで地震予知失敗の裁判「警戒せよ!生死を分ける地震の基礎知識」コラムその160 島村英紀 (地震学者) (夕刊フジ2016年7月22日)”. jishinga.com. 2024年9月8日閲覧。
  98. ^ a b 「南海トラフ地震」1週間以内の発生確率は0.5%で「根拠は政府が寄せ集めたデータ」…真夏の列島を震撼させた「臨時情報」の知られざる真実”. デイリー新潮 (2024年8月21日). 2024年9月8日閲覧。
  99. ^ 地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律 - e-Gov法令検索
  100. ^ a b c 地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律 - 国立国会図書館 日本法令索引
  101. ^ 地震防災対策特別措置法 - e-Gov法令検索
  102. ^ a b c 地震防災対策特別措置法 - 国立国会図書館 日本法令索引
  103. ^ 設立の経緯”. www.jishin.go.jp. 地震調査研究推進本部. 2022年4月18日閲覧。
  104. ^ 地震防災対策特別措置法』 - コトバンク
  105. ^ 地震の事典, p. 550-552.
  106. ^ 東海地震の予知について”. web.archive.org. 気象庁 (2014年3月18日). 2024年9月10日閲覧。
  107. ^ 地震予知 (PDF) 産総研
  108. ^ 南海トラフ沿いの大規模地震の予測可能性について (PDF)
  109. ^ 大震法と地震学者の責任”. shima3.fc2web.com. 島村英紀. 2024年9月10日閲覧。
  110. ^ a b c 大震法は廃止せよ 核心評論「地震予知見直し」”. 47NEWS (2017年12月1日). 2024年9月8日閲覧。
  111. ^ 『「地震予知」はウソだらけ』解説”. shima3.fc2web.com. 2024年9月17日閲覧。
  112. ^ a b 中央防災会議 東海地震に関する専門調査会”. www.bousai.go.jp. 内閣府. 2024年9月7日閲覧。
  113. ^ a b 中央防災会議専門調査会の審議状況について (PDF)
  114. ^ a b 「想定震源域」及び「強化地域」の見直し (PDF)
  115. ^ a b 東海地震・警戒宣言・強化地域”. www.bo-sai.co.jp. 2024年9月8日閲覧。
  116. ^ 揺れと津波”. 福和伸夫. 2024年9月16日閲覧。
  117. ^ a b c d e 南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法 - 国立国会図書館 日本法令索引
  118. ^ a b 東日本大震災とは 震度7と大津波 マグニチュード9.0巨大地震の原因とメカニズム 被害の特徴と教訓”. www3.nhk.or.jp. NHK (2024年3月8日). 2024年9月9日閲覧。
  119. ^ a b NHK (2022年3月1日). “3.11 東日本大震災 “M9.0巨大地震”の衝撃”. www3.nhk.or.jp. 東日本大震災特集ニュース NHK特設サイト. 2024年9月9日閲覧。
  120. ^ 東北地方太平洋沖地震に関する意見書”. 大阪市. 2024年9月7日閲覧。
  121. ^ 【備える/南海トラフ地震】30年70%の恐怖 (1)”. 産経新聞 産経ニュース (2016年8月1日). 2024年9月7日閲覧。
  122. ^ a b 東日本大震災の前兆すべり観測できず 問われる予知体制”. asahi.com. 朝日新聞デジタル. 2024年9月7日閲覧。
  123. ^ a b プレスリップ』 - コトバンク
  124. ^ a b 東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法の一部を改正する法律 - 国立国会図書館 日本法令索引
  125. ^ a b 東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法の一部を改正する法律 法律第八十七号 (平25.11.29)”. www.shugiin.go.jp. 2024年9月7日閲覧。
  126. ^ 東南海地震予想震源域で地震・津波観測監視システム本格稼働” (2011年9月6日). 2024年9月7日閲覧。
  127. ^ 池田知広・柳楽未来 (2021年3月21日). “地震予測の舞台裏「東海地震の予知」必要性を訴えた研究者は今、何を思うのか /7”. 毎日新聞. 2024年9月7日閲覧。
  128. ^ 【主張】防災の日 大震法放置は許されない”. 産経新聞 産経ニュース (2014年9月5日). 2024年9月7日閲覧。
  129. ^ 南海トラフ地震の実像 (PDF) 鷺谷威
  130. ^ 一度も出されなかった警戒宣言 「地震予知」計画はなぜ失敗したか?” (2017年9月3日). 2024年9月7日閲覧。
  131. ^ 地震予知 40年 一度も成功せず”. shima3.fc2web.com. 島村英紀. 2024年9月8日閲覧。
  132. ^ 大規模地震対策特別措置法(大震法)の今 (PDF)
  133. ^ 大震法見直し、「可能性」段階の減災議論 有識者会議”. 日本経済新聞 (2016年9月10日). 2024年9月16日閲覧。
  134. ^ 覚えていますか? かつて、2017年に地震予知に『白旗』を上げた事。もっともらしい顔して【南海大地震】を語る専門家の厚かましさ”. 津田慎一 (2024年8月12日). 2024年9月17日閲覧。
  135. ^ 前兆すべり』 - コトバンク
  136. ^ ロバート・ゲラー 2011, p. 111.
  137. ^ 南海トラフ地震の予知は困難 中央防災会議最終報告” (2013年9月19日). 2024年9月16日閲覧。
  138. ^ a b プレスリップでは地震予知できない例”. shima3.fc2web.com. 島村英紀. 2024年9月16日閲覧。
  139. ^ a b 大震法 南海トラフに対象拡大 40年ぶり大幅改定へ”. 毎日新聞 (2016年6月28日). 2024年9月7日閲覧。
  140. ^ a b 政府 南海トラフ巨大地震への適応拡大を検討 東海地震対策の大震法を見直し” (2016年6月29日). 2024年9月7日閲覧。
  141. ^ a b 東海地震「警戒宣言」見直し 政府検討 予知前提から転換 南海トラフに拡大へ”. 産経新聞 産経ニュース (2016年6月28日). 2024年9月7日閲覧。
  142. ^ a b 大震法を抜本見直し 有識者会議 南海トラフに備え 対象範囲拡大を検討”. 日本経済新聞 (2016年9月9日). 2024年9月8日閲覧。
  143. ^ a b 南海トラフ大地震 東海地震と同程度に対策強化へ - YouTube
  144. ^ a b 【主張】大震法の見直し 予知への依存は高めるな”. 産経新聞 産経ニュース (2016年6月30日). 2024年9月9日閲覧。
  145. ^ a b 気象業務はいま 2024 トピックスⅢ 地震・津波・火山に関するきめ細かな情報の提供”. www.jma.go.jp. 気象庁. 2024年9月7日閲覧。
  146. ^ a b c 南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会 / 地震防災対策強化地域判定会 (PDF) 地震予知連絡会 50年のあゆみ
  147. ^ a b 【アイサポ防災コラム】その76増刊 南海トラフ地震臨時情報で何をすれば良いの?”. i-center-shizuoka.jp. 静岡県視覚障害者情報支援センター. 2024年9月7日閲覧。
  148. ^ “東海地震 予知前提の情報取りやめへ 防災対策が転換”. NHK. オリジナルの2017年9月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170922223104/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170923/k10011153001000.html 
  149. ^ a b 地震防災対策強化地域判定会(判定会)”. www.data.jma.go.jp. 気象庁 南海トラフ地震について. 2024年9月7日閲覧。
  150. ^ a b 南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会とは”. www.data.jma.go.jp. 気象庁 南海トラフ地震について. 2024年9月7日閲覧。
  151. ^ 日本地震学会, p. 5.
  152. ^ 日本地震学会, p. 29-33.
  153. ^ 【ニッポンの議論】「大震法」廃止か存続か 「警戒宣言の仕組みは必要」×「国民は地震学に頼らない方がいい」”. 産経新聞 産経ニュース (2017年9月10日). 2024年9月7日閲覧。
  154. ^ 大震法の見直し議論を棚上げ 南海トラフ地震防災の政府作業部会”. 産経新聞 産経ニュース (2017年8月25日). 2024年9月8日閲覧。
  155. ^ 産経社説「大震法を直ちに撤廃せよ」”. 久元喜造 (2016年5月31日). 2024年9月7日閲覧。
  156. ^ 地震予知「不可能」大震法の廃止求める”. カナロコ 神奈川新聞 (2016年9月2日). 2024年9月7日閲覧。
  157. ^ 「地震予知不可能」日本は認めるべき ゲラー東大客員研究員 周期説も否定”. 日刊工業新聞電子版 (2017年5月18日). 2024年9月7日閲覧。
  158. ^ 東大教授「日本全国どこでも危ない」 地震の場所や時期など予測は不可能”. J-CASTニュース (2011年4月14日). 2024年9月7日閲覧。
  159. ^ 「大震法」廃止すべき? 存続すべき?”. Yahoo!ニュース (2017年9月). 2024年9月8日閲覧。
  160. ^ ロバート・ゲラー 2011, p. 172-174.
  161. ^ 「日本の地震予知」大震法延命は誤り 前兆検知は科学的に不可能”. shima3.fc2web.com. 島村英紀. 2024年9月8日閲覧。
  162. ^ 97.2%が混乱する「臨時情報」。南海トラフの前に知っておくべきこと”. モダンタイムス. 2024年9月13日閲覧。
  163. ^ 南海トラフ地震臨時情報について”. 静岡県. 2024年9月7日閲覧。
  164. ^ 伊豆半島沖地震』 - コトバンク
  165. ^ 地震予知”. 新書マップ. 2024年9月17日閲覧。
  166. ^ 緊急地震速報の有効性と限界 (PDF) 吉井博明 (P.15)
  167. ^ 東海地震「予知できない」を日本が認めるまで”. forbesjapan.com. 小川善照. 2024年9月17日閲覧。
  168. ^ 静岡県内における地震予知観測態勢と地震活動との関連 (PDF) 静岡県防災局 井野盛夫
  169. ^ 伊豆大島近海地震』 - コトバンク
  170. ^ レベル1.5津波 (PDF) 北村晃寿
  171. ^ 地震予知連絡会10年のあゆみ (PDF) P.51
  172. ^ 対策の考え方 (PDF)
  173. ^ 兵庫県南部地震』 - コトバンク
  174. ^ 阪神・淡路大震災から20年 特設サイト”. www.data.jma.go.jp. 気象庁. 2024年9月25日閲覧。
  175. ^ 地震防災対策特別措置法の施行について”. www.bousai.go.jp. 内閣府. 2024年9月17日閲覧。
  176. ^ 兵庫県南部地震からの20年 地震調査研究推進本部の流れとともに”. www.jishin.go.jp. 地震本部 本藏義守. 2024年9月21日閲覧。
  177. ^ 東北地方太平洋沖地震』 - コトバンク
  178. ^ 東日本大震災』 - コトバンク

参考文献

関連項目

外部リンク