Wikipedia:Pagine da cancellare/Mario Bucolo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
[vota]

Mario Bucolo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota } Voce inserita più volte da Utente:Bucolo, cancellata per spam e curriculum, reinserita con l'affermazione che secondo i parametri del regolamento è enciclopedica e quindi non da cancellazione immediata. Si passa pertanto alla procedura "normale" di modo che la comunità possa esprimere il suo parere --pil56 23:23, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per ora si tratta solo di rimandare :P Helios 19:38, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]
In effetti rientra nei criteri indicati (che non ho mai capito se siano requisiti minini senza i quali certamente non si è enciclopedici, o i massimi oltre ai quali si è sicuraemnte enecilopeidici, visto che ho visto varie volte discusisoni di cancellazione tanto nel caso di persone sopra o sotto tali limite.)
A parte questo, in base al criterio / convenzione dei 2 prodotti pubblicati / distribuiti /ecc. (libri , dischi, ecc. e in questo caso sigle televisive e programmi software). C'è poi da aggiungere il "pionerismo", che certamente contribuire all'enciclopedicità.
Di certo gran parte delle forma e alcuni dei contenuti sono tutt'altro che enciclopedici, ma qeusto -come noto dalle regole- non è motivo di cancellazione. La voce è giovane (è stata creata il giorno stesso in cui è stata messa in cancellazione) direi perlomeno di aspettare un po' per vedere se verrà sistemata e ampliata e ne esca qualcosa di utile e ben fatto (e in cui i motivi di enciclopedicità, che ora s'intravedono come potenziali, siano chiari). Se così non fosse, tra un po' tempo di tempo si potrà sempre chiedere la cancellazione --ChemicalBit 09:45, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Pionerismo? ma pionerismo decché??? Anch'io a 18 anni ho fatto il programma per vedere se avevo vinto a Portfolio, ma mica lo scrivo su wikipedia...--Mfisk 15:05, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
A parte che il pionerismo è descritto nelal voce, e nessuno l'ha ancora rimosso (né marcato da controllare) per cui presumo sia perlomeno possibile
quello che dici tu apputno attesta che i tempi sono cambiati, anni fa (ora non so quanti anni tu abbia, io ne ho non pochissimi meno della persona di cui questa voce tratta) non era poi così normale che un ragazzo avesse un personal computer. E comunque non mi riferivo tanto aquello tanto a tutto il curriculum, che coprende anche apetti innovativi (software per gestire i dati in diretta televisiva, tastiera che funziona atttraverso i vetri blindati, ...). Certo non stiamo parlando diuno che montava a mani nude pannelli dell'ENIAC , ma col termine "pionerismo" (forse scorretto), intendevo appunto di valutare nel suo contesto temporale. --ChemicalBit 19:18, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
beh...nella community dei colleghi del tempo...va benissimo dire che chi programmava animazioni di computer grafica in assembler, chi iniziava i primi contatti internazionali via "chat" etc, può difinirsi prioniere del settore, peraltro da considerare anche che nell'ambito delle applicazioni multimediali e di quelle per i musei, il pionerismo c'è senza dubbio. Ad ogni modo, anche per quanto riportato in altri commenti (e ringrazio sempre gli autori perchè il confrontarsi è utile, costruttivo ed anche divertente) qui stiamo discutendo principalmente su due nodi...pionierismo e sull'applicazione domotica, bypassando più di 20 anni di carriera....e mi scuso sempre per non sapere ancora dove cavolo inserire sti commenti...cmq basta che ci si intenda e che si comunichi. Mario Bucolo 19:53, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

CHIARIMENTI

Eccomi qua, di rientro...per fortuna con 24 ore di anticipo sul casotto che è successo dagli States. Trovo questa belal sorpresa del cuginetto patito di Wiki e mio grande fan. A questo punto mi permetto di intervenire direttamente, essendo parte in causa e date anche le critiche che sembrano un po dettate anche da incredulità...

non so se la forma migliore è inserire il chiarimento in questa pagina, se sbaglio vorrete scusarmi a priori, sto vednedo che Wikipedia è abbastanza confusa nella gestione delle discussioni, votazioni etc. O meglio usa al meglio il linkaggio quantomeno tecnicamente, sulla efficacia della comunicazione esprimerei qualche serio dubbio ma visto che ormai è uno standard ci si adegua facilmente.

Allora, veniamo ad una prima critica fatta da Mfisk e sopra esposta. Dove critica il pionerismo...beh...che volete che dica, ci sono articoli su di me su Commodore Gazzette del 1988 e 89 più su altre riviste che al tempo erano delle vere e proprie bibbie di settore, per non dire che sono l'utente credo 7 o 11 del BBS di Elettronica 2000 che fu precursore di tutte le future chat, credo nel 1983 od 84 quando ci collegavamo con i modem a 300baud. Pioneristico può andar bene aver sviluppato le prime applicazioni in computer grafiche su un personal computer ed aver debutatto nel 1984 con un programma grafico per la tv...liberi di interpretare.

Vado per ordine nei commenti sulle votazioni, sempre scusandomi se la procedura non fosse corretta ma per aumentare la chiarezza.

Pace64 da del curriculare ed autocelebrativo...beh forse il racconto è stato scritto in questo modo, lo si può modificare, però visto che si tratta della storia dell'informatica, magari a qualcuno interessa, peraltro è stato scritto da mio cugino in forma discorsiva e non pallosa.

Torsolo, Mfisk criticano il discorso della domotica, allora chiariamo anche qui, mio padre aveva una fabbrica di infissi metallici, di alluminio, verande etc. Aveva l'abitudine di esporre a tutte le manifestiazioni espositive della Sicilia orientale. Io in quegli anni mi dilettavo (a 5 anni facevo i ventilatori con le scatolette del formaggio MIO ed i motorini a 9 volt...se volete vi porto testimonianze con tanto di documento di identità dei miei vicini di casa) con l'elettronica, montavo i vari kit che Nuova Elettronica rendeva disponibili nei negozi o che erano su Elettronica 2000. Tra questi mi divertivo a saldare ed assemblare i vecchi kit per le luci psicadeliche ma sopratutto ero affascinato dai kit per accendere i fari delle auto nelle gallerie e per accendere le luci di casa con la fotocellula, al tramonto. A quel punto collegai uno di questi kit ai circuiti dei primi motorini che venivano presentati da mio padre per alzare ed abbassare le avvolgibili. Fu un giochetto e ad un fiera presentammo come super novità un sistema che al tramonto ed all'alba abbassava o alzava secondo la posizione di un deviatore, le avvolgibili di casa. Forse non si tratta di domotica molto spinta...ma credo che così la si possa definire. Non ricordo se il kit fosse preso da Elettronica 2000 o da Nuova Elettronica. Basta come descrizione? Nessuno pretende di esser stato un genio, solo uno che armeggiava col saldatore già a 5 anni e che capiva qualcosa di elettronica. Poi può anche essere simpatico essere presente con la bio proposta su Wiki...ma se mi cercate su google trovate 43mila risultati...se andate sul mio sito aziendale trovate la rassegna stampa con decine di articoli tra Sole24Ore, Repubblica, Corriere etc. Scusate l'autoreferenzialità...ma visto che mettete in dubbio alcune cose... Grazie comunque e sempre per la discussione ed i pareri esposti. Mario Bucolo 16:24, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Più che rispondere punto per punto ai vari commenti, potresti fare un comemnto (possibilemnte breve) che gli utenti possano valutare per decidere se la biografia in oggetto sia enciclopedica.
E potresti chiarire, possibilmente migliorando direttamente la voce (magari poi segnalandolo qui), oltre alla precocità da fanciullo come hai fatto qui, anche l'importanza e l'enciclopedicità dellle varie attività lavorative (immagino che in quegli anni realizzare sigle televisive non fosse come adesso,e i sistemi andassero sviluppati). Se gli aneddoti da fanciullo poso essere simpatici e cuoriosi, e possono sì essere citati (in modo enciclopedico e con precisione, ad es. "un sistema "domotico"" --> "semplici sistemi domotici sperimentali" ) per far capire la persona di cui tratta la biografia, penso proprio che quella parte andrebbe comunque rilaborata in forma più encilcopedica e abbreviata, ma spero bene non sia quanto di più enciclopedico, importante e rilevante abbia fatto nella vita. --ChemicalBit 19:05, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Grazie per la puntualizzazione, cercherò di apportare qualche modifica, ad ogni modo, occupandomi anche professionalmente di domotica, non considereri quello a suo tempo realizzato come sistema sperimentale anche perchè era funzionante ed è stato venduta in diversi esemplari, ed oggi più che semplice apparirebbe banale, ma per allora la gente restava a bocca aperta, quindi anche questo va contestualizzato nel tempo. Mario Bucolo 19:54, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]


*-1 --ChemicalBit 09:47, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sono costretto ad aggiungere, visto il corposo intervento del pioniere dell'informatica qui sopra (che lamenta la confusione nelle discussioni però non rispetta le regole delle votazioni inserendo paragrafi a sproposito), che chi ha scritto la voce personalmente mi interessa ben poco, ma un cugino o l'altro sembra fare ben poca differenza, visto il tono usato... -- Pace64 16:32, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
ho chiesto a priori scusa due o tre volte nel testo, se per caso non rispettava la normale procedura. Ti basta o vuoi che mi genofletta ai tuoi piedi...sempre grazie e scusa comunque. Mario Bucolo 16:55, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ok, nessun problema, non c'è bisogno di scuse, sei poco pratico di Wikipedia ed ho sbagliato io ad aggredirti così. Chiudiamo qui la questione. -- Pace64 17:30, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
dubbio ma se è nato nel 67 come può essere che nel "1975 mise a punto un sistema "domotico"" a 8 anni? --torsolo (scrivi qui) 11:46, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

+1 --Homer 14:59, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

  • +1 insostenibile. A meno che non posti la foto del circuito stampato con cui ha realizzato il sistema domotico, nel 1975 (sic!)--Mfisk 15:05, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 --Madaki 17:02, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 --M/ 17:42, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 Vorrei ricordare un principio fondamentale: Wikipedia, come scritto in Aiuto:Niente_ricerche_originali, è una fonte secondaria o terziaria. Nel caso di personaggi di cui non sia evidente la rilevanza bisogna comportarsi da fonte terziaria e valutare le informazioni provenienti da fonti secondarie, in questo caso eventuali biografie scritte sul sig. Bucolo (il quale costituisce egli stesso fonte primaria). Nel caso del sistema domotico messo a punto a 8 anni, oltre alla voce di Wikipedia, l'unica fonte che ne parla è lo stesso sito di Bucolo, per cui non può essere preso in considerazione (perché è una fonte primaria). Da una ricerca fatta in rete non mi pare ci siano studi sulla figura del personaggio in questione, anche perché è un po' presto data l'età; inoltre, come tutti sanno, sulle enciclopedie di solito ci vanno i morti e i vecchi (a parte sportivi e casi particolari), quindi francamente io mi toccherei un po' se trovassi il mio nome su un'enciclopedia ;-P --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:23, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
beh come fonti ci sono articoli e rassegne stampa (non li trovi online ma sul sito www.abis.it con tanto di scansione orginale), e come scritto (in altre parti, anzi mi riprometto poi di riportarne qui il testo anche in risposta alla giusta osservazione di ChemicalBit) nella "nicchia" del settore museale sono tra i personaggi a livello internazionali più conosciuti ed attivi. In riferimento a studi ci sono per esempio delle tesi fatte sul mio lavoro e delle ricerche dove ci si riferisce ai miei stessi studi. Sul sito sopra citato ho pubblicato la rassegna stampa solo a partire dal 2000. Poi bisogna anche intenderci sul cosa si intende come studi e sul discorso della presenza contemporanea in una enciclopedia. Basta scorrere l'elenco delle biografie presenti su Wikipedia per trovare centinaia di nomi di politici, di industriali etc assolutamente vivi ;-) e per i quali per esempio non ci sono nel 99% dei casi degli studi sulle loro figure. A questo punto mi chiedo se la presenza della biografia di un politico anche di piccolo calibro diventa più o meno segnificativa della presenza mia o di altri che almeno qualcosa (e senza l'aiuto esterno dei voti) si è fatto. Sempre a proposito di fonti secondarie, magari varrebbe la pena prendere in considerazione le numerose conferenze internazionali nelle quali sono state accettate mie relazioni. E sempre per il discorso di rinomanza nel settore di nicchia, diventa difficile pensare che tre Istituiti Italiani di Cultura (Nairobi, San Francisco e Vancouver) abbiano inserito a calendario una mia conferenza ufficiale e pagandomi il viaggio! Anche da loro, a maggior ragione rappresentando l'Italia all'Estero, non ci va il primo pincopallino al quale peraltro pagano il viaggio e quindi devono dare conto ai collegi dei revisori dei conti. Idem per le conferenze ICOM dove per presentare una relazione bisogna essere ben concreti in quanto si presenta. Nuovamente grazie a tutti. Mario Bucolo 20:08, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]
sempre sul discorso di referenze...nella rassegna stampa potrete trovare un articolo di 4 pagine comparso nell'aprile 2001 su Business 2.0 edizione italiana, al tempo mensile di riferimento della new economy. Beh non credo sia cosa da tutti avere un articolo del genere e su una rivista che all'epoca era l'elite di settore. Mario Bucolo 03:03, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]


dopo aver avuto una segnalazione di mario, mi permetto di moticare la mia votazione, nn mi pare che questa sia una voce enciclopedica, allora io potrei mettere la biografia anche di mio padre...io sarei per cancellarla...ma per quello mi potei anche astenere, spero che da questa "pacifica" come deve essere si arrivi ad un compromesso vantaggioso a wikipedia ma anche all'autore della voce se la voce verra mantenuta... --dario_vet (cossa ghe se?) 15:21, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Dario, in primis grazie per il commento....mi sono accorto di un problema nella descrizione della voce, spiego la cosa in risposta al voto di MM, in basso nella pagina. Mario Bucolo 21:37, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]


in merito alla votazione

Visto che stiamo civilmente discutendo, sarebbe una forma di gentilezza se chi esprime il proprio libero voto ne desse un minimo di giustificazione. Serve per la discussione, serve per interpretare i problemi, serve per poter offrire chiarimenti etc. Non è che state decidendo se comprare un chilo di frutta o meno. Siete chiamati a votare ed una dichiarazione di voto è auspicabile, proprio se negativa. Altrimenti qui diventa un condominio dove ognuno dice si o no secondo i propri interessi secondo le proprie simpatie ed antipatie o secondo le proprie ignoranze o conoscenze. E' molto meglio, e dimostrerebbe personalità, un voto negativo con un commento "chisto mi pare nù scemo" che un voto freddo, spesso falso, e senza spiegazioni. Grazie! Mario Bucolo 02:50, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

PS: come può essere considerato sopra le parti un votante che nel suo profile dichiara di odiare Berlusconi ed i suoi amici, a priori! Stessa considerazione se avesse scritto che odiava Prodi. Ovviamente si è particolarmente schierati e questo magari contribuisce a dare opinioni e voti senza la giusta correttezza arbitrale. Mario Bucolo 02:58, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho inserito questa piccola nota polemica, non per accusare direttamente la persona il cui profilo mi ha offerto lo spunto ma perchè vedendo che questa comunità di Wikipedia è molto suscettibile ad invidie varie ed opinioni preconcette. E non ritengo che si possano basare valutazioni di qualunque tipo su un progetto apparantemente serio come Wiki.Peraltro proprio la persona al cui profile faccio riferimento, sapendosi schierare, dimostra personalità. Ci sono molti altri che non si capisce cosa facciano nella vita e sembrano non sapere neanche in quale direzione andare ma sopratutto sembra che preferiscano occuparsi della vita altrui, essendo la propria probabilmente non all' altezza. E prossimamente magari sarebbe interessante, se l'argomento non è stato già affrontato (segnalatemi dove please) capire bene questa community da chi è composta, chi viene invitato a giudicare chi e cosa e su quali basi, mi è capitato per esempio di inserire un termine tecnico (da destinare alla parte dizionario) e vederlo cassato da una persona che per sua stessa ammissione si occupa di argomenti anni luce distanti da quello trattato. Mi sembrava giusto tale specifica anche perchè può esser si un onore esser presenti su Wiki...ma bisogna anche capire su che basi concrete questo progetto si sviluppa in Italia e chi lo sviluppa altrimenti si rischia di perdere credibilità. Grazie Mario Bucolo 12:03, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]
grazie quantomeno per la motivazione. Sull'agiografico sono d'accordo, ma credo di meritarlo ;-). Sul promozionale non sono d'accordo per il semplice motivo che, dato l'alto numero di biografie presenti su wiki, mi si troverebbe solo cercandomi e poi ci sono i miei siti aziendali e quello personale per la promozione. Sul "non pare enciclopedico" sono d'accordo sulla parte testo anche perchè deve essere modificato e completato, ma ribadisco che si riscontrano perfettamente i parametri di accettazione, poi visto le altre biografie che ci sono in wiki Ita...Rinnovo comunque i ringraziamenti. Mario Bucolo 13:38, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 La voce al momento non è scritta in forma enciclopedica e così non va proprio. Inoltre non so per quale motivo (la voce non me lo dice e dovrebbe invece farlo) la persona dovrebbe essere sufficientemente rilevante nel suo campo da avere una voce su un'enciclopedia (quali contributi originali ha apportato alla storia dell'informatica? o si limita a far bene il proprio lavoro? NB i punti interrogativi sono veramente tali): se si è sempre possibile riscrivere il testo in forma più adatta e meno celebrativa. In mancanza di tale riscrittura sono in ogni caso per la cancellazione della voce. --MM (msg) 21:00, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Proposta di time-out per la votazione

Gentili colleghi, mi permetto di proporre una moratoria di qualche giorno sulla votazione e quindi uno shift della data di scadenza della stessa, per poi magari riduscutere il tutto. Ne spiego il motivo e spero sarete d'accordo con me.

Avevo visto che la biografia inserita da mio cugino finiva in modo ...monco...ma non mi ero accorto che mancava, anche a livello di introduzione, tutta la parte più importante che riguarda i musei. Mi ha fatto venire il dubbio sulla mancanza di tale parte proprio l'ultima espressione di voto di MM laddove, giustamente, si chiede quali contribuiti io abbia apportato alla storia dell'informatica. Ed infatti io con l'informatica non c'entro più nulla da diversi anni, e se proprio debbo avere una nota biografica (contemporanea...toccando ferro...) ambisco ad averla per i meriti avuti nell'accesso multimediale al patrimonio culturale, per gli studi pubblicati e per le relazioni presentate in decine di conferenze internazionali di settore. Così come per il lavoro svolto per conto della Commissione Europea e per i benefici che i miei studi ed il mio lavoro hanno apportato ai musei in tutto il mondo, ed è in questo settore (musei e beni culturali) che sono tra le 100 (anche meno) persone più attive ed in vista (area marketing, PR e visibilità) nel mondo.

Mi sono fatto distrarre dai vari attacchi più o meno velenosi sull'enfant prodige...Mi scuso per questo e quindi provvederò nei prossimi giorni (probabilmente dopo ferragosto...mare...mare...sole...sole...) ad aggiornare la pagina con le informazioni inerenti le mie attività dal 1992 (realizzazione di uno dei primi kiosk multimediali interattivi realizzato in Italia per un museo). Su questa base penso poi valga la pena riavviare la votazione, ma sopratutto la discussione.

Cosa ne pensate? Grazie a tutti per l'attenzione ed il tempo dedicato e scusate l'equivoco. Mario Bucolo 21:48, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Risposte in ordine sparso e telegrafiche (scusate)
@Lucio Di Madaura: giustissima osservazione "niente ricerche originali" (che però raramente viene obiettata nel caso di album di gruppi che "sono enciclopedici, hanno fatto 2 dischi!"). Vediamo se le fonti saltano fuori
leggi cosa ho scritto a tal proposito, grazie

@Mario Bucolo visto che ti chiedi perhcé i comemnti sono più sulle tue vicende da fanciullo che non sui 20 anni di cariera, prova a leggere la voce, e a chiederti su cosa sia incentrata

ed allora sopra che cosa ho scritto?

@Mario Bucolo questa è una pagina di votazione non di discussione (che in questo caso è invece Discussione:MarioBucolo).

e noi l'abbiamo fatta diventare di discussione, capita! ;-)

Le regole consentono brevi commento opzionali,

le regole sono fatte per essere infrante e comunque se questo serve per essere più chiari ben venga

per cui 1)chi vota non è assolutamente tenuto a motivare

mmmm...su questo avrei qualche dubbio visto che chi vota sono per lo più personaggi "anonimi".

2) niente comizi kilometrici (per di più su cose come Silvio Berlusconi che non ho cpaito che c'entrino)

bastava leggere bene quanto ho scritto, a volte leggere, come ascoltare, fa bene!

@Mario Bucolo sempre le regole prevedono un solo caso in cui la votaizoen possa essere interrotta: se la voce viene ampliata e migliorata (chiaramente non in modo minimo). Se invece di scrivere per km qui, ti dediassi alla voce, forse ci sarebbe qualche posisbilità in più.

allora proprio non si vuole leggere...mi sono accorto solo ieri sera che mancava una parte fondamentale, ed ho chiesto il time-out proprio per avere il tempo di ampliare. Il bello che qui le regole ci sono solo quando conviene. Non ho letto di regole sulla correttezza e competenza degli interventi, dei votanti etc, è come se non ci fossero esami ed età minima per il rilascio della patente ma in compenso si debba rispettare il codice della strada

p.s. Mario Bucolo, ricordati di loggarti prima di scrivere. Altrimenti non depone molto a favore della tua enciclopedica consocenza dei computer ... :-D

sempre loggato (vedasi la cronologia) tranne una volta l'11 agosto che si erano persi i cookies e non me ne ero accorto...e comunque ho ben specificato che ormai io con i computer c'entro poco, ne ho avuto a che fare dal 1980 al 1992 poi ho smesso di programmare, e l'esser loggati non è certo segno e certificazione di competenza

--ChemicalBit 00:31, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

I commenti in grassetto sono stati posti da Mario Bucolo 05:27, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Bravo, complimenti, come lo struzzo... ;-) Mario Bucolo 05:28, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Non ho la sindrome da struzzo, ma giustamente sei iscritto da poco e non lo sai. Mi attenevo solo ai punti sopraesposti di cui ai punti 1) e 2). Per il resto bisognerebbe sempre evitare attacchi personali in qualsiasi discussione, e scindere le opinioni, libere e per questo insindacabili, dalle eccessive personalizzazioni di argomenti e fatti. Altrimenti facciamo le crociate. Inviaggio 10:54, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
ma difatti sullo...struzzo...avevo messo una smile... ;-) Mario Bucolo 13:20, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sempre in merito alle presunte regole di Wikipedia, ho davanti la pagina dei "cinque pilastri" e noto:

Wiki ha un punto di vista neutrale, i commenti dati per le votazioni, sopratutto i primi, non danno certo riscontro al discorso di neutralità.

Wiki ha un codice di condotta, è facile vedere come, sempre per le prime votazioni ci sono stati attacchi personali e facili generalizzazioni

Wiki non ha regole fisse oltre ai 5 principi elencati, e quindi la votazione potrebbe tranquillamente essere sospesa, visto peraltro le motivazioni ampiamente spiegate. E sicuramente timido non sono! Mario Bucolo 05:41, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Appunto, si potrebbe valutare se interrompere la cancelalzione della voce (facendo quindi eccezione alla procedura normale che prevede il termine definitivo 7 giorni dopo l'apertura della votaizone), se la voce fosse ampliata e migliorata. Non mi pare siamo in un caso così eccezionale (tutte le voci di wikipedia sono per definzione incomplete e migliorabili) da rendere ipotizzabili ulteriori eccezioni. Un ampiamento almeno parziale e provvisorio dell'ultima parte della voce, poi, non mi sembra così difficile ed impegnativo da parte di chi conosce in prima persona la vicenda. Certo se il tempo viene utilizzato per discutere a volte anche su picocli dettagli qui .... o a proporre interruzioni prima di aver ampliato e modificato la voce. --ChemicalBit 18:25, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
difatti l'intenzione è proprio questa, ma per farlo bene non bastano i pochi secondi dedicati alle repliche. Vedrò entro il 17 di fare il tutto. grazie. Mario Bucolo 19:53, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi:18 - Favorevoli:18 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:04, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Mario_Bucolo&oldid=110472441"