Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 1
| sì | no | as. | titolo | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 11 | 0 |
|
Epoca vichinga (vai alla votazione, vota) | ||
| 2 | 1 | 15 | 3 |
|
Beniamino D'Andrea (vai alla votazione, vota) | ||
| 3 | 16 | 2 | 0 |
|
Dragen (vai alla votazione, vota) | ||
| 4 | semplificata |
|
Alberto Aita (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 5 | semplificata |
|
Coro Polifonico Ouverture - Barcellona Pozzo di Gotto (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 6 | semplificata |
|
Cineteca dei Ragazzi (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 7 | semplificata |
|
Battle Angel (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 8 | semplificata |
|
Dragon Ball Multiverse (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 9 | semplificata |
|
Bocconiano (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 10 | semplificata |
|
|||||
| Ultimo aggiornamento: 00:13, 9 gen 2009 (CET) (informazioni). | |||||||
1 gennaio
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 47.7 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Epoca vichinga}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Doppione di soli 1333 byte di un capitolo più ampio ed esauriente, già contenuto nella voce Vichinghi. --Orric (msg) 11:41, 1 gen 2009 (CET)
Votazione iniziata il 1 gennaio 2009
- La votazione per la cancellazione termina giovedì 8 gennaio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Abbozzo di argomento enciclopedico, non vedo il motivo della cancellazione. Si potrebbe scorporare altro materiale dalla voce principale ed inserirlo qui o, con un pò di lavoro di tutti, tradurre dalle altre wiki che hanno approfondito meglio l'argomento. Cancellare una voce di un argomento enciclopedico solo pechè ora non è abbastanza sviluppata non è certo il modo migliore per farla crescere.--Perkele (msg) 16:23, 1 gen 2009 (CET)
- +1 Quoto Orric. Antonio La Trippa 17:25, 1 gen 2009 (CET)
- +1 tutto gia presente altrove, uno scorporo si potrà fare in futuro se si vuol creare una voce a modo --Buggia 18:51, 1 gen 2009 (CET)
- +1 - c'è già la voce principale. Si faccia un redirect Soprano71 20:31, 1 gen 2009 (CET)
- -1 strapiena di link in entrata e appropriata come voce a sè stante. onorevole stub, semmai da ampliare coi dati presenti nell'altra voce e collegarle adeguatamente. tra l'altro è pure giustamente ben presente come voce da sola in molte altre wiki. --Lucas ✉ 07:32, 2 gen 2009 (CET)
- -1 Franco56 - (se vuoi, rispondi) 07:58, 2 gen 2009 (CET)
- +1 considerando che le informazioni sono già presenti nella voce Vichinghi, direi che è ridondante, se alcuni link possono essere trasferiti nella voce già presente, trasferirli Klaudio (parla)BUON 2009 10:49, 2 gen 2009 (CET)
- +1 --Leoman3000 14:09, 2 gen 2009 (CET)
- -1 ----Anitadue"la brocca è rotta" 18:46, 2 gen 2009 (CET)
- -1 concordo con Lucas Ginosal v. 2.0 beta 18:49, 2 gen 2009 (CET)
- +1 --SpeDIt 08:58, 3 gen 2009 (CET)
- -1 --Goro (msg) 15:08, 3 gen 2009 (CET)
- +1 oppure in redirect. BTW il testo è improponibile (ed il titolo errato?) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:41, 3 gen 2009 (CET)
- +1 Gregorovius (Dite pure) 16:02, 4 gen 2009 (CET)
- -1 il termine sembra poter avere una propria autonomia (non solo un dettaglio dei vichinghi) --Bultro (m) 23:32, 4 gen 2009 (CET)
- -1 --Malemar (msg) 00:49, 5 gen 2009 (CET)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 11:20, 7 gen 2009 (CET)
C'è già una sezione con questo nome in Vichinghi. A rigore, questa voce ha senso di esistere solo se è un approfondimento di quanto scritto lì. Adesso però l'approfondimento è meno approfondito e scritto peggio del riassunto, e quindi non serve. Trasformerei in redirect. Ylebru dimmela 11:25, 7 gen 2009 (CET)
- A mio parere non ha senso fare così. La voce tratta un argomento esistente a sè stante. Semmai si potrebbe dimagrire la voce vichingi ed aumentare questa specifica. Oppure, più semplicemente, aspettare che qualcuno la ampli ma senza cancellare ciò che ora c'è solo perchè "non è abbastanza"... sbaglio? --Lucas ✉ 10:41, 8 gen 2009 (CET)
- Mmhh... mi sa che hai ragione tu. Mettiamo un "vedi anche" in vichinghi e uno "stub" in età vichinga e stop. Ylebru dimmela 13:33, 8 gen 2009 (CET)
- -1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:15, 7 gen 2009 (CET)
- -1 --Mafejthoth (msg) 18:31, 7 gen 2009 (CET)
- -1 Lingtft (msg) 19:42, 7 gen 2009 (CET)
- +1 --SpiritoCombattivo (msg) 15:41, 8 gen 2009 (CET) La soluzione migliore sarebbe fare un redirect. Al limite in seguito si potrebbe fare uno scorporo
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 10 (47.62%), contrari: 11 (52.38%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La pagina rimane. Gliu 02:49, 9 gen 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.8 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Beniamino D'Andrea}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Patriota risorgimentale, medico, medaglia d'argento del consiglio provinciale: non pare abbia nulla di enciclopedico MM (msg) 04:02, 1 gen 2009 (CET)
Patriota condannato al carcere e divulgatore scientifico con una sua pubblicazione citata in Francia. --Cadria (msg) 18:14, 1 gen 2009 (CET)
Votazione iniziata il 1 gennaio 2009
- La votazione per la cancellazione termina giovedì 8 gennaio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Patriota condannato al carcere e divulgatore scientifico con una pubblicazione citata in Francia. --Cadria (msg) 18:15, 1 gen 2009 (CET)
- 0 --Buggia 18:53, 1 gen 2009 (CET)
- +1 Antonio La Trippa 19:12, 1 gen 2009 (CET)
- -1--Perkele (msg) 21:17, 1 gen 2009 (CET)
- -1 Faustoeu (msg) 00:42, 2 gen 2009 (CET)
- -1 interessante. --Lucas ✉ 07:35, 2 gen 2009 (CET)
- -1 Franco56 - (se vuoi, rispondi) 08:00, 2 gen 2009 (CET)
- -1 (Y) - parliamone 08:24, 2 gen 2009 (CET)
- -1 Bramfab Discorriamo 11:28, 2 gen 2009 (CET)
- 0 --Leoman3000 14:10, 2 gen 2009 (CET)
- -1 --Goro (msg) 14:31, 2 gen 2009 (CET)
- -1 --capt yossarian - [d] 01:15, 3 gen 2009 (CET)
- 0 --SpeDIt 08:59, 3 gen 2009 (CET)
- -1 --Avversario (msg) 18:50, 6 gen 2009 (CET)
- -1--Dr Zimbu (msg) 18:53, 6 gen 2009 (CET)
- -1 --Angelo Not (msg) 13:52, 7 gen 2009 (CET) politico
- -1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:16, 7 gen 2009 (CET)
- -1 --Mafejthoth (msg) 18:39, 7 gen 2009 (CET)
- -1 Lingtft (msg) 19:42, 7 gen 2009 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1 (6.25%), contrari: 15 (93.75%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La pagina rimane. Gliu 02:51, 9 gen 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Promozionale di gioco non affermato ("Il gioco nasce in Italia nel 2008 ed è in rapida ascesa") --Bultro (m) 15:23, 1 gen 2009 (CET)
- Se le parole "rapida ascesa" non vanno bene, si cancellano quelle parole, non l'intero articolo che, come ho già scritto nella nota in cronologia, amplierò in questi giorni insieme agli utenti della community (quindi che sono imparziali e oggettivi...). E comunque anche altri articoli di altri browser game sono nelle stesse condizioni, vedi Googlewhack o meglio ancora SoccerProject che è stub da maggio 2007... Il gioco è già affermato, tanto che ha raggiunto 1000 utenti in poco tempo (per questo avevo scritto così) con una media di oltre 10000 pagine viste al giorno... Quindi non è il solito browser game amatoriale fatto per svago... Spero capiate che non l'ho scritto per autopromozionarmi, ma perché ho seguito la scia di altri giochi presenti nell'enciclopedia... --Giovdi (msg) 23:41, 1 gen 2009 (CET)
- Riprendo un attimo il discorso, il punto non è il fatto degli iscritti che se sono tanti o pochi è una cosa soggettiva, ma il fatto che ci sono altri giochi in Wikipedia che vengono dichiarati enciclopedici quando poi vai a vedere l'articolo ed è pressocchè vuoto da tempo... in pratica ci sono giusto per far vedere che esistono... allora o sono tutti enciclopedici, o non lo è nessuno... --Giovdi (msg) 00:17, 2 gen 2009 (CET)
- Rispondo qui al voto di Bultro... è vero, si chiamano voci, scusate l'errore... è il concetto di enciclopedicità che non riesco a collegare a quello di rilevante... è come se su due cose uguali per tipo una viene considerata e l'altra no perché l'una è più famosa dell'altra... ovviamente il tutto non è per fare polemica, ma per capire il concetto... --Giovdi (msg) 01:47, 2 gen 2009 (CET)
- Dante Alighieri è enciclopedico, il liceale che scrive alla ragazza «Ti amo con tutto il cuore,/ calma il mio furore» (ammesso che ancora ne esistano) non lo è, anche se entrambi scrivono in rima. - --Klaudio (parla)BUON 2009 10:54, 2 gen 2009 (CET)
- Rispondo qui al voto di Bultro... è vero, si chiamano voci, scusate l'errore... è il concetto di enciclopedicità che non riesco a collegare a quello di rilevante... è come se su due cose uguali per tipo una viene considerata e l'altra no perché l'una è più famosa dell'altra... ovviamente il tutto non è per fare polemica, ma per capire il concetto... --Giovdi (msg) 01:47, 2 gen 2009 (CET)
Votazione iniziata il 1 gennaio 2009
- La votazione per la cancellazione termina giovedì 8 gennaio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 --Giovdi (msg) Articolo in fase di ampliamento di un gioco già affermato. Non è il solito browser game amatoriale fatto per svago in cui non c'è il minimo utente online... ho seguito la scia di altri giochi presenti nell'enciclopedia...e poi o sono tutti enciclopedici o non lo è nessuno... 23:46, 1 gen 2009 (CET)
- +1 1000 utenti e neanche 1 anno di vita è ben al di sotto del concetto di "rilevante" che abbiamo al progetto videogiochi e un po' in tutta l'enciclopedia. Il citato SoccerProject ha 30.000 utenti e una certa diffusione internazionale, poi potremmo esserci sbagliati e potrebbe essere da cancellare anche quello, nel qual caso si proponga pure; ma non è assolutamente vero che teniamo le cose "giusto per far vedere che esistono", abbiamo il concetto di enciclopedicità. P.S. si chiamano "voci", non "articoli" --Bultro (m) 01:24, 2 gen 2009 (CET)
- +1 promozione (non necessariamente in mala fede ma tale è secondo la definizione wikipediana) --Lucas ✉ 07:39, 2 gen 2009 (CET)
- +1 --Buggia 09:14, 2 gen 2009 (CET)
- +1 --Nevermindfc (msg) 10:30, 2 gen 2009 (CET)
- +1 Klaudio (parla)BUON 2009 10:50, 2 gen 2009 (CET)
- +1 Antonio La Trippa 11:54, 2 gen 2009 (CET)
- +1 --BART scrivimi 11:56, 2 gen 2009 (CET)
- +1 --Leoman3000 14:11, 2 gen 2009 (CET)
- +1 - Soprano71 14:13, 2 gen 2009 (CET)
- +1 Operativo da cinque mesi, non so quanto volontariamente ma certo promozionale.--Frazzone (Scrivimi) 19:10, 2 gen 2009 (CET)
- +1 -- Mess is here! 19:13, 2 gen 2009 (CET)
- +1 --capt yossarian - [d] 01:16, 3 gen 2009 (CET)
- +1 --SpeDIt 08:59, 3 gen 2009 (CET)
- +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:41, 3 gen 2009 (CET)
- +1 --Mafejthoth (msg) 18:37, 7 gen 2009 (CET)
- +1 Lingtft (msg) 19:43, 7 gen 2009 (CET)
- -1 --SpiritoCombattivo (msg) 15:36, 8 gen 2009 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 16 (88.89%), contrari: 2 (11.11%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 02:53, 9 gen 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Ex calciatore di serie B ed allenatore di squadre dilettanto. IMHO non enciclopedico.--Burgundo 09:42, 1 gen 2009 (CET)
- Forse è proprio una bufala... Dice "negli anni ottanta ha militato in serie B con il Pescara, il Cosenza e il Crotone", ma non risulta nelle rose del Cosenza 1988-89, 1989-90 e 1992-93, le sole disponibili di quel periodo dopo il ritorno della squadra in Serie B nel 1988, né fra i quasi 150 calciatori più importanti di quella società (che non è mai stata in Serie A, dunque quelli di B dovrebbero essere facilmente considerati "storici"), come fra i più noti del Pescara. Quanto al Crotone... è stato promosso per la prima volta in Serie B nel 2000! :D --Sanremofilo (msg) 13:04, 1 gen 2009 (CET)
- Almeno a Cosenza ci è passato --capt yossarian - [d] 15:44, 1 gen 2009 (CET)
- Grazie della segnalazione, Capt. Comunque, consultando i risultati in B di quegli anni, non c'è nessun Cosenza-Catanzaro 1-0, dunque quel gol dovrebbe averlo segnato nel 1986-87, in Serie C1... --Sanremofilo (msg) 18:13, 1 gen 2009 (CET)
- Almeno a Cosenza ci è passato --capt yossarian - [d] 15:44, 1 gen 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 02:54, 9 gen 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Pagina promozionale, non dovrebbe rientrare tra i cori citati su wikipedia...non ha niente di speciale: esistono delle procedure che limitano il numero dei cori ammessi su wikipedia, tra l'altro stipulate recentemente...BENE, non resta che applicarle. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.53.136.222 (discussioni · contributi).
Sistemato da Sannita - L'admin (a piede) libero Procedura di cancellazione aperta in data 16:49, 1 gen 2009 (CEST)
- Voce messa in cancellazione da anonimo. Si dovrebbe annullare, ma "adotto" io la cancellazione. --Antonio La Trippa 19:15, 1 gen 2009 (CET)
- Siamo in due ad adottarla. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:56, 1 gen 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 02:55, 9 gen 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Associazione di documentazione cinematografica nata a dicembre del 2008, con sede a Milano e quindi di rilevanza locale. Presunti patrocini riportati in una discussione di cui però non trovo riscontri nel sito ufficiale, e che comunque non garantirebbero l'enciclopedicità. --Gliu 22:07, 1 gen 2009 (CET)
* -1 Cineteca (msg) 23:16, 1 gen 2009 (CET)
Annulla apertura, l'utente non ha i requisiti. Hellis (msg) 23:20, 1 gen 2009 (CET)
Nel sito risulta il patrocinio dell'Unicef. La cineteca fornisce un servizio a carattere nazionale!!!
- Ok, ma non hai i requisiti per aprire la votazione. --(Y) - parliamone 00:51, 2 gen 2009 (CET)
- Parlavo di riscontri sul sito delle relative organizzazioni. Un breve messaggio sul sito dell'associazione non basta, IMO. Non credere infine che io abbia qualcosa di personale contro di te o l'iniziativa da voi portata avanti, sto solo valutando in base alle linee guida che usiamo su Wikipedia. --Gliu 14:59, 2 gen 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 02:56, 9 gen 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Ormai leggendario progetto di James Cameron, superato da Avatar. L'Internet Movie Database segnala che uscirà nel 2011. Direi di aspettare... --Antonio La Trippa 22:28, 1 gen 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 03:03, 9 gen 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
sembra essere opera di fan, non enciclopedico. --Nevermindfc (msg) 22:42, 1 gen 2009 (CET)
- Apertura votazione non valida da 94.36.89.153 Voto non espresso e non esprimibile in quanto senza requisiti. Riporto in semplificata --Elwood (msg) 20:21, 2 gen 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 03:04, 9 gen 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
definizione che al massimo si può mettere IMO nella voce dell'Università, non vedo che senso abbia come voce a sé stante Soprano71 22:47, 1 gen 2009 (CET)
- Senza contare quel "senso esteso" abusivo. AVEMVNDI (DIC) 17:01, 6 gen 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 03:05, 9 gen 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non si ravvedono ragioni di enciclopedicità ed il tono della voce è evidentemente autopromozionale. --NAleGato (talkback) 23:02, 1 gen 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.