Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto:Val Camonica
 | ||
| Progetto:Val Camonica | NAVIGAZIONE | |
Come previsto dalle linee guida dei progetti si fa pubblica dichiarazione al bar del futuro "progetto:Val Camonica", che ha lo scopo di migliorare, creare e approfondire le pagine riguardanti questa vallata alpina.
Attualmente è stato creato uno stub di pagina qui, su modello del progetto Altomilanese, e sono stati trovati tre utenti con le qualità sufficienti da creare una massa critica:
- Lord Hidelan Favete linguis 23:41, 6 giu 2008 (CEST)
- Mercury2 13:38, 7 giu 2008 (CEST)
- Grasso83 dime töt 14.14, 7 giu 2008 (CEST)
- Mi chiedo quali esigenze particolari abbiano le voci relative alla Val Camonica, da aver bisogno di "una pagina di strumenti atti a gestire uno specifico gruppo di informazioni" e di "uno strumento, rivolto a chi scrive le voci, su come gestire le informazioni: come devono essere formattate, cosa devono comprendere, in che ordine devono essere esposte ecc" (cioè un Wikipedia:Progetto, come definito in tale pagine), e non poter usare i più normali e più generici strumenti e convenzioni dei progetti più generali (Progetto:Geografia, Progetto:Comuni ecc. ecc.)
- Piuttosto sbaglio o non abbiamo un Progetto:Valli (ammesso che serva averlo)? --Chemical
Bit- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:13, 7 giu 2008 (CEST)
- Mi sfugge il significato di questa discussione. Il progetto:Val Camonica è un progetto circoscrizionale, opinabilissimo IMHO, ma ve ne sono degli altri. Quel che IMHO è assolutamente da evitare è che l'operato sopravanzi la normale gerarchia Regione-->Provincia. Se poi serve ai tre utenti per coordinarsi e darsi una mano sulla stesura delle voci sul circondario ben venga il progetto. Però risparmiateci il portale in mancanza del portale brescia. --Crisarco (msg) 23:14, 7 giu 2008 (CEST)
- Il significato in generale è previsto da Wikipedia:Progetti#Avviare un nuovo progetto
- Se invece stavi rispondendo a me, io qui ho parlato del progeto Val Camonica perchè questo è l'argomento di questa pagina. Ovviamente potrei fare analogo discorso (e l'ho fatto quando se n'è presentata l'occasione) per altri -per usare il termine da te usato- "progetti circoscrizionali".
- Non ho capito cosa c'entri "la normale gerarchia Regione-->Provincia": qui non si stabiliscono gerarchie. Ma progetti che dovrebebro creare convenzioni e strumenti per gestire uno specifico gruppo di informazioni.
- Quanto al "se serve ai tre utenti per coordinarsi", ma per coordinarsi inche senso? Detta così genericamente e vagamente posso solo rispondere che possono coordianrsi (più utilmente, tra l'altro) in un progetto più generale (in modo da realizzare strumenti e convenzioni omogenei e utilizzabilei per tutte le voci, non solo per un piccolo grupepttino che a quel punto sarebeb disomogeneo dalle altre). A meno che non ci siano delle esigenze specifiche, per questo gruppo di voci. E io appunto sto chiedendo se questo sia il caso.
- Forse il problema che (e ripeto, certamente non solo in questo caso) si propongono (e già vi sono) progetti che in realtà non sono Wikipedia:Progetti. --Chemical
Bit- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:37, 9 giu 2008 (CEST)
Ho fatto un po' di confusione a causa della formattazione approssimativa della pagina, ora ho meglio compreso e quoto l'ultima tua affermazione. --Crisarco (msg) 11:51, 9 giu 2008 (CEST)
- Vi ringrazio per le cortesi risposte, dalle quali trarremo sicuramente interessanti spunti. Vorrei però presentare un paio di punti che forse potrebbero essere chiarificatori alla nostra modalità d'azione.
- Innanzitutto questo progetto (area tematica) nasce col fine di permettere un miglioramento del Portale Valcamonica, il quale esiste da tempo, che ora è un ibrido contenete sia nozioni esogene che endogene.
- Il fatto che il portale serva per coordinarsi mi sembra palese. In quale senso mi sembra retorico: appofondimento, migliormento, uniformamento, aggiunta, correzione sono solo alcuni termini che mi vengo in mente.
- Inoltre ecco altri punti qualificanti:
- E' un territorio a nord della provincia di BS (90%) e nord-est di quella di BG (10%).
- E' un'area di circa 50 comuni (Provincia di Lodi ne ha 60), più vasta della provincia di Lodi, Monza e Lecco e ha circa delle stesse dimensioni della provincia di Varese o Como
- Ha una storia plurimillenaria poco approfondia su questa enciclopedia.
- Mi sembra evidente che non sia un argomento "piccolo". Tutt'altro.
- Infine esiste già un altro progetto zonale, e mi sembra che sia un precedente atto al miglioramento di wiki, non al suo peggioramento (Progetto:Altomilanese)
- Cordiali saluti Lord Hidelan Favete linguis 15:38, 9 giu 2008 (CEST)