Discussioni progetto:Letteratura: differenze tra le versioni
qualche aggiunta |
→Avviso cancellazione: nuova sezione |
||
| Riga 124: | Riga 124: | ||
:::Ho fatto qualche aggiunta. Teniamo conto solamente dei tipi metrici? Ritengo sia meglio, altrimenti ci ingarbuglieremmo troppo--[[Utente:Margherita|Paola]] 22:09, 21 ott 2007 (CEST) |
:::Ho fatto qualche aggiunta. Teniamo conto solamente dei tipi metrici? Ritengo sia meglio, altrimenti ci ingarbuglieremmo troppo--[[Utente:Margherita|Paola]] 22:09, 21 ott 2007 (CEST) |
||
== Avviso cancellazione == |
|||
{{avvisocancellautente|Minerva Paradizo}}--'''[[Utente:Ginosal|<span style="color:#F08020;">Ginosal</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ginosal|<span style="color:#0000FF; ">Clamoroso all'Olimpico!</span>]]</small>''' 11:47, 23 ott 2007 (CEST) |
|||
Versione delle 10:47, 23 ott 2007
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.
Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.
Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.
L'archivio del Caffè letterario si trova qui.
Per modificare questa insegna, clicca qui.
Altri progetti
Poesie
Salve! Scusate, ma sbaglio io o non esiste una Categoria:Poesie? Possibile? Esiste la generica Categoria:Poesia, ma non una che raccolga le voci riguardanti una singola poesia; difatti, voci come La ginestra, A Silvia o La quiete dopo la tempesta, sono categorizzate del tutto eterogeneamente la prima in Categoria:Opere letterarie, la seconda in Categoria:Brani letterari (la terza invece non è proprio categorizzata). Che dite, creiamo la cat? --Sogeking un, deux, trois... 11:23, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Però A Zacinto è sotto la Categoria:Poesia, così come altre. Bisognerebbe formulare delle linee guida per categorizzare in modo omogeneo le varie poesie e bisognerebbe rivedere tutte le voci riguardanti le poesie soprattutto della nostra letteratura italiana che sono abbastanza in cattivo stato. Ma una categoria: Poesie, come dici tu, sarebbe sempre generica! Allora creare delle sottocategorie? es. Canzoni, Sonetti, Ballate ecc... Non so. Ci penso. Qualcuno può intervenire e fare proposte?--Paola 22:35, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Personalmente inizierei con una categoria generale, senza scendere troppo nel particolare. Preferirei inoltre Categoria:Componimenti poetici, che, sebbene definizione più complessa di "poesie", avrebbe il vantaggio di evitare ambiguità con la cat "poesia" e permetterebbe di includervi anche i poemi (a meno di farne un'altra cat a sé stante). --Alec 22:41, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Sono d'accordo con Alec: intanto creiamo una categoria generica (Categoria:Componimenti poetici va benissimo imho, da categorizzare a sua volta in Categoria:Poesia e Categoria:Opere letterarie). Poi, una volta fatto questo, la si può suddividere a sua volta in sottocat specifiche come suggerito da Paola; l'importante però è intanto (imho) raggruppare in una categoria ben definita tutte le voci simili che sono attualmente disperse nei posti più disparati (ps: e non solo in lingua italiana, Ode on a Grecian Urn attualmente è nella cat:Forme poetiche :D) --Sogeking un, deux, trois... 16:24, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Benissimo, se te la senti, puoi partire creando la Categoria generica e il resto. Finito ci mettermo d'accordo, suddividendoci i compiti per ricatalogarizzare omogeneamente il tutto.Tienici aggiornati--Paola 01:12, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Mumble, ci ho pensato sopra un po', e in effetti forse è il caso di ragionare ancora sulla questione (ho imparato a mie spese che soprattutto quando si parla di categorie, l'entusiasmo è un pessimo consigliere). Partendo dal presupposto che non sono un letterato, la cosa che mi rende perplesso è: esattamente, cosa dovremmo mettere in una ipotetica Categoria:Componimenti poetici? Ammetto che quando ho proposto la categoria, avevo in testa alcuni limitati esempi (quelli che vi ho esposto); tuttavia, se con poesia intendiamo -come suggerisce la stessa voce- qualunque opera letteraria scritta in versi piuttosto che in prosa, la questione si amplia parecchio: se partiamo da questo presupposto, nella Categoria:Componimenti poetici finirebbero varie centinaia di voci, dalla quiete dopo la tempesta alla Divina Commedia (che, a proposito, non è categorizzata?!). Io continuo a essere favorevole all'utilizzo di una simile categoria, ma se in essa vanno infilate centinaia di voci, forse è il caso di considerare prima, come suggerito da Paola, una ulteriore suddivisione almente per: tipo (sonetti, odi, poemi, etc.), lingua (opere poetiche italiane, latine, russe...) e magari anche per epoca (del '300, '400, III secolo aC...). Di nuovo, io sono faverovole ad una categorizzazione di questo tipo, mi pare logica e utile, ma credo sia auspicabile discuterne un poco prima... aspetto commenti :) --Sogeking un, deux, trois... 22:34, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Personalmente inizierei con una categoria generale, senza scendere troppo nel particolare. Preferirei inoltre Categoria:Componimenti poetici, che, sebbene definizione più complessa di "poesie", avrebbe il vantaggio di evitare ambiguità con la cat "poesia" e permetterebbe di includervi anche i poemi (a meno di farne un'altra cat a sé stante). --Alec 22:41, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Mi dispiacerebbe proprio che questa discussione cadesse nel vuoto come tante altre perché trovo la proposta interessante e, nel rivedere le varie voci di poesia, non posso che augurarmi che esse possano essere categorizzatae in modo più razionale. Il direi di fare una prova, es. Categoria:Opere poetiche - Categoria:Opere poetiche italiane del '200; Categoria:poemi - Categoria:sonetti - Categoria:canzoni - Categoria:ballate - Categoria:madrigali ecc.. Se fossi capace, proverei io in una sandbox, ma credo proprio di essere negata. Posso però suggerire una griglia e ad impegnarmi di ricategorizzare, in seguito, tutte le voci poetiche che ci sono sulla nostra wiki.--Paola 00:39, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Satiro o satirico?
Ciao a tutti :) Sono in procinto a scrivere la mia prima (piccola) voce per il progetto letteratura, ma un termine mi ha già messo in crisi, quindi vi pongo una domanda: uno scrittore di satira è un "satiro" o un "satirico"? Sembrerà banale, ma sul mio dizionario ho trovato entrambi i lemmi dallo stesso significato, secondo voi quale è meglio usare? --Cinzia (writing to reach you) 09:54, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Da ignorante quale sono, io direi "satirico", un satiro è un tipo con le corna che suona il flauto :) (e infatti penso che il termine "satira" venga proprio da lì) --Sogeking un, deux, trois... 16:26, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Direi che è meglio "scrittore satirico": cfr. anche De Mauro s.v. Satiro (obsoleto e letterario) rispetto a ibidem s.v. Satirico. Ciao! --Alec 22:18, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Bene, grazie per le esaustive clarificazioni! Devo dire che anche a me suonava meglio satirico, o comunque ancora di più scrittore satirico, però non si sa mai, prima di prendere un granchio ho preferito chiedere hehe :-) Di fatto ora che ci penso anche il template:Bio mi aveva accettato il termine! Grazie ancora a tutti! --Cinzia (writing to reach you) 22:37, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
- Direi che è meglio "scrittore satirico": cfr. anche De Mauro s.v. Satiro (obsoleto e letterario) rispetto a ibidem s.v. Satirico. Ciao! --Alec 22:18, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
Criminali !!
Segnalo la voce: Gruppi ed organizzazioni criminali immaginari e la Categoria: Organizzazioni immaginarie. Non siate omertosi; non spalleggiate il crimine !! --Hatranus 14:27, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Autori greci
Ormai da 2 anni, il sottoscritto e un piccolo manipolo di pazzi volontari, sta mettendo mano a questa lista per:
- tradurre in italiano tutti i nomi che lì sono in latino
- creare dei wikilink già disambiguati e con titolo corretto, in modo da non dovere effettuare dei redirect a posteriori.
Il problema è che ormai sono giunto alla conclusione che se non si creano almento degli stub per tutte le voci, risulta davvero impraticabile tale idea: le voci vengono create da altri e non si riesce a tenere traccia dei cambiamenti. Perciò chiedo: vi sta bene che il sottoscritto inizi a scrivere - con moooooolta calma - per ognuna di quelle voci un piccolo stub? Il vantaggio sarebbe che il lavoro potrebbe procedere razionalmente, lo svantaggio che la cat degli stub di letteratura si amplierebbe notevolmente. Ora dite voi, perché, altrimenti, io non parto nemmeno a creare i mini stub e aspetto di avere tempo per creare voci più complete. Ciao, --Alec 19:23, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]
- Io dico: crea gli stub. Mi spiace non poterti aiutare in questo, ma in questo periodo ho poco tempo per stare su wiki e comunque mi sto dedicando ad altri progetti (es. il completamento e la razionalizzazione di questa pagina).
- Comunque vedi cosa ti dicono gli altri.
- Alec, se te la senti, scrivi pure gli stub. Invogliono di più. Se vuoi e se ne sono in grado ti aiuto. Dimmi che cosa posso fare per non intralciarti.--Paola 01:33, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Nobel per la letteratura.
Siamo pronti?
Lo annunceranno alle 13 di giovedi`.
Sarebbe bene avere la voce del vincitore gia` pronta. Ed essere pronti a semi proteggerla... ad evitare vandalismi su una voce che potrebbe essere molto cliccata...
Secondo Ladbrokes, Claudio Magris ha ottime probabilita` di vincere il nobel per la letteratura quest'anno! Un italiano!
Se qualcuno vuole migliorare un po' la voce nel frattempo... comunque e` gia` bella pulita.
Ecco le quotazioni per tutti quelli sotto il 40:1 - ovviamente, numero piu` basso = probabilita` maggiore.
Nome Quote Philip Roth 4.50 Claudio Magris 7.00 Haruki Murakami 8.00 Thomas Transtromer 8.00 Amos Oz 9.00 Joyce Carol Oates 9.00 Les Murray 9.00 Adonis 11.00 Thomas Pynchon 11.00 Ko Un 15.00 Yves Bonnefoy 17.00 Cees Nooteboom 21.00 Margaret Atwood 21.00 Antonio Tabucchi 26.00 Milan Kundera 26.00 Assia Djebar 26.00 Bei Dao 26.00 Don DeLillo 26.00 Hugo Claus 26.00 Jean Marie Gustav Le Clezio 26.00 Mahmoud Darwish 26.00 Peter Carey 26.00
--Lou Crazy 03:05, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]
P.S. Scusate gli errori nella grafia dei nomi, ho solo fatto cut & paste
- io sono pronta. Io non penso sia Magris, propenderei di più per Philip Roth (ma anche l'anno scorso mi ero sbagliata). Staremo a vedere--Paola 01:54, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
And the Winner is...
Nessuno dei suddetti !! Ha vinto Doris Lessing.--Cotton Segnali di fumo 13:54, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
- <POV>Niente di personale, ma se avesse vinto Haruki Murakami avrei messo una bomba sotto la svezia</POV> --Sogeking un, deux, trois... 18:43, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
sandor marai
c'e' qualcuno che puo dirmi perche' avendo scritto :siamo quello che facciamo: sono stata associata a questo scrittore del quale non ho mai letto nulla? grazie a chi mi rispondera' lia da roma.
- probabilmente chi ti ha associato a Sándor Márai avrà letto i suoi libri e la frase che tu hai scritto forse l'ha scritta anche lui. Se puoi, firmati. Ciao--Paola 00:00, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
enciclopedico?
La voce Marino Niola è stata bloccata perchè prima in copyviol e poi cancellata in semplificata. L'autore della voce mi ha però inviato in email un nuovo testo e segnalato fonti che potrebbero dimostrare l'enciclopedicità dell'autore: in particolare una recensione a tutta pagina di michele serra su repubblica di un suo libro [1].
Mi rendo conto che non è il luogo adatto ove porre la questione, ma mi è stato suggerito di discuterne in un bar tematico, visto che non c'è (ancora...) un progetto:antropologia ho ripiegato su questo.
Cosa ne pensate? Sarebbe il caso di sbloccarla?
Grazie --Beechs(dimmi) 00:07, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Perche no! Bisogna sentire però il parere di qualche altro utente che si interessa all'argomento e possa decidere con giusta causa.--Paola 01:18, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Centenario di Alberto Moravia
Il 28 novembre è il centenario di Alberto Moravia. Qualcuno si sente di lavorarci un po' e di completare le opere?. Qualcosa, terminato un po' di Pavese, lo farò anch'io. Il 18 novembre mi sembra che debba uscire da Bompiani un sua opera inedita "I due amici".( Lo prenoto) Un saluto a tutti (i pochi) affezionati (non di Moravia intendevo), ma del Portale!--Paola 01:15, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Vaglio Ignazio Silone
Ciao a tutti. Vi informo che ho aperto la procedura di vaglio per la voce Ignazio Silone. Ringrazio sin d'ora quanti vorranno contribuire con suggerimenti ed interventi. Questo il link--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:16, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Ancora sulle categorie
Perdonatemi se sposto in fondo un mio precedente messaggio, ma temo fosse passato inosservato, "soffocato" da messaggi più recenti... volevo riaprire il discorso sulla categorizzazione dei componimenti poetici iniziato qualche post più sopra.
Dunque, ho realizzato una (sicuramente incompleta e suscettibile di miglioramenti) bozza di come dovrebbe/potrebbe avvenire la categorizzazione. In pratica, si tratta di aggiungere alla Categoria:Opere letterarie una Categoria:Opere letterarie per tipo, nella quale raccogliere le categorie su romanzi, opere di divulgazione etc (attualmente non organizzate) e soprattutto la Categoria:Componimenti poetici. Questa poi può essere a sua volta suddivisa in componimenti poetici per "tipo" (sonetti, odi etc.) e per "lingua" (italiana, francese etc.). Date un'occhiata, spostate, correggete e soprattutto aggiungete, e vediamo se possiamo andare avanti :). Fatemi sapere!! --Sogeking un, deux, trois... 17:02, 8 ott 2007 (CEST) ripostato il 20 ottobre[rispondi]
- Per me ok! Prima di procedere, però, eliminerei gli "eccetera" (giustissimi in questo stato di bozza, beninteso! :) e creerei puntualmente tutte le "categorie per tipo" che ci vengono in mente. Che ne dici? --Alec 12:19, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]
- Certo! la mia bozza è solo indicativa; tenete presente che io studio biologia :P non sono nemmeno sicuro di saper distinguere un poema da un'ode, per dire :D. Dovreste smanettarci un po' voi per rendere completo -e corretto- il tutto --Sogeking un, deux, trois... 12:51, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]
- Ho fatto qualche aggiunta. Teniamo conto solamente dei tipi metrici? Ritengo sia meglio, altrimenti ci ingarbuglieremmo troppo--Paola 22:09, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Avviso cancellazione
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)