Per noi i diritti sui contenuti sono una cosa seria. Se sospetti che questo contenuto sia tuo, rivendicalo qui.
Formati disponibili
Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
Sei sulla pagina 1/ 4
Defesa Prévia
Eu, Ricardo Oliveira , RG:82343 MT/RN E CPF 035.080.594-64,
Residente e domiciliado a rua São Tiago, 103, Bairro Igapó, Natal RN.
Mui respeitosamente venho até a esta Digníssima Comissão de
Julgamentos para fazer-lhes o pedido de cancelamento desta multa imposta, pelo motivo de considerar que fui injustiçado no que diz respeito e que a mesma não condiz com a realidade dos fatos, vejamos.
Venho pois, com fundamento na Lei no 9.503/97, interpor o presente
recurso contra a aplicação de penalidade por suposta infração de trânsito, conforme notificação anexa, o que faz da seguinte forma.
De acordo com mencionada notificação, o veículo de minha propri-
edade, uma moto de marca Honda, modelo CG 125 Fan Ks, por placa: OWE8202, com o cód. Renavam 01041833820, ano de fabricação e modelo ambos 2015. Dos fatos
Ocorre que, no dia 05 de março de 2023, no município Natal/RN,
enquanto e transitava pela ponte velha com o meu veículo já supra citado, a sinalização da Rodovia encontrava-se totalmente apagada.
O motorista de um caminhão que fazia a manutenção e
revitalização da obra (já conhecida por todos), aparentemente com defeito e que estava encostando seu veículo ao meio da pista que não tem acostamento, deu sinal com a seta e a mão. O referido caminhão, que estava a menos de 10km por hora a essa altura, encostou. E no momento em que eu e mais uns 15 motoristas esperamos mais de 1h passamos por ele, um guarda da STTU nos mandou parar. Assim o fizemos e encostamos. Logo após, o próprio Guarda mandou que todos nós seguíssemos. Tal ato, portanto, fez-me presumir que a própria autoridade havia reconhecido a situação perigosa e adversa na qual o caminhão havia nos submetido. E liberou os motoristas envolvidos de qualquer penalidade de trânsito. Porém, não foi o que aconteceu. E só percebi isso quando fui surpreendido pela correspondência que recebi em minha casa, me notificando da multa. Dos fundamentos Conforme disposto no artigo 80, §1º e 90 do Código de Trânsito Brasileiro, encontra-se fundamentos jurídicos para o recurso da multa ora em discussão. Art. 80. Sempre que necessário, será colocada ao longo da via, sinalização prevista neste Código e em legislação complementar, destinada a condutores e pedestres, vedada a utilização de qualquer outra. 1º A sinalização será colocada em posição e condições que a tornem perfeitamente visível e legível durante o dia e a noite. Em distância compatível com a segurança do trânsito, conforme normas e especificações do CONTRAN. Art. 90. Não serão aplicadas as sanções previstas neste Código por inobservância à sinalização quando esta for insuficiente ou incorreta. Acontece que local da rodovia em que foi aplicada a penalidade é mal sinalizada e a linha de divisão de fluxos opostos contínua amarela. Naquele dia, encontrava-se apagada, o que impedia a sua visualização pelos condutores que realizaram a ultrapassagem. Em especial, solicito a V.Sª que se designe a mandar um técnico para realizar uma vistoria do local e comprovar tal informação. Uma vez que eu, enquanto motorista, não voltei àquele local até a presente data. Dos pedidos Diante do que foi exposto e baseado nos arts. 81, §1º e 90 do CTB, é que solicito a V.Sª o cancelamento da penalidade imposta por infração de trânsito enquadrada no artigo 203, V (multa). Visto que não houve qualquer manifestação de intenção ou dolo por parte minha parte. Ao realizar a ultrapassagem do caminhão que obstruía a via, realizar ato proibido pela sinalização trânsito, já que tal estava ausente. Requeiro também: 1- Que seja recebida a presente Defesa, pois preenche todos os requisitos de sua admissibilidade, com cópia de documentos do Defendente; 2- Que seja julgado o auto insubsistente, sendo deferida a presente Defesa, e por via de consequência o cancelamento da multa imposta, conforme preceitua o art. 281, inciso I do CTB, sendo anulada a pontuação. 3- De acordo com o Artigo 37 da Constituição Federal e Lei 9784/00, a administração direta e indireta dos Poderes da União dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios devem obedecer os princípios de legalidade e publicidade. Caso não seja acatado o pedido, solicitamos um parecer por escrito do responsável com decisão motivada e fundamentada sob pena de nulidade de todo este processo administrativo; 4- Requeiro, finalmente o efeito suspensivo propugnado no artigo 285, parágrafo 3º do CTB, caso o presente recurso não seja julgado em 30 dias, e da Lei Federal nº 9.784/99, parágrafo único do artigo 61. Aguardo deferimento. Atenciosamente, Ricardo Oliveira
SETTIMANALE CARTABIA n. 7 - Venerdì 19.5.2023: Chiamata di terzo in garanzia, rito semplificato e memorie ex art. 171-ter c.p.c.; responsabilità genitoriale e abrogazione dell’art. 709 ter c.p.c; sinteticità; precetto; pignoramento immobiliare; volontaria giurisdizione, notai e regime fiscale
SETTIMANALE CARTABIA n. 9 - Venerdì 9.6.2023: I grado, rinvio ex art. 354 c.p.c.; cumulo separazione e divorzio; mediazione, competenza territoriale; responsabilità sanitaria; affidamento e mantenimento figlio naturale; rinuncia al ricorso; durata del processo; PCT e Giudice di Pace
SETTIMANALE CARTABIA n. 4 - Venerdì 28.4.2023: Settimanale sui profili applicativi del d.lgs. 149/2022 per accompagnare il Professionista nella transizione tra pre e post riforma
SETTIMANALE CARTABIA n. 5 - Venerdì 5.5.2023: Appello, Rinnovazione citazione, Class action, nuova fase decisoria, art. 171-bis c.p.c., Giudice di Pace, precisazione conclusioni, comparsa di risposta, negoziazione assistita
SETTIMANALE CARTABIA n. 6 - Venerdì 12.5.2023: Rinnovazione citazione; cumulo domande di separazione e divorzio; organismi di mediazione; ricorso per cassazione; amministratore di sostegno, ricerca con modalità telematiche beni da pignorare; giudice di pace non abilitati al pct, diritti di copia
SETTIMANALE CARTABIA n. 10 - Venerdì 16.6.2023: Mancata esibizione del titolo esecutivo ed estinzione della procedura; rito del lavoro; creditori chirografari e beni pignorabili; nomina ad arbitro, accettazione; notificazioni, le novità della riforma