JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE MIXCO DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
GILBERTO JAVIER BARREDA BARRIENTOS, de
cincuenta y un años de edad, soltero, Abogado y
Notario, guatemalteco de este domicilio. Actuo Bajo
la Direccion y Procuracion del abogado Nelson
Estuardo Zarat Llamas y señalo lugar para recibir
notificaciones en el casillero electrónico
NZ00031558 comparezco a plantear EN LA VIA
INCIDENTAL FIJACION DE GARANTIA dentro del
proceso identificado en el acápite, y para el efecto
expongo los siguientes:
HECHOS:
En resolución de fecha seis de mayo del año dos mil
veinticuatro, a solicitud del señor OSCAR
GAMALIEL RODAS ORDOÑEZ se otorga como
medida precautoria en mi contra el EMBARGO de
las cuentas bancarias del sistema nacional por el
monto de un millón trescientos mil quetzales
exactos (Q1,300,000.00) y ordena la
inmovilización de propiedades y vehículos que se
encuentren a mi nombre. Situación que me
perjudica gravemente y que al probar mi inocencia
me vere con una carencia en mi patrimonio por
soportar una querella bajo declaraciones falsas y a
todas luces improcedente.
DE LOS MOTIVOS QUE JUSTIFICAN LA
ANECESIDAD DE ORDENAR LA FIJACION DE UNA
GARANTIA AL QUERELLANTE;
1. El código procesal civil y mercantil establece en
su articulo quinientos treinta y uno (531): “De
toda providencia precautoria queda responsable
el que la pide, por consiguiente, son de su cargo
las costas, los daños y perjuicios que se causen
y no será ejecutada tal providencia si el
interesado no presta garantía suficiente a juicio
del juez que conozca del asunto” en
consecuencia el querellante es responsable
desde ya por las costas en que incurriere ante la
falsedad de las acusaciones.
2.El señor OSCAR GAMALIEL RODAS ORDOÑEZ
en el relato circunstanciado de los hechos
estipula la devolución de unos vehículos a lo
que asciende la cantidad otorgada de
setecientos cincuenta mil quetzales en
devolución de dinero por el negocio efectuado,
sin embargo, le comente la situación que fui
sorprendido de mi buena fe por el señor
WHILCO ROBERTO CARDONA HERNANDEZ
por lo que carece de fundamento cuando tenia
conocimiento que la persona que fue afectada
por ambas personas fue el señor arriba en
mención quien se encuentra denunciado ante el
Ministerio Publico de Guatemala por lo que al
momento de percatarnos que el bien inmueble
tenia problemas accedí a darle la devolución de
los vehículos para llegar a un acuerdo e
inclusive tuve pláticas con él, sin embargo de
una forma premura me condiciono y chantajeo
a que debía darle la totalidad más el tres por
ciento de lo pendiente a lo cual considere
inoportuno e inclusive un chantaje hacia mi
persona por lo que me sentí amedrentado y
coaccionado por el actuar del señor OSCAR
GAMALIEL RODAS ORDOÑEZ por lo que
considero que al momento de calificar dicha
querella presentada señor juez debió calificar si
cumplía con los requisitos establecidos en la
normativa legal en el pliego de medidas
precautorias no especifico la cantidad a
embargarse y los bienes a inmovilizarse mas sin
embargo opto por notificar los previos de dicha
persona. Por lo que considero que las
CIRCUNSTANCIAS en la que se basa dicha
querella son obsoletas, falsas y en su
oportunidad procesal demostrare dichas
acusaciones.
3. En tal virtud solicito que se ordene la fijación de
garantía al querellante en un veinte por ciento
sobre la acción intentada, que de conformidad
con su querella, pretende la suma de un
MILLON TRESCIENTOS MIL QUETZALES en
el plazo prudencial que determine el juzgador,
situación que no debería de perjudicarle si se
encuentra en la total convicción de que sus
acusaciones son verdaderas, y si en el plazo
fijado no presenta la garantía fijada por su
honorable despacho se levante las medidas
precautorias que existen en mi contra.
4. Pretendo con base en las argumentaciones
expuestas, fundamento de derecho aplicable y
las pruebas producidas que se tramite en el
incidente respectivo y oportunamente se orden
la fijación de garantía al querellante.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“El imputado su defensor y el tercero civilmente
demandado, podrán solicitar del querellante y del
actor civil extranjero o transeúnte, en la forma
prevista por el Código Procesal Civil y Mercantil, el
aseguramiento de las costas, daños y perjuicios”
ARTICULO 280 DEL CODIGO PROCESAL PENAL
“De toda providencia precautoria queda responsable
el que la pide. Por consiguiente, son de su cargo las
costas, los daños y perjuicios que se causen y no será
ejecutada tal providencia si el interesado no presta
garantía suficiente a juicio del juez que conozca del
asunto. Esta garantía cuando la acción que va a
intentarse fuere por valor determinado, no bajara del
diez por ciento ni excederá del veinte por ciento de
dicho valor cuando fuere por cantidad indeterminada,
el juez fijara el monto de la garantía, según la
importancia del litigio…”
“Sin embargo en los casos de anotación de demanda,
intervención judicial, embargo o secuestro que no se
originen de un proceso de ejecución, el demandado
tiene derecho a pedir que el actor preste garantía
suficiente a juicio del juez para cubrir los daños y
perjuicios que se le irroguen si fuere absuelto. Si la
garantía no se presta en el término y montó
señalados por el Juez, la medida precautoria se
levantará. Para los efectos del párrafo interior, el
termino para constituir la garantía no será menor de
cinco días”..
ARTICULO 531 Y 532 DEL COGIDO PROCESAL
CIVIL Y MERCANTIL
“TRAMITE: Promovido un incidente, se dará audiencia
a los otros interesados, si los hubiere por el plazo
común de dos días”
ARTICULO 138 DE LA LEY DEL ORGANISMO
JUDICIAL
MEDIOS DE PRUEBA:
DOCUMENTOS:
A) MEMORIAL presentado por el el señor
OSCAR GAMALIEL RODAS ORDOÑEZ de fecha
tres de mayo del año dos mil veinticuatro y el
cual contiene una querella interpuesta en contra
de mi personan (Obra en Autos)
PETICIONES:
a) Se admita para su tramite el presente memorial
y se agregue a su expediente
b) Que se tenga como mi abogado defensor al
profesional propuesto y como lugar para recibir
notificaciones el señalado
c) Se tenga por promovido por la vía incidental la
FIJACION DE GARANTIA al querellante dentro del
presente proceso, fijándole un plazo prudencial
para su cumplimiento por el veinte por ciento
de su pretensión, bajo la pena que de en caso
de incumplimiento sea levantada la medida
precautoria de embargo en mi contra.
d) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos,
mismos que obran en el procedimiento
preparatorio
e) En la via incidental, se confiera audiencia por el
plazo común de dos días, al ministerio publico y
al querellante.
f) Se decrete la apertura a prueba del incidente y
se fije dia y hora para la recepción de la prueba
ofrecida.
DE FONDO:
Agotado el trámite el presente incidente, al
resolver, SE DECLARE:
I) CON LUGAR al presente incidente
II) Que se fija al querellante dentro del presente
proceso por el veinte por ciento de su
pretensión.
PUERTO BARRIOS, IZABAL, VEINTIUNO DE MAYO DEL
AÑO DOS MIL VEINTICUATRO
QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO POR EL MOMENTO NO
PUEDE HACERLO.
EN SU AUXILIO
