SECRETARIO

"BUENOS DÍAS A TODOS PRESENTES, SOY EL SECRETARIO DEL JUZGADO

PRIMERO ESTAMOS AQUÍ PARA LLEVAR A CABO LA CELEBRACIÓN DE LA
AUDIENCIA, EN ESTE MOMENTO VOY A TOMAR COMPARECENCIA DE LAS
PARTES, ¿ESTA CON NOSOTROS EL SEÑOR "WALFER SMAILY VALENZUELA
RAMOS"? ESTE SIENDO ACOMPAÑADO POR ¿LA SEÑORITA ABOGADA "ANA
GLORIA MARISOL MONZON ALVARADO"? TAMBIÉN TENEMOS PRESENTE A
LA TESTIGO ELBIA SUSANA SAQUIC EQUITÉ Y POR EL LADO DE LA ENTIDAD
REPRESENTADO POR ¿EL ABOGADO "VICTOR HUGO MARROQUIN SANTOS"?
PERFECTO EN UNOS MOMENTOS TOMARÁ LA PALABRA LA HONORABLE
JUZGADORA PARA INICIAR DICHA AUDIENCIA…"
JUEZA
MUY BUENOS DÍAS, BIENVENIDOS A TODOS. NOS ENCONTRAMOS REUNIDOS
EL DÍA DE HOY (DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO) A
LAS (XXXX HORAS) EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PRIMERO
PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL,
CON EL OBJETO DE LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA PROGRAMADA DENTRO
DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL NÚMERO 01173-2024-0019, AUDIENCIA
SELAÑADA PARA JUICIO ORAL. INICIALMENTE, LA JUZGADORA PROCEDERÁ
A DEJAR CONSTANCIA DE LA IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN DE
LAS PERSONAS PRESENTES EN ESTA SALA DE AUDIENCIAS. COMO SE DEJÓ
CONSTANCIA HACE UNOS INSTANTES, EL SEÑOR SECRETARIO VERIFICÓ LA
COMPARECENCIA DE LAS PARTES, Y A CONTINUACIÓN, DEJARÉ CONSTANCIA
DE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE QUIENES COMPARECEN. PRIMERAMENTE,
TENGO A LA VISTA AL SEÑOR WALFER SMAILY VALENZUELA RAMOS.
(PRESENTE)**
MUY BUENOS DÍAS, SEÑOR WALFER, LO VOY A MOLESTAR NECESITO QUE
TOME EL MICROFONO Y ME DIGA SU NOMBRE COMPLETO, POR FAVOR.
MUCHAS GRACIAS SEÑOR VALENZUELA, EL ACTOR ES REFERENCIA DE
DATOS DE IDENTIFICACIÓN YA CONOCIDOS EN EL PRESENTE CASO. DICHA
PERSONA MUESTRA A LA JUZGADORA SU DOCUMENTO PERSONAL DE
IDENTIFICACIÓN, EL CUAL ACREDITA SU IDENTIDAD, Y EN EL MISMO
CONSTA QUE EL ÚNICO CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN QUE LE CORRESPONDE
A DICHO DOCUMENTO ES EL NÚMERO (1,234-56,789-0000), DOCUMENTO
EXTENDIDO POR EL REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS.
CONTINUANDO CON EL LADO DEL ACTOR, HAGO DE SU CONOCIMIENTO LA
PRESENCIA DE LA TESTIGO ELBIA SUSANA SAQUIC EQUITÉ, IDENTIFICADA
CON EL DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACIÓN NÚMERO (1,234-56,78-
9,999) DOCUMENTO EXTENDIDO POR EL REGISTRO NACIONAL DE LAS
PERSONAS, QUIEN PUEDE SER CITADA EN LA DIRECCIÓN TERCERA CALLE,
TERCERA AVENIDA, TRES-GUION-TREINTA Y TRES DE LA ZONA TRES DE LA
CIUDAD DE GUATEMALA.
LE AGRADEZCO A LA SEÑORITA ELBIA SU PRESENCIA EN ESTA SALA, PERO
LE SOLICITO QUE, SI NO TIENE INCONVENIENTE DE ESPERAR AFUERA HASTA
QUE SEA LLAMADA A RENDIR SU DECLARACIÓN COMO TESTIGO DE LA
PARTE ACTORA EN EL MOMENTO OPORTUNO.
CONTINUANDO SIEMPRE CON EL LADO DEL ACTOR EN REFERENCIA, TENGO
A LA VISTA A LA ABOGADA ANA GLORIA MARISOL MONZON ALVARADO
QUIEN PONE A LA VISTA EL CARNÉ DE COLEGIADOS ACTIVO NUMERO 3,333
EXTENDIDO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS Y NOTARIOS DE GUATEMALA.
MUY BUENOS DÍAS, ABOGADA. ¿USTED LLEVARÁ A CABO LA ASESORÍA DEL
ACTOR?
 ABOGADA
ASÍ ES HONORABLE JUEZA POR EL PRESENTE ACTO PROCESAL COMPADEZCO
A INSTAURARME POR EL SEÑOR WALFER SMAILY VALENZUELA RAMOS EN
CONTRA DE LA ENTIDAD SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA POR LO
CUAL SOLICITO LA PARTICIPACION DENTRO DE ESTE PROCESO Y PONGO A
LA VISTA EL CARNÉ EXTENDIDO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS Y
NOTARIOS DE GUATEMALA SOLICITANDO DE IGUAL MANERA QUE SE TOME
COMO NOTA EL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES QUE SERA EL MISMO
SEÑALADO EN EL MEMORIAL DE LA DEMANDA INICIAL, GRACIAS.
JUEZA
MUCHAS GRACIAS ABOGADA, TOMARÉ NOTA DE LO INDICADO EN TORNO A
QUE A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA ACTUARÁ COMO ABOGADA ASESORA
DE LA PARTE ACTORA Y DICHA PROFESIONAL PONE A LA VISTA DE LA
JUZGADORA EL CARNÉ EXTENDIDO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS Y
NOTARIOS DE GUATEMALA MEDIANTE EL CUAL ACREDITA SU CALIDAD DE
ABOGADA Y NOTARIA Y QUE SU NUMERO DE NOTARIA ES 3,333
AHORA EN REPRESENTACIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA, DE LA MISMA
MANERA TENGO A LA VISTA AL ABOGADO VICTOR HUGO MARROQUIN
SANTOS.
ABOGADO MUY BUENOS DÍAS, PARA EFECTOS DE PROCEDIMIENTO VAMOS A
DEJAR CONSTANCIA DE SUS DATOS DE IDENTIFICACIÓN POR LO QUE LE
RUEGO QUE AL MICRÓFONO ME DIGA INICIALMENTE SU…

1- NOMBRE COMPLETO
(VICTOR HUGO MARROQUIN SANTOS)
2- CUANTOS AÑOS TIENE
(26 AÑOS)
3- ESTADO CIVIL
(SOLTERO)
4- NACIONALIDAD
(GUATEMALTECO)
5- PROFECION U OFICIO
(ABOGADO Y NOTARIO)
7- VIVE AQUI EN EL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA?
(SI HONORABLE JUEZA)
8- DE QUE MUNICIPIO
(DE ESTE MINICIPIO)
6- ME PODRÍA INDICAR SU NUMERO DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL
(MI NUMERO DE IDENTIFICACIÓN ES: (1,234-56,789-1111)
9- EN QUE CALIDAD ACTUA EN EL PRESENTE CASO?
(ACTÚO EN MI CALIDAD DE MANDATARIO JUDICIAL Y ESPECIAL CON
REPRESENTACIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA SEGURIDAD NORTE,
SOCIEDAD ANÓNIMA, PERSONERÍA QUE ACREDITO CON EL ACTA NOTARIAL
DE MI NOMBRAMIENTO, AUTORIZADA EN ESTA CIUDAD EL DÍA VEINTIOCHO
DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE POR EL NOTARIO FRANCISCO RENÉ DE LEÓN
SUAREZ, QUE CONTIENE MANDATO OTORGADO A MI PERSONA Y QUE SE
ENCUENTRA DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL REGISTRO ELECTRÓNICO DE
PODERES DEL ARCHIVO GENERAL DE PROTOCOLOS BAJO LA INSCRIPCIÓN
NÚMERO (1) DEL PODER (671,830) GUION E, E INSCRITO EN EL REGISTRO
MERCANTIL DE GUATEMALA BAJO EL NÚMERO DE REGISTRO (695,813),
FOLIO (142), DEL LIBRO (120) DE MANDATOS.)

10- USTED VA ACTUAR BAJO SU PROPIA ASESORIA?

(SÍ ASÍ ES, VOY ACTUAR BAJO MI PROPIA ASESORIA)
11- ME PODRÍA INDICAR CUAL VA HACER EL LUGAR SEÑALADO PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES
(SEÑALO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES MI CASILLERO
ELECTRÓNICO VM00030523)

MUCHAS GRACIAS ABOGADO MUY AMABLE.

JUEZA
A CONTINUACIÓN DEJO CONSTANCIA QUE EL ABOGADO VICTOR
MARROQUIN PONE A LA VISTA DEL JUZGADOR EL DOCUMENTO PERSONAL
DE IDENTIFICACIÓN CON EL CUAL ACREDITA SU IDENTIDAD Y EN EL MISMO
CONSTA QUE EL CÓDIGO ÚNICO DE IDENTIFICACIÓN QUE LE CORRESPONDE
EL DOCUMENTO ES EL NÚMERO (1,234-56,789-1111) TAL COMO MENCIONO
CON ANTERIORIDAD QUE COMPARECE EN CALIDAD DE MANDATARIO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA
SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA QUE ACREDITA CON EL ACTA
NOTARIAL DE SU NOMBRAMIENTO, AUTORIZADA EN ESTA CIUDAD EL DÍA 28
DE FEBRERO DEL 2,007 POR EL NOTARIO FRANCISCO RENÉ DE LEÓN SUAREZ,
QUE CONTIENE MANDATO OTORGADO A SU PERSONA Y QUE SE ENCUENTRA
DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL REGISTRO ELECTRÓNICO DE PODERES DEL
ARCHIVO GENERAL DE PROTOCOLOS BAJO LA INSCRIPCIÓN NÚMERO (1) DEL
PODER (671,830) GUION E, E INSCRITO EN EL REGISTRO MERCANTIL DE
GUATEMALA BAJO EL NÚMERO DE REGISTRO (695,813), FOLIO (142), DEL
LIBRO (120) DE MANDATOS, DOCUMENTOS QUE EN EL PRESENTE CASO SON
SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA CALIDAD CON EL QUE ACTÚA EL
ABOGADO VICTOR MARROQUIN TAMBIÉN DEJÓ CONSTANCIA QUE SE PONE A
LA VISTA EL CARNÉ EXTENDIDO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS Y
NOTARIOS DE GUATEMALA CON EL CUAL ACREDITA SU CALIDAD DE
ABOGADO Y NOTARIO Y QUE SU NÚMERO DE COLEGIADO ACTIVO ES EL
4,444.
BUENO LUEGO DE HABERSE CUMPLIDO CON LA IDENTIFICACIÓN E
INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PERSONAS QUE HACEN ACTO DE PRESENCIA
EN ESTA SALA DE AUDIENCIAS A CONTINUACIÓN EN LA ATENCIÓN A LA
FACULTAD QUE ME CONFIERE LA LITERAL E DEL ARTÍCULO 66 DE LA LEY
DEL ORGANISMO JUDICIAL EN LA CUAL DICHA DISPOSICIÓN MENCIONA QUE
LOS JUECES TENEMOS LA FACULTAD DE INVITAR A LAS PARTES PARA QUE SE
ABRA UN DIÁLOGO DE CARÁCTER CONCILIATORIO EN EL PRESENTE CASO.
ABOGADO MARROQUIN EN ATENCIÓN A LAS FACULTADES QUE ADVERTÍ
QUE FUERON OTORGADAS SEGÚN EL MANDATO QUE USTED EJERCE PUES
EXISTE LA FACULTAD DE SU PERSONA DE PODER CELEBRAR CONVENIOS O
TRANSACCIONES EN LOS JUICIOS DE LOS CUALES USTEDES ACTÚAN
EJERCIENDO DICHO MANDATO, QUISIERA SABER SI EN ESTE CASO LE
DIERON ALGUNA INSTRUCCIÓN PARA PODER ABRIR ALGÚN DIALOGO
CONCILATORIO CON LA PARTE ACTORA, TIENE LA PALABRA ABOGADO.
MANDATARIO
GRACIAS HONORABLE JUZGADORA, EN MI CALIDAD DE MANDATARIO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA
NO CUENTO CON LA AUTORIZACIÓN DE PODER LLEGAR EN ESTE MOMENTO
A UNA CONCILIACION POR LO QUE SOLICITO QUE SE AGOTEN LAS FASES
DEL PROCESO ORAL LABORAL
JUEZA
MUCHAS GRACIAS MUY AMABLE ABOGADO, CONTINUANDO CON LA
MATERIA DE JUICIO ORAL PARA LA CUAL FUERON COMBOCADAS LAS
PARTES ME GUSTARIA PREGUNTARLE A LA PARTE ACTORA SI TIENE ALGUNA
AMPLIACIÓN O MODIFICACIÓN A SU DEMANDA, TIENE LA PALABRA
ABOGADA
ABOGADA
MUCHAS GRACIAS HONORABLE JUEZA POR EL USO DE LA PALABRA
NUEVAMENTE, EN ESTE MOMENTO HAGO CONSTAR QUE EL ACTOR WALFER
SMAILY VALENZUELA RAMOS NO TIENE AMPLIACIÓN O MODIFICACIÓN
ALGUNA DEL MEMORIAL INICIAL DE DEMANDA POR LO CUAL LA VAMOS A
RECTIFICAR EN TODOS SUS PUNTOS. GRACIAS.
JUEZA
MUCHAS GRACIAS ABOGADA MUY AMABLE, ENTOCES SE TOMA COMO NOTA
QUE SE VA A RACTIFICAR LA DEMANDA POR LO QUE PROCEDO A AGOTAR
ESTA FASE E INCESANTEMENTE SIGO CON LA SIGUIENTE.
A CONTINUACION SE DEJARÁ EN EL USO DE LA PALABRA AL ABOGADO
MANDATARIO JUDICIAL DE LA ENTIDAD DEMANDADA PARA QUE INDIQUE
CUÁL VA A SER LA ACTITUD PROCESAL QUE ASUMIRÁ EN ESTE MOMENTO,
POR FAVOR ABOGADO.

MANDATARIO
MUCHAS GRACIAS POR EL USO DE LA PALABRA HONORABLE JUEZA, POR
ESTE MEDIO DEL NOMBRE DE MI REPRESENTADA COMPAREZCO A
CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y ELLO LO HAGO CON
LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS:
1) CONTESTA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: MI REPRESENTADA
SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA SE OPONE A LAS PRETENSIONES
PLANTEADAS POR EL ACTOR EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, PORQUE
TODA VEZ QUE FALTA A LA VERDAD AL MOMENTO DE SUSTANCIAR LOS
HECHOS SOBRE LOS CUALES FUNDA SUS PRETENSIONES, TODA VEZ QUE EL
ACTOR RECLAMA UN SUPUESTO DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO EL
CUAL NO EXISTE, SE OFRECERÁN MEDIOS DE PRUEBA PARA EL EFECTO.
2) EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE:
FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS ADUCIDOS POR EL ACTOR: SE
ARGUMENTA QUE EL ACTOR NO FUE DESPEDIDO EL 2 DE JULIO DE 2018, SINO
QUE SE LE INFORMÓ SOBRE SU REASIGNACIÓN A UN NUEVO PUESTO, LO
QUE NO CONSTITUYÓ UN DESPIDO.
INEXISTENCIA DE DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO: SE SEÑALA QUE EL
ACTOR NO PRESENTÓ UNA CARTA DE DESPIDO, COMO LO EXIGE LA LEY,
PORQUE TAL DOCUMENTO NO EXISTE. EL ACTOR ASUMIÓ QUE FUE
DESPEDIDO SIN QUE HUBIERA UN DESPIDO FORMAL POR PARTE DEL
EMPLEADOR.
FALTA DE OBLIGATORIEDAD EN EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN: SE
ARGUMENTA QUE, DADO QUE NO HUBO DESPIDO, LA DEMANDA DE
INDEMNIZACIÓN CARECE DE FUNDAMENTO. EL ACTOR FUE EL ÚNICO
TRABAJADOR QUE DEMANDÓ SIN MOTIVO VÁLIDO, MIENTRAS QUE LOS
DEMÁS ACEPTARON LA REASIGNACIÓN.
FALTA DE CUMPLIMIENTO EN LA OBLIGACIÓN DEL TRABAJADOR EN DAR EL
AVISO CONFORME AL ARTÍCULO 83 DEL CODIGO DE TRABAJO: EL ACTOR,
TRAS SER NOTIFICADO DE SU REASIGNACIÓN, DECIDIÓ RETIRARSE DE LA
ENTIDAD SIN DAR EL AVISO PREVIO DE UN MES, COMO LO EXIGE EL
ARTÍCULO 83 DEL CÓDIGO DE TRABAJO, LO QUE RESULTA EN DAÑOS Y
PERJUICIOS A LA ENTIDAD.
RECONVENCIÓN EN CONTRA DEL ACTOR QUE CON FECHA ONCE DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIEZ EL SEÑOR WALFER SMAILY VALENZUELA
RAMOS INICIO RELACIÓN LABORAL EN LA ENTIDAD DE MI REPRESENTADA
SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, LA RECONVENCIÓN SE HACE
CONSTAR EL ABANDONO DE LABORES QUE OCASIONA A MI REPRESENTADA
UN SERIE DE CIRCUNSTANCIAS LABORALES, COMERCIALES Y
ADMINISTRATIVAS TODA VEZ QUE EL ACTOR TENÍA LA OBLIGACIÓN SI ÉL
QUERÍA DAR POR FINALIZADA DE MANERA UNILATERAL LA RELACIÓN
LABORAL PODÍA HACERLO CON AL MENOS UN MES DE ANTICIPACIÓN, AL NO
HACERLO SON APLICABLES LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ARTÍCULO 82, RAZÓN
POR LA CUAL SE CONFIGURAN DAÑOS Y PERJUICIOS A FAVOR DE MI
REPRESENTADA. GRACIAS HONORABLE JUZGADORA.
JUEZA
ABOGADO MARROQUÍN UNA CONSULTA ¿USTED LO VA A HACER DE FORMA
ORAL O EN FORMA ESCRITA?
MANDATARIO
SERA DE FORMA ESCRITA HONORABLE JUEZA

JUEZA
LE RUEGO AL OFICIAL AUXILIAR HUGO LUIS QUE PUEDA RECOGER EL
MEMORIAL (SON TRES COPIAS EN TOTAL)
LOS MEMORIALES SE TIENEN QUE LLEVAR AL JUEZ PARA QUE LE COLOQUE
UN NUMERO DE REGISTRO (11730-2024-0026) AL MEMORIAL PARA DICTAR EL
DECRETO LUEGO DE HABER COLOCADO EL NÚMERO EL AUXILIAR DEBERÁ
DEVOLVER UNA COPIA A LA PARTE ACTORA Y UNA A LA PARTE DEMANDADA
Y EL JUEZ SE TIENE QUE QUEDAR CON UNA COPIA (EL JUEZ TIENE QUE
TENER UN EXPEDIENTE CONFORMADA POR -DEMANDA INICIAL, -
RESOLUCIÓN DE TRAMITE)
MUY BIEN PROCEDO A DARLE LA PALABRA A LA PARTE DEMANDADA PARA
QUE DÉ UN RESUMEN DE LOS HECHOS, NO PRUEBAS, NO PETICIONES TODA
VEZ QUE YA ESTÉN CONSIGNADOS EN EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE
DEMANDA, POR FAVOR SEÑOR ABOGADO TENGA USO DE LA PALABRA.
 MANDATARIO
GRACIAS HONORABLE JUZGADORA POR DARME DE NUEVO EL USO DE LA
PALABRA Y PROCEDO A DAR EL RESUMEN DE LOS HECHOS:
MI REPRESENTADA, SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, FUE
DEMANDADA POR EL SEÑOR WALFER SMAILY VALENZUELA RAMOS, QUIEN
SE DESEMPEÑABA COMO AGENTE DE SEGURIDAD. EN RESPUESTA, MI
REPRESENTADA, A TRAVÉS DE SU MANDATARIO, HA CONTESTADO LA
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y OPUSO LAS SIGUIENTES EXCEPCIONES:
1) COMO PRIMERO, CONTESTÓ LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO.
2) COMO SEGUNDO, EN CUANTO A LAS EXCEPCIONES PERENTORIA DE: I)
FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS ADUCIDOS POR EL ACTOR. II)
INEXISTENCIA DE DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO. III) FALTA DE
OBLIGATORIEDAD DE SU REPRESENTADA AL PAGO DE INDEMNIZACIÓN Y. IV)
FALTA DE CUMPLIMIENTO EN LA OBLIGACIÓN DEL TRABAJADOR EN DAR EL
AVISO.
3) Y COMO TERCERO, LA RECONVENCIÓN EN CONTRA DEL ACTOR.
MI REPRESENTADA INTERPUSO UNA RECONVENCIÓN EN CONTRA DEL
ACTOR YA QUE DEMANDA A LA ENTIDAD SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD
ANÓNIMA PORQUE ÉL INDICA QUE FUE DESPEDIDO DE MANERA
INJUSTIFICADA Y QUE NO SE LE HIZO EL PAGO DE SU INDEMNIZACIÓN.
MI CLIENTE A TRAVÉS DE SU MANDATARIO INDICA QUE EL AGENTE DE
SEGURIDAD NUNCA FUE DESPEDIDO QUE EL AGENTE ABANDONO SUS
LABORES DE IGUAL MANERA INDICA QUE UNO DE SUS CLIENTES QUE ERA
UNA ENTIDAD MERCANTIL DENOMINADA CENTRO COMERCIAL DESING
CENTER PARA EL CUAL FUE ASIGNADO EL AGENTE DE SEGURIDAD DECIDIÓ
NO RENOVAR EL CONTRATO DE TRABAJO SIN EMBARGO MI REPRESENTADA
DECIDIÓ CONVOCAR A UNA REUNIÓN CON LOS AGENTES, EL
REPRESENTANTE LEGAL, SUPERVISORES Y EL CLIENTE EN LA CUAL SE
LEVANTÓ UN ACTA NOTARIAL, EN LA QUE SE DEJABA POR ESCRITO QUE SI
ÉL CLIENTE NO RENOVABA CONTRATO ESTO NO ERA CONSTITUTIVO DE
DESPIDO POR PARTE DE LA ENTIDAD, QUE LOS IBAN A REASIGNAR A UN
NUEVO PUESTO DE TRABAJO Y QUE AL DÍA SIGUIENTE ASISTIERAN A LA
OFICINA PARA QUE SE LES PUDIERA HACER LA REASIGNACIÓN.
SIN EMBARGO, EL AGENTE DE SEGURIDAD NO ENTENDIÓ POR MÁS QUE SE
LE EXPLICO Y NO SE PRESENTO A LAS OFICINAS, SIN DAR UN PREVIO AVISO
COMO LO ESTIPULA EL CÓDIGO DE TRABAJO EN EL ARTÍCULO 82 INCISO D.
MI CLIENTE AL VER QUE NO LLEGABA A TRABAJAR EL AGENTE EN BASE AL
ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE TRABAJO INCISO F DIO POR TERMINADO EL
CONTRATO DE TRABAJO, DANDO AVISO AL MINISTERIO DE TRABAJO.
EL AGENTE INICIO SUS LABORES EL 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2010 Y FINALIZO
SU LABORES EL 2 DE JUNIO DEL 2018 EN CONCLUSIÓN Y SIGUIENDO LO QUE
ESTABLECE EL CÓDIGO DE TRABAJO EL AGENTE TENIA QUE DAR AVISO UN
MES ANTES DE FINALIZAR LABORES CON LA ENTIDAD. GRACIAS
HONORABLE JUEZA
JUEZA
GRACIAS ABOGADO A CONTINUACIÓN PROCEDERE A PREGUNTARLE A LA
PARTE ACTORA SI DESEA QUE SE FIJE UNA NUEVA AUDIENCIA PARA LA
CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN O DESEA PROCEDER A
CONTESTARLA EN ESTA AUDIENCIA, ASÍ MISMO SE LE HACE SABER QUE EL
PLAZO PARA CONTESTAR Y FORMULAR EXCEPCIONES PERENTORIAS ES DE
24 HORAS EL CUÁL EMPIEZA CORRER AL FINALIZAR LA AUDIENCIA ¿DESEA
LA PARTE ACTORA EVACUAR EL PLAZO EN ESTE MOMENTO O AL TÉRMINO
DE LA AUDIENCIA?
ABOGADA
GRACIAS, HONORABLE JUZGADORA. EN RESPUESTA A SU PREGUNTA, LA
PARTE ACTORA MANIFIESTA SU DESEO DE CONTESTAR LA RECONVENCIÓN Y
EVACUAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS EN ESTA MISMA AUDIENCIA.
JUEZA
GRACIAS ABOGADA A SOLICITUD DE LA PARTE ACTORA PROCEDO A DARLE
LA PALABRA A LA PARTE YA MENCIONADA PARA QUE PROCEDA HACER LA
CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN Y PUEDA EVACUAR EXCEPCIONES
PERENTORIAS, POR FAVOR ABOGADA TENGA USO DE LA PALABRA
NUEVAMENTE.
ABOGADA
GRACIAS NUEVAMENTE POR DARME EL USO DE LA PALBRA HONORABLE
JUZGADORA. A CONTINUACIÓN, PROCEDO HACER LA CONTESTACIÓN DE LA
RECONVENCIÓN Y EVACUAR EXCEPCIONES PERENTORIAS
DE CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN: MANIFESTÓ QUE CONTESTA EN
SENTIDO NEGATIVO Y OPUSO LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE
PRESCRIPCIÓN PARA PODER RECONVENIR A LA ENTIDAD DEMANDADA
SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA Y LA DE FALTA DE PRESUPUESTOS
NECESARIOS PARA INICIAR UNA RECONVENCIÓN EN CONTRA DEL WALFER
SMAILY VALENZUELA RAMOS, CON BASE A LOS ARGUMENTOS FÁCTICOS Y
JURÍDICOS SIGUIENTES:
EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PRESCRIPCIÓN PARA PODER
RECONVENIR AL SEÑOR WALFER SMAILY VALENZUELA RAMOS: ESTÁ FUERA
DE TIEMPO EN DEMASÍA LA RECONVENCIÓN INTERPUESTA DENTRO DE ESTE
JUICIO ORDINARIO, PORQUE EL ENTONCES PATRONO Y QUIEN AHORA ACTÚA
TAMBIÉN COMO DEMANDANTE Y DEMANDADO, DEBIÓ INTERPONER
CONTRA EL RETIRO SUPUESTAMENTE INJUSTIFICADO DEL SUPUESTO
DENTRO DEL TÉRMINO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 262 DEL CÓDIGO DE
TRABAJO, EL CUAL CITÓ. EN ESE SENTIDO, LA RECONVENCIÓN FUE
INICIADA EL TRECE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, ALEGANDO
ABANDONO DE LABORES QUE LES PRODUJO UN DAÑO Y UN PERJUICIO,
CUANDO LA DESVINCULACIÓN QUE ELLOS ALEGAN FUE EL DOS DE JUNIO
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO. EN ESE SENTIDO Y DEBIDO A QUE LA
PRESCRIPCIÓN ES UN DERECHO IRRENUNCIABLE, ESTÁ EN DEMASÍA LA
INTERPOSICIÓN DE DICHA ACTITUD PROCESAL Y TAMPOCO LLENA LOS
REQUISITOS QUE ESTABLECE EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.
EN RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE PRESUPUESTOS
NECESARIOS PARA INICIAR UNA RECONVENCIÓN EN CONTRA DEL SEÑOR
WALFER SMAILY VALENZUELA RAMOS: EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL ES CLARO QUE SUPLETORIAMENTE APLICA AL PROCESO
LABORAL DE LOS PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA QUE SE LE PUEDA
DEMANDAR EN CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS DOCE SALARIOS DE DOS
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS INDICANDO QUE HABÍAN ALGUNAS
DECLARACIONES UNILATERALES DE VOLUNTAD QUE FUERON ENVIADAS
ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE DE TRABAJO
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, INDICANDO QUE ÉL ABANDONO
LABORES. ASIMISMO, PROPONEN TESTIGOS QUE NO SE ENCUENTRAN
PRESENTES EL DÍA DE HOY. EN LA PARTE MEDULAR DE LA PRESENTE
EXCEPCIÓN NO HUBO DE NINGUNA MANERA UN ABANDONO DE LABORES
QUE ADEMÁS DE SER ABANDONO PUEDA HABER PRODUCIDO UN DAÑO O
PERJUICIO A LA CONTRAPARTE, PORQUE ÉL FUE DESPEDIDO Y CLARAMENTE
EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA INDICÓ QUE INICIÓ RELACIÓN
LABORAL EL ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ Y FINALIZÓ LA
MISMA MEDIANTE DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO EL DÍA DOS DE JUNIO
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, EN ESE SENTIDO OCUPANDO EL CARGO DE
AGENTE DE SEGURIDAD EN LA SEGUNDA AVENIDA, SEGUNDA CALLE, DOS
GUION VEINTIDÓS DE LA ZONA DOS DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, Y
RECLAMANDO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES LABORALES QUE HASTA EL
DÍA DE HOY NO HAN SIDO CANCELADAS DE LO CUAL UNA CANTIDAD ES DE
PRESTACIONES INCLUSIVE IRRENUNCIABLES Y QUE EN NINGÚN MOMENTO
HA HABIDO UNA INTENCIÓN DE PAGO.
NO SE TIENE ALGÚN PRESUPUESTO NECESARIO PARA QUE PUEDA
PROSPERAR LA RECONVENCIÓN INICIADA EN SU CONTRA, PORQUE SIMPLE Y
SENCILLAMENTE EL DESPIDO DEL CUAL ÉL LAMENTABLEMENTE FUE
VÍCTIMA NO LE PUDO HABER PRODUCIDO ALGÚN DAÑO Y UN PERJUICIO Y
NO ESTÁ DEBIDAMENTE COMPROBADO MÁS QUE CON ARGUMENTACIONES
Y ALGUNAS CUESTIONES QUE PUDIESEN LLEVARSE O TOMARSE EN CUENTA
COMO UNA DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD SI HAY OFICIOS O NO
ENVIADOS A LA INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO. TAMPOCO TIENE LA
FIRMA Y LA ACEPTACIÓN CON CONOCIMIENTO DE SU PERSONA, PARA QUE
ÉL HAYA EJERCIDO OPORTUNAMENTE SU DERECHO DE DEFENSA,
SEGURAMENTE PORQUE YA HABÍA SIDO DESPEDIDO Y NO ESTABA ALLÍ PARA
ESTAR ENTERADO DE UN SUPUESTO ABANDONO. POR LO ANTERIORMENTE
ARGUMENTADO EN LAS EXCEPCIONES OPUESTAS SOLICITÓ QUE SE TENGA
POR CONTESTADA EN SENTIDO NEGATIVO LA RECONVENCIÓN EN SU
CONTRA Y SE TENGAN POR OPUESTAS LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
DESCRITAS Y QUE SE DECLARE SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN EN CONTRA
DE LA ENTIDAD DEMANDADA SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA.

AL RESPECTO MANIFIESTÓ QUE, EN RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN

PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS ADUCIDOS POR EL
ACTOR: ESTA ES UNA CUESTIÓN DE HECHO NO DE DERECHO POR LO CUAL
DEBE SER PROBADO Y RESUELTO POR EL JUEZ EN SENTENCIA. EN CUANTO A
LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO: SEÑALÓ QUE EL DESPIDO REALIZADO AL ACTOR FUE DE
MANERA ORAL, MARVIN TOMAS QUIEN ES SUPERVISOR DE LA ENTIDAD
SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, MENCIONANDO ALGUNAS
GROSERÍAS Y SACÁNDOLO DE SUS LABORES, LA CARGA DE LA PRUEBA
ASIMISMO LE COMPETE AL PATRONO POR LO CUAL ESTO DEBE SER
COMPROBADO. EN RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE
OBLIGATORIEDAD DE SU REPRESENTADA AL PAGO DE INDEMNIZACIÓN:
ARGUMENTÓ QUE EL CÓDIGO DE TRABAJO ESTABLECE DERECHO DEL
TRABAJADOR DESPUÉS DE AÑOS LABORADOS EN LA ENTIDAD, CUANDO EL
DESPIDO ES DIRECTO E INJUSTIFICADO Y LA OBLIGATORIEDAD DEL
PATRONO A PAGAR ESTE MISMO. EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA
DE FALTA DE CUMPLIMIENTO EN LA OBLIGACIÓN DEL TRABAJADOR EN DAR
EL AVISO CONFORME AL ARTÍCULO 83 DEL CÓDIGO DE TRABAJO:
MANIFESTÓ QUE NO HAY OBLIGACIÓN CUANDO ESTÉ SIENDO DESPEDIDO,
ES CLARO EL ARTÍCULO 83 DONDE ESTABLECE QUE ES CUANDO SE QUIERE
TERMINAR DE MANERA UNILATERAL EL CONTRATO Y ESTE SEA POR PARTE
DEL TRABAJADOR Y COMO PRUEBA DE ESTO ESTÁ LA DEMANDA QUE FUE
PRESENTADA EL DOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, PARA
PROMOVER JUICIO ORDINARIO LABORAL CONTRA SEGURIDAD NORTE,
SOCIEDAD ANÓNIMA, POR SER CUESTIONES DE DERECHO NO PRESENTÓ
PRUEBA ALGUNA SOLO FORMULÓ SUS PETICIONES. GRACIAS HONORABLE
JUZGADORA.

JUEZA
MUCHAS GRACIAS ABOGADA, A CONTINUACION CORRESPONDE DE
ACUERDO AL ARTICULO 340 DEL CODIGO DE TRABAJO DEJAR CONSTANCIA
DEL AGOTAMIENTO DE LA FASE DE CONCILACIÓN NO OBSTANTE AL INICIO
DE LA AUDIENCIA SE HIZO UNA INVITACIÓN A LAS PARTES A REALIZAR UN
DIALOGO CONCILIATORIO SIN EMBARGO EN ESTE CASO CORRESPONDE YA
DEJAR CONSTANCIA DEL AGOTAMIENTO DE ESTA FASE ABOGADO
MARROQUIN QUISIERA SABER SI EN ESTE CASO LA ENTIDAD DEMANDADA
POR MEDIO SUYO DESEA FORMULAR ALGUNA PROPUESTA CONCILIATORIA A
LA PARTE ACTORA, TENGA USO DE LA PALABRA ABOGADO
MANDATARIO
GRACIAS HONORABLE JUEZA, PERO CARECIENDO DE LA FACILIDAD PARA
NEGOCIAR NO PUEDO EN ESTE MOMENTO EN NOMBRE DE MI
REPRESENTADA HACER UN OFRECIMIENTO A UNA CONCILIACION POR LO
QUE SOLICITO QUE SE AGOTEN LAS FASES DEL PROCESO ORAL LABORAL.
GRACIAS HONORABLE JUZGADORA.
JUEZA
A CONTINUACIÓN, SE PROCEDERÁ A DEJAR CONSTANCIA DEL
DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS EN EL
PRESENTE CASO. INICIALMENTE, SE TRAMITARÁ LA PRUEBA PRESENTADA
POR LA PARTE ACTORA. CONFORME AL APARTADO DE PRUEBAS DE LA
DEMANDA INICIAL, LA PARTE ACTORA HA SOLICITADO LA CONFESIÓN
JUDICIAL DE LA ENTIDAD DEMANDADA, A TRAVÉS DE SU MANDATARIO
JUDICIAL, DE CONFORMIDAD CON EL CÓDIGO DE TRABAJO. PARA TAL
EFECTO, SE PRESENTA UNA PLICA QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES,
LA CUAL ESTABA BAJO RESERVA EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO. LA PLICA
SE IDENTIFICADA COMO **LEER LO QUE DICE EL SOBRE**, Y CON BASE EN
ELLA, PROCEDERÉ A DILIGENCIAR LA PRUEBA DE CONFESIÓN JUDICIAL DE
LA PARTE DEMANDADA. DE LA PLICA MENCIONADA SE EXTRAE UNA HOJA
DE PAPEL BOND TAMAÑO OFICIO QUE CONTIENE UN TOTAL DE 10
PREGUNTAS, LAS CUALES PROCEDO A CALIFICAR.
(LA JUEZA TOMA UN MOMENTO PARA CALIFICAR LAS PREGUNTAS. SE
DESCALIFICAN LAS PREGUNTAS 7 Y 8.)

JUEZA
ABOGADO MARROQUÍN, LE AGRADECERÍA QUE SE PONGA DE PIE, LEVANTE
SU MANO DERECHA A LA ALTURA DEL HOMBRO Y RESPONDA AL SIGUIENTE
JURAMENTO, CONFORME AL ARTÍCULO 134 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL, EL CUAL SE FORMULA DE LA SIGUIENTE MANERA...

MANDATARIO
SÍ, HONORABLE JUEZA, PROMETO SOLEMNEMENTE DECIR LA VERDAD.

JUEZA
MUCHAS GRACIAS, ABOGADO. PUEDE TOMAR ASIENTO. COMO
PROFESIONAL DEL DERECHO, YA CONOCE LAS DISPOSICIONES JURÍDICAS EN
TORNO AL DILIGENCIAMIENTO DE ESTA PRUEBA, PERO ES MI OBLIGACIÓN
HACERLE LAS SIGUIENTES ADVERTENCIAS: EN ATENCIÓN AL JURAMENTO
QUE HA REALIZADO, USTED SE HA COMPROMETIDO A DECIR LA VERDAD EN
CADA UNA DE LAS PREGUNTAS QUE SE LE FORMULARÁN. SI NO CUMPLE
CON ESTE JURAMENTO, PODRÍA INICIARSE UN PROCESO PENAL EN SU
CONTRA POR EL DELITO DE PERJURIO, CONFORME AL ARTÍCULO 459 DEL
CÓDIGO PENAL, EL CUAL ESTABLECE LO SIGUIENTE...

(LA JUEZA PROCEDE A LEER O EXPLICAR EL ARTÍCULO PERTINENTE.)

JUEZA
EN ESTE SENTIDO, LE SOLICITO QUE SE CONDUZCA ÚNICAMENTE CON LA
VERDAD. A CADA PREGUNTA DEBERÁ RESPONDER CON UN "SÍ" O UN "NO".
NO OBSTANTE, PUEDE PROPORCIONAR LAS ACLARACIONES O
EXPLICACIONES QUE CONSIDERE PERTINENTES EN RELACIÓN CON LA
PREGUNTA FORMULADA. DE IGUAL MANERA, LE ACLARO QUE ESTOY
FACULTADA POR LA LEY PARA SOLICITARLE LAS ACLARACIONES O
EXPLICACIONES NECESARIAS PARA EL MEJOR ESCLARECIMIENTO DE LOS
HECHOS. ASIMISMO, TIENE PROHIBIDO CONSULTAR CUALQUIER
DOCUMENTO DURANTE SUS RESPUESTAS. SIN EMBARGO, SI ES NECESARIO
REFERIRSE A ALGÚN DOCUMENTO ESPECÍFICO, POR EJEMPLO, PARA
PRECISAR UNA FECHA O UN DATO NUMÉRICO, SE LE PODRÁ PONER A LA
VISTA CUALQUIERA DE LOS DOCUMENTOS QUE FORMAN PARTE DEL
PROCESO.

LE PIDO AMABLEMENTE QUE GUARDE TODO LO QUE TENGA A LA MANO

ANTES DE INICIAR CON ESTA PRUEBA. ADEMÁS, SI EN ALGÚN MOMENTO NO
COMPRENDE O NO ENTIENDE ALGUNA PREGUNTA, PUEDE PEDIRME QUE LA
REPITA.
FINALMENTE, EN ATENCIÓN AL PLIEGO DE POSICIONES PRESENTADO, LAS
PREGUNTAS 7 Y 8 HAN SIDO DESCALIFICADAS POR ESTAR FORMULADAS DE
MANERA IMPRECISA. AHORA, PROCEDO A INICIAR CON ESTA FASE...
PREGUNTA NÚMERO 1...

(EL TIEMPO QUE SE LLEVA EN LA CONFESION JUDICIAL)

JUEZA
MUCHAS GRACIAS ABOGADO MARROQUIN, A CONTINUACION LE PREGUNTO
A LA PARTE ACTORA SI TIENE ALGUNA PROTESTA A LAS PREGUNTAS
DESCALIFICADAS
ABOGADA
NO HONORABLE JUEZA, NO TENGO OBJECIÓN O PROTESTAS A LAS
PREGUNTAS DESCALIFICADAS, MUCHAS GRACIAS.
JUEZA
GRACIAS, ABOGADA. SE TOMA NOTA DE QUE NO HAY ALGUNA PROTESTA
RESPECTO A LAS PREGUNTAS 9 Y 10, QUE HAN SIDO DESCALIFICADAS. CON
ESTO, SE DA POR DILIGENCIADA LA CONFESIÓN JUDICIAL DE LA PARTE
DEMANDADA. CONTINUANDO CON EL DILIGENCIAMIENTO DE LAS PRUEBAS
OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, PROCEDEREMOS AHORA CON EL
DILIGENCIAMIENTO DE DOCUMENTOS, EN LA DEMANDA INICIAL EL ACTOR
SOLICITA EN LA LITERAL B MINUSCULA COMO DOCUMENTO QUE LA
ENTIDAD DEMANDADA PRESENTE EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL LA
COPIA SIMPLE DE CARNÉ DE IDENTIFICACIÓN COMO OFICIAL DE SEGURIDAD DEL
SEÑOR WALFER SMAILY VALENZUELA EMITIDO POR LA ENTIDAD “SEGURIDAD
NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA” CON EL CUAL SE PRETENDE COMPROBAR: 1) LA
EXISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL Y 2) LA CONTINUIDAD DE LA RELACIÓN
LABORAL;

EN ESE SENTIDO DEJARE EN EL USO DE LA PALABRA A LA PARTE

DEMANDADA A TRAVES DE SU MANDATARIO JUDICIAL PARA QUE INDIQUE
DE QUE MANERA SE CUMPLIRA O NO CON LA PRESENTACION DE DICHO
DOCUMENTO

MANDATARIO
GRACIAS HONORABLE JUZGADORA EN NOMBRE DE MI REPRESENTADA ME
MANIFIESTO DE LA SIGUIENTE FORMA, EN CUANTO AL DOCUMENTO MI
REPRESENTADA ME APORTO Y SE TIENE A LA VISTA LA COPIA SIMPLE DE
CARNÉ DE IDENTIFICACIÓN COMO OFICIAL DE SEGURIDAD DEL SEÑOR WALFER
SMAILY VALENZUELA EMITIDO POR LA ENTIDAD “SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD
ANÓNIMA.

JUEZA
PIDO AMABLEMENTE QUE EL OFICIAL HUGO ME PONGA A LA VISTA DICHO
DOCUMENTO POR FAVOR.
MUCHAS GRACIAS SEÑOR ABOGADO, PRESENTADA LA COPIA SIMPLE DE CARNÉ DE
IDENTIFICACION DEL ACTOR Y CONTINUANDO CON EL PROCESO Y
DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EL ACTOR SOLICITÓ EN EL
APARTADO DE EXHIBICION DE DOCUMENTOS EN LOS NUMERALES 1, 2. 3, 4 Y 5 QUE
SE EXHIBAN LOS DOCUMENTOS POR LA PARTE DEMANDADA EN LA AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL, LOS CUALES SERIAN COMO NUMERAL PRIMERO; EL CONTRATO
INDIVIDUAL DE TRABAJO SUSCRITO POR LAS PARTES, EL NUMERAL SEGUNDO; EL
LIBRO DE SALARIOS DEBIDAMENTE AUTORIZADO EL NUMERAL TERCERO;
REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO, EN EL NUMERAL CUARTO; LA FOTOCOPIA
SIMPLE DE LLAMADAS DE ATENCIÓN DEBIDAMENTE ACEPTADAS Y FIRMADAS POR
(WALFER SMAILY VALENZUELA) Y EL NUMERAL QUINTO; CONSTANCIA LABORAL
EMITIDA POR LA ENTIDAD “SEGURIDAD NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA” AL SEÑOR
WALFER SMAILY VALENZUELA.
NUEVAMENTE DEJO EN EL USO DE LA PALABRA AL MANDATARIO JUDICIAL PARA
QUE INDIQUE SI SE CUMPLIRA O NO CON LA EXHIBICION DE ESTOS DOCUMENTOS

MANDATARIO
MUCHAS GRACIAS, EN NOMBRE DE MI REPRESENTADA ME MANIFIESTO DE LA
SIGUIENTE FORMA; EN CUANTO A LOS DOCUMENTOS INDICADOS EN LOS
NUMERALES PRIMERO MI RESPRESENTADA ME APORTO Y SE TIENE A LA VISTA EL
CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO SUSCRITO POR LAS PARTES, EL QUE ESTA
DEBIDAMENTE SELLADO POR LA DEPENDENCIA RESPECTIVA DEL MINISTERIO DE
TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, EN CUANTO AL NUMERAL SEGUNDO MI
REPRESENTADA ME APORTO Y SE TIENE A LA VISTA EL LIBRO DE SALARIOS
DEBIDAMENTE AUTORIZADO POR LA INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO, DEL DIA
ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ AL DOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO, ASÍ COMO EL SALARIO MENSUAL DEVENGADO. CON RESPECTO AL
NUMERAL TERCERO MI REPRESENTADA ME APORTO MATERIALMENTE EL
REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO EL CUAL SE TIENE A LA VISTA, EN RELACION
CON EL NUMERAL CUARTO MI REPRESENTADA ME APORTO LA FOTOCOPIA SIMPLE
DE LLAMADAS DE ATENCIÓN DEBIDAMENTE ACEPTADAS Y FIRMADAS POR
(WALFER SMAILY VALENZUELA) PREVIO AL DESPIDO INJUSTIFICADO EL DÍA DOS DE
JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO. Y FINALMENTE EN EL NUMERAL QUINTO MI
REPRESENTADA ME APORTO FISICAMENTE Y SE TIENE A LA VISTA LA CONSTANCIA
LABORAL EMITIDA POR MI REPRESENTADA AL SEÑOR WALFER SMAILY
VALENZUELA, CONFORME CON LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO
DE TRABAJO DE GUATEMALA.

JUEZA
PIDO NUEVAMENTE AL OFICIAL HUGO QUE ME PONGA A LA VISTA LOS
DOCUMENTOS MENCIONADOS POR FAVOR.
*SE TOMA SU TIEMPO Y LOS REVISA*
PRESENTADOS TODOS LOS DOCUMENTOS LE DOY LA PALABRA A LA PARTE ACTORA
PARA SABER SI TIENEN ALGUNA MANIFESTACION QUE HACER.

ABOGADA
NO TENEMOS NADA QUE MANIFESTAR HONORABLE JUZGADORA MUCHAS GRACIAS

JUEZA
GRACIAS ABOGADA, CONTINUANDO CON EL DILIGENCIAMIENTO DE LAS
PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, PROCEDEREMOS AHORA CON
LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL. SOLICITO QUE LA TESTIGO, ELBIA SUSANA
SAQUIC EQUITÉ, SE ACERQUE AL ESTRADO. SEÑORITA SAQUIC EQUITÉ, LE
AGRADECERÉ QUE SE PONGA DE PIE, LEVANTE SU MANO DERECHA A LA
ALTURA DEL HOMBRO Y ME RESPONDA AL SIGUIENTE JURAMENTO.
EN CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 134 DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, ¿PROMETÉIS BAJO JURAMENTO, DECIR LA
VERDAD EN LO QUE FUEREIS PREGUNTADO?
TESTIGO
SÍ, HONORABLE JUEZA, BAJO JURAMENTO PROMETO DECIR LA VERDAD.

JUEZA
GRACIAS PUEDE BAJAR SU MANO. LE INFORMO QUE, CONFORME AL
ARTÍCULO 460 DEL CÓDIGO PENAL, CUALQUIER DECLARACIÓN FALSA O
CONTRADICTORIA QUE USTED HAGA DURANTE ESTA AUDIENCIA PUEDE SER
CONSIDERADA COMO DELITO DE PERJURIO O FALSO TESTIMONIO, LO CUAL
CONLLEVA SANCIONES LEGALES COMO LA SANCIÓN DE PRISIÓN DE SEIS
MESES A TRES AÑOS Y MULTA DE CINCUENTA A UN MIL QUETZALES. DICHO
ESTO, LE SOLICITO QUE RESPONDA ÚNICAMENTE CON UN "SÍ" O "NO" A LAS
PREGUNTAS QUE SE LE FORMULEN. SI EN ALGÚN MOMENTO NO ENTIENDE
UNA PREGUNTA, POR FAVOR HÁGAMELO SABER PARA QUE LA REPITA O
ACLARE.

ANTES DE PROCEDER CON EL INTERROGATORIO, PROCEDERÉ A VERIFICAR

SU IDONEIDAD COMO TESTIGO. SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO
355 DEL CÓDIGO DE TRABAJO, SE LE HARÁN PREGUNTAS GENERALES PARA
DETERMINAR SU RELACIÓN CON LAS PARTES Y SU CAPACIDAD PARA
TESTIFICAR EN ESTE CASO. TAMBIÉN SE VERIFICARÁ LA AUTENTICIDAD DE
SU DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACIÓN, QUE TENGO A LA VISTA.
A CONTINUACIÓN, PROCEDERÉ A RECIBIR EL INTERROGATORIO
PRESENTADO POR LA PARTE ACTORA. ESTE CONTIENE UN TOTAL DE 10
PREGUNTAS. PROCEDERÉ A CALIFICARLAS Y LE INFORMARÉ CUÁLES DE
ELLAS HAN SIDO DESCALIFICADAS Y CUÁLES SERÁN DIRIGIDAS A USTED.
LE RECUERDO QUE, PARA RESPONDER A LAS PREGUNTAS, NO PODRÁ
AUXILIARSE DE NINGÚN DOCUMENTO NI CONSULTAR CON SU ABOGADO
ASESOR.
SI NO ENTIENDE ALGUNA PREGUNTA, POR FAVOR, HÁGAMELO SABER PARA
REPETIRLA O EXPLICARLA MEJOR. ¿ESTÁ CLARO?

TESTIGO
SÍ, HONORABLE JUEZA.

JUEZA
FINALMENTE, EN ATENCIÓN AL PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO, LAS
PREGUNTAS 9 Y 10 HAN SIDO DESCALIFICADAS PORQUE NO SE RELACIONA
DIRECTAMENTE CON LOS HECHOS DEL CASO LABORAL EN CUESTIÓN, MUY
BIEN. PROCEDAMOS ENTONCES, PREGUNTA NÚMERO 1...

(EL TIEMPO QUE SE LLEVA EN LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL)

JUEZA
MUCHAS GRACIAS SEÑORITA SUSANA PUEDE TOMAR ASIENTO, A
CONTINUACION LE PREGUNTO A LA PARTE ACTORA SI TIENE ALGUNA
PROTESTA A LAS PREGUNTAS DESCALIFICADAS
ABOGADA
NO HONORABLE JUEZA, NO TENGO OBJECIÓN O PROTESTAS A LAS
PREGUNTAS DESCALIFICADAS, MUCHAS GRACIAS.
JUEZ
Y POR ÚLTIMO EN TORNO A LAS PRUEBAS DEL ACTOR TENEMOS LAS
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS LAS CUALES SERAN VALORADAS AL
MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.

EN CUANTO A LAS PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA TENEMOS QUE EN

SU CONTESTACION DE LA DEMANDA OFRECIO PRUEBA DOCUMENTAL LA
CUAL SE HA VERIFICADO, QUE EN SU MOMENTO FUERON ENTREGADOS A LA
PARTE ACTORA Y SE LE ENTREGO LA COPIA DE LOS DOCUMENTOS QUE
FUERON OFRECIDOS COMO PRUEBA LOS CUALES POR EL PRESENTE ACTO SE
TIENE POR DILIGENCIADA SU INCORPORACION COMO PRUEBA AL PROCESO
Y POR ULTIMO LA EXHIBICION DE DOCUMENTOS PARA LA CUAL YA SE
SEÑALO AUDIENCIA.
DE ESTA MANERA HEMOS CUMPLIDO CON EL DILIGENCIAMIENTO DE LOS
MEDIOS DE PRUEBA QUE HAN SIDO OFRECIDOS POR AMBAS PARTES Y
HEMOS CUMPLIDO CON TODAS LAS FASES DEL JUICIO ORAL PARA EL CUAL
FUERON COMBOCADAS LAS PARTES PARA ESTE DÍA POR LO QUE NO
HABIENDO MAS QUE HACER CONSTAR SE FINALIZA LA PRESENTE
AUDIENCIA EN EL MISMO LUGAR Y FECHA DE SU INICIO DEJANDOSE
CONSTANCIA QUE LA AUDIENCIA HA QUEDADO GRABADA Y DE
CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 326 BIS* DEL CODIGO DE TRABAJO A
CADA UNA DE LAS PARTES QUE ASÍ LO REQUIERA SE LES HARÁ ENTREGA DE
UNA COPIA DE LA GRABACIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA ADEMÁS SE
FACCIONARÁ EL ACTA SUCINTA CORRESPONDIENTE LA CUAL EN EL
PRESENTE CASO SERÁ FIRMADA POR EL JUEZ Y EL SECRETARIO DEL
JUZGADO AMBOS CON FIRMA ELECTRONIA CONCLUIMOS LA PRESENTE
AUDIENCIA CUANDO SON LAS (HORA XXXX)

MUCHO GUSTO DE SALUDARLES Y TENGAN BUEN DÍA.