Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 KRE TI F ISSN : 2339 — 0689, EASSN : 2406-8616 A JLKREATIF, Vol. 6, No.2 April 2018 78-97) (@Prodi Mangjemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang Jumal Iimiah PENGARUH CURRENT RATIO (CR) DAN DEBT TO EQUITY RATIO (DER) TERHADAP RETURN ON ASSET(ROA) (Studi pada PT Astra International, Tbk) ‘Tri Wartono Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang [email protected] ABSTRAK Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui perkembangan Current Ratio (CR), Debt To Equity (DER), Return on Asset (ROA) dan mengetahui signifikansi_ pengaruh, variabel CR dan DER, baik secara parsial maupun secara bersama-sama terhadap ROA pada PT. Astra International Tbk. Metode penulisan yang digunakan adalah dengan metode penulisan kuantitatif, maksudnya penelitian yang menggambarkan atau menceritakan serta menguraikan bagaimana hasil dari perhitungan data-data financial perusahaan dalam bentuk laporan keuangan, Objek penelitiannya yaitu pada PT. Astra International, Tbk. Data primer yang digunakan adalah Laporan Keuangan yang berupa laporan neraca dan Laporan Laba Rugi pada periode 2007- 2016. Metode analisa data menggunakan Analisa uji asumsi klasik, korelasi berganda, regresi berganda, koefisien determinasi dan uji hipotesis. Hasil penelitian Current ratio mempunyai koefisien regresi sebesar -1.391 dan tingkat signifikan sebesar 0.207. Hal ini berarti HI ditolak sehingga dapat dikatakan bahwa Current ratio berpengaruh namun tidak signifikan terhadap Return on asset, variable debt to equity mempunyai koefisien regresi sebesar -0.81 Idan tingkat signifikasi sebesar 0.444, Hal ini berarti H2 ditolak sehingga dapat dikatakan bahwa debt to equity berpengaruh namun tidak signifikan terhadap Return on asset karena tingkat signifikasi yang dimiliki variable debt to equity lebih besar dari 0.05, Berdasarkan hasil penelitian diperoleh nilai F sebesar 0.994 dengan tingkat signifikasi 0.417. Karena tingkat signifikasi lebih besar dari 0.05, maka dapat dikatakan bahwa hipotesis H3 ditolak, yaitu Current ratio, debt to equity berpengaruh namun tidak signifikan terhadap Return on asset. Kata Kunci: CR, DER dan ROA PENDAHULUAN A Latar Belakang Masalah Seiring dengan kemajuan jaman dan era globalisasi, maka perkembangan teknologi di bidang transportasi semakin maju, Kemajuan teknologi membuat manusia berusaha untuk melakukan aktivitas dengan cepat dan mudah. Alat transportasi yang sangat dikenal oleh masyarakat yaitu jenis sepeda motor. Sepeda motor adalah salah satu bentuk alat transportasi yang paling disukai oleh masyarakat karena lebih efisien, mudah dan terjangkau. Pada kenyataannya, perkembangan perusahaan dewasa ini baik secara keseluruhan maupun perusahaan dalam bidang yang sejenis, mendorong perusahaan untuk merebutkan setiap kesempatan yang ada, dengan mempertimbangkan kemampuan 18Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 memperoleh laba untuk menjamin kelangsungan hidupnya. Pada umumnya suatu perusahaan mempunyai sasaran tertentu yang ingin dicapai, yaitu mencapai laba atau keuntungan, maka diperlukan kerjasama yang teratur dan terintegrasi antara fungsi — fungsi yang terdapat dalam perusahaan, Salah satu aspek yang perlu diperhatikan bagi perusahaan adalah bagaimana mengolah kebijaksanaan keuntungan dengan baik, karena pihak manajemen menyusun suatu laporan keuangan yang akan menggambarkan kegiatan perusahaan selama periode tertentu. Seiring dengan semakin sengitnya persaingan antar perusahaan, kini perusahaan berlomba-lomba untuk dapat menghasilkan Keuntungan atau laba yang besar untuk menarik minat investor menanamkan modal pada perusahaan. Keuntungan sebuah perusahan yang telah dicapai akan disajikan dalam sebuah laporan keuangan yang akan dipublikasikan. Laporan keuangan pada dasarnya adalah hasil dari proses akuntansi yang dapat digunakan sebagai alat untuk berkomunikasi antara data keuangan atau aktivitas suatu perusahaan dengan pihak-pihak yang berkepentingan dengan tata atau aktivitas perusahaan tersebut. Penggunaan laporan Keuangan yang disusun merupakan salah satu sumber informasi yang dipergunakan untuk melakukan analisis dan keputusan keuangan baik bagi pihak manajer maupun investor. Investor mempunyai tujuan utama dalam menanamkan dananya ke dalam perusahaan yaitu untuk mencari pendapatan atau tingkat pengembalian investasi. Investor ‘mengharapkan laba yang diperoleh perusahaan dapat dikelola baik oleh manajer secara tepat dan optimal demi kepuasan para investor dan demi kelangsungan perusahaan. Laba yang diperoleh akan dialokasikan pada dua komponen yaitu laba ditahan dan dividen Laba yang dialokasikan pada laba ditahan akan digunakan perusahaan untuk diinvestasikan kembali pada aktiva-aktiva yang menguntungkan, Sedangkan laba yang dialokasikan pada dividen akan dibagikan kepada investor sebagai return atas dana yang diinvestasikan dalam bentuk saham Beberapa teknik yang dapat digunakan dalam menganalisis data keuangan untuk kebijakan dividen perusahaan diantaranya analisis rasio keuangan. Rasio keuangan dapat digunakan untuk mengetahui tingkat likuiditas perusahaan, apakah manajemen efektif dalam menghasilkan laba operasi atas aktiva yang dimiliki perusahaan, bagaimana perusahaan didanai, apakah pemegang saham biasa mendapat tingkat pengembalian yang cukup. Likuiditas perusahaan merupakan pertimbangan dalam menentukan kebijakan dividen. Karena dividen bagi perusahaan merupakan kas keluar, maka semakin besar posisi kas dan likuiditas perusahaan secara keseluruhan akan semakin besar pula kemampuan perusahaan untuk membayar dividen. Untuk mengetahui tingkat likuiditas perusahaan salah satunya dapat diukur dengan current ratio (CR). Daya tarik utama bagi investor dalam suatu perusahaan adalah tingkat profitabilitas yang tinggi. Salah satu alat ukur profitabilitas yaitu Return on Asset (ROA), Return on assets adalah rasio yang mengukur kemampuan perusahaan dalam ‘menghasilkan laba dengan seluruh aset yang dimiliki perusahaan, Menurut Fahmi, Rasio ini menilai sejauh mana investasi yang telah ditanamkan mampu memberikan pengembalian keuntungan sesuai dengan yang diharapkan (2012:137) Leverage adalah perbandingan antara hutang dan aktiva yang menunjukan beberapa bagian aktiva yang digunakan untuk menjamin hutang. Leverage dapat diukur dengan Debt to Equity Ratio (DER). Jadi semakin tinggi DER, maka komposisi hutang juga semakin tinggi, sehingga akan berakibat pada semakin rendahnya kemampuan untuk membayar dividen. 9Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 Pada PT. Astra Internasional Tbk. yang beralamat JI. Gaya Motor Raya No 8 Sunter I] Jakarta Utara Jakarta 14330 Indonesia.PT. Astra Internasional Tbk.berdiri pada tahun 1957 di Jakarta, sebagai perusahaan perdagangan di sebuah ruang kecil hingga berkembang menjadi salah satu perusahaan besar nasional yang diperkuat dengan 189.459 orang karyawan pada tahun 2013 di 178 perusahaan termasuk anak perusahaan, perusahaan asosiasi dan jointly controlled entities. Pada tahun 1969, Astra menjadi distributor tunggal sepeda motor Honda dan mesin perkantoran di Indonesia. Perusahaan ini telah tercatat di Bursa Efek Jakarta sejak tanggal 4 April 1990. Saat ini mayoritas kepemilikan sahamnya dimiliki oleh Jardine Cycle & Cartiage’s sebesar 50,19 Perusahaan ini mempunyai ruang lingkup sebagai perusahaan perindustrian, jasa pertambangan, pengangkutan, pertanian, pembangunan dan jasa konsultasi yang meliputi perakitan dan penyaluran mobil, sepeda motor berikut suku cadangnya, penjualan dan peyewaan alat berat, pertambangan dan jasa terkait, pengembangan perkebunan, jasa keuangan, infrastruktur dan teknologi informasi. Tabel 1 Perkembangan Current Ratio, Debt To Equity, dan Return on Asset PT, Astra Internasional Thk Current Ratio Debt to Equity Return on Asset Tahun (CR) (DER) (ROA) 2007 91.2% 171.0% 16.7% 2008 132.1% 71.0% 14.7% 2009) 137.3% 55.0% 14.3% 2010 128.4% 64.0% 13.0% 2011 134.3% 103.0% 13.6% 2012 139.9% 103.0% 12.4% 2013) 124.1% 102.0% 10.4% 2014 130.9% 96.0% 9.4% 2015 137.9% 94.0% 6.3% 2016 123.9% 87.0% 6.9% Sumber: woww.idx.co.id yang telah diolah Dari table diatas dapat dilihat bahwa CR yang tidak stabil, terdapat peningkatan pada tahun 2007 tetapi terdapat penurunan pada tahun 2010 dan 2013 dan selanjutnya peningkatan kembali pada tahun 2011, 2014, 2015 dan juga 2016. Tetapi untuk DER dari tahun ke tahun mengalami penurunan, ini berarti rasio hutang berjalan baik, namun seharusnya apabila berjalan baik, profitabilitas perusahaan juga semakin meningkat, tetapi pada kenyataannya terdapat masalah pada ROA yang semakin menurun dari tahun 2007-2016, Padahal semakin besar ROA menunjukan kinerja perusahaan semakin baik, Karena tingkat pengembalian (return) yang semakin besar. Hal ini menarik perhatian penulis untuk menganalisis lebih jauh tentang “Pengaruh Current Ratio dan Debt to Equity terhadap Return on Asset (studi pada PT Astra International, Tbk)” B_ Identifikasi Masalah Berdasarkan latar belakang masalah yang dikemukakan diatas, maka penulis mengidentifikasi masalah yang akandibahas adalah sebagai berikut: 1. Current Ratio pada PT. Astra International Tbk dari tahun ke tahun naik turun. 2. Debt to Equity pada PT. Astra International Tbk dari tahun ke tahun tidak stabil 80Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 3. Return on Asset pada PT. Astra International Tbk tidak terlalu tinggi dan cenderung menurun tiap tahunnya. C_Pembatasan Masalah ‘Sehubungan dengan proposal ini, maka penulis memberikan batas~ batas tertentu agar ruang lingkup permasalahan tersebut tidak terlalu luas, dan tidak ada penyimpangan dari permasalahan yang diteliti. Pembatasan masalah tersebut adalah sebagai berikut 1, Yang dimaksud dengan Current Ratio adalah rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban jangka pendeknya dengan menggunakan aktiva lancar yang dimiliki. 2. Yang Dimaksud Debt to Equity Ratio (DER) merupakan rasio yang digunakan untuk menilai utang dengan ekuitas. Untuk mencari rasio ini dengan cara membandingkan antara seluruh utang termasuk utang lancar dengan ekuitas. 3. Yang dimaksud Return Of Asset (ROA) adalah ukuran untuk menilai seberapa besar tingkat pengembalian dari asset yang dimiliki perusahaan. 4, Objek penelitian dilakukan di Bursa Efek Indonesia yang terletak di JI. Jend Sudirman Kay. 52-53 Jakarta 12190, Indonesia. Bursa Efek Indonesia yang dikenal sebagai pasar modal di Jakarta, khususnya data yang berhubungan dengan laporan keuangan sebagai aspek pertimbangan untuk mengintrepretasikan kondisi keuangan pada PT. Astra Intemasional, TBK. Pengambilan data pada Laporan Keuangan yang berupa Laporan Neraca dan Laporan Laba Rugi dari tahun 2007 sampai dengan 2016.. D_ Perumusan Masalah Berdasarkan latar belakang diatas, maka penulis akan menyusun perumusan masalah tersebut sebagai berikut: 1. Bagaimana perkembangan Current Ratio, Debt To Equity, Return on Asset pada PT. Astra International Tbk? 2. Bagaimana pengaruh Current Ratio secara parsial terhadap Return on Asset pada PT. Astra International Tbk? 3. Bagaimana pengaruh Debt To Equity secara parsial terhadap Return on Asset pada PT. Astra International Tbk? imana pengaruh Current Ratio dan Debt To Equity secara bersama-sama terhadap Return on Asset pada PT. Astra International Tbk? E_ Kerangka Berfikir Keuangan ialah gambaran kondisi keuangan perusahaan pada suatu periode tertentu baik menyangkut aspek penghimpunan dana maupun penyaluran dana, Berikut adalah bagan yang menggambarkan kerangka pikit Raita in, aa ae [+] tebe, | Se feant!00% Gambar 1.1 Toa Diagram Kerangka Berfikir 8Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 F Hipotesis Hipotesis menurut Sugiyono (2010: 93) adalah jawaban sementara terhadap rumusan masalah penelitian, Dikatakan sementara karena jawaban yang diberikan baru didasarkan pada teori yang relefan, belum didasarkan pada fakta-fakta empiris yang diperoleh melalui pengumpulan data. Adapun hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: Hi: Diduga terdapat pengaruh yang signifikan secara parsial antara Current Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Astra International, Tbk. Hz: Diduga tidak terdapat pengaruh yang signifikan secarak parsial antara Debt to Equity Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Astra International, Tbk. Hs =: Diduga tidak terdapat pengaruh yang signifikan secara simultan antara Current Ratio dan Debt to Equity Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Astra International, Tbk. LANDASAN TEORI A. Rasio Likuiditas Menurut Kasmir (2012 :130) Rasio likuiditas atau sering juga disebut dengan nama rasio modal kerja merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur seberapa likuidnya suatu perusahaan. Caranya adalah dengan membandingkan komponen yang ada di neraca, yaitu total aktiva lancar dengan total passiva lancar (utang jangka pendek). Penilaian dapat dilakukan untuk beberapa periode sehingga terlihat perkembangan likuiditas perusahaan dari waktu ke waktu, Tujuan dan manfaat rasio likuditas untuk perusahaan menurut Kasmir (2012 : 132) adalah sebagai berikut: (1) Untuk mengukur kemampuan perusahaan membayar kewajiban atau utang yang secara jatuh tempo pada saat ditagih, Artinya, kemampuan untuk membayar kewajiban yang sudah waktunya dibayar sesuai jadwal batas waktu yang telah ditetapkan (tanggal dan bulan tertentu)., (2) Untuk mengukur kemampuan perusahaan membayar kewajiban jangka pendek dengan aktiva lancar secara keseluruhan, Artinya jumlah kewajiban yang berumur di bawah satu tahun atau sama dengan satu tahun, dibandingkan dengan total aktiva lancar. (3) Untuk mengukur kemampuan perusahaan membayar kewajiban jangka pendek dengan aktiva Jancar tanpa memperhitungkan sediaan atau piutang. Dalam hal ini aktiva lancar dikurangi sediaan dan utang yang dianggap likuiditasnya lebih rendah, Jenis-jenis rasio likuiditas diantaranya adalah Rasio lancar (current ratio) Rasio lancar atau current ratio merupakan rasio untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo pada saat ditagih secara keseluruhan. Dengan kata lain, seberapa banyak aktiva lancar yang tersedia untuk menutupi kewajiban jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo. Rumus untuk mencari rasio lancar atau current ratio dapat yang digunakan sebagai berikut. Aktiva Lancar (Current Assets) Current Ratio (CR) ban Lancar (Current Liabilities) B. Rasio Solvabilitas ‘Menurut Kasmir (2008 : 151) Rasio solvabilitas (leverage) merupakan rasio yang Gigunakan untuk mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dibiaya dengan hutang, Artinya berapa besar beban utang yang ditanggung perusahaan dibandingkan dengan aktivanya. Dalam arti luas dikatakan bahwa rasio solvabilitas digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan untuk membayar seluruh kewajibannya, baik jangka pendek ‘maupun jangka panjang apabila perusahaan dibubarkan (dilikuidasi). 82Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 Sedangkan tujuan pethitungan rasio solvabilitas menurut Kasmir (2008 : 153) adalah sebagai berikut: (1) Untuk mengetahui posisi perusahaan terhadap kewajiban kepada pihak Iainnya (kreditor). (2) Untuk menilai kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban yang bersifat tetap (seperti angsuran pinjaman termasuk bunga) (3) Untuk menilai keseimbangan antaranilai aktiva khususnya aktiva tetap dengan modal. (4) Untuk menilai seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh utang. Diantaranya adalah: Debt to Equity Ratio Debt to Equity Ratio merupakan rasio yang digunakan untuk menilai utang dengan ekuitas. Rasio ini dicari dengan cara membandingkan antara seluruh utang, termasuk utang lancar dengan seluruh ekuitas. Rumus untuk mencari debt to equity ratio dapat digunakan perbandingan antara total hutang dengan total ekuitas sebagai berikut: Debt to Equity = 228! Ut2ns 99%, Total Modal C. Rasio Profitabititas Menurut Kasmir (2012: 196) Rasio profitabilitas merupakan rasio untuk menilai kemampuan perusahaan dalam meneari keuntungan, Rasio ini juga memberikan ukuran tingkat efektivitas mangjemen suatu perusahaan. Hal ini ditunjukkan oleh laba yang dihasilkan dari penjualan dan pendapatan investasi.Intinya adalah penggunaan rasio ini menunjukkan efisiensiperusahaan, Tujuan penggunaan rasio profitabiltas bagi Perusahaan, maupun bagi pihak luar perusahaan, yaitu: (1) Untuk mengukur atau menghitung laba yang diperoleh perusahaan dalam satu periode tertentu. (2) Untuk menilai posisi laba perusahaan tahun sebelumnya dengan tahun sekarang. (3) Untuk menilai perkembangan laba dari waktu ke waktu, (4) Untuk menilai besamya laba bersih sesudah pajak dengan modal sendiri, (5) Untuk mengukur produktivitas seluruh dana Perusahaan yang digunakan baik modal pinjman maupun modal sendiri. (6) Untuk mengukur produktivitas dari seluruh dana perusahaan yang digunakan baik modal sendiri, Jeni jenis rasio profitabilitas diantaranya adalah: Hasil Pengembalian Aset (Return On Asset/ROA) Retum On Assets adalah ukuran untuk menilai seberapa besar tingkat pengembalian dari asset yang dimiliki perusahaan, Rumus untuk meneari return on ‘Assets (ROA) adalah sebagai berikut: Return On Asset (ROA) = Eating Before interest and Tax Total Assets METODE PENELITIAN ‘A. Ruang Lingkup Penelitian 1. “Lokasi penelitian Dalam penel renulis mengambil penelitian pada PT. Astra International, Tbk dan untuk memperoleh data dan informasi dalam penulisan penelitian ini, penulis telah melakukan penelitian PT. Indonesian Capital Market Electronic Library (ICAMEL) di gedung Bursa Efek Indonesia (BEI) yang berlokasi di JIn. Jendral Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190, phone (021) 5150515, fax (021) 5152319. 2. Waktu Penelitian Waktu penelitian dilaksanakan terhitung mulai bulan Desember 2016 — Juli 2017. Penelitian ini dilaksanakan secara bertahap, mulai dari pengajuan proposal, seminar proposal, revisi proposal, pengajuan surat izin, bimbingan dan pengolahan data penyusunan penelitian 3. Sifat Penelitian 83Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 Penelitian yang dilakukan penulis dalam menyusun penelitian ini bersifat deskriptif “dengan pendekatan Kuantitatif maksudnya penelitian yang menggambarkan atau menceritakan serta menguraikan bagaimana hasil dari perhitungan data-data financial perusahaan dalam bentuk laporan_keuangan. Menurut Sugiono (2009:23) data data analisa yang digunakan adalah data yang bersifat kuantitatif yaitu data-data yang bersifat angka. Data yang diambil untuk penelitian penelitian ini berupa Laporan Laba Rugi dan Neraca PT. Astra Intemational, Tbk dari tahun 2007-2016. 4. Objek Penelitian Objek yang digunakan peneliti dalam penelitian ini adalah Laporan Keuangan yang berupa neraca dan Laporan Laba rugi pada PY. Astra International, Tbk periode 2007-2016, B. Metode Pengumpulan Data Dalam penulisan penelitian ini penulis menggunakan metode atau teknik pengumpulan data dengan dua cara yaitu: 1, Jenis Dan Sumber Data a. Data Primer ‘Merupakan data yang diperolch atau dikumpulkan langsung dilapangan oleh orang yang melakukan penelitian atau bersangkutan yang memerlukanya. Sumber data yang dikumpulkan dalam penelitian ini adalah sumber data primer yang diambil langsung dari objek penelitiannya yaitu PT. Astra International, Tbk. Data primer yang digunakan adalah Laporan’ Keuangan yang berupa laporan neraca dan Laporan Laba Rugi periode 2007-2016, b. Data Sckunder Data tersebut berupa dokumen perusahaan yang akan diteliti dengan menggunakan berbagai sumber kepustakaan, Dalam memperoleh data sekunder tersebut cara yang digunakan adalah dokumentasi yaitu pengumpulan data yang diperoleh ‘dengan cara mengumpulkan dokumen dan catatan yang berhubwngan dengan ‘masalah yang diteliti guna mendapatkan informasi yang tepat. Data sekunder diperoleh’ melalui situs resmi yaitu www.astra.co.id dokumen yang dikumpulkan peneliti itu berupa struktur organisasi atau laporan keuangan. 2, Teknik Pengumpulan Data a. Observasi : Yaitu pengumpulan data melalui pengamatan dan pencatatan oleh pengumpul data terhadap gejala atau peristiwa yang diselidiki pada objek penelitian, b. Studi Dokumentasi : Metode Dokumentasi ini digunakan untuk memperoteh data yang berhubungan dengan sejarah berdirinya perusahaan, struktur organisasi perusahaan, dan Laporan Keuangan dati tahun 2007-2016. ¢. Keperpustakaan : Data yang diperoleh untuk penelitian ini adalah data dengan membaca literature, buku, artikel, jumal, dan lain-lain yang berhubungan dengan aspek yang diteliti sebagai upaya untuk memperoleh data yang valid, d. Pencarian melalui internet : Terkadang buku refrensi atau literature yang kita miliki atau meminjam diperpustakaan tertinggal selama beberapa waktu atau kadaluarsa, Karena ilmu selalu berkembang, penulis melakukan penelitian dengan teknologi yang berkembang yaitu Internet, schingga diperoleh data yang terkini. Metode Analisis Data Uji Asumsi Klasik Dalam penilitian ini ada beberapa jenis asumsi klasik yaitu: 84Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 1. Uji Normalitas Menurut Duwi Priyatno (2012: 144 -147) uji normalitas pada model regresi ini digunakan untuk menguji apakah nilai residual yang dihasilkan dari regresi terdistribusi secara normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah yang ‘memiliki nilai residual yang terdistribusi secara normal. Beberapa metode uji normalitas yaitu dengan melihat penyebaran data pada sumber diagonal pada sgrafik P-P Plot of Regression Standarized Residual atau dengan uji One Sempel Kolmogorov Smimov. 2. Multikolinearitas Menurut Duwi Priyanto (2010:151-152) Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji adaya korelasi antar variabel bebas (independen). Suatu model persamaan regresi harus bebas dari gejala multikolinearitas yang berarti tidak terdapat korelasi yang kuat antara variabel independen yang satu dengan variabel independen lainnya dalam suatu model persamaan regresi. Pengujian asumsi ‘multikolinearitas dilakukan dengan melihat nilai variance inflation factor (VIF) dan nila tolerance value-nya. Suatu model persamaan regresi dikatakan bebas dari gejala multikolinearitas, apabila nilai dari variance inflation factor (VIF) di bawah 10 dan nilai tolerance value-nya di atas 0,10) 3. Heteroskedastisitas Menurut Duwi Priyanto (2010:158-165) Uji heteroskedasitas digunakan untuk ‘mengetahui ada atau tidaknya ketidaksamaan varian dari residual untuk semua pengamtan pada model regresi. Prasyarat yang harus terpenuhi dalam model regresi adalah tidak adanya masalah heteroskedastisitas. Ada beberapa metode pengujian yang bisa digunakan di antaranya, yaitu Uji Spearman’s rho, Uji Glejser, Uji Park, dan melihat pola grafik regresi. Pada Uji Spearman’s tho, jika signifikansi korelasi Kurang dari 0,05 maka pada model regresi terjadi masalah heteroskedastisitas. 4. Autokorelasi Menurut Duwi Priyanto (2010:172) Autokorelasi adalah keadaan dimana pada model regresi ada korelasi antar residual pada periode t dengan residual pada periode sebelumnya (t-1). Model Regresi yang baik adalah yang tidak terdapat ‘masalah pada autokorelasi Salah satu penyimpanan asumsipenting dalam regresi berganda adalah autokorelasi. Autokorelasi ataupun korelasi (hubungan) yang terjadi_ antara anggota-anggota dari serangkaian pengamatan yang tersusun dalam rangkaian waktu. Salah satu pengujian yang digunakan ‘untuk mengetahui autokorelasi adalah dengan uji Durbin Watson dan uji Run Test. Uji Durbin-Watson hanya digunakan untuk autokorelasi tingkat satu (first order autocorrelation) dan ‘mensyaratkan adanya intercept (Konstanta) dalam model regresi dan tidak ada variabel lag di antara variabel bebas. Dasar pengambilan keputusan dalam uji durbin Watson: Deteksi Autokorelasi Positif: D. Analisis Regresi Linier Berganda Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu menggunakan analisis regresi linier berganda dengan pengolahan data melalui software SPSS (Statistik Package for Social Science). Dimana untuk menganalisis pengaruh Current Ratio dan Debt to Equity Ratio terhadap Return On Asset. Model linier berganda yang digunakan dirumuskan sebagai berikut: Y= at by Xi tb: Xs te Dimana: 85Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 Y Return on Asset a = Konstanta X= Current Ratio X= Debt to Equity bi.b2 = Koefisien regresi variable independent e Variabel lain yang belum diketahui E. Uji Hipotesis 1. Uji t (pengujian secara parsial) Uji t digunakan untuk mengetahui apakah dalam model regresi Current Ratio (CR) dan Debt equity Ratio (DER) secara parsial berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset (ROA), Langkah—langkah uji t adalah (Priyatno, 2010): 1) Menentukan hipotesis Ho: secara parsial tidak ada pengaruh antara variabel independen terhadap variabel dependen, Ha: secara parsial ada pengaruh antara variabel independen terhadap variabel dependen. 2) Menentukan tingkat signifikansi Tingkat signifikansi menggunakan 0,05 (a= 5%) 3) _Menentukan t hitung Nilai thitung dapat dicari dengan rumus (Priyatno, 2010): thitung Soi... Keterangan: bi: koefisien regresi variabel i Shi: standar error variabel i 4) Menentukan t tabel Tabel distribusi t dicari pada a = 5%: 2 = 2,5% (uji 2 sisi) dengan derajat kebebasan (df) n-k-l 5) Kriteria Pengujian Ho diterima jika ~t tabel < t hitung < t table Ho ditolak jika -t hitung < -t tabel atau t hitung > t table 6) Membandingkan t hitung dengan t tabel Menentukan variabel independen mana yang mempunyai pengaruh paling dominan terhadap variabel dependen. Hubungan ini dapat dilihat dari koefisien regresinya Uji F (pengujian secara simultan) Uji F digunakan untuk mengetahui apakah Current Ratio (CR) dan Debt Equity ratio (DER) secara bersama-sama (simultan) berpengaruh secara_signifikan tethadap ROA. Tahap-tahap yang dilakukan adalah (Priyatno, 2010): 1) Merumuskan Hipotesis Ho diterima: berarti tidak ada pengaruh yang signifikan antara variabel independen terhadap variabel dependen Ha diterima: berarti terdapat pengaruh yang signifikan antaravariabel independen terhadap variabel dependen (return sham) secara simultan, 2) Menentukan tingkat signifikansi yaitu sebesar 0.05 (a-0,05) 3) Menentukan F hitung 4) Menentukan F tabel 5) Kriteria pengujian Ho ditetima bila F hitung < F tabel Ho ditolak bila F hitung > F tabel 6) Membandingkan F hitung dengan F tabel 86Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 F. Koefisien Determinasi (R?) Koefisien determinansi (R?) digunakan untuk mengetahui_persentase sumbangan pengaruh variabelindependen secara serentak terhadap _variabel dependen. Koefisien ini menunjukkan seberapa besar persentase variasi variabel independen yang digunakan dalam model mampu menjelaskan variasi variabel dependen.R%ama dengan 0, maka tidak ada sedikit pun prosentase sumbangan pengaruh yang diberikan variabel independen terhadap variabel dependen, R*sama dengan 1, maka persentase sumbangan pengaruh yang diberikan variabel independen tethadap variabel dependen adalah sempurna. G. Koefisien Korela Analisis koefisien korelasi adalah pengaruh antar variable yang satu. dengan variable yang lain. Koefisien korelasi merupakan nilai untuk mengukur lemahnya hubungan antara variable, Koefisien korelasi ( r ) dinyatakan dengan bilangan, yaitu bergerak antara 0 sampai dengan +1 atau 0 sampai dengan -1, apabila: aJika r= mendekati 1, maka menunjukan adanya hubungan antara X dan Y sempuma dan positif (mendekati I berarti hubungannya sangat kuat dan positif ) b. Jika r = mendekati -1, maka menunjukan adanya hubungan antara X dan Y sempurna dan negatif ( mendekati -I berarti hubungannya sangat kuat dan negatif) ¢. Jika m= mendekati 0, maka menunjukan adanya hubungan antara X dan Y lemah atau tidak adanya hubungan antara variable — variable tersebut. HASIL ANALISIS DAN PPEMBAHASAN PENELITIAN ‘A. Current Ratio pada PT, Astra Internasional Tbk, Current ratio menunjukkan tingkat keamanan kreditor jangka pendek atau kemampuan perusahaan untuk membayar hutang-hutang jangka pendek. Semakin tinggi current ratio (CR) menunjukkan perubahan laba yang tinggi AktivaLancar Current Rati 100% HutangLancar Tabel 4.1 current ratio pada PT. Astra Internasional Tbk Periode tahun 2007-2016 Tabel kondi Aktiva Hutang | Current Ratio ee Tahun Lancar Lancar (CR) % 2007 19,474 21,343 OT 91 2008 35531 26,883 132 132 2009 36,742 26,760 137 137 2010 | 46.843 37,124 1.26 126 2011 66,065 D168 134 134 2012 75,199 34178 1.40 140) 2013 BID 7138 124 124 2014 72m 74241 i3T 131 2015 | 105,161 716,242 138 138 2016 | 110,403 | 89,079 124 124 ‘Sumber: Diolah dari Laporan Tahunan PTAStra Internasional Tbk Berdasarkan table 4.1 diatas dapat dilihat bahwa current ratio pada PT. Astra Intemasional Tbk pada tahun 2007 yang merupakan awal periode pada penelitian ini ‘menunjukkan tingkat current ratio Sebesar 91% kemudian pada tahun 2008 current 87Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 ratio mengalami peningkatan sebesar 41% yang menunjukkan bahwa perusahaan Kurang baik dalam mengelola hutang-hutang perusahaan. Hal tersebut dikarenakan pada tahun 2008 jumlah hutang lancar yaitu sebesar Rp. 26.833.000.000,- Pada tahun 2009 current ratio mengalami peningkatan sebesar 3 % menjadi 137%. Pada tahun 2010 jumlah current ratio mengalami penurunan kembali yaitu sebesar 126 %. Tetapi pada tahun 2011 dan 2012 mengalami peningkatan kembali yaitu 134 % dan 140 %, Tetapi mengalami penurunan sebesar 16 % pada tahun 2013. Dan peningkatan kembali pada tahun 2014 dan 2015 yaitu current ratio sebesar 131% dan 18%, Dan pada tahun 2016 mengalami penurunan kembali sebesar 124%, Hal tersebut tidak menunjukkan hal positif karena jumlah current ratio yang besar menunjukkan tingkat keamanan kreditor dalam mengelola hutang-hutangnya, 2. Debt To Equity pada PT, Astra Internasional Tbk Debt To Equity merupakan jenis rasio yang digunakan untuk mengukur Kemampuan perusahaan dalam menjamin hutangnya dengan sejumlah aktiva yang dimiliki. Nilai Debt To Equity diukur dengan menggunakan rumus: Total Utang 499, Total Modal Tabel 4.2 Tabel kondisi Debt To Equity pada PT. Astra Internasional Tbk Periode tahun 2007-2016 Debt to Equity Rati Total | Debt to Equit Debt (wie Total Cean gS \aodal oe ~ PER 2007 31,551 26,962 TIT 17 2008 23.533 33,080 oT Ti 2009 21921 39,894 055 35 2010 31738 29,310 0.64 @ 30m 78.481 75.858 1.05 105 2012 92.460 89,814 1.05 103 2013 107,806 | 106.188 102 102 2014 115,840 120.187 0.96 36 2015 118902126333 0.94 94 2016 121,949 | 139,906 0387 a7 ‘Sumber diolah dari Lapran Tahunan PT Astra Internasional Tbk Berdasarkan table 4.2 diatas dapat dilihat bahwa jumlah Debt To Equity pada PY. Astra Intemasional Tbk menunjukkan peningkatan dari awal hingga akhir periode, Pada tahun 2007 yang merupakan awal periode penelitian ini yaitu tingkat Debt To Equity sebesar 117%, sclanjutnya mengalami penurunan sebesar 46% yaitu ‘menjadi 71%, Dan langsung mengalami penurunan kembali pada tahun 2009 yaitu sebesar 16%, Pada tahun 2010 Debt To Equity perusahaan mengalami kenaikan yaitu 64% yang menunjukkan bahwa perusahaan kurang baik dalam mengelola hutang- hutang perusahaan. Karena jumlah tersebut masih sangat kecil untuk menjamin hhutang-hutang perusahaaan, Pada tahun 2011 dan 2012 mengalami peningkatan kembali dengan total Debt to Equity Ratio yang sama yaitu 103 %. Dan pada tahun 2013 mengalami penurunan sebesar 1% yaitu 102%. Begitupun dengan tahun 2014, 2015 dan 2016 sudah mengalami penurunan angka Debt to Equity ratio yaitu 96%, 94% dan 87%, Jumlah ini akan berpengaruh tethadap kondisi hutang dan aktiva 88Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 perusahaan, Apabila jumlah hutang perusahaan meningkat dari tahun ke tahun maka perusahaan tidak dapat menutupi jumlah aktiva perusahaan yang akan digunakan untuk kelangsungan hidup perusahaan. 3. Return on Asset pada PT. Astra Internasional Tbk Profitabilitas perusahaan merupakan suatu analisis yang memungkinkan untuk mengevaluasi laba perusahaan dengan memperhatikan nifai penjualan, beberapa nilai asset atau penanam modal. Untuk mengukur tingkat profitabilitas perusahaan dapat diukur dengan menggunakan rasio ROA. merupakan perbandingan antara laba sebelum pajak usaha dengan modal senditi termasuk modal asing yang dipergunakan ‘untuk menghasitkan taba tersebut. Periode penelitian didasarkan pada data yang digunakan dalam analisis merupakan data historis, artinya data yang telah terjadi dan mencerminkan keadaan keuangan yang sebenarya pada saat analisis. Return On Asset = L2ba beni sebelum pajak TotalAKtiva Tabel 4.3, Tabel kondisi Return on Asset (ROA) pada PT. Astra Internasional Tbk Periode tahun 2007-2016 100%, Return on Return on Laba Sih . As iain Rea Total Akiva RGA) ron) % 2007 10,633 B19 0.167 167 7008 Tha 307400147 Ta 2009 12,756 88,938 0.143 14.3 2010 14,75 112,857) 0.130 130 2011 21077 154319] 0.136 Bs 2012 3.782 182.274 | 0.125 5 2013 22,297 213,994 0.104 10.4 2014 22,131 236,027 0.094 94 2015 i561 245.435 | 0.068 63 2016 18,302 261,855 0.069 6.9 Sumber: Diolah dari Laporan Tahunan PT Astra Intermasional Tok Berdasarkan table 4.3 diatas dapat dilihat bahwa jumlah Return on Asset dari tahun ke tahun mengalami penurunan. Hal tersebut tidak menunjukkan hal positif karena Return on Asset merupakan tolak ukur untuk mengevaluasi laba perusahaan, Pada tahun 2007, tingkat ROA sebesar 16.7% dan mengalami penurunan 2% pada tahun selanjutnya yaitu 14.7%, Pada tahun 2009 mengalami penurunan sebesar 0.4% yaitu dari 14.7% menjadi 14.3%. Pada tahun 2010 juga mengalami penurunan disebabkan total aktiva yang lebih besar dari tahun sebelumnya maka Return on Assetnya juga menurun yaitu menjadi hanya 13 % Pada tahun 2011 mengalami peningkatan sebesar 0.6% yaitu dari 13% menjadi 13.6%. Pada tahun 2012 mengalami penuruman yaitu 12.5 %, Pada tahun 2013 tidak jauh berbeda dengan tahun sebelumnya yaitd 10.4%, Dan pada tahun 2014 dan 2015 mengalami angka ‘yang terus menerus menurun yaitu 9.4% dan 6.3% dan kembali meningkat pada tahun 2016 yaitu 6.9%. Hal tersebut menunjukan bahwa perusahaan belum maksimal dalam mengelola modal yang dimiliki untuk dapat menghasilkan laba secara maksimal 89Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 3. Current Ratio, Debt Equity Ratio dan Return on Asset pada PT. Astra Internasional Thk Tabel 4.4 Tabel kondisi CR, DER dan ROA pada PT. Astra Internasional Tbk Periode tahun 2007-2016 Xi X Y Tahun (CR) (DER) (ROA) 2007 0.912 17 0.167 2008 1321 O71 O47 2009 1373 055 0.143 2010 1.284 O64 0.130 2011 1343 1.03, 0.136 2012 1.399 103 0.124 2015 1247 102 0.104 2014 1.309 096 0.094 2015; 1379 0.94 0.063 2016 1.239 O87 0.069 Berdasarkan table 4.4 diatas dapat dilihat bahwa jumlah CR dan DER menunjukan angka yang kecil dan tidak stabil setiap tahunnya. CR yang besar menunjukkan tingkat keamanan kreditor dalam mengelola hutang-hutangnya dan DER juga berpengaruh terhadap kondisi hutang dan aktiva perusahaan. Selain itu terdapat masalah pada ROA yang semakin menurun dari tahun 2007-2016. Hal ini menunjukan kinerja perusahaan yang kurang baik, Karena tingkat pengembalian (return) yang semakin kecil, 4. Statistik Deskriptif Hasil analisis data penelitian akan diuraikan dengan statistic deskriptif. Hasil analisis deskriptif variabel penelitian disajikan sebagai berikut: Tabel 4.5 Statistik Deskriptif Statistics Missing Mean Std. Error of Mean Std. Deviation Variance Range Minimum Maximum Sum 90Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 a. Current Ratio Dari tabel 4.5 dapat diketahui bahwa nilai minimum Current Ratio sebesar 0.91 dan nilai maksimum 1.40. Hasil tersebut menunjukkan bahwa besamya Current Ratio yang menjadi sampel penelitian ini berkisar antara 0.91 sampai 1.40 dengan rata-rata sebesar 1.27 dan standar deviasi sebesar 0.141. Dati hasil di atas dapat dilihat bahwa variasi data yang digunakan bersifat heterogen. b. Debt To Equity Ratio Dari tabel 4,5 dapat diketahui bahwa nilai minimum Debt To Equity sebesar 0.5 dan nilai maksimum 1.17. Hasil tersebut menunjukkan bahwa besamya Debt To Equity yang menjadi sampel penelitian ini berkisar antara 0.55 sampai 1.17 dengan rata-rata sebesar 0.892 dan standar deviasi sebesar 0.197. Dari hasil di atas dapat dilihat bahwa variasi data yang digunakan bersifat heterogen. ¢. Return on Asset Dari tabel 4.5 dapat diketahui bahwa nilai minimum Return on Asset sebesar 0.06 dan nilai maksimum 0.17, Hasil tersebut menunjukkan bahwa besarnya Return on ‘Asset yang menjadi sampel penelitian ini berkisar antara 0.06 sampai 0.17 dengan. rata-rata sebesar 0.117 dan standar deviasi sebesar 0.034. Dari hasil di atas dapat dilihat bahwa variasi data yang digunakan bersifat heterogen. 5. Hasil Uji Asumsi Klasik a. Hasil Uji Normalitas Tabel 4.6 Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik Histogram One-Sample Kolmogorov-Smirnoy Test N 0 Normal Parameters*® — Mean 1178000 Std 01612793, Deviation Most Extreme Absolute 152 Differences Positive 152 Negative ~100 Test Statistic 152 20084 ‘a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Sumber : Data sekunder yang diolah Berdasarkan tabel 4.6 dan Gambar di atas, penyebaran data berada di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal dan juga pada uji kolmogrov- smimov test menunjukan angka signifikansi 0.152 yang artinya terdistribusi secara normal karena lebih dari 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa model regresi telah memenuhi asumsi normalitas, b, Hasil Uji Multikolonieritas Uji multikolonicritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik scharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Untuk mendeteksi adanya multikolonieritas dapat dilakukan dengan melihat nila Tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF) serta besaran korelasi antar 91Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 variabel independen. Hasil uji multikolonieritas adalah sebagai berikut: Tabel 4.7 Hasil Uji Multikolonieritas Coefficients* (Constant) Current ratio 814 1.229] Debt to Equit 814 1.229) ' Dependent Variable: Return on Asset Sumber : Data sekunder yang diolah Berdasarkan Tabel 4.9, hasil perhitungan nilai Tolerance menunjukkan tidak ada variabel independen yang memiliki nilai tolerance lebih dari 0.10, yaitu 0.814 untuk variabel Current ratio dan 0.814 untuk variabel debt to equity. Hasil perhitungan VIF juga menunjukkan hal yang sama, yaitu tidak ada satu pun variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih dari 10, yaitu 1.229 untuk variabel Current ratio dan 1.229 untuk variabel debt to equity, Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak ada gejala multikolonieritas antar variabel independen dalam model regresi. ¢. Hasil Uji Heteroskedastisitas Pengujian Heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu. pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut Heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah Homoskedastisitas atau tidak terjadi Heteroskedastisitas. Hasil uji heteroskedastisitas terdapat dalam Gambar 4.10 sebagai berikut: Tabel 4.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas Menggunakan Spearman’s rho Test Correlations fT Por ftw SR Correlation Coelicient 7.000 Sig. (2-tailed) N 10 ‘Correlation Coefficient =.140 Sig. (2-tailed) 699 N 10) Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) 675 10. ‘Sumber : Data sekunder yang diolah Berdasarkan 4,7, tingkat signifikansi pada uji spearman’s tho lebih dari 0.05 maka pada model regresi tidak terjadi heteroskedastisitas. Hal ini dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi, sehingga model regresi layak dipakai untuk memprediksi Return on asset berdasarkan variabel-variabel yang mempengaruhinya, yaitu Current ratio dan Debt to equity. 92Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 d. Hasil Uji Autokorelasi 6. Uji autokorelasi bertujuan apakah dalam model regresi linear terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya). Problem autokorelasi_muncul Karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya, Kondisi ini sering ditemukan pada data runtut waktu (time series) Karena adanya “gangguan” pada individu atau kelompok cenderung mempengaruhi “gangguan” pada individu atau kelompok yang sama pada periode berikutnya. Penelitian ini menggunakan pengujian run test untuk menguji apakah antar residual terdapat korelasi yang tinggi. Apabila nilai Asymp. Sig. (2 tailed) = Test Value 5 Total Cases 10 Ha Number of Runs 4 z 1,006 Asymp. Sig, (2-tailed) 314 a. Median Berdasarkan table 4.13 diatas, diketahui nilai Asymp. Sig. (2-tailed) scbesar 0.314 lebih besar dari 0.05, maka dapat disimpulkan bahwa tidak dapat gejala atau masalah autokorelasi. Dengan demikian, masalah autokorelasi yang tidak dapat terselesaikan dengan Durbin Watson dapat teratasi melalui uji Run Test sehingga analisis Regresi linear dapat dilanjutkan. Hasil Analisis Regresi Berganda Untuk mengetahui besarmya pengaruh masing-masing variabel independen tethadap varibel dependen dapat dilihat pada tabel berikut ini 93Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 Tabel 4.14 Hasil Uji Regresi Linier Berganda Coefficients* ‘Unstandardized Standardized Coefficients ‘efficients Model |b [sid Error] Beta T (Constant) 324 149) Current ratio 125 090 514 Debt to Equity ~052 064 -300 ‘a. Dependent Variable: Return on Asset ‘Sumber: data primer yang diolah Berdasarkan tabel 4.14 di atas hasil yang telah diperoleh dari Koefisien regresi di atas, maka dapat dibuat suatu persamaan regresi sebagai berikut: Y= 0.324 +0.125 Xi — 0.052 X Pada persamaan regresi di atas menunjukkan nilai konstanta sebesar 0.324. Hal ini menyatakan bahwa jika Variabel Current ratio debt to equity dianggap konstan atau bemilai 0 (nol), maka return on asset sebesar 0.125 satuan, Koefisien regresi pada Variabel Debt to equity sebesar -0.052, hal ini berarti jika Variabel debt to equity berkurang satu satuan maka variabel return on asset akan menurun sebesar 0.052 satuan dengan catatan variabel lain dianggap konstan 7. Uji Hipotesi a. Hasil Uji Statistik T (uji parsial) Uji statistik T pada dasamya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen. Hasil uji regresi secara parsial ditunjukkan dalam Tabel 4.14 Hasil Uji Regresi Linier Berganda dapat disimpulkan bahwa 1) Hasil Uji Hipotesis 1 (Current Rat Tabel 4.14 di atas, variabel CR memiliki t hung t nie maka hipotesis diterima. Hasil penelitian diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,207 > 0,05; maka disimpulkan bahwa Hi ditolak. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa current ratio (CR) berpengaruh namun tidak signifikan terhadap Return On Asset (ROA). 2) Hasil Uji Hipotesis 2 (Debt to Equity Ratio) Berdasarkan tabel 4.14, variabel DER memiliki t yiung t abie maka hipotesis diterima. Hasil penelitian diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,444 > 0,05; maka disimpulkan bahwa H; ditolak. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa debt to equity ratio (DER) berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap Return On Asset, (ROA), b. Hasil Uji Statistik F (Uji Simultan) Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan ke dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama tethadap variabel dependen. Hasil uji regresi secara simultan (uji statistik F) ditunjukkan dalam Tabel 4.15 sebagai berikut: 4Jurnal KREATIF : Pemasaran, Sumberdaya Manusia dan Keuangan, Vol. 6, No. 2, April 2018 Tabel 4.15 Hasil Uji i ANOVA* ‘Sum of ‘Mean Mode! Squares] df | Square T_ Regression ‘On| 2 ‘oor a Residual 008} 7 001 co onl 9 & Dependent Variable: Return on Asset b. Predictors: (Constant), Debt to Equity, Current ratio Sumber: Data sekunder yang diolah Hasil Uji Hipotesis 3 Berdasarkan tabel 4.15, nilai F tian diperoleh sebesar 0.994 dengan tingkat signifikasi 0.417, Pada (0) = 0,05 dengan k=2 dan n=10, maka diketahui bahwa F table sebesar 4.46, jadi nilai F tong

Anda mungkin juga menyukai

• Akmen BSC 2

  

  Dokumen3 halaman

  Akmen BSC 2

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• Risk Management (Translate)

  

  Dokumen300 halaman

  Risk Management (Translate)

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• Uji Multi

  

  Dokumen6 halaman

  Uji Multi

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• Pertemuan 6

  

  Dokumen14 halaman

  Pertemuan 6

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• Resume - Dian Indah

  

  Dokumen5 halaman

  Resume - Dian Indah

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• 1260 2200 1 SM

  

  Dokumen20 halaman

  1260 2200 1 SM

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• Resume - Dian Indah

  

  Dokumen5 halaman

  Resume - Dian Indah

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• 2KOM03401

  

  Dokumen12 halaman

  2KOM03401

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• 1 PB

  

  Dokumen6 halaman

  1 PB

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• 298-Article Text-1263-2-10-20200920

  

  Dokumen10 halaman

  298-Article Text-1263-2-10-20200920

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• Pertemuan Ke 11

  

  Dokumen9 halaman

  Pertemuan Ke 11

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat
• Pertemuan 15

  

  Dokumen14 halaman

  Pertemuan 15

  Vanessa Alexandra

  Belum ada peringkat