Surat gugatan ini diajukan oleh Udin kepada Pengadilan Tata Usaha Negara di Banjarmasin untuk menguji keabsahan Surat Keputusan Walikota Banjarmasin Nomor 1/Walikota/27.03.2014 yang dianggap bertentangan dengan hak milik sah penggugat dan menimbulkan kerugian bagi penggugat. Penggugat meminta agar surat keputusan tersebut dicabut dan Walikota diwajibkan membayar ganti rugi sebesar Rp. 8.000
0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
409 tayangan2 halaman
Surat gugatan ini diajukan oleh Udin kepada Pengadilan Tata Usaha Negara di Banjarmasin untuk menguji keabsahan Surat Keputusan Walikota Banjarmasin Nomor 1/Walikota/27.03.2014 yang dianggap bertentangan dengan hak milik sah penggugat dan menimbulkan kerugian bagi penggugat. Penggugat meminta agar surat keputusan tersebut dicabut dan Walikota diwajibkan membayar ganti rugi sebesar Rp. 8.000
Surat gugatan ini diajukan oleh Udin kepada Pengadilan Tata Usaha Negara di Banjarmasin untuk menguji keabsahan Surat Keputusan Walikota Banjarmasin Nomor 1/Walikota/27.03.2014 yang dianggap bertentangan dengan hak milik sah penggugat dan menimbulkan kerugian bagi penggugat. Penggugat meminta agar surat keputusan tersebut dicabut dan Walikota diwajibkan membayar ganti rugi sebesar Rp. 8.000
Surat gugatan ini diajukan oleh Udin kepada Pengadilan Tata Usaha Negara di Banjarmasin untuk menguji keabsahan Surat Keputusan Walikota Banjarmasin Nomor 1/Walikota/27.03.2014 yang dianggap bertentangan dengan hak milik sah penggugat dan menimbulkan kerugian bagi penggugat. Penggugat meminta agar surat keputusan tersebut dicabut dan Walikota diwajibkan membayar ganti rugi sebesar Rp. 8.000
Unduh sebagai DOCX, PDF, TXT atau baca online dari Scribd
Unduh sebagai docx, pdf, atau txt
Anda di halaman 1dari 2
1
TUGAS PRAKTIK PERADILAN TATA USAHA NEGARA
MEMBUAT SURAT GUGATAN PTUN Nama : Muhamad Yusri NIM : B1A011099
SURAT GUGATAN Kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Di Banjarmasin
Dengan hormat, Yang bertanda tangan di bawah ini : Nama : Udin Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : PNS Alamat : Jalan Kayutangi II Nomor 1 Banjarmasin Utara Kuasa hukum berdasarkan surat kuasa pada tanggal 29 Maret 2014 : Nama : Muhamad Yusri, S.H., M.H. Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Pengacara Alamat : Jalan Cendana 2 Nomor 1 Banjarmasin Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Dengan ini mengajukan gugatan terhadap : Walikota Banjarmasin di Jalan R.E. Martadinata No.1, Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut: Bahwa SK Walikota Banjarmaisn Nomor 1/Walikota/27.03.2014 tertanggal 27 Maret 2014 yang diajukan kepada penggugat, dalam pertimbangan hukumnya, ternyata tidak memuat fakta-fakta yang benar karena seharusnya Walikota melakukan penelitian lapangan terlebih dahulu atas fakta-faktanya sebelum menerbitkan keputusan (beschikking) tersebut. Bahwa SK Walikota tersebut di atas, tidak memenuhi rumusan sebagaimana diatur dalam pasal 1 angka 3 UU No 5 Thn 1986, sehingga penggugat memohon agar Pengadilan atas dasar fakta-faktanya Menilai legalitas dari SK Walikotanya tersebut. Bahwa Walikota ternyata sebagaimana telah diuraikan di atas, telah membuat tindakan hukum melalui SK Walikotanya tersebut yang menimbulkan kerugian bagi penggugat sebagaimana terurai dibawah ini: a. Tanah atas penggugat (bukti hak terlampir) seluas 100 M2 dengan harga (menurut kelayakan) Rp. 60.000,- meter perseg ...................................................Rp. 6.000.000,- b. Bangunan berupa rumah dan pagar besi ditaksir seluruhnya sejumlaH Rp. 2.000.000,- c. Dst. Jumlah Total Kerugian Rp. 8.000.000,- 2
Bahwa apabila tindakan tersebut tidak dihentikan dengan melakukan penundaan pelaksanaan SK Walikota tersebut, akan menimbulkan kerugian yang lebih besar lagi dari pada segala apa yang telah terurai di atas atau setidak-tidaknya telah terjadi sebagai akibat SK tersebut. Bahwa SK Walikota Nomor 1/walikota/27.03.2014 tersebut di atas yang menjadi obyek sengketa Tata Usaha Negara ini adalah merupakan keputusan (beschikking) penguasa yang nyata-nyata: 1. Bertentangan dengan hak yang dimiliki penggugat secara sah atas dasar bukti hak. (terlampir) 2. Bertentangan dengan asas-asas umum Pemerintahan Yang baik, khususnya asas kecermatan (Priciple of carefulness). 3. Menggunakan wewenang yang menyimpan dari maksud dan tujuan pemberian wewenang (detournement de pouvoir) 4. Tanpa wewenang yang sah menurut hukum melakukan tindakan hukum yang merugikan penggugat (willekeur). Berdasarkan segala alasan yang telah diuraikan di atas, maka penggugat mohon kepada Pengadilan TUN di Banjarmasin berkenan memeriksa dan mengadili dengan menggunakan acara cepat ex pasal 98 UU no 35 thun 2009 dan berkenan memutuskan.
POKOK Menyatakan bahwa surat Keputusan Walikota Banjarmasin Nomor 1/walikota/27.03.2014 tertanggal 27 Maret 2014 adalah TIDAK SAH sehingga harus DICABUT. TAMBAHAN: Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi sebagai akibat dikeluarkannya Surat Keputusan tersebut sebagaimana telah terurai di atas.