Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Boeing 747–400

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre
A lap aktuális változatát látod, az utolsó szerkesztést AkelaBot (vitalap | szerkesztései) végezte 2018. július 4., 10:44-kor. Ezen a webcímen mindig ezt a változatot fogod látni. (Lt, La sablonok pótlása)
(eltér) ← Régebbi változat | Aktuális változat (eltér) | Újabb változat→ (eltér)
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2014. július 20., vége: 2014. augusztus 17.

Boeing 747–400 (A kiemelt státuszt megkapta: 2014. augusztus 17-én)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Kurkoe vita 2014. július 19., 23:43 (CEST)[válasz]

Saját cikk. A cikk írásakor az angol nyelvű (azonos nevű) Wikipedia szócikket használtam fel alapul, a vonatkozó forrásokat alaposan kikutattam. Véleményem szerint átfogó és részletes szócikk született, melyhez hasonló kidolgozottságú magyar nyelvű írás az interneten jelenleg nem található.

  • A cikk témája: Közlekedés / légi közlekedés
  • A következő műhelyeket értesítettem: Közlekedési, Repülési
  • A cikk a várólistára került: 2014. július 19., 23:51 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. július 31., 22:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kaboldy vita 2014. augusztus 15., 18:01 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2014. augusztus 16., 17:41 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szaszicska vita 2014. augusztus 16., 21:08 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. július 31., 22:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kaboldy vita 2014. augusztus 15., 18:01 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2014. augusztus 16., 17:41 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. július 31., 22:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kaboldy vita 2014. augusztus 15., 18:01 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2014. augusztus 16., 17:41 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szaszicska vita 2014. augusztus 16., 20:05 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. július 31., 22:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kaboldy vita 2014. augusztus 15., 18:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szaszicska vita 2014. augusztus 15., 22:11 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2014. augusztus 16., 17:41 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. július 31., 22:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kaboldy vita 2014. augusztus 15., 18:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2014. augusztus 16., 17:41 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. július 31., 22:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kaboldy vita 2014. augusztus 15., 18:03 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2014. augusztus 16., 17:41 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szaszicska vita 2014. augusztus 16., 23:47 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 15., 15:24 (CEST)  Szükséges változtatás:  A szócikk alanyát és a hasonló szerkezeteket (pl. 747–400ER, 747-100 stb.) a cikkben mindenhol nagykötőjellel kellene írni (ahogy a cikkcímben is van). ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 12., 17:19 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Az angol cikk szerint van ettől újabb modell is, míg a magyar cikk bevezetője szerint ez a legújabb típus (jóllehet gyártását már leállították, és később utódként van hivatkozás a 747–8-asra). Ezt tisztázni kellene. Szaszicska vita 2014. augusztus 15., 22:08 (CEST)[válasz]
  •  Jó lenne a következő változtatás: néhány helyen javítani a megfogalmazáson.  A változtatás megtörtént Szaszicska vita 2014. augusztus 16., 23:47 (CEST)[válasz]
    • A bevezetőben: "legtöbb eladással rendelkező" számomra furcsán hangzik, én inkább legkeresettebb, legjobb eladási mutatókkal rendelkező vagy valami ilyesmit írnék helyette. A "hatékonyabb teljesítményű" is szokatlan, ha jól értem, szimplán hatékonyabbat vagy nagyobb hatásfokút akar ez a kifejezés jelenteni. A kétfős vagy kétszemélyes pilótafülke-e a bevettebb megnevezés? Ebben a mondatban: "A típust a Northwest Airlines állította szolgálatba elsőként a légitársaságok közül 1989. február 19-én." némi hangsúlyeltolódást érzek, mintha az lenne a fontos, hogy a légitársaságok közül volt az első a Northwest Airlines (de hát ki más használná a gépet?). Szerint magyarosabb lenne így (a zárójeles szöveg elhagyásával): "A típust (a légitársaságok közül) elsőként a Northwest Airlines állította szolgálatba 1989. február 19-én."
    • Bevezetés szakasz: "A Boeing azt reagálta, hogy a szerkezet ugyanabból az anyagból...", "Válaszképpen a JAA emlékeztette..." első fele eléggé köznyelvi, nem annyira cikkbe illő megfogalmazás, némi átfogalmazással talán gördülékenyebb lenne, pl. "Bár a gyártó kijelentette, hogy a szerkezet ugyanabból az anyagból...", ", a JAA emlékeztette..."
    • Formatervezés szakasz: "fenol-alapú ablakok" – ez gondolom valamilyen fenol alapú műanyag akar lenni, így talán kicsit pontosabb is lenne.
    • Egyéb variánsok szakasz: "a szükséges alkatrészek tengeren történő szállítmányozása és logisztikája túl sok időt venne igénybe" – ha jól értem, itt egyszerűen csak a túl hosszú szállítási időről van szó. A szállítmányozás nem ugyanaz, mint a szállítás. Szaszicska vita 2014. augusztus 15., 22:08 (CEST)[válasz]

 kérdés Az angol cikk szerint április 29-én szállt fel először, a magyarban április 28. szerepel. Melyik a helyes? Szaszicska vita 2014. augusztus 15., 22:08 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. július 31., 22:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kaboldy vita 2014. augusztus 15., 18:03 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2014. augusztus 16., 17:41 (CEST)[válasz]

Jó lenne mindig megnézni a vonatkozó átírási irányelveket: Wikipédia:Átírás. A kelet-ázsiai nyelvek angolos átírása nem elfogadott a magyar Wikipédián. Xiaolong Üzenő 2014. július 21., 13:58 (CEST)[válasz]

Mire gondolsz pontosan? Nem beszélek kelet-ázsiai nyelveket.Kurkoe vita 2014. július 22., 23:18 (CEST)[válasz]
Már kijavítottam a szócikkben, de például Jeju az Csedzsu, Chang Kai Shek pedig Csang Kaj-sek nemzetközi repülőtér, szócikk is van róla. Ezekre akkor is illendő odafigyelni, ha valaki nem beszél kelet-ázsiai nyelveket, mint ahogy oroszul sem kell tudni ahhoz, hogy Tupoljevet írjunk és ne Tupolevet. :-) Ezért vannak az átírási útmutatók, amiket fentebb belinkeltem. Xiaolong Üzenő 2014. július 23., 09:10 (CEST)[válasz]
Köszi!Kurkoe vita 2014. július 23., 23:31 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. július 31., 22:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kaboldy vita 2014. augusztus 15., 18:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2014. augusztus 16., 17:41 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. július 31., 22:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kaboldy vita 2014. augusztus 15., 18:10 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2014. augusztus 16., 17:41 (CEST)[válasz]

 kérdés A Boeing 747–400#Rendelés és átadás szakaszban a légitárságok szócikkei miért nincsenek linkelve? Xiaolong Üzenő 2014. július 21., 13:57 (CEST)[válasz]

@Kurkoe: Amihez találtam szócikket azt linkeltem. Kurkoe vita 2014. július 22., 23:16 (CEST)[válasz]
Attól mert nincs szócikkük, még be lehet linkelni mindet. A piros link nem bűn. És ha később megírja valaki, akkor mi lesz? :) Például én szándékozom az Asiana Airlines cikkét megírni majd. Xiaolong Üzenő 2014. július 23., 09:12 (CEST)[válasz]
Igaz is, piros is egy szín. Linkelve mind. Kurkoe vita 2014. július 23., 23:31 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 50 740
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 52 481
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2014. július 20.
  • Kezdet + 4 hét: 2014. augusztus 17.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Boeing_747–400&oldid=20090279”